Другие атомные станции, реакторы, хранилища топлива и пр.

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Латвия средневековые замки от A до К Латвия средневековые замки от Л до Я Латвия обычные замки и усадьбы Рига замки и фортификация Эстония замки разные Российские замки Калининграда Польша с Литвой замки разных стран мира архитектура других сооружений персоналии персоналии - прибалтика исторические вопросы история Ливонии и Балтийского региона религия искусства туризм разное природа научная техника модераторы средневековые замки / природа / Другие атомные станции, реакторы, хранилища топлива и пр.

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>>

Автор	Сообщение
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 23-03-2010 05:00
	Работы по закрытию остановленной 31 декабря 2009 года Игналинской атомной электростанции – в критическом состоянии: основные проекты, на которые уже не хватает денег, опаздывают на три года. Об этом в интервью DELFI сказал вице-министр энергетики Ромас Шведас, обращая внимание на то, что раньше времени будут истрачены все европейские средства, выделенные на закрытие ИАЭС, придется вкладывать деньги литовских потребителей электроэнергии. Вместе с тем, по подсчетам вице-министра, закрытие ИАЭС, наверное, будет самым дорогостоящим закрытием АЭС в мире. http://rudelfi.livejournal.com/62019.html Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 01-07-2010 18:01
	Пост о связи ГЭС и АЭС или почему нельзя строить только АЭС. Все электростанции (ЭС) делятся на регулируемые и нерегулируемые. Зачем это нужно? В дневное время, когда работают предприятия потребление энергии возрастает, а когда ночь, то соответственно падает. Для того чтобы давать необходимое количество энергии надо регулировать выработку энергии. К регулируемым относится ГЭС. Надо много энергии - открыли клапан, не надо - закрыли. К нерегулируемым - АЭС. Т.е. в то время когда электроэнергия нужна, регулируемые ЭС начинают давать больше энергии, а в то время когда не нужно соответственно меньше. Но к сожалению проблема несколько глубже. Дело в том, что АЭС вырабатывают все время огромное количество энергии. Что делать с этим электричеством? Просто вырабатывать вникуда - нельзя, ее надо расходовать, но энергии так много, что можно кипятить озера. Поэтому ее стараются передать туда где она нужна. Например когда в центральном регионе ночь, в дальневосточном уже день и можно передать туда. Путь с невероятными потерями, но девать ее все равно некуда. Здесь и проявляется вторая проблема, связанная с тем, что не всю энергию можно передать по существующим линиям. Куда же ее девать? Для этого существуют аккумулируемые электростанции. (подробнее) Некоторые (почти все) ГЭС умеют накапливать электроэнергию. Делают это они следующим образом. Когда требуется накопить энергию ниже по течению включаются мощные насосы, которые перекачивает воду вверх по течению в водохранилище. Уровень воды повышается - следовательно повышается емкость ГЭС. В больших объемах накапливать энергию могут только ГЭС и поэтому они так важны. (подробнее) Поэтому АЭС не могут работать без ГЭС и это является причиной почему нельзя строить только АЭС. http://dirty.ru/comments/280690/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 27-11-2010 04:45
	Заброшенный атомный маяк http://www.webpark.ru/comment/67912 а вы мне не верили, что такие бывают Ну вот на Колке было примерно то же самое, только размером поменьше, и уже без реактора, и не заброшенный, там солнечные батареи поставили и провели кабель управления с берега. + там была ещё будка гидрографа, забавное сооружение, похожее на маленький сортир, но только в сортир надо смотреть и замерять уровень и качество воды. А, ну и это не сама Колка, конечно, это искуственный остров из валунов и тетраподов примерно в 5-и км от берега, мы туда на маленьком рыбацком чих-пыхе ходили, по дороге глубину замеряли, максимум было 17 метров. Ну и наверное там утечек не было, потому что у меня на голове до сих пор есть волосы... Ещё меня тогда восхитила профессия смотрителя на зимний сезон - месяцев 4-5 живёшь, один, на берег не добраться, медитируешь, ну, за маяком смотришь, сводки отправляешь. Всё думаю, может в Норвегии есть такой маяк, я б туда, на полгода, медитировать с чайками. http://vio la-alpinus.live journal.com/ 916493.html Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 02-12-2010 10:46
	Многим известно что в течении последних лет Япония в лице компании Toshiba проталкивает в US NRC (http://www.nrc.gov) (англ.) проект по созданию мини АЭС 4S (англ.) на Аляске для обеспечения электричеством и теплом населенных пунктов, удаленных от основных источников электроэнергии и ЛЭП. Помимо этого конкретного проекта среди энергетиков достаточно бурно идет обсуждение перспектив мини АЭС в целом. По последним данным американские лидеры новой атомной энергетики NuScale и Hyperion Power Generation начинают получать предзаказы на свои разработки. Их АЭС смогут размещаться в непосредственной близости от населенных пунктов на сравнительно небольшой глубине и снабжать теплом и электричеством весь город, включая промышленные сектора. Причем в NuScale утверждают, что их мини АЭС будет пригодна к транспортировке водным и железнодорожным транспортом. Но, несмотря на растущий интерес к теме в целом, даже в России мало кто вспоминает о "Елене". Эта отечественная разработка Курчатовского института уже давно реально существует и функционирует на производственно-испытательной территории. Она проста, экономически выгодна и не требует мер безопасности, применяемых к проектам типа 4S благодаря многоступенчатой цепочке передачи энергии из реактора в контуры паровых турбин. Использование "Елены" было бы настоящим эффективным решением проблем с электро и теплоснабжением проблемных (в энергетическом смысле) регионов. http://dirty.ru/comments/296888/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 04-12-2010 03:34
	Проект разработки ядерной установки мегаватного класса для космических аппаратов идет в соответствии с графиком, сообщил в пятницу журналистам глава госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко. "Это качественный прорыв, потому что сегодняшние космические установки рассчитаны на десятки киловатт, максимум - 200 киловатт. А мы говорим о порядковом изменении. Это открывает принципиально другие возможности - межзвездные полеты, вывод на орбиту любого количества оборудования исследовательского, экспериментального, какого угодно", - сказал Кириенко. По его словам, программа работы над этим проектом запущена, и параллельно с этим продолжается работа над термоэмиссионными установками, "у которых тоже есть свое будущее, но это другой масштаб". http://www.rian.ru/science/20101203/304044087.html http://community.livejournal.com/ru_universe/289612.html Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 06-12-2010 12:33
	В советских спутниках 70-х - 90-х годов прошлого века имелся собственный ядерный реактор, подпитывающий радар. Когда реактор выходил из строя, он выстреливался на более высокую орбиту. И все было нормально, пока NASA не обнаружило шлейф из радиоактивного охладителя, идущий за реакторами. Таких радиоактивных капель, размером до 5 см, насчитали около 115 тысяч. А максимальный размер частицы, встречу с которым выдержит МКС - 1 см. Делаем выводы. Про другой космический мусор можно прочитать тут. http://dirty.ru/comments/296831/#new Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 16-01-2011 20:21
	Год назад (в 00:01 первого января 2010 г.) была остановлена Игналинская АЭС, которая снабжала электроэнергией всю Литву. Закрыта она была в угоду требованиям ЕС и в надежде на строительство новой атомной электростанции, которую Литве обещали добрые европейцы. Сначала три гордые прибалтийские страны хотели строить АЭС сообща, но денег не хватило. Пригласили Польшу. Денег опять не хватило. Пригласили стратегического инвестора, пообещав ему 51% акций (до этого год спорили с Польшей о доле в 25%, ну да ладно, не о жадности речь). Вроде бы Южная Корея согласилась вложиться в Висагинскую АЭС, самое время показать кукиш ненавистной России, но не тут-то было. Когда призрак Балтийской АЭС замаячил уже в непосредственной близости (а ее начинают строить в этом году), все стратегические инвесторы вдруг поняли, что электричество-то с Висагинской АЭС продавать будет некуда и некому. Красивая разводка от европейских партнеров. Но кто теперь во всем этом виноват? Вы не поверите (англ.), перевод в комментариях. http://dirty.ru/comments/301186/#new Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 20-01-2011 18:59
	В продолжении поста об обогащении урана для АЭС. Хотелось бы коснуться темы переработки ядерного топлива. Есть у нас в Челябинской области комбинат Маяк. Известен он в первую очередь своими авариями. Два крупных выброса: 1957 год и 1967 год. http://dirty.ru/comments/301391/#new Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 25-01-2011 18:41
	Урановая тема не осталась здесь незамеченной. Успехи России по обогащению урана радуют, но есть одна мелочь: по мировым запасам и годовому производству Россия занимает далеко не лидирующие позиции в мире, собственная добыча (3,3 тыс. тонн в год) не покрывает даже нужд собственных АЭС (5,5 тыс. тонн), а ведь еще экспортировать нужно. Пока разница покрывается в том числе за счет старых запасов, но вечно так продолжаться не может. По законам жанра наши руководители должны доить корову до истощения, распиливая остатки народного богатства, новых месторождений что-то не предвидится. Ведь этому нас учат газеты и Навальный? Урановый холдинг "Атомредметзолото" передает 100% акций австралийской Mantra Resources Ltd. (купленной незадолго до этого за $1,15 млрд. и владеющей рудником в Танзании) канадской Uranium One Inc., одной из крупнейших в мире публичных уранодобывающих компаний с диверсифицированным портфелем активов, расположенных в Казахстане, США и Австралии. Почему канадской и почему передает? Да потому что 28 декабря 2010 г. завершена сделка по приобретению холдингом АРМЗ контрольного пакета акций Uranium One, что позволило нашей компании войти в число мировых лидеров по добыче урана и занять второе место в мире по объему минерально-сырьевой базы (после BHP Billiton). Теперь АРМЗ становится лидером отрасли в Казахстане (вторая страна по запасам урана после Австралии), а также может контролировать до половины американского производства урана, так как к ней переходят и американские рудники, и завод по обогащению. Президент Uranium One Inc. Вадим Живов в настоящее время остается генеральным директором холдинга "Атомредметзолото". Ну и приятное дополнение - под эгидой МАГАТЭ Россия стала первым в мире гарантом поставок урана неядерным державам, если по каким-либо причинам другие ядерные державы откажутся поставлять топливо на их АЭС. http://dirty.ru/comments/302471/#new Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 01-02-2011 10:33
	О холодном термояде на d3 уже вскользь упоминали. Вердикт – он невозможен. (wiki). Journal of Nuclear Physics сообщает, что итальянским ученым из Болонского Университета Серджио Фокарди и его коллеге Андреа Росси, удалось провести холодный термоядерный синтез. Получено энергии в 40 раз больше затраченной. Никель превратился в медь. Собственно, в данном случае речь идет о ядерном синтезе никеля с водородом, в ходе которого образуется медь. По словам авторов, выход энергии более чем в шесть раз (называлась еще цифра 10) превышает затрачиваемую энергию. Более того, реакция является самоподдерживающейся. Росси утверждает, что на одном килограмме никеля реактор может беспрерывно выдавать 10 киловатт энергии в течение 10 тыс. часов (то есть чуть меньше 14 месяцев). По его расчетам, электричество, вырабатываемое таким реактором, будет стоить около цента за киловатт–час. Насчет физики процесса авторы пока «плавают». Они и сами признаются, что до конца не понимают, что на самом деле происходит в реакторе. Грубо говоря, по их мнению, там происходит следующее. Атом водорода при контакте с решеткой никеля переходит в нестабильное состояние и в соответствии с принципами квантовой механики на очень короткое время (10 в степени –20 секунд) может резко уменьшиться в размере, что позволяет протону водорода без особенных затрат энергии проникнуть в ядро никеля. Но на своем объяснении авторы не очень настаивают, считая, по–видимому, что главное – эффект, а не его объяснение. Успешное осуществление реакций холодного термоядерного синтеза повлечет за собой переворот в энергетике и геополитические изменения в мире, но все притязания на успешную реализацию этих реакций пока представляли собой или ошибки экспериментов, или аферы, считает академик РАН Евгений Александров http://dirty.ru/comments/302867/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 03-02-2011 02:25
	1 декабря 2010, Ангарск. Сформирован первый в мире гарантийный запас ядерного топлива. Это атомный банк. Ни у кого нет, а в РФ - есть. Теперь, если у кого-то возникнут проблемы с ядерным топливом (к примеру, у Ирана, или даже, не приведи господь, у США) - мы можем ссудить. И не бумажками, а самой что ни на есть твёрдой валютой, которую принимают, вероятно, во всех банках в этой половине Галактике по нашу сторону от центра Млечного пути. Кстати, в качестве ядрёного топлива там лежит тот самый гексафторид урана, против ввоза которого в страну бунтовали миллионы леммингов во главе с Другим (ссылка под картинкой). Я понимаю - никто же не сечёт в высоких технологиях, а пассионарность требует выхода, хотя бы через ЖЖ. Ну, что хочу сказать - пусть бунтуют. Это правильно. Хорошая корпорация должна держать удар. Вот Росатом теперь заботится, блоггеров на станции водит, публичные отчёты выпускает (хотя не обязан, так как он госкорпорация). Ничего этого не было бы, не будь протестных настроений. Всё правильно - Россия не свалка. Россия - это ЯДРЁНА МАТЬ!! Ой, простите, я хотел написать "ядерный банк". Да в принципе, это одно и то же. 30 июня 2010 года, Санкт-Петербург.Спущен на воду первый плавучий энергоблок "Академик Ломоносов" для будущей плавучей АЭС. Это будет первая плавучая атомная электростанция (как электростанция, атомные ледоколы не в счёт - хотя понятно, что от них всегда можно было прокинуть кабель). Это очень здорово для Чукотки и Крайнего Севера, куда предполагается отправить эту штуку. Знаете, я часто вижу непонятную радость у интеллигентных людей, которые торжествуют "Вот, там электростанция не запустилась, там не построят - это хорошо". Это, конечно, здорово - сидеть в тёплой городской квартире, пользоваться электричеством и писать в высокоскоростной интернет протесты против высоких технологий. Только вот так получается, что, утрируя, 90% РФ сейчас живёт в каменном веке. Вы положите перед собой карту России - там дикие территории можно целыми ладонями накрывать. Там ни электричества, ни высокоскоростного интернета, и минус пятьдесят шесть месяцев в году. Это длинное отступление я сделал лишь для того, чтобы сказать - нет, я не верю, что кто-то будет заботиться о развитии Сибири. А РФ, худо-бедно, но делает это. И плавучая атомная электростанция - живой тому пример. Росатом собирается запустить целую серию таких кораблей. Честно говоря, это похоже на фантастику, но поживём-увидим, а первый блок уже спущен. http://kvisaz.livejournal.com/302836.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 16-02-2011 04:06
	Этот научный комплекс, работающий над проблемой инерциального термоядерного синтеза, находится в городе Ливермор, штат Калифорния. Комплекс строился в течение 12-ти лет, и на его строительство было израсходовано почти 4 млрд $. NIF использует 192 мощнейших лазера, чтобы разогреть и сжать небольшую мишень, состоящую из смеси дейтерия и трития, до такого состояния, когда начинается самостоятельная термоядерная реакция. Размер здания, где находится установка для проведения экспериментов, больше чем футбольное поле. Этот комплекс – самая большая в мире установка для проведения инерциального управляемого термоядерного синтеза. На управляемый термоядерный синтез возлагаются большие надежды, так как в случае успеха, эта технология сможет обеспечить человечество практически неисчерпаемыми запасами энергии. Кроме того, реакция синтеза, в отличие, например, от реакции расщепления урана, создает очень мало радиоактивных отходов, и поэтому термоядерный реактор, можно считать практически безопасным. 6 октября 2010 года прошли первые успешные испытания этого комплекса. Ученые надеются, что полномасштабную реакцию термоядерного синтеза им удастся получить уже в 2012 году. (Всего 18 фото) http://bigpicture.ru/?p=106567#more-106567 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 04-03-2011 04:29
	В 2011 году американская Intergraph Process, Power & Marine (один из ведущих мировых поставщиков программного обеспечения для проектирования сложных промышленных объектов) должна спроектировать для нижегородского Атомэнергопроекта программное обеспечение для технологии проектирования 6D. Для реализации этого проекта Intergraph даже открыла филиал в Нижнем Новгороде, а 9 февраля 2011 года состоялась встреча руководства ОАО «НИАЭП» с президентом Intergraph PP&M Герхардом Саллингером, приезжающим в Россию в исключительно важных случаях. Уже много лет мировая тенденция в проектировании — использование компьютерных программ и технологии 3D, которая позволяет практически полностью исключить ошибки в работе, улучшить качество и сократить сроки проектирования. В частности, НИАЭП проектирует энергоблоки Ростовской АЭС с использованием ПО SmartPlant Enterprise от Intergraph PP&M (компании успешно сотрудничают с 2002 года). При строительстве российских атомных станций уже используется и формат 4D, где все операции описаны как в пространстве, так и во времени (об этой технологии мы писали в материале про монтаж «ловушки» на ЛАЭС-2.) Но 6D-проектирование — это еще более перспективная технология. Она подразумевает, что, помимо 3D-проектирования, в проекте будет реализовано управление поставками оборудования, персоналом и сроками строительства типового энергоблока. То есть к трем физическим измерениям добавятся еще три: время — в виде календарно-сетевого планирования сооружения блока; оборудование — как информация о конфигурации, комплектации и поставке необходимых материалов и агрегатов; ресурсы — трудовые, технические финансовые и иные. http://community.livejournal.com/i_future/487524.html Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 08-03-2011 17:45
	На фото - главный научный сотрудник Петербургского института ядерной физики Коноплев Кир Александрович, держит в руках сердце любого атомного реактора. Фотограф немного не успел запечатлеть момент поцелуя первой тепловыделяющей сборки перед ее загрузкой в реактор (традиция такая). На днях был осуществлен физический пуск пучкового исследовательского корпусного реактора (ПИК) - установки, которую ждали 40 лет. Проект ПИК был разработан в 60-е годы, строительство началось в 78-м, но Чернобыль сорвал планы. Долгое время долгострой был никому не нужен, но в 2007 году было принято решение достроить уникальную установку, ведь ее концепция до сих пор не устарела. Несмотря на трудности с финансированием, уже весной 2011 состоится торжественный запуск (впрочем, энергетический пуск будет все же позже). Реактор ПИК - это более 50 установок самого различного назначения, это второй современный источник нейтронного излучения в России, эта огромное поле для работы физиков, биологов, медиков. Это и возвращение утраченных Россией позиций в области исследований с нейтронами, в ближайшие 15 лет в мире не планируется строительства исследовательских реакторов с подобными экспериментальными возможностями. Сопоставимый по возможностям источник нейтронов есть только у Франции и Германия уже предложила перенести установки со своего реактора на ПИК в обмен на время работы. Название ПИК - от первых букв фамилий разработчиков проекта. К сожалению, Юрий Викторович Петров не дожил до этого дня, но второй герой - на фото. Это дело всей его жизни http://dirty.ru/comments/306716/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 16-03-2011 02:36
	В связи с землетрясением в Японии можно было бы поговорить и о ядерной энергетике. К сожалению, предметная дискуссия на этот счет в русскоязычном пространстве практически невозможна. Отчасти тут виной кверулянтский комплекс, отчасти же аргументы в пользу АЭС действительно сильные. Но в целом царит скорее романтическое представление об атомной энергии, как не требующим особых ресурсов источнике энергии (что не так). Это одна из немногих жизненных тем, где у меня нет четкого мнения. Показательно, однако, что в немецком дискурсе проблема рисков практически ушла. Чернобыль почти не чувствуется. Загвоздка сегодня в отсутсвии инфраструктуры вокруг хранения переработанных отходов. И ее действительно нет. Все хранилища в Германии формально являются промежуточными, у всех крупные изъяны. Многомиллионные проблемы атомной энергии решаются за счет налогоплатильщиков, доходы же, однако, приватизируются энергокомпаниями. В идеологическом смысле нетривиальная проблема. Особенно если учесть, что "зеленый" электорат сегодня вполне буржуазный и далек от классических левых идей. http://neuraum.livejournal.com/797928.html События в Фукусиме и других японских станциях выделены в другую тему: http://offtop.ru/castles/v19_665187__.php Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 18-03-2011 03:40
	Атомные реакторы умеют летать, но низэнько-низэнько У нас сейчас в моде плавящиеся водяные кипящие реакторы. На самом деле они иногда еще умеют и летать. Но невысоко и недолго. В конце 50-х - начале 60-х американские военные затеяли программу малогабаритных реакторов малой мощности, предназначенных для энергоснабжения и отопления удаленных полярных точек (изначально - радарных станций раннего предупреждения). Первым опытным образцом был так реактор SL-1 с максимальной тепловой мощностью 3 мегаватта и рабочей - 200KWt электрической и 400KWt тепловой мощности. Его установили в Айдахо и стали экспериментировать. Событие, которому посвящен это пост случилось 3 января 1961 года, примерно через 2 с половиной года после начала эксплуатации: реактор был остановлен на рождественские праздники и третьего января его начали готовить к запуску. В числе прочего в реактор надо было установить приборы для изменения нейтронного потока, для чего три техника - Джон Бернс, Ричард МакКинли и Ричард Легг сняли верхнюю крышку, отсоединили приводы управляющих цепей, выполнили необходимые действия и ближе к вечеру стали подсоединять приводы обратно. Разрез реакторной шахты В 9:01 вечера на пульт охраны поступил сигнал тревоги, третий по счету за этот день. Пожарная команда в очердной раз отправилась проверять, в 9:11 явилась к зданию, снаружи не заметила ничего необычного, в корпусе управления ничего странного не обнаружила и пошла проверять реакторный корпус. При входе они увидели сигнал радиационной опасности и уже при попытке войти внутрь их радиометры зашкалило. Они вызвали дежурного радиолога и в 9:17 попытались войти в здание в кислородных аппаратах, после того, как радиометры зашкалило на отметке 25 р/ч, радиолог сходил за нормальным радиометром и защитными костюмами и повторили попытку. Этот прибор тоже зашкалило - на отметке 500 р/ч (как выяснилось позже - уровень радиации там в это время составлял около 1000 р/ч). Они заглянули в помещение реактора, заметили рарушения но к реактору подойти не рискнули. в 10:30 прибыли вызванные из города главный радиолог и руководитель работ компании-подрядчика и вошли в помещение. Там обнаружили два изуродованных тела - труп Бернса и подающего признаки жизни МакКинли. Забегая поочереди на срок примерно около минуты, его вытащили, он был без сознания и примерно через полчаса умер. Минут через десять нашли и Легга - он был приколот к потолку зала управляющим стержнем. На следующий день тоже посменно и "короткими перебежками" вытащили труп Бернса. Times Daily, 5 января 1965 года 9 января сумели зацепить и вытащить и Легга. Все три тела были радиоактивны - у поверхности кожи уровни радиации составляли от 100 до 500 р/ч. Хорошить пришлось в свинцовых гробах в забетонированных могилах. Наиболее высокоактивные части тел были похоронены отдельно. Расследование показало, что причиной взрыва было то, что Бернс (и, возможно, находящийся рядом с ним Легг) выдвинул центральный стержень примерно на 50 сантиметров (практически полностью), в реакторе началась экспоненциальная цепная реакция. Примерно через 5 миллисекунд он развил мощность 20 гигаватт и закипевшая вода выбила управляющие стержни и проч, одним из, и подбросила сам реактор на высоту примерно три метра. Бернс и Легг были убиты на месте, МакКинли пострадал меньше, но ненамного. Насколько я понимаю, высокой радиоактивностью тела обязаны в значительной степени полученной в этот момент дозе нейтронного облучения. В водяных реакторах вода играет роль замедлителя нейтронов и потому после выброса и выкипания воды ядерная реакция в полном соответствии с наукой заглохла: это обычно считается аргументом в пользу невозможности взрыва реакторов такого типа - при повышении температуры реактивность и, стало быть, мощность, реактора снижается, а при ее выкивании он глохнет. Как можно видеть, в этом аргументе есть слабое место - реактор может "успеть раньше". Зачем именно Бернс выдвинул стержень точно неизвестно - для присоединения к механизму управления его действительно надо было выдвинуть, но на несколько сантиметров. Основных версии две - перед этим стержни в реакторе часто застревали, возможно он застрял и в этот раз и когда за него потянули слишком сильно стронулся и выскочил слишком далеко, возможно - Бернс просто решил "разработать" стержень, дернув его туда-сюда. Точно неизвестно. Собственно вот и вся история. Как ни странно, выброса радиации за пределы здания практически не произошло. В конце 1961 года вытащили остатки реактора: Бронированный примерно 10 см броней кран со свинцовыми стеклами извлекает реактор из здания И в конце концов все радиоактивное барахло было захоронено неподалеку от места аварии: перевозить это не рискнули. В процессе ликвидации три человека получили дозы, превышающие 25 рентген (тогдашнюю норму), еще около 30 - от 3 до 25. Такие дела. Из аварии были сделаны некоторые выводы: в частности обязательным условием для новых реакторов стало то, что он в нем не должна начинаться ядерная реакция при полном удалении одного управляющего стержня. Кроме того американцы озаботились радиометрами с большими пределами измерений - поскольку стандартные 500 р/ч оказались недостаточными. Программа была продолжена и несколько станций действительно были введены в эксплуатацию, одна из них находилась на американской полярной станции Мак-Мердо и проработала там до 1973 года. Cпустя почти четверть века на теже примерно грабли наступили наши при перегрузке топлива на ПЛ К-431. Реактор ВМ-А водо-водяной, но взорвался он даже лучше, чем SL-1. Правда, благодаря тому, что он был загружен свежим топливом радиационное заражение было сравнительно незначительным и быстро снизилось. http://community.livejournal.com/ru_history/2918125.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 22-03-2011 03:30
	Авария, произошедшая 28 марта 1979 года на АЭС Три-Майл-Айленд (Трехмильный остров), расположенной недалеко от Гаррисберга, столицы штата Пенсильвания, считается самой крупной ядерной аварией в США. До Чернобыльской аварии, произошедшей 26 апреля 1986 года, авария на Три-Майл-Айленд считалась самой тяжелой ядерной аварией в мире. В результате этой аварии активная зона реактора станции была очень сильно повреждена, а часть ядерного топлива расплавилась. Одним из результатов этой аварии явилось то, что после нее развитие атомной энергетики в США было практически заморожено. Но, несмотря на это, США и сегодня являются обладателями самой мощной атомной энергетики в мире. (Всего 18 фото) http://bigpicture.ru/?p=132367#more-132367 Аварии на атомной электростанции в Японии могут повлиять на планы Литвы в связи со строительством новой АЭС в Висагинасе, в первую очередь если думать о безопасности таких станций и о том, что инциденты в Японии могут привести к подорожанию проектов атомной энергетики, сказал советник президента Дарюс Семашка. http://rudelfi.livejournal.com/297291.html Сейм Литвы выражает глубокую озабоченность в связи с тем, что зоны радиационного воздействия АЭС, которые планируют строить Россия и Беларусь, могут покрыть и территорию Литвы, достичь Вильнюса и других городов, повлиять на бассейн реки Нерис. http://rudelfi.livejournal.com/302149.html Литва будет бороться против атомных электростанций, которые планируют построить рядом с ее границей, через Европейский Союз и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), утверждает премьер-министр Андрюс Кубилюс. По его словам, исследования воздействия на окружающую среду обеих запланированных АЭС в Беларуси и Калининградской области не завершены, нет ответов на волнующие Литву вопросы. http://rudelfi.livejournal.com/303839.html Россия - это тоже европейская страна, строятся энергоблоки на Волгодонской и Калининской АЭС, строится Нововоронежская АЭС-2, в Прибалтике разрабатывается проект Висагинской АЭС. АЭС Богунице (Словакия), АЭС "Белене" (Болгария) ищет инвесторов взамен немецких, во Франции АЭС Flamanville 3, АЭС в Швеции, АЭС в Турции. http://forum.exler.ru/t/166607/p/23493046 В СССР и РФ требования к площадкам АЭС: Площадки строительства АЭС, как правило, не допускается располагать: * в зонах активного карста; * в районах тяжёлых (массовых) оползней и селевых потоков; * в районах возможного действия снежных лавин; * в районах заболоченных и переувлажнённых с постоянным притоком напорных грунтовых вод, * в зонах крупных провалов в результате горных выработок; * в районах, подверженных воздействию катастрофических явлений, как цунами и т. п. * в районах залегания полезных ископаемых; Разумеется, в Японии могло тупо не быть больше подходящих площадок рядом с крупным водоемом -охладителем. Но, в таком случае, должна была быть обеспечена безопасность сооружений к фактору цунами. Beaglez написал: Кроме того, "исторические максимальные значения" не закладываются обычно в строительство. Все японские здания рассчитаны на 7 баллов магнитуды. Это заведомо ниже исторического максимума. Они опосредованно в обязательном порядке учитываются при расчетах т.н. повторяемости чрезвычайных ситуаций разной "амплитуды". В РФ (СССР) и других странах АЭС, начиная с момента разработки (60-е годы), относились и относятся к сооружениям первого класса капитальности, к которым установлены наиболее высокие требования (т.е. они должны выдерживать события, случающиеся раз в 100 лет и реже). Например, согласно СНиП для гидротехнических сооружений такого класса обязательно требование устойчивости к сейсмическим нагрузкам повторяемости 1 раз в 100 лет (т.е. к крупным землетрясениям, повторяющимся раз в 100 лет и чаще), гидродинамическим нагрузкам (паводок, цунами и проч.) - 1 раз в 1000 лет и чаще. Оценочная повторяемость цунами высоты 20 м для значительной части прибрежной территории Японии примерно 1 раз в 100 лет, т.е. она учитывалась бы в РФ при проектировании обязательно. Думаю, что у проектировщиков АЭС в Фукусиме требования должны были быть не ниже. Alex Lonewolf написал: Можно говорить о том, что владельцу АЭС стоило лучше защитить резервные генераторы от цунами или смонтировать дополнительную турбину для собственных нужд АЭС, которая могла бы работать на тепле остаточной активности реактора. Но говорить о том, что АЭС нельзя принципиально строить в сейсмоопасных регионах будет не объективно. В общем, согласен. Но, конечно, нужно при выборе решения строить/не строить делать оценку полной стоимости эксплуатации с учетом риска аварии и стоимости хранения отходов. http://forum.exler.ru/t/166607/p/23494575 Симулятор ядерного реактора http://snarkmaxsm.livejournal.com/7375.html Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 23-03-2011 11:12
	Нарушения правил техники безопасности обходятся порой очень дорого. Эти правила были нарушены 17 июня 1997 г. в Сарове опытным экспериментатором при сборке критической системы, состоящей из урановой сферы (уран 90% обогащения) и сферического медного отражателя. Он собирал систему, которая была изучена в 1972 г., но в своем рабочем журнале, переписывая внутренний и внешний размеры отражателя (167 и 205 соответственно), неправильно записал внешний размер - 265 мм. После сборки обеих частей верхняя часть системы дистанционно сближалась с нижней под контролем нейтронных детекторов. В качестве нижней критической системы экспериментатор собрал нижний полусферический отражатель и полную сферу из урана. При установке первой верхней полусферы медного отражателя, (возможно, он ее выронил) создались условия для возникновения самопроизвольной цепной реакции. Произошла ядерная вспышка с резким повышением температуры сборки и одновременным образованием мощного нейтронного излучения. В результате реакции сборка стала работать как постоянный источник тепла и нейтронов. Избыточная реактивность была скомпенсирована разогревом урана до температуры 865°С. В таком состоянии сборка находилась 6,5 суток в комнате за защитными дверьми, доступ к ней людей был невозможен, смертельная доза набиралась за несколько секунд. На помощь пришли роботы. http://dirty.ru/comments/308512/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 25-03-2011 04:59
	Примерно так устроен реактор, советский Водно Водяной, собственно схема типовая: Технологическая схема энергоблоков с реакторами ВВЭР440 и ВВЭР1000 имеет два контура. Первый контур - радиоактивный. Он включает в себя реактор типа ВВЭР и циркуляционные петли охлаждения. Каждая петля содержит главный циркуляционный насос (ГЦН), парогенератор и две главные запорные задвижки (ГЗЗ). К одной из циркуляционных петель первого контура подсоединен компенсатор давления, с помощью которого в контуре поддерживается заданное давление воды, являющейся в реакторе одновременно и теплоносителем и замедлителем нейтронов. На энергоблоках с ректором ВВЭР-440 имеется по 6 циркуляционных петель, на энергоблоке с реактором ВВЭР-1000 - 4 циркуляционные петли. Второй контур - нерадиоактивный. Он включает в себя парогенераторы, паропроводы, паровые турбины, сепараторы-пароперегреватели, питательные насосы и трубопроводы, деаэраторы и регенеративные подогреватели. Парогенератор является общим оборудованием для первого и второго контуров. В нем тепловая энергия, выработанная в реакторе, от первого контура через теплообменные трубки передается второму контуру. Насыщенный пар, вырабатываемый в парогенераторе, по паропроводу поступает на турбину, которая приводит во вращение генератор, вырабатывающий электрический ток. В системе охлаждения конденсаторов турбин на АЭС используются башенные градирни и водохранилище-охладитель. Собственно выход из строя второго контура влечет неменуемый взрыв первого контура - Радиоактивного!! .. а вот выход радиоактивного первого контура оставляет реактор без охлаждния. А дальше в цифрах рабочая температура внутри реактора около 270 градусов, однако, в условиях отсутствия должного охлаждения, температура в течение суток может подняться выше 2000 градусов (это означает расплав церконьевых трубок топливных сборок и опадание топлива на доно реактора). Собственно устройство донной зоны реакторов предполагает обычно специальный поглотитель, который при повышении температуры топлива плавится и по мере проникновения топлива вглубь основания оболочки, разбавляет это топливо и поглощает нейтроны, замедляя при этом ядерную реакцию. ну и тут вопрос в том как кучно осыпалиь топливные элементы, насколько обогащенный уран содержится в них. Обычно уровень обагощения 2-5% это не бомба конечно но если это кучкой плотнентько сложится на донышке (так что нейтроны не летали без дела) то температура 10 000 градусов по цельсию вполне достижима, а вот какое такое вещество при такой температуре не испаряетсяя я честно говоря не знаю... правда сами топливные элементы думаю тоже испорятся и часть из них вполне сможет выделиться из уже не герметичного корпуса... Конечно можно промывать реакторную зону морской водицей и якобы её сепарировать, думаю реактор охладится но количество Зивертов и Ренгенов вне реактора думаю получится больше чем в первом случае. Но это худшие пожалуй варианты. Реально скорей всего топливные элементы разбросаны не кучно они успешно вплавятся в днище не продырявив его и там заглохнут.... тогда морской водой можно будет охладить сам реактор снаружи (правда боюсь что вода и в ней растворенное после этого будут иметь нестабильный изотопный состав и изрядно фонить всеравно .. но это лучше) http://life-ergo.livejournal.com/15062.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 26-03-2011 04:47
	Ядерные критические аварии: 21 августа 1945 года. США, штат Нью-Мексико, Лос-Аламосская национальная лаборатория Первая в мире ядерная авария и первая жертва мировой гонки за обладание ядерным оружием. Самопроизвольная цепная ядерная реакция в ходе эксперимента на плутониевой критической сборке. Экспериментатор получил дозу облучения 510 бэр и умер через 28 дней после случившегося. Часовой, охранявший здание и не участвовавший в эксперименте, получил дозу 50 бэр (Обзор ядерных аварий, 2003). 21 мая 1946 года. Там же Самопроизвольная цепная ядерная реакция при эксперименте на плутониевой критической сборке. Канадский физик в ходе демонстрационного эксперимента перед прибывшими в лабораторию учеными вручную медленно приближал друг к другу два плутониевых полушария. При этом вместо штатного ограничителя сближения он использовал обыкновенную отвертку, которая, случайно соскользнув, привела систему в критическое состояние. Экспериментатор получил дозу облучения 2100 бэр и умер через девять дней. У семи приглашенных дозы были от 40 до 360 бэр (Trinity Site, 1995; Обзор ядерных аварий, 2003) 15 марта 1953 года. СССР, Челябинск-65, Комбинат №817 (ПО «Маяк») Первая советская ядерная авария в результате самопроизвольной цепной реакции в растворе плутония на радиохимическом заводе комбината. Пострадали два человека. Один оператор получил дозу облучения до 1000 рад, другой - около 100 рад. Первый из них перенес тяжелую форму лучевой болезни и ампутацию ног, но остался жив и умер через 35 лет после аварии (Обзор ядерных аварий, 2003). 21 апреля 1953 года. Там же Ядерная авария. Причина - неконтролируемое осаждение в технологических коммуникациях высокообогащенного урана-235. В результате самопроизвольной цепной ядерной реакции пострадали шесть человек. У женщины - оператора зафиксирована доза облучения 3 тыс. рад, она умерла через 12 дней после аварии. У остальных пяти человек доза облучения была свыше 300 рад, они перенесли лучевую болезнь (Обзор ядерных аварий, 2003). 16 июня 1958 года. США, Ок-Ридж, Радиохимический завод Y-12 Серия самопроизвольных цепных ядерных реакций в растворе высокообогащенного урана. Из-за нарушения технологического процесса, связанного с регенерацией ОЯТ, возникла авария, длившаяся 18 минут. Из восьми пострадавших пять человек получили значительные дозы гамма-нейтронного облучения - до 460 бэр (Обзор ядерных аварий, 2003). 15 октября 1958 года. Югославия, г.Винке, Институт Бориса Кидрича Самопроизвольная цепная реакция на уран-водной критической сборке тяжеловодного реактора. Шесть пострадавших, находившихся на расстоянии 4 - 6 метров от активной зоны, получили высокие дозы облучения - 200 - 430 бэр. Один из них, с наибольшей дозой облучения, скончался на 32-й день после аварии. На пяти остальных был впервые успешно опробован метод лечения путем пересадки костного мозга (Обзор ядерных аварий, 2003). 30 декабря 1958 года. США, штат Нью-Мексико, Лос-Аламосская национальная лаборатория Самопроизвольная цепная ядерная реакция в растворе плутония. Пострадали три человека. Один сотрудник получил дозу облучения около 12 тыс. бэр и умер через 36 часов после аварии, два других облучились в дозах 50 и 130 бэр (Обзор ядерных аварий, 2003). 3 января 1961 года. США, штат Айдахо, Национальная станция испытания ядерных реакторов Самопроизвольная цепная ядерная реакция на кипящем водо-водяном реакторе. В результате последовавшего затем парового взрыва он разрушился. Мгновенно погибли два оператора, третий скончался через 2 часа после случившегося. Из персонала, эвакуированного при аварии, 22 человека получили дозы облучения от 3 до 27 бэр. Здание реактора сильно загрязнилось охлаждающей водой, содержащей продукты деления (до уровней 500-1000 Р/ч). Выброшенным при взрыве радиоактивным йодом была также поражена растительность на удалении до 80 километров (Обзор ядерных аварий, 2003). 30 января 1963 года. СССР, Томская область, Томск-7, Сибирский химический комбинат Произошла серия самопроизвольных цепных ядерных реакций в растворе высокообогащенного урана-235. Это продолжалось в течение 10 часов. Четыре человека облучились дозами от 6 до 20 рад (Обзор ядерных аварий, 2003). 23 июля 1964 года. США, штат Род-Айленд, г.Вудри-вер, Радиохимический завод Самопроизвольная цепная ядерная реакция в растворе высокообогащенного урана-235. Один из операторов, получивший дозу облучения около 10 тыс. рад, умер спустя 49 часов после аварии (Обзор ядерных аварий, 2003). 30 декабря 1965 года. Бельгия, г.Мол Самопроизвольная цепная ядерная реакция на уран-водной критической сборке реактора «Вулкан». Из-за нарушения управления им в момент, когда оператор находился на крышке реактора, возникла авария. Оператор получил облучение ног в области ступней на уровне 4 тыс. бэр (Обзор ядерных аварий, 2003). 5 марта 1968 года. СССР, Челябинская область, Челябинск-70, ВНИИТФ Ядерная авария на критической сборке из металлического урана. Два опытных оператора грубо нарушили Правила техники безопасности, что привело к самопроизвольной цепной ядерной реакции. Они получили дозы облучения 3000 и 800 бэр и умерли: один через 3 дня, другой - через 54 (Обзор ядерных аварий, 2003) 10 декабря 1968 года. СССР, Челябинская область, Челябинск-65 г.Озерск, ПО «Маяк» Ядерная авария на химико-металлургическом заводе. Самопроизвольная цепная ядерная реакция в растворе плутония. Пострадали два человека. Один получил дозу облучения 2500 рад, второй - 700 рад на всё тело и более 3000 на конечности. Первый умер через месяц после аварии, другой перенёс острую лучевую болезнь тяжёлой степени, у него ампутировали обе ноги и руку (Ларин, 1995; Обзор ядерных аварий, 2003). 26 мая 1971 года. СССР, г.Москва, Институт атомной энергии имени И. В. Курчатова Самопроизвольная цепная ядерная реакция при эксперименте с урановым ТВЭЛом. Два оператора, получившие дозы облучения около 6000 и 2000 бэр, умерли; один - через 5 дней, второй - через 15. Ещё двое сотрудников были облучены дозами 700 и 800 бэр (Обзор ядерных аварий, 2003). 13 декабря 1978 года. СССР, Томская область, Томск-7 г. Северск, Сибирский химический комбинат Ядерная авария при выполнении технологических операций со слитками металлического плутония. Пострадали восемь человек. Один оператор получил дозу облучения около 250 рад на все тело и более 2000 рад на кисти рук; позднее их пришлось ампутировать. Остальные семь человек были облучены в дозах от 5 до 60 рад (Обзор ядерных аварий, 2003). 23 сентября 1983 года. Аргентина, Буэнос-Айрес, Экспериментальный реактор RA-2 Самопроизвольная цепная ядерная реакция на экспериментальном реакторе нулевой мощности. Оператор установки получил дозу облучения 3700 рад (2000 рад - гамма-излучения, 1700 рад - нейтронного) и умер через два дня. У 17 человек были зафиксированы дозы от 1 до 20 рад (Обзор ядерных аварий, 2003). 10 августа 1985 года на АПЛ К-431 проекта 675, находившейся у пирса № 2 судоремонтного завода ВМФ в бухте Чажма (посёлок Шкотово-22), при перезарядке активных зон реакторов вследствие нарушения требований ядерной безопасности и технологии подрыва (подъёма) крышки реактора произошла неуправляемая самопроизвольная цепная реакция деления ядер урана реактора левого борта в момент прохождения мимо торпедного катера, который превысил допустимую скорость в порту[1]. В момент взрыва погибло 8 офицеров и 2 матроса. При этом ось радиоактивных осадков пересекла полуостров Дунай в северо-западном направлении и вышла к морю на побережье Уссурийского залива. Протяжённость шлейфа на полуострове составила 5,5 км (далее выпадение аэрозольных частиц происходило на поверхность акватории до 30 км от места выброса). В результате аварии сформировался очаг радиоактивного загрязнения дна акватории бухты Чажма. Область интенсивного радиоактивного загрязнения была сосредоточена в районе аварии и в пределах МЭД > 240 мкР/ч занимает площадь около 100 000 м². В центральной части очага МЭД составляет 20-40 мР/ч (максимум 117 мР/ч по состоянию на 1992 год). Под действием течений радиоактивное загрязнение постепенно перемещалось по направлению к выходу из бухты Чажма. Радиоактивность донных отложений обусловлена в основном кобальтом-60 (96-99 %) и частично цезием-137. Лодка К-431, как и стоявшая рядом К-42 «Ростовский комсомолец» проекта 627А, была признана непригодной для дальнейшей эксплуатации вследствие радиационного загрязнения 15 мая 1997 года. Россия, г. Новосибирск, Новосибирский завод химических концентратов Произошла ядерная авария в цехе по производству урановых таблеток для тепловыделяющих элементов из-за самопроизвольной цепной ядерной реакции (СЦР) в растворе высокообогащенного урана. В течение двух последующих суток было отмечено пять вспышек цепной реакции. Это свидетельствовало о том, что установка находилась в околокритическом состоянии. Мощность дозы в непосредственной близости от емкости составляла 10 Р/с. Причиной СЦР явилось накопление высокообогащенного урана в емкостях, имеющих ядерно опасные геометрические размеры. Кроме того, провоцирующим моментом, приведшим к аварии, стало то, что использовавшееся оборудование ошибочно отнесли к ядерно безопасному (Кузнецов, 2001; Обзор ядерных аварий, 2003). 17июня 1997года. Россия, г.Саров, ВНИИЭФ Самопроизвольная цепная ядерная реакция на критической сборке из металлического урана. Экспериментатор при аварии получил дозу нейтронного облучения 4500 рад и через двое суток умер (Обзор ядерных аварий, 2003). 30 сентября 1999 года. Япония, префектура Ибараки, г. Токаймура, Завод по производству ядерного топлива Ядерная авария из-за нарушения персоналом Правил обращения с растворами высокообогащенного урана. Серия самопроизвольных цепных ядерных реакций продолжалась в течение 20 часов. Пострадали три человека. Два оператора получили дозы облучения 10 и 20 Гр, третий - от 1 до 4,5 Гр. Двое первых умерли - соответственно через 82 и 210 дней после случившегося. Это была первая в мире ядерная авария, в результате которой произошло облучение населения (предприятие находилось внутри города). Через 4,5 часа после её начала уровень радиации на границе с жилой зоной за счет выброса аэрозольных продуктов деления достиг 5 мЗв/ч. Власти префектуры Ибараки эвакуировали граждан, проживавших в радиусе 350 метров от завода, а другим, дома которых находились в радиусе 10 километров от места происшествия, рекомендовали оставаться внутри помещений. Несмотря на предпринятые предосторожности, около 180 жителей получили дозы облучения до 0,5 бэр (Kenzo, 1999; Обзор ядерных аварий, 2003). Список из загашников, и, честно говоря, не полный. Никогда не думал, что придется его доставать. Не дай бог! http://brodjagnik.livejournal.com/134883.html Цитировать
Valerij великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 3753	Добавлено: 26-03-2011 16:17
	Китай в апреле этого года начнет строительство первой в мире АЭС, на энергоблоках которой будут использованы технологии четвертого поколения. "Первый в мире высокотемпературный атомный ректор с газовым охлаждением будет сооружен в Жунчэне, провинция Шаньдун", - заявил заместитель главы Huaneng Nuclear Power Development Co. Цуй Шаочжан. Предполагается, что новые реакторы будут менее подвержены авариям, чем энергоблоки пострадавшей от землетрясения и цунами АЭС "Фукусима-1" в Японии. "Между японскими и китайскими реакторами есть различия. На японской АЭС в Фукусиме использованы старые технологии, в то время как китайские реакторы используют последние достижения", - сказал Цуй Шаочжан. В системе охлаждения АЭС "Жунчэн" будет использован гелий, защитная оболочка реактора сможет выдержать температуру свыше 1,6 тысячи градусов Цельсия в течение нескольких сотен часов. "Реактор четвертого поколения будет охлаждаться независимо от внешних источников энергии, что сделает его намного безопаснее. Разработка новых технологий с повышенной безопасностью весьма важна после того, что произошло в Японии, в то время как страны мира пересматривают свое ядерное будущее", - заявил директор атомного подразделения Scandpower AB Йерси Грюнблат. В настоящий момент атомную энергию используют более 30 стран мира. АЭС обеспечивают около 14% генерации, а 16 стран зависят от атомной энергетики более чем на четверть, в их числе Япония, Германия, Финляндия, Швейцария. Во Франции и вовсе 75% электроэнергии производится на АЭС. По данным Всемирной ядерной ассоциации, в настоящее время в Китае работает 14 реакторов, ведется строительство еще 26, а 28 находятся в стадии разработки. К 2015 году совокупная мощность АЭС Китая, как ожидается, составит 40 ГВт, к 2020 году - более 70-80 ГВт. http://www.vesti.ru/doc.html?id=438740 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 28-03-2011 04:03
	Китай в апреле этого года начнет строительство первой в мире АЭС, на энергоблоках которой будут использованы технологии четвертого поколения. в Китае сегодня открылась первая коммерческая АЭС в Дайя-Бей. Она расположена... в 100 км от Гонконга... Её реакторы построены по новейшей технологии и существенно отличаются от японской Фукусимы. Сказать, что я охренел - это ничего не сказать! АЭС "Дайя-Бей", она же АЭС "Гуандун", была построена в 1994 году, то есть, 17 лет назад! Предполагая, что люди, писавшие текст для сюжета, вряд ли окончательно сошли с ума, погуглил название станции в новостях. Так вот. В четверг на этой неделе станция была открыта для журналистов, то есть, на ней прошёл банальный пресс-тур. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=18380 Цитировать
Роман великий магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1557	Добавлено: 28-03-2011 19:31
	Белоярская атомная электростанция им. И. В. Курчатова (БАЭС) — российская атомная электрическая станция, расположена в городе Заречный, в Свердловской области, вторая промышленная атомная станция в стране (после Сибирской), единственная в России АЭС с разными типами реакторов на одной площадке. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%EE%FF%F0%F1%EA%E0%FF_%C0%DD%D1 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 31-03-2011 03:20
	Ядерные катастрофы в истории Самые страшные ядерные катастрофы планеты Основными источниками радиоактивного загрязнения окружающей среды являются испытания ядерного оружия, аварии на атомных электростанциях, предприятиях, а также радиоактивные отходы. Естественная радиоактивность (в том числе газ радон) также вносит свой вклад в уровень радиоактивного загрязнения окружающей среды. Далее представлена хронология наиболее крупных аварий на атомных станциях и предприятиях в мире. 1. Самая страшная ядерная катастрофа в истории США произошла на атомной станции Три-Майл –Айлэнд в Пенсильвании. Около 140000 человек были вынуждены покинуть свои дома после отказа целого ряда оборудования, проблем с ядерным реактором и вследствие человеческого фактора, которые привели к расплавлению части атомного топлива в реакторе TMI 2. Хотя это расплавление привело к увеличению радиационного фона на территории станции, жертв среди населения не было. Однако пострадала сама ядерная энергетика. Происшествие вызывало волну протестов среди населения и привело к тому, что комиссия, занимающаяся ядерной энергетикой, вынуждена была ужесточить контроль над отраслью. Также было заморожено строительство новых атомных станция сроком на тридцать лет. 2. 10 октября 1957 года неопределенное количество радиоактивных веществ было выброшено в атмосферу после того, как начался пожар на реакторе атомной станции в Виндскейле, Великобритания. Это событие, известное как «пожар в Виндскейле», вошло в историю, как самая серьезная ядерная катастрофа в Великобритании. Пятьдесят лет спустя, ученые сообщили, что уровень смертности и заболеваемости раком среди рабочих, которые в 1957 участвовали в ликвидации последствий аварии, «не подтверждает, что инцидент оказал какое бы то ни было влияние на здоровье». Атомная станция в Виндскейле была остановлена и закрыта. 3. На этой фотографии, сделанной 10 ноября 2000 года – комната управления и поврежденное оборудование в здании реактора № 4 на Чернобыльской атомной станции. Именно здесь счетчики Гейгера фиксировали излучение 80000 микрорентген в час, что в 16000 раз превышает допустимые значения. Четвертый реактор Чернобыльской атомной станции в Украине, входившей тогда в состав Советского Союза, взорвался 26 апреля 1986 года, вызвав появление облака радиоактивной пыли над Европой. Около 200 человек погибли из-за взрыва, вызванного пожаром и повреждением реактора, которые привели к радиационным выбросам. Исследователи, отметившие возрастание количества случаев заболевания раком щитовидной железы в регионе, полагают, что причиной послужила Чернобыльская авария. Однако, воздействие на здоровье людей в долгосрочной перспективе все еще остается невыясненным, и, как полагают эксперты, последствия могут проявиться долгие годы спустя. 4. Пожар и последовавшая за ним волна протестов населения вызвали остановку на четырнадцать лет реактора-размножителя на быстрых нейронах «Мондзю» в Цуруге, префектура Фукуи, на запад от Токио. Около 278 человек пострадали вследствие четырех последовательных выбросов радиоактивных веществ. Эти выбросы, которые стали также причиной эвакуации местного населения, по мощности равны 200 атомным бомбам, аналогичным тем, что были сброшены на Хиросиму на исходе Второй мировой войны. Чиновник, занимавшийся расследованием ситуации, позже совершил самоубийство, выбросившись с крыши гостиницы в Токио. Его обвиняли в том, что он пытался скрыть факт аварии, испугавшись возможных последствий. 5. В апреле 1993 года Советский Союз сообщил о взрыве на секретном объекте по переработке ядерного топлива неподалеку от Томска. Считалось, что объект этот является частью комплекс ядерного технологического цикла для создания компонентов ядерного оружия, потому власти всячески старались предотвратить утечку информации. Точное количество жертв неизвестно. Несмотря на завершение периода «холодной войны», район остается закрытым, а документы новоприбывших проверяются на контрольно-пропускных пунктах, один из которых запечатлен на фотографии. 6. Японский город Токаймура стал местом самой серьезной ядерной аварии после произошедшей в 1986 году аварии на Чернобыльской атомной станции. 30 сентября 1999 года в результате аварии на заводе по переработке урана погибли двое рабочих и более 600 человек получили дозу облучения. Последовавшее за инцидентом расследования выявило случаи мошенничестве и пренебрежения правилами безопасности. 7. Пар над третьим реактором атомной станции «Михама» 10 августа 2004 года. Погибли четверо рабочих, семь человек получили ранения. Взрыв был вызван подвергшейся коррозии трубой, которая не проверялась в течение 28 лет. Тогдашний министр экономики Японии Шойши Накагава отметил: «Труба выглядела ужасно, была очень тонкой, даже на непрофессиональный взгляд». 8. 6 марта 2006 года на атомном заводе в Эрвин, штат Теннеси, произошла утечка урана, что вызвало облучение 1000 человек. 9. Первый блок атомной станции «Фукусима-1», фотография сделана 11 марта 2011 года. Вследствие произошедшего в Японии мощного землетрясения, на станции произошел взрыв, который привел к выбросу значительного количества радиоактивных веществ в атмосферу и эвакуации местных жителей с территории радиусом в 20 километров. Землетрясение вызвало повреждение системы охлаждения, что вызвало увеличения давления на бетонные стены вокруг реактора. Непосредственно после взрыва, чиновники заверили, что выброс небольшой и пострадали от облучения только три человека... http://p-i-f.livejournal.com/2140649.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 01-04-2011 05:03
	"Авария на АЭС Millstone 1. 1 сентября 1972 г. на АЭС Millstone 1 в Коннектикуте совершался плановый вывод на мощность реактора типа BWR электрической мощностью 660 МВт. Когда мощность реактора достигла немногим менее 0,1% номинальной, оператор заметил, что система очистки воды вышла из строя. Оператор переключил реактор на вторую систему очистки и продолжал вывод его на мощность. Примерно через полчаса отказала и вторая система очистки воды, и оператор начал останавливать реактор. Когда же стало ясно, что в теплоноситель первого контура проникла соль из морской воды, то реактор был быстро остановлен. При расследовании выяснилось, что в результате коррозионного повреждения трубок конденсатора (который охлаждается морской водой) в первый контур попало много морской воды. Одним из последствий этого был выход из строя контрольно-измерительной аппаратуры для определения мощности реактора, что произошло в результате коррозионного растрескивания защитных кожухов датчиков, чувствительных к агрессивному воздействию хлора." http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=147551&postcount=1340 Всех с годовщиной: http://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Три-Майл-Айленд Док. фильм на тему (анг.): "MELTDOWN AT THREE MILE ISLAND" (PART 1)" http://www.youtube.com/watch?v=eLPAigMuBk0 Насчет Three Miles Island ac(in-)cident: на следующий же день (в четверг) была собрана комиссия на тему событий среды, где Metropolitan Edison играла в роли сегодняшней TEPCO. http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Edison В этот раз предлагаю вам заглянуть туда, куда редко пускают посторонних — хранилище радиоактивных отходов Калининской АЭС. (Смотреть выпуск Калининская АЭС: с точки зрения оператора) (Всего 26 фото) http://bigpicture.ru/?p=133846#more-133846 Пишет фотоблоггер Роман Вуколов ака d0cent: Это одно из не многих мест атомной станции куда запрещается входить в касках (догадаетесь, почему?), а так же запрещается пересекать желтые ограничительные линии без разрешения начальника БЩУ (блочный щит управления) — это мозг атомной станции. Отсюда операторы управляют станцией и следят за ее состоянием. Здесь сотни всяких ручек, переключателей, приборов. Периодически где-то щелкают реле, мерцают лампочки, это все производит неизгладимое впечатление на человека, который никогда не бывал в таких местах. Первая мысль: как можно во всем этом разбираться, да еще и анализировать ситуацию, принимать решения? И, да, при всем этом осознаешь, какая мощь и ответственность за всем этим стоит. Нам показали как один из действующих БЩУ, так и два учебных, расположенных в учебном центре Калининской АЭС. (Всего 21 фото) http://bigpicture.ru/?p=132531#more-132531 Сейчас на всех станциях бросятся делать проверку вентиляции _при отсутствии всякого электропитания_. Ох, и много же интересного будет обнаружено. Вообще говоря, основная тяжесть этой аварии вызвана не столько пропаданием охлаждения реактора, сколько кривой вентиляцией - если бы там было все тоже самое но не было бы взрывов водорода (труба шла бы просто на улицу или напрямую в высокую трубу и при вырубании питания открывался бы обход фильтров, а не на чердак) то последствия разгребать было бы легче на пару порядков. Но для меня эта презентация, если это так действительно, просто шок - почему турбина аварийного охлаждения не может работать без аккумуляторов, почему нельзя подзарядить аккумуляторы от нее же или в конце концов от любого передвижного дизель-генератора, почему там никакого резерва у дизелей не было, но главное - почему, продумав аварийное охлаждение, абсолютно не продумали газоудаление (при блэкауте) и не продумали аварийные способы подачи воды в бассейны и в реактор (типа - труба которая начинается за 100 метров от здания, и в которую можно подключиться пожарным гидрантом даже если все здание в огне и развалинах). Кстати, на одном из блоков не батареи кончились а турбина сломалась. Как организован анализ этой катастрофы и выработка рекомендаций, в том числе и срочных, по ее результатам? Японы-матери уже начали на других станциях (которые не затронуло землетрясение) дырки в чердаке сверлить и дополнительные цистерны с топливом ставить, а также тренироваться подключать армейские дизель - электростанции? Или ждем следующей Фукусимы (название подставить)! http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=574&view=findpost&p=18381 Для экспериментальной проверки возможности создания малогабаритного реактора-преобразователя с прямым преобразованием тепловой энергии в электрическую в СССР, в институте атомной энергии имени И.В.Курчатова в сотрудничестве с Сухумским физико-техническим институтом, Харьковским физико-техническим институтом, Подольским научно-исследовательским технологическим институтом в 1964 г. была сооружена и прошла полный цикл ядерных энергетических испытаний экспериментальная установка "Ромашка". Эта установка являлась высокотемпературным реактором-преобразователем на быстрых нейтронах, в котором тепло, выделяемое в активной зоне, передавалось за счёт теплопроводности материалов на расположенный на внешней поверхности отражателя термоэлектрический преобразователь, вырабатывавший до 500 Вт электрической энергии. Неиспользованное тепло с преобразователя излучалось в окружающее пространство ребристым холодильником-излучателем. Выведенный на мощность 14 августа 1964 года реактор-преобразователь "Ромашка" успешно проработал ~15000 часов, выработал при этом - 6100 кВт.час электроэнергии. Пуск и успешные испытания установки "Ромашка" продемонстрировали, что в Советском Союзе впервые в мире создан работающий высокотемпературный ядерный реактор-преобразователь, который позволяет непосредственно получать электроэнергию без участия каких-либо движущихся рабочих тел и механизмов и экспериментально показана его способность к длительной работе. Последующие разделка и изучение состояния элементов установки "Ромашка" показали, что достигнутые параметры и ресурс не являются предельными и могут быть повышены за счёт некоторых усовершенствований конструкции и, в частности, использования вместо термоэлектрического преобразователя энергии плоских модульных термоэмиссионных элементов, располагаемых на границе активной зоны и радиального отражателя. Выполненный комплекс работ с установкой "Ромашка" показал её абсолютную надёжность и безопасность. Однако, в связи с тем, что к моменту окончания испытаний была создана ядерная электрическая станция "БЭС-5" значительно большей мощности, дальнейшие испытания установки "Ромашка" были остановлены. На базе установки "Ромашка" была создана опытная установка "Гамма" - прототип автономной транспортируемой АЭС "Елена" электрической мощностью до 500 кВт, предназначенной для энергоснабжения отдаленных районов. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=18486 Устройство локализации расплава (или ловушка расплава) — разработана российскими проектировщиками и конструкторами в 2001 году [4]. Впервые в мире она была установлена на Тяньваньской АЭС в Китае. Ловушка расплава располагается непосредственно под самим реактором (на дне шахты реактора) и представляет собой конусообразную металлическую конструкцию общим весом более 800 тонн. Ловушка заполняется специальным, так называемым жертвенным материалом[5], который позволяет исключить в случае маловероятной, гипотетической аварии (так называемого «Китайского синдрома») воздействие расплавленного топлива на бетонное основание защитной оболочки здания реактора и не дает возможность радиоактивности выйти за пределы защитной оболочки в окружающую среду. Другая очень важная функция ловушки — обеспечение подкритичности расплава. В случае аварии расплавленное топливо и обломки элементов конструкции реактора находятся в таких условиях в корпусе ловушки, при которых невозможно возникновение цепной реакции. Ловушка расплава для ЛАЭС-2 имеется ряд новаций. Например, если конструкция корпуса ловушки Тяньваньской АЭС состояла из 12 модульных теплообменников, по форме напоминающих сапог, которые затем устанавливались в единую чашу, то конструкция корпуса ловушки для ЛАЭС-2 выполнена в виде цельного корпуса, внешне напоминающего корпус реактора. Такая конструкция обладает лучшими прочностными характеристиками. Есть различия и в защите корпуса ловушки от перегрева. В ловушке для ЛАЭС-2 предусмотрен двойной корпус: толщина первой стенки 60 мм, второй — 30 мм. Пространство между ними заполнено специальным веществом — ГОЖА (гранулы оксида железа + оксида алюминия). В случае локальных проплавлений внутренней стенки корпуса гранулы взаимодействуют с раплавом и создают временный дополнительный защитный барьер, предотвращающий проплавление наружного корпуса. Кроме того, в конструкции ловушки расплава на ЛАЭС-2 предусмотрено охлаждение полностью пассивным способом. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=19121 Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 10-04-2011 21:13
	Доисторический атомный реактор Окло: Окло (Oklo) - крупное м-ние урана в Габоне, расположено между гг. Франсвиль и Ластурвиль. Открыто в 1968, эксплуатируется c 1977. M-ние находится в зап. части Франсвильского басс. вблизи его границы c кристаллич. архейским фундаментом, в зоне влияния крупного разлома. M-ние стратиформное, рудовмещающая франсвильская серия (PR1) сложена терригенными осадочными породами, крайне невыдержанна по сортированности и размерности зёрен. Рудные залежи - грубосогласные уплощённые линзы в наклонных (15-40°) пластах песчаников. Общая мощность линз в cp. 6-8 м, протяжённость 600x900 м. Ha м-нии выделяются два типа руд: песчаники и конгломераты, обогащенные органич. веществом (содержат коффинит и настуран в ассоциации c галенитом, халькопиритом, пиритом), и хлоритовые аргиллиты c уранинитом и галенитом. Руды второго типа развиты только в зонах "природных реакторов", значительно обеднены 235U. Это явление, получившее назв. "феномен Окло", объясняется выгоранием 235U в процессе работы "природного ядерного реактора" ок. 1,95 млрд. лет назад. Запасы урана 15 тыс. т (в пересчёте на металл), содержание урана в рудах в cp. 0,4-0,5%, в отд. участках (зоны "реакторов") 25-60%. M-ние разрабатывается открытым способом (1984). Мощность вскрыши не свыше 30 м. Содержание U контролируется во время разработки радиокаротажем скважин. Ежегодно на м-нии добывается ок. 500 т U (в пересчёте на металл). Руда поставляется на предприятие "Мунана", работающее по схеме сернокислотного выщелачивания c экстракционным извлечением урана. Содержание урана в получаемом концентрате 73-74%. Добычу урана на м-нии O. осуществляет компания "Compagnie Uranium Francais" - "Comuf". Получаемый концентрат экспортируется гл. обр. во Францию. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/3540/%CE%EA%EB%EE Сегодня природных ядерных реакторов не существует, Но в 1972-м году научный мир взбудоражило сообщение об открытии их остатков на урановом месторождении Окло (Oklo), расположенном на юго- востоке Габона. и, затем, на другом урановом месторождении Бангомбе (Bangombe), находящемся в 35-ти километрах к юго -востоку от Окло. Сейчас известны 17 древних реакторов. Внешне это обычный рудник. Разве что на фотографии остатки окиси урана видны как желтоватые горные породы. Но в 1972 году при рядовых измерениях физических параметров партии природного урана поступившего на обогатительную фабрику французского города Пьерлате из Габона, французский химик-аналитик Бугзиг обратил внимание на необычное соотношение изотопов урана-235 и урана-238. Обычно оно составляет 0,007202 с точностью 0,00006. Во всех урановых минералах, во всех горных породах и природных водах Земли, а также в лунных образцах это соотношение выполняется. Месторождение в Окло пока единственный, зарегистрированный в природе случай, когда это постоянство было нарушено. В случае Бугзига соотношение составило 0,00717. Были выдвинуты несколько гипотез относительно странного соотношения изотопов урана в руде- от загрязнения месторождения отработанным топливом с инопланетных космических кораблей или существование в этом месте захоронений радиоактивных отходов древней цивилизации до хищений урана. Однако более детальные исследования показали, что необычная урановая руда образовалась естественным путем. Расчёты показали, что если массовая доля грунтовых вод в пласте составляет около 6% и если природный уран обогащён до 3% U-235, то при этих условиях может начать работать природный ядерный реактор. Поскольку рудник находится в тропической зоне и довольно близко к поверхности, - существование достаточного количества грунтовых вод весьма вероятно. Соотношение изотопов урана в руде было не обычным. U-235 и U-238 - радиоактивные изотопы с различными периодами полураспада. U-235 имеет период полураспада 700 млн. лет, а U-238 распадается с периодом полураспада в 4,5 млрд. Изотопное содержание U-235 находится в природе в процессе медленного изменения. Например, 400 млн. лет назад в природном уране должен был быть 1% U-235, 1900 млн. лет назад его было 3%, т.е. необходимое количество для "критичности" жилы урановой руды. Считается, что именно тогда реактор Окло находился в состоянии работы. Как же природе удалось создать условия для цепной ядерной реакции? Сначала в дельте древней реки образовался богатый урановый рудой слой песчаника, который покоился на крепком базальтовом ложе. После очередного землетрясения обычного в то буйное время базальтовый фундамент будущего реактора опустился на несколько километров, потянув за собой урановую жилу. Жила растрескалась, в трещины проникла грунтовая вода. Затем очередной катаклизм поднял всю "установку" до современного уровня. В ядерных топках АЭС топливо располагается компактными массами внутри замедлителя. Так получилось и в Окло. Замедлителем служила вода. В руде появились глинистые "линзы", где концентрация природного урана от обычных 0,5% повысилась до 40%. Как образовались эти компактные глыбы урана, точно не установлено. Возможно их создали фильтрационные воды, которые уносили глину и комкали уран в единую массу. Когда только масса и толщина слоёв, обогащённых ураном, достигла критических размеров, в них возникла цепная реакция, и установка начала работать. В результате работы реактора образовалось около 6 тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония. Большинство радиоактивных отходов осталось внутри кристаллической структуры минерала уранита, который обнаружен в теле руд Окло. Элементы, которые не смогли проникнуть сквозь решётку уранита из-за слишком большого или слишком маленького ионного радиуса, диффундируют или выщелачиваются. В течении 1900 млн. лет, прошедших со времён работы реакторов в Окло, по крайней мере половина из более чем тридцати продуктов деления оказались связанные в руде, несмотря на обилие грунтовых вод в этом месторождении. Связанные продукты деления включают в себя элементы: La, Ce, Pr, Nd, Eu, Sm, Gd, Y, Zr, Ru, Rh, Pd, Ni, Ag. Была обнаружена некоторая частичная миграция Pb, а миграция Pu была ограничена расстоянием меньше 10 метров. Только металлы с валентностью 1 или 2, т.е. те, которые обладают высокой растворимостью в воде, были унесены. Как и предполагалось, на месте почти не осталось Pb, Cs, Ba и Cd. Изотопы этих элементов имеют относительно короткие периоды полураспада десятки лет или меньше, так что они распадаются до нерадиоактивного состояния прежде, чем смогут далеко мигрировать в почве. Наибольший интерес с точки зрения долговременных проблем защиты окружающей среды представляют вопросы миграции плутония. Этот нуклид эффективно связан на срок почти 2 млн. лет. Так как плутоний к настоящему времени почти полностью распадается до U-235, то о его стабильности свидетельствует отсутствие избытка U-235 не только снаружи реакторной зоны, но также вне зёрен уранита, где образовывался плутоний во время работы реактора. Существовал этот уникум природы около 600 тысяч лет и выработал примерно 13000000 кВт. час энергии. Его средняя мощность всего 25 кВт: в 200 раз меньше, чем у первой в мире АЭС, пущенной в Обнинске в 1954 году http://www.ufo.obninsk.ru/oklo.htm Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 11-04-2011 01:33
	Отвечу пока не про АЭС, а про Энский российский ядерный объект, на котором нам несколько дней назад отвечали на похожий вопрос. Так как у нас нет разрешения на раскрытие этой информации по данному объекту, отвечу только в самых общих чертах. При возникновении инцидента создаётся штаб, во главе которого становится зам по безопасности. У него есть очень важный в первые часы ресурс (вооружённая охрана), командный опыт и умение организовать работу большого разнородного коллектива. Его знает и уважает администрация города, его знают и уважают силовики. И он может быстро организовать как необходимую координацию с местными властями, так и подход армейских с техникой и оборудованием. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=20905 Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 17-04-2011 19:10
	Несмотря на тяжелую ситуацию в Японии, от строительства новых АЭС отказываться никто не собирается, по крайней мере в нашей стране. Наверное это все-таки правильно, так как с точки зрения экологии при штатной эксплуатации это наиболее безвредный источник получения энергии. Вот тут один человек съездил на строящуюся ЛАЭС-2 и привез неплохой фотоотчет. А тут вы увидите как происходит установка святая святых любой АЭС - ядерного реактора. http://dirty.ru/comments/310524/#new Цитировать
Valerij великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 3753	Добавлено: 01-05-2011 17:09
	Еще о доисторическом реакторе Окло: http://xarhive.narod.ru/Online/chem/uran.html http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor http://www.africana.ru/lands/Gabon/oklo1.htm Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 08-05-2011 19:50
	На атомном ледоколе Таймыр - незначительное повышение активности воздуха в системе вентиляции помещения реакторной установки. Ледокол направлен в порт приписки, и уже через 5 суток он порадует жителей Мурманска возвращением. Это уже не первое сообщение об аварийной ситуации на Таймыре. 31-го марта наблюдалось экстренное снижение мощности без радиационных последствий. PS: Таймыр построен финнами около 20 лет назад. Хочется напомнить, что на ледоколах класса «Арктика» Балтийского завода с 70-х годов прошлого века не было ни единой аварии, связанной с энергоустановкой. http://dirty.ru/comments/312251/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 09-05-2011 05:15
	На атомном ледоколе "Таймыр", который находится в Енисейском заливе, возникла нештатная ситуация: система радиационного контроля зафиксировала незначительное повышение активности воздуха в системе вентиляции помещения реакторной установки. Вроде бы ерунда, мелочь, но после аварии на атомной станции "Фукусима-1" все "атомное" воспринимается с опаской. "Росатомфлот" уже распространил сообщение, что опасности для людей и окружающей среды эта нештатная ситуация не представляет. Специалисты считают, что вероятной причиной повышения активности воздуха стала небольшая неплотность системы первого контура. Напомним, что так называемый первый контур — это вода, циркулирующая в самом реакторе. Так вот, представитель "Росатомфлота" рассказал журналистам, что технологические параметры первого контура, то есть давление и температура, уровень в компенсаторах давления, находятся в эксплуатационных пределах, уровень активности не превышает контрольных значений. Выход активности в окружающую среду, за пределы защитной оболочки, не зафиксирован. В случае ухудшения ситуации реакторная установка будет заглушена и начнется процесс ее расхолаживания, энергообеспечение ледокола будут осуществлять резервные дизельные установки. По международной шкале оценки ядерных событий эта ситуация оценивается "нулевым" уровнем, или "вне шкалы" (не существенно для безопасности персонала и окружающей среды). Однако вот в чем дело: еще утром 31 марта ситуационно-кризисный центр "Росатома" сообщил о примерно такой же нештатной ситуации на этом самом атомном ледоколе "Таймыр". На ледоколе пришлось экстренно снизить мощность реакторов. Радиационных последствий не было. Повторение "нештатки" вызывает двойное опасение, согласитесь. Мои комментарии: Ледокол возвращается в Мурманск. http://brodjagnik.livejournal.com/147971.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 10-05-2011 04:28
	Министерство экономики, торговли и промышленности Японии и министерство энергетики США намерены совместно построить в Монголии хранилище для отработавшего ядерного топлива и других радиоактивных отходов. Об этом сообщила в понедельник японская общенациональная газета Mainichi. По данным издания, Япония и США рассчитывают, что хранилищем смогут пользоваться страны, построившие на своей территории АЭС при участии Токио и Вашингтона. В свою очередь Монголия заинтересована в обмене ядерными технологиями с Японией и США. Mainichi отмечает, что строительство хранилища в Монголии позволит японским компаниям эффективнее конкурировать в сфере экспорта технологий мирного атома с Россией и Францией, однако участие Японии в данном проекте может вызвать критику в связи с аварией на АЭС "Фукусима-1". По информации газеты, переговоры с монгольской стороной ведутся с сентября минувшего года "в секретном режиме". Очередной раунд переговоров был отложен из-за событий в Японии, передает ИТАР-ТАСС. http://www.vesti.ru/doc.html?id=450988 Планы Монголии по строительству АЭС к 2020 году не изменятся 10.04.2011 Планы Монголии по строительству первой АЭС к 2020 году и развитию собственной инфраструктуры топливного цикла не претерпят изменений после аварии на японской АЭС "Фукусима Дайичи", передаёт агентство "Reuters" со ссылкой на представителей компании "MonAtom LLC". Ядерный кризис в Японии не будет иметь длительного эффекта на глобальную атомную индустрию, считает Цогцайхан Гомбо (Tsogtsaikhan Gombo), вице-председатель монгольской государственной компании "MonAtom". "Мы не думаем, что он составит большую проблему для отрасли в целом. Будут некоторые временные отступления, но в целом развитие продолжится. Мы нуждаемся в зелёной экономике, и атомная энергетика - выбор номер один", - сказал Гомбо. "В наши планы входит создание атомной энергетики в Монголии и поставки ядерного топлива на АЭС в северо-восточной Азии", - добавил он. Доказанные запасы урана в Монголии составляют 80 тысяч тонн. Монгольский уран привлекает к себе внимание ведущих мировых атомных компаний. А перед этим: Россия и Монголия создадут совместное предприятие по добыче урана РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 08.01.2011 Россия ратифицировала межправительственное соглашение с Монголией о создании совместного уранодобывающего предприятия "Дорнод уран", сообщила в четверг пресс-служба Кремля. Соглашение о создании совместной компании с ограниченной ответственностью "Дорнод уран" было подписано 25 августа 2009 года в Улан-Баторе гендиректором госкорпорации "Росатом" Сергеем Кириенко и руководителем Управления по ядерной энергии Монголии Содномыном Энхбатом. Россия стала первой страной, с которой Монголия подписывает соглашение о совместной деятельности по урану. Учредителями компании в равных долях выступили с российской стороны - ОАО "Атомредметзолото" (АРМЗ), с монгольской - компания с ограниченной ответственностью "Монатом". "В качестве основных направлений деятельности компании соглашением предусмотрены разведка и добыча урановых руд, транспортировка, переработка, обогащение добытых полезных ископаемых и реализация конечной продукции, создание и эксплуатация уранодобывающих и ураноперерабатывающих производств и иных объектов инфраструктуры на территории Монголии, привлечение инвестиций для финансирования совместной деятельности на территории Монголии, проведение рекультивационных работ, обеспечение ядерной, радиационной и экологической безопасности", - говорится в сообщении. Разведка Дорнода была проведена в 1970-х годах советскими геологами. Активная добыча шла в 1988-1995 годах, сырье перерабатывалось на расположенном в 200 километрах от месторождения Приаргунском горном объединении. А еще перед этим из этого месторождения долго и нудно выдавливали канадскую Khan Resources и выдавили. http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,97.msg976110.html#msg976110 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 11-05-2011 03:54
	Литва на закрытие АЭС у ЕС попросит еще 1,5 млрд. евро Практически все работы по закрытию Игналинской АЭС опаздывают по графику, в связи с чем Литва намерена у ЕС попросить еще 1,5 млрд. евро в рамках программы финансирования на 2014 – 2020 года. Это журналистам подтвердил новый глава АЭС Жильвинас Юркшас. «До сих пор сумма закрытия проекта составляла 1,5 млрд. евро. Сейчас идут переговоры по поводу новой финансовой перспективы. Похоже, что весь проект может стоить до 3 млрд. евро (около 10 млн. литов) до 2029 г. В этой перспективе мы должны будем закрыть станцию», - отметил он сегодня после визита премьера А.Кублиюса. Тем временем, прежний руководитель атомной станции Освальдас Чюкшис сказал ,что не может дать объяснения, на что был потрачен 1 млрд. литов. По словам Ж.Юркшаса, из-за опоздания в строительстве хранилища для использованного ядерного топлива АЭС потеряет около 50 млн. литов. «В связи с опозданием убытки терпятся из-за того, что содержится топливо. Ежемесячно убытки из-за этого составляют более нескольких миллионов литов. Поэтому в целом убытки могут составить около 50 млн. литов. Как известно, пока не построено хранилище для использованного ядерного топлива, у нас нет возможности перегрузить топливо, тем более – извлечь его из второго реактора», - сказал он. Тем временем, премьер Андрюс Кубилюс такжже заявил, что недоволен работой основного подрядчика Nukem Technologies. Премьер также утверждает, что переговоры с возможным стратегическим инвестором в строительство новой атомной электростанции в Висагинасе проходят очень конструктивно, а реальные строительные работы начнутся в 2014 г. «Наша рабочая поездка – не просто так, подготовительные работы идут полным ходом, мы хотели от кабинетного знания перейти к практическому пониманию. (...) Планы очень конкретные, я еще раз их пересмотрел. Строительные работы начнутся в 2014 г.», – в пятницу сказал журналистам премьер. На вопрос, что будет, если атомная электростанция не будет построена, Кубилюс сказал, что такого не может быть. «Идут переговоры с потенциальными инвесторами, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Точно знаю, каких технологий здесь не будет, но тоже не могу сказать. Переговоры конфиденциальные, считаю, что они идут эффективно, и потому мы здесь», – говорил премьер. http://ru.delfi.lt/news/economy/litva-na-zakrytie-aes-u-es-poprosit-esche-15-mlrd-evro.d?id=45180589 http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=68060c11e4a1e7917fe5e69bc0932308&topic=97.msg974315#msg974315 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 13-05-2011 03:31
	А сама история о немыслимой реакции Nuclear Regulatory Commission (NRC) на потенциальную угрозу взрыва природного газа рядом с АЭС. Именно в 1991 NRC написало владельцам АЭС Fort St. Vrain в Колорадо, что они легкомысленно отнеслись к внешней угрозе для АЭС и после предписания проанализировали ее спустя рукава. Итак, читаем цидулю NRC: Когда АЭС Fort St. Vrain выдали в 1973 лицензию на эксплуатацию, рядом не было никаких газопроводов. Но в 1974 появился 186-дюймовый газопровод, который удобства ради протянули даже через угол площадки АЭС всего в 0.85 милях от реактора. С 1981 по 1983 в миле от реактора Fort St. Vrain появились 12 скважин, часть из них снова на площадке АЭС, хотя и вне особо охраняемой части площадки. Из них 9 были подсоединены к материнскому 16-дюймовому газопроводу 6-дюймовыми трубами. Ближайшая к реактору скважина была в 1524 футах и ее труба проходила в 1340 футах от реакторного зала. Кто из владельцев АЭС решил, что даже если на скважине будет авария, то далее 300 футов от скважины все будет безопасно. Откуда были высосаны 300 футов, одному Богу ведомо. В 1987 владелец АЭС (PSC) разрешил пробурить еще одну скважину в 1183 футах от реактора Fort St. Vrain, на площадке АЭС, но все еще в 300 футах от охраняемой зоны, а труба прошла в 500 футах от распредщитка АЭС. PSC слепила докладик, согласно которому с пожаром на скважине с прорывом газа можно вполне справиться: сама зона огня и место для противопожарной техники не будут больше отведенной скважине площадочки. PSC ничтоже сумнящеся заключило, что жар от огня за 300 футовой зоной будет на уровне обычных природных температур и никакой угрозы работе реактора представлять не будет. Никто не почесал репу на случай разрыва самой 16-дюймовой трубы или выброса облака газа, которое может достичь систем безопасности в виде огненного облака или же детонировать. 18 августа PSC остановило АЭС Fort St. Vrain и письмом от 29 августа 1989 уведомило NRC, что станция свое отработала и будет навечно выведена из эксплуатации. В письме был и план работ по выводу АЭС. И вот тут-то NRC и спохватилась, что опасность газовых щупалец рядом с АЭС в случае ее возможного перезапуска даже не упоминается. И что PSC вообще вела себя крайне беззаботно. На что PSC отвечала, что все проблемы с газом до этого были пустячными. На всякий случай PSC решила вставить кран, перекрывающий 6-дюймовую трубу в случае ее разрыва и пускающий газ по 1.5-дюймовому байпассу до 16-дюймовой трубы. Конечно, это были мертвому припарки, так как эта косметика наводилась уже при холодном останове реактора Fort St. Vrain. Но само NRC должно было бы извлечь из истории какой-то урок? Смотрим на эту картинку АЭС Indian Point, Buchanan, New York. На самом переднем плане, в 400 футах от реактора и его бассейна выдержки (квадратное здание справа от реактора) идут 16-дюймовая и 30-дюймовая трубы газопровода! И если на Fort St. Vrain запоздало краны в трубы врезали, на Indian Point краны, автоматически перекрывающие трубопроводы, вообще убрали. По изначальному проекту эти краны перекрывали разорванные трубопроводы за 4 минуты. Но автоматика шалила, и чтобы избавиться от перебоев с прокачкой газа, в 1995 эти краны из трубопровода выкинули. Что берем на заметку? Американскому народу нужен настоящий ядерный регулятор, а не треклятый NRC, который не в состоянии сложить два и два, и заставляет местных жителей жить на пороховой бочке, предполагая, что краны как были, так и стоят в трубопроводах. http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=a7113185d6adceee73357e44e7ba088b&topic=97.msg976962#msg976962 Цитировать
Роман великий магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1557	Добавлено: 13-05-2011 17:37
	На АЭС «Бушер» запущена самоподдерживающая реакция деления ядерного топлива 8 мая в 11:12 (по иранскому времени) На энергоблоке №1 АЭС «Бушер» осуществлены работы по выводу ядерной паропроизводящей установки на минимально контролируемый уровень мощности. С началом этих работ в активной зоне реактора энергоблока №1 первой атомной электростанции в Иране запущена самоподдерживающая реакция деления ядерного топлива. На данном этапе ввода энергоблока №1 в эксплуатацию будут проведены испытания, обеспечивающие получение данных о нейтронно-физических характеристиках активной зоны реактора, испытания по подтверждению работоспособности и правильности функционирования систем управления и защиты, а также приобретение эксплуатационных навыков оперативным персоналом блока. Сооружение атомной станции «Бушер» полностью соответствует действующим международным нормам, законодательству, режиму нераспространения и ведется под контролем МАГАТЭ. Вопросы безопасности при строительстве ядерных объектов всегда остаются первостепенными, поэтому все процедуры и испытания перед вводом АЭС «Бушер» в эксплуатацию проводятся тщательно и с выполнением всех необходимых требований. http://www.energyland.ru/news-show-tek-atom-71000 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 16-05-2011 03:46
	На NRC (Nuclear Regulatory Commission) и американские АЭС насели не по-шуточному: http://www.nytimes.com/2011/05/13/business/energy-environment/13nuke.html?_r=1&ref=science Если всерьёз, то в первом промышленном реакторе (завод № 817 ), где нарабатывали плутоний для первой советской бомбы, случались т.н. "козлы". Что имеет прямое отношение к истории с "гнущимися и рвущимися" тепловыделяющими сборками Вестингауза, о чем на этой ветке писал Мимохожий. Сам выбор места под реактор не был случаен. Озеро Кызыл-Таш было указано Курчатовым: охлаждаемый градирней реактор был бы виден зимой с воздуха по пару, а если использовать озеро без градирни, то оно парило бы меньше (Постановление СНК СССР № 3007–892 сс от 1 декабря 1945 года). По плану завод № 817 — уран-графитовый котел должны были запустить 1 июля 1947 года, а диффузионный завод № 813 по обогащению урана --- 1 сентября 1947 года.“ Только 19 июня 1948 года первый промышленный реактор "Аннушка" был выведен на проектную мощность 100 МВт. Началась наработка плутония.Трубkи ТВС были из алюминиевого сплава. Уже при первом подъёме мощности, из-за неполного охлаждения урановыx блоков „закозлило “ канал 17–20. „Протолкнуть“ рабочие блоки вниз по проектной схеме не удалось. Потянули вверх и трубка лопнула: заклиненная часть застряла в ячейке реактора. Пошла "ручная работа" --- сроки давили!!! Выдавить снизу домкратом не получилось. Трубку высверливали специальной фрезой. Пирофорный уран при этом загорался и сплавлялся с графитом, образуя карбиды. Курчатов на все это смотрел лично и решил забликировать дефектную ячейку каналами с водой. После чего Завенягин с Курчатовым на пару включили реактор. 25 июня закозлило канал 20-18. Вскорости пошли новые проблемы: гальванокоррозия трубок и утечка воды в графитовую кладку. В конце 1948-го реактор стал глохнуть. 20 января 1949 г. начался капремонт. Работа шла 66 дней. Под облучением. Нормой было не более 100 рентген на человека, Курчатов с Завеныгиным и многие физики с перебором. Технологию извлeчения труб присосками делали на ходу. Выкинуть плохие трубки просто так было нельзя: страна вложила туда весь имевшийся уран. Т.е., надо было работать с уже облучёнными и сильно активными блоками урана. "Нормальный" ремонт обошелся бы как минимум в год... Генерал Авраамий Павлович Завенягин сидел и наблюдал за работой слесарей на месте, если не успокаивая их, то невольно подгоняя своим присутствием. Не за свинцовой стенкой... http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=a7113185d6adceee73357e44e7ba088b&topic=97.msg980166#msg980166 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 18-05-2011 03:50
	Проверка выявила в Германии четыре небезопасных реактора АЭС Четыре немецких реактора не соответствуют минимальным требованиям безопасности, в частности, в случае падения на них самолетов, сообщил во вторник министр окружающей среды ФРГ Норберт Реттген в Берлине на презентации доклада. «У этих четырех реакторов нет обоснованной схемы обеспечения безопасности», – сказал Реттген. Речь идет о двух реакторах АЭС «Библис», об АЭС «Брунсбюттель» и первом реакторе станции «Филипсбург». Эксперты при подготовке доклада изучили безопасность реакторов по целому ряду параметров, в частности, на предмет возможной авиакатастрофы. В результате было установлено, что для нарушения безопасности этих четырех реакторов достаточно даже падения небольшого самолета типа «Фантом», передает РИА «Новости». В настоящее время восемь из 17 атомных реакторов в стране отключены, к концу июля правительство и парламент планируют принять закон, который будет регламентировать дальнейшую работу АЭС в стране. http://www.vzglyad.ru/news/2011/5/17/492075.html Глядя на облака в синем-синем небе над Волгой в Дубне трудно говорить за всю Германию. Немцы, с которыми я общаюсь уже давно, не без злорадства ждут, что будет делать свежеиспеченный зеленый премьер в Баден-Бюртемберге: там целых 4 АЭС, и закрыть их --- это подорвать на корню экономику самой богатой земли в ФРГ. С другой стороны, даже самые энтузиасты уверены, что владельцы заинтересованы исключительно стричь денежки, так как капитальные вложения в строительство своих АЭС они отбили уже давно. АЭС Крюммель под Гамбургом, которой владеет шведская Ваттенфаль, была столь печально известна безответственностью владельцев, что все просто в восторге, что она убита раз и навсегда. Придирки к слабой защите от падения самолетов как-то несолидны: Фукусима вскрыла слабые места, которые намного страшнее самолета. Просто самолеты легче продавать публике.... То, что прошло 3-4 недели тому назад, можно назвать публичным осознанием, что ветродуйные артели пустая трата денег. Как-то все откровенно потешались, что Меркель торжественно поперлась в сопровождении армии телерепортеров открывать ветродуйную ферму, которая может обеспечить светом 50 тыс квартир. Всплыло и то, что немцы неудачно внедрили в Китай технологию, и теперь обогащают Китай, скупая там солнечные панели --- всякие дотации ставящим солнечные батареи уйдут в прошлое. С тех пор было не до немецких новостей, но через пару недель снова смогу начать коллег расспрашивать. Я не в состоянии предсказывать, но бережливые немцы в моем понимании не в состоянии вышвырнуть такую часть своей энергетики. http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=7add39d840e221d556bfdb613d5e80c4&topic=97.msg983478#msg983478 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 19-05-2011 04:02
	Нью Йорк Таймс спрятала это куда подальше в научные колонки. NRC признало, что ее аварийные предписания не учитывают два Фукусимских фактора: одновременную аварию на нескольких реакторах и катаклизмы с разрушением дорог, элeктросетей и прочей инфраструктyры вокруг АЭС. Зам.директора NRC, Marty Virgilio доложил, что из 104 проинспектированных реакторов проблемы с оборудованием выявлены только на 33 (!): невключающиеся насосы или же не подающие штатного обьема воды; аварийное оборудование, задействованное на АЭС в других целях; техника на случай наводнений в затапливаемых местах; недостаток аварийных дизелей. Это только по частичной инспекции. NRC признало, что внимание к аварийной технике и оборудованию недостаточное против штатного оборудования АЭС. NRC признало, что на многих АЭС более одного реактора и готовности к аварии на нескольких реакторах нет. NRC признало, что ранее просто отметало как "не наше собачье дело" сценарии с выходом из строя коммуникаций. Как я понял, это был отчет NRC перед пятеркой comissioners (конгресса?). Параллельно с этоим заседанием член палаты представителей Эдвард Марки выдал свой доклад со списком претензий: слишком частые поломки аварийных дизелей --- только за последние 8 лет было 69 случаев на 33 АЭС, причем 6 дизелей были сломанными дольше месяца. Он напал на NRC, что тот не требудет обязательной работы аварийных систем питания во врмея перезагрузок топлива. Марки заявил, что NRC разрешила ряду компаний убрать оборудование по удалению водорода из пароициркониевой реакции при перегреве топлива. NRC сказала, что собирается отыграть взад свои разрешения на уплотнение топлива в бассейнах выдержки. http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=97.msg979286#msg979286 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 23-05-2011 04:05
	Сказание о бродячем реакторе: Советская передвижная АЭС ТЭС-3 В августе 1960 года собранную ПАЭС доставили в Обнинск, на испытательную площадку Физико-энергетического института. Меньше чем через год, 7 июня 1961 года, реактор достиг критичности, а 13 октября состоялся энергетический пуск станции. Испытания продолжались до 1965 года, когда реактор отработал свою первую кампанию. Однако на этом история советской мобильной АЭС фактически закончилась. Дело в том, что параллельно знаменитый обнинский институт разрабатывал еще один проект в области малой атомной энергетики. Им стала плавучая АЭС «Север» с аналогичным реактором. Как и ТЭС-3, «Север» проектировался преимущественно для нужд энергообеспечения военных объектов. И вот в начале 1967 года Министерство обороны СССР решило отказаться от плавучей атомной станции. Заодно были остановлены работы и по наземной мобильной энергоустановке: ПАЭС была переведена в стояночный режим. В конце 1960-х появилась надежда на то, что детищу обнинских ученых все-таки найдется практическое применение. Предполагалось, что атомная станция могла бы использоваться в нефтедобыче в тех случаях, когда в нефтеносные слои требуется закачать большое количество горячей воды, чтобы поднять ископаемое сырье ближе к поверхности. Рассматривали, к примеру, возможность такого использования ПАЭС на скважинах в районе города Грозного. Но даже послужить кипятильником для нужд чеченских нефтяников станции не удалось. Хозяйственная эксплуатация ТЭС-3 была признана нецелесообразной, и в 1969 году энергоустановку пол-ностью законсервировали. Навсегда. ... «Памира-630Д» Электрический пуск первого реактора состоялся 24 ноября 1985 года, а спустя пять месяцев случился Чернобыль. Нет, проект не был немедленно закрыт, и в общей сложности экспериментальный образец ПАЭС отработал на разных режимах нагрузки 2975 часов. Однако, когда на волне охватившей страну и мир радиофобии вдруг стало известно, что в 6 км от Минска стоит ядерный реактор экспериментальной конструкции, случился масштабный скандал. Совмин СССР тут же создал комиссию, которой предстояло изучить вопрос о целесообразности дальнейших работ по «Памиру-630Д». В том же 1986 году Горбачевым был отправлен в отставку легендарный глава Средмаша 88-летний Е.П. Славский, покровительствовавший проектам мобильных АЭС. И нет ничего удивительного в том, что в феврале 1988 года согласно решению Совмина СССР и АН БССР проект «Памир-630Д» прекратил свое существование. Одним из главных мотивов, как значилось в документе, стала «недостаточная научная обоснованность выбора теплоносителя». http://www.popmech.ru/article/5062-skazanie-o-brodyachem-reaktore/ http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=7add39d840e221d556bfdb613d5e80c4&topic=97.msg987600#msg987600 Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 23-05-2011 18:10
	Радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ) http://lighthouse21v.narod.ru/s20.html То, что не надо трогать руками (39 фото) вот что делают с РИТЭГами пьяные оленеводы на вездеходах: для тех кто не в курсе: Радиоизотопный термоэлектрический генератор фотка 2005 года, мощность дозы за 100 Р/ч. http://joker.vhabare.ru/interesno/2092-to-chto-ne-nado-trogat-rukami-39-foto.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 24-05-2011 02:38
	Что конкретно нужно-то узнать по малым АЭС? Пожалуйста, целая страница по ссылке. А в конце там ещё есть ссылка на архив, это вообще портянка http://atominfo.ru/index_smallpower.htm Городские легенды гласят однозначно. Во времена холодной войны от АСММ отказались по причинам, скажем так, культурного характера. Приведу одну легенду в качестве намёка - при проектировании Билибинки одним из внешних проектных воздействий был бульдозер с нетрезвым водителем. Гражданские ведомства, работающие по Северам, брать на себя ответственность не захотели. Военных АСММ также интересовали мало. Одно дело, бомба попала в гарнизон, другое - попала в гарнизон и разрушила АЭС. В последнем случае, очевидно, что гарнизон уничтожается всего одним удачным попаданием обычной бомбы или снаряда. А зачем это нужно военным? Поэтому проектов было очень много - плавучие, передвижные, стационарные, для Антарктиды и т.д. - но до реальной реализации они не дошли. Кроме всё той же Билибинки. Соответственно, практического опыта эксплуатации по ним нет, референтности нет, и т.д. и т.п. Сейчас есть масса папуасов, готовых покупать малые АЭС, т.к. большие им просто не нужны. Но даже папуасы требуют исключительно проверенные технологии. Значит, нужно сначала построить и отладить АСММ у себя. В России регионов, где малая атомная энергетика была бы экономически целесообразна, немного. Из них реальный интерес проявляет только Якутия, и то с намёком - федеральный центр забирает себе якутские алмазы, так пусть из них и профинансирует строительство. Остальные регионы в этом вопросе пассивны. Вот как-то так. Поэтому в России малые станции могут появиться в обозримом будущем только в атомных ЗАТО (Железногорск) или атомных же городах (Димитровград) - либо на замену закрываемого военного производства, либо просто потому что там люди грамотные живут. И то, не во всяком ЗАТО и городе. В Обнинске строить нам что-нибудь не даёт Москва, трясущаяся за свои дачи и коттеджи. Плавучая АЭС, которая строится сейчас - это проект давний и, скорее, рекламного характера. В Штатах малую атомную энергетику поддерживает государство и готово платить за первые образцы. Предложением заинтересовались наконец серьёзные компании (а то лезли в эту область всякие МММ), но даже при таких условиях ранее 2020 года у них ничего конкретного не будет. Как-то так. У крупных стран есть технологии малых реакторов, но нет реальных потребителей. У малых стран потребители есть, но нет технологий. Малые готовы купить АСММ у крупных, но требуют, чтобы крупные сначала построили их у себя. Крупным это не сильно надо, поэтому они занимаются этим направлением, но с прохладцей. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=28244 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 27-05-2011 03:15
	Правительство Швейцарии намерено к 2034 году вывести из эксплуатации все АЭС Правительство Швейцарии в среду дало рекомендацию парламенту к 2034 году вывести из эксплуатации все действующие атомные электростанции и не строить новые, сообщает агентство Франс Пресс. «Федеральный совет (правительство) намерен и дальше обеспечивать повышенную высокую энергетическую безопасность Швейцарии, но в среднесрочный период - без АЭС. Действующие станции прекратят функционировать по завершению сроков их эксплуатации и не будут заменены на новые», - говорится в заявлении правительства. Предполагается вывести из эксплуатации АЭС Beznau I в 2019 году, Beznau II и Muhlenberg - в 2022 году, Gosgen - в 2029 году, Leibstadt - в 2034 году. Все станции расположены в германоязычной части страны. В марте на фоне атомного кризиса в Японии власти прекратили процесс рассмотрения возможности постройки трех новых станций, отмечает агентство Рейтер. На прошлой неделе в Швейцарии на первую с 1980-х годов крупную демонстрацию против атомной энергетики вышли до 20 тысяч человек. Пять реакторов АЭС в настоящее время производят до 40% энергии страны. Окончательное решение по будущему швейцарских АЭС парламент примет в середине июня. http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=161628&postcount=5668 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 29-05-2011 02:42
	Китай готов принять у себя немецких атомщиков, которые могут остаться без работы в результате разрабатываемой правительством ФРГ программы по постепенному отказу от ядерной энергетики и переходу на возобновляемые источники электроэнергии. Об этом сообщает Frankfurter Allgemeine Zeitung Заместитель главы Ассоциации атомной энергетики Китая (CNEA) Сюй Юймин (Xu Yuming) заявил: "Мы приглашаем экспертов работать и заниматься исследованиями у нас… Немецкие АЭС одни из лучших в мире, а немецкие ученые и инженеры имеют высокую репутацию". При этом Сюй Юймин отметил, что не может понять намерений немецкого правительства отказаться от атомной энергетики. При этом он подчеркнул, что для такой бедной полезными ископаемыми страны, как Германия отказ от АЭС был бы ошибкой. Напомним, что после аварии на японской АЭС "Фукусима-1" правительство Ангелы Меркель в корне пересмотрело свою энергетическую политику: если в 2010 году кабинет решил продлить сроки действия 17 немецких АЭС на 8-14 лет и провел соответствующий закон, то в настоящее время правительство занято разработкой плана по скорейшему отказу от атомной энергетики. По некоторым данным, ХДС/ХСС и их коалиционные партнеры либералы из СвДП намерены отказаться от АЭС даже раньше, чем в свое время планировало "красно-зеленое" правительство во главе в Герхардом Шредером, которое приняло закон об отключении последнего немецкого реактора в 2022 году. Ожидается, что в кабинет Меркель представит новый закон об атомной энергетике уже в первых числах июня. Со своей стороны власти КНР даже после аварии на "Фукусиме-1" не намерены отказываться от АЭС, а напротив активно развивать атомную энергетику. Ежегодно на эти цели планируется инвестировать 80 миллиардов юаней (9 миллиардов евро). В настоящее время в Китае насчитывается 13 реакторов, еще 28 строятся. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=28631 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 30-05-2011 04:35
	Первым ядерным реактором применённым на космическом аппарате стал американский SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power) на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущенный 3 апреля 1965 года ракетой-носителем Атлас. Предполагалось провести лётные испытания реактора в течение 90 суток. Реактор был разработан компанией Boeing по заказу ВВС и Комиссии по атомной энергии США. Реактор на тепловых нейтронах использовал уран-235 в качестве топлива, гидрид циркония как замедлитель и натрий-калиевый расплав в качестве теплоносителя. Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт. Электрическая мощность, обеспечиваемая термоэлектрическим преобразователем составляла от 500 до 650 Вт. Реактор успешно проработал 43 дня — до 16 мая 1965 года. В этот день был впервые включен экспериментальный ионный двигатель, также установленный на борту. Его работа сопровождалась многочисленными высоковольтными пробоями, электромагнитный импульс от которых нарушил работу бортовой аппаратуры. Кроме этого, по ложной команде были сброшены детали конструкции отражателя реактора, что привело к его необратимому глушению. В СССР так же были реакторы "Ромашки", "Буки", "Топазы", и не запущеный шедевр "Енисей" на ядерных таблетках. это "топазик" небольшой и обтекаемый) Больше всего полетали БУКи. Ядерная энергетическая установка БЭС-5 «Бук» была использована на спутнике радиолокационной разведки УС-А. Первый аппарат этой серии был запущен 3 октября 1970 года с Байконура («Космос-367»). Сам «Бук» разрабатывавался с 1960 г. в НПО «Красная Звезда». В состав установки входил реактор на быстрых нейтронах БР-5А с тепловой мощностью 100 кВт. В качестве топлива использовался уран, в качестве теплоносителя — калий-натриевый расплав. Получение электрического тока обеспечивалось полупроводниковым термоэлектрическим генератором, разработанным в Сухумском физико-техническом институте. От установки с выходной электрической мощностью 3 кВт питался бортовой радиолокатор бокового обзора. Всего с 1970 по 1988 было запущено 32 КА с этой установкой. Поскольку УС-А функционировали на низких орбитах высотой всего лишь 270 км, по окончании работы радиационно-опасная часть аппарата отделялась и выполнялся её увод на орбиту захоронения высотой около 1000 км. На такой орбите реактор может существовать сотни лет, прежде чем сойдёт с орбиты из-за торможения об атмосферу. Это позволяет иметь существенный запас времени для решения вопроса безопасной утилизации такого радиоактивного мусора (интересно как и кто решать будет?). Бук наделал много шума не запланированно "спустившись" в Канаде... и не он один.... Радиационные аварии космических ЯЭУ Наиболее серьезные аварии (с радиационным загрязнением) со спутниками, оснащенными ЯЭУ, происходили, по сути, трижды. Первая случилась 21 апреля 1964 г., когда аварией закончился запуск американского навигационного спутника «Транзит-5В» с ядерной энергетической установкой SNAP-9A на борту, а находившиеся в ней 950 граммов плутония-238 рассеялись в земной атмосфере, вызвав существенное повышение естественного радиоактивного фона. Вторая произошла 24 января 1978 г. уже с советским КА радиолокационной разведки «УС-А» («Космос-954»). В результате неконтролируемого схода спутника с орбиты при прохождении плотных слоев земной атмосферы произошло разрушение космического аппарата, а его обломки упали в северо-западных районах Канады. Произошло незначительное радиоактивное загрязнение поверхности, правительство СССР выплатило Канаде компенсацию, но ущерб в этом случае был в большей степени политическим – СССР обвинили в милитаризации космоса, а КА «УС-А» пришлось дооснащать дублирующей системой обеспечения радиационной безопасности, и пуски таких аппаратов возобновились только в 1980 году. В феврале 1983 г. в пустынных районах Южной Атлантики снова упал КА «УС-А» («Космос-1402»). Однако в этот раз конструктивные доработки после предыдущей аварии позволили отделить активную зону от термостойкого корпуса реактора и предотвратить компактное падение обломков. Тем не менее, было зафиксировано незначительное повышение естественного радиационного фона. Последний инцидент со спутником «УС-А» («Космос-1900») случился в 1988 г., когда, как казалось, было не избежать повторения канадского скандала, но за несколько дней до входа космического аппарата в плотные слои атмосферы сработала аварийная защитная система и активная зона реактора была успешно отделена и переведена на орбиту захоронения. За месяц до этого был запущен модернизированный КА «УС-АМ» («Космос-1932»). И хотя в этот раз полет прошел нормально, от эксплуатации аппаратов с ядерными энергетическими установками было решено отказаться «до лучших времен». Тем более, что в это время на СССР оказывалось серьезное давление со стороны США и международных организаций, требовавших от Советского Союза «прекратить загрязнение космоса». Экологическая безопасность космических ЯЭУ В нашей стране с самого начала работ по космическим аппаратам с ЯЭУ огромное значение придавалось обеспечению экологической безопасности на всех этапах эксплуатации таких КА. С учетом специфики работы реактора, накопления в нем радиоактивности и ее последующего спада, были приняты следующие принципы обеспечения безопасности: сохранение реактора ЯЭУ в подкритичном состоянии (т.е. без протекания реакции деления) до выхода КА на орбиту, в том числе во всех аварийных ситуациях; включение реактора ЯЭУ только на рабочей орбите КА; обязательное выключение реактора после выполнения спутником заданной программы, а также при возникновении аварийной ситуации; изоляция ЯЭУ от населения Земли в течение времени, необходимого для снижения радиоактивности выключенного реактора до безопасного уровня; при невозможности изоляции – диспергирование (дробление) ЯЭУ до уровней, обеспечивающих безопасность населения на территории выпадения фрагментов установки. Эти принципы были в дальнейшем одобрены Комитетом ООН по космосу и закреплены в ныне действующем документе «Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве», принятом Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году http://life-ergo.livejournal.com/23965.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 03-06-2011 02:46
	В мае началась волна атомных конференций по всему миру. У западников сейчас очень популярна тема - все новые реакторы должны быть не хуже, чем поколение III. В переводе на обычный русский - давайте запретим строить реакторы по китайским и корейским проектам, а то они больно дёшевы и выигрывают тендеры недостаточно безопасны. Французы занялись методичным капанием на мозги BWR и разбирают принципиальные недостатки этой технологии (e.g., СУЗы снизу). Тоже очевидно - у французов кипящих реакторов не было, нет и не будет, и им выгодно убрать конкурента. В России тоже есть всякие интересные мысли. Ходят упорные разговоры, что пора бы все РБМК переделать в ВВЭР. Вот кто-то на этом денег поднимет решит много интересных технических и конструкторских задач! Подходите к этому спокойнее Да, и такая подоплёка тоже будет во всём, что происходит и будет происходить после Фукусимы. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=28167 Тут финны (надзор) пересчитали свои BWR. Они у них шведские, если не ошибаюсь. В общем, они получили - при полной потере питания, зона оголяется полностью за час, а начало плавления топлива - спустя 2,5 часа после потери питания. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=28175 Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 05-06-2011 15:25
	Мне нравится нынешнее время. Еще недавно все печалились где раздобыть побольше энергии, и при этом не убить все живое вокруг нафиг. И вот итальянцы готовятся продавать мегаваттную установку холодного ядерного синтеза. Уже в октябре 2011. Ждите на прилавках. Как она работает еще толком не разобрались. Но ученые НАСА подтверждают, и выдают следующую версию. "По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами», объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом. Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла), чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии." И вроде это как не полноценный ядерный синтез, а всего лишь захват нейтрончиков, что в принципе не нарушает современных физических теорий. http://dirty.ru/comments/314442/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 07-06-2011 05:53
	Эксперты довольны уровнем безопасности на Армянской АЭС Специалисты из Еврокомиссии и МАГАТЭ признали, что безопасность единственного в кавказском регионе ядерного реактора отвечает всем стандартам. На протяжении двух недель комиссия OSART, действующая под эгидой МАГАТЭ, исследовала уровень безопасности Армянской атомной электростанции сразу по восьми направлениям. Теперь эксперты опубликовали свои выводы. Армянская атомная электростанция еще поработает Результатами "глубинной" проверки Армянской атомной электростанции международная группа экспертов по безопасности ядерных установок осталась довольна, хотя при этом представила армянским атомщикам несколько рекомендаций "для совершенствования примеров положительной практики". Специалисты из Еврокомиссии и МАГАТЭ, из Франции, Финляндии, Венгрии, Голландии, Литвы, Великобритании, Словакии и США с 15 мая по 2 июня обследовали АЭС по всем направлениям - начиная от управления, организации работ и администрирования до собственно технического обслуживания, эксплуатации, радиационной защиты и перехода от эксплуатации к остановке реактора. Власти Армении к такой проверке были готовы. Однако источник в министерстве энергетики и природных ресурсов Армении, пожелавший остаться неназванным, сообщил в беседе с Deutsche Welle, что в принципе правительство страны было готово к любой оценке деятельности АЭС. "Если бы комиссия выявила какие-то серьезные нарушения в эксплуатации станции и настояла бы на ее закрытии, - сказал он, - власти пошли бы на это". Однако комиссия OSART не выявила "примеров отрицательной практики", и, скорее, всего Армянская АЭС продолжит работать до 2016 года. По оценкам местных специалистов, именно тогда станция и выработает свой ресурс. А к этому времени правительство надеется построить новую более мощную атомную электростанцию - мощностью свыше 1000 мегаватт. Новая станция, конечно, будет и более современной как с точки зрения технологий, так и степени безопасности. По предварительным оценкам, новый энергоблок обойдется Армении почти в 4 миллиарда долларов. Безопасность обходится дорого С учетом того, какие деньги вкладывались в обеспечение безопасной эксплуатации АЭС, положительное заключение международной группы экспертов не удивительно. Совсем недавно пресс-служба Минэнергетики Армении распространила информацию о средствах, потраченных "на реализацию мероприятий по повышению безопасности Армянской АЭС" с 1995 года по сей день. Речь действительно идет о весьма внушительной сумме – США, Евросоюз, Россия, а также Франция, Великобритания, Чехия и собственно сама АЭС потратили на безопасность единственного в кавказском регионе ядерного реактора 130 миллионов долларов. В ближайшие 2 года на повышение безопасности АЭС планируется направить еще 25 миллионов долларов. Строительство нового энергоблока переносится На вопрос Deutsche Welle, начнется ли в Армении строительство новой атомной электростанции, как планировалось ранее, в этом году, председатель Госкомитета по регулированию ядерной безопасности при правительстве Армении (Госатомнадзор) Ашот Мартиросян ответил следующим образом: "Вряд ли, скорее всего все работы придется перенести на следующий год". И добавил: "Из-за аварий на атомных электростанциях в Японии сейчас во всем мире пересматриваются как сроки строительства новых энергоблоков, так и отношение к атомной энергетике в целом". По словам Ашота Мартиросяна, уже в июле Армянскую атомную электростанцию ждут новые проверки, включающие и стресс-тест. "Мы должны учитывать возможность даже самых невероятных сценариев развития событий, - сказал глава Госатомнадзора. - И поэтому должны быть готовы к долгой и последовательной работе". Армянская атомная электростанция с реактором российского производства первого поколения расположена приблизительно в 25 километрах к югу от Еревана в городке атомщиков Мецамор. Сейчас активен только второй блок АЭС мощностью в 407,5 мегаватта, вырабатывающий в зависимости от сезона до 50 процентов всей электроэнергии в стране. Финансовые потоки АЭС находятся в доверительном управлении ОАО "Интер РАО ЕЭС" (контрольный пакет акций принадлежит "Росатому"). http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=97.msg1000231#msg1000231 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 08-06-2011 05:36
	Французы в Ля Аг (La Hague) имеют два работающих завода общей мощностью в 1700 т оксидного топлива в год. По контракту с EDF (считайте, что во Франции монополист) перерабатывают в год 1150 тонн, извлеченные 8.5 тонн плутония тут же в МОХ топливо (тут же, так как при долгом хранении в реакторном плутонии накапливается слишком горячий америций), а 815 тонн урана кладут в стратегический резерв на 250 лет - сегодня пускать его в топливо втрое дороже (морока с дико гамма-активным 232-м и надо очищать от жрущего нейтроны 236-го), чем брать свеженький из рудников. Штаты производили оружейный плутоний, так что PUREX для них не новость. Но требования переработки слабооблученного в течение эдак полутора месяцев для наработки плутония топлива и хорошо облученного в течение 4 лет ОЯТ разные. В Штатах сегодня ОЯТ тупо держат в бассейнах выдержки. В 1966-72 гг у них была мощность в 300 т/год в West Valley, New York. Возрошсие требования к безопасности сделали завод экономическим банкротом. Второй, более совершенный завод в Morris, Illinois, на те же 300 т/год, обкатал новую технологию, но в производство она не пошла. В Barnwell, South Carolina, замахнулись на 1500 т/год, но строительством прервали, как объясняют, из соображений нераспространения. Японцы в Роккасё хотят иметь завод на 800 т/год. Пока хотят http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=97.msg1001534#msg1001534 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 09-06-2011 05:52
	Швейцария полностью откажется от атомной энергии Нижняя палата парламента Швейцарии 8 июня большинством голосов проголосовала за постепенное закрытие всех АЭС в стране. Об этом сообщает AFP. Полностью все четыре швейцарские АЭС, на которых работают пять ядерных реакторов, будут закрыты к 2034 году. За принятие законопроекта проголосовали 101 депутат, против - 54, еще 30 воздержались. Противники отказа Швейцарии от атомной энергии уже предупредили, что это приведет к росту цен на электроэнергию для конечных потребителей, а также сделает страну более зависимой от зарубежных поставщиков газа. На швейцарских АЭС вырабатывается около 40% всей потребляемой в стране энергии. Оставшийся объем почти весь производится с помощью ГЭС. http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1002215#msg1002215 Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 09-06-2011 16:57
	Многие из нас хотя бы раз в жизни теряли ключи от своей квартиры, но далеко не каждая такая потеря приводит к остановке ядерного реактора на несколько месяцев. 2 января 1984 года в городе Обнинск из-за халатности одного из сотрудников, первый натриевый реактор с ненулевой мощностью на территории СССР и Европы - БР-10, был вынужденно остановлен. Причиной остановки послужили обычные ключи от квартиры, которые выпали из кармана спецодежды дежурного инженера-механика во время работы на крышке реактора. В результате непродолжительного падения, ключи оказались в узком зазоре, в районе органов регулирования реактора на глубине 500 мм. Возникновение этой внештатной ситуации совпало с приближающимися выборами в Верховный Совет СССР. Руководство всех уровней нервничало и требовало немедленного решения вопроса. Члены специально сформированных групп инженеров работали не покладая рук, моделируя и тестируя специальные устройства для извлечения данных инородных предметов из корпуса установки. Для испытаний устройств была изготовлена полномасштабная модель той части реактора, в которой застряли ключи. Несмотря на то, что все силы были брошены на решение этой задачи, после неоднократных попыток, достать ключи удалось лишь 5 марта 1984 года т.е. спустя три месяца с момента инцидента. Подобный случай был и в США, тогда один "умелец" получил гонорар около миллиона долларов за то, что извлёк из реактора монету достоинством в несколько центов, а наши ребята после успешного извлечения ключей были отмечены премиями, конечно, не по миллиону долларов, как в США, зато с благодарностями и грамотами... http://dirty.ru/comments/314922/#new Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Латвия средневековые замки от A до К Латвия средневековые замки от Л до Я Латвия обычные замки и усадьбы Рига замки и фортификация Эстония замки разные Российские замки Калининграда Польша с Литвой замки разных стран мира архитектура других сооружений персоналии персоналии - прибалтика исторические вопросы история Ливонии и Балтийского региона религия искусства туризм разное природа научная техника модераторы средневековые замки / природа / Другие атомные станции, реакторы, хранилища топлива и пр.