Для наших мальчиков XD

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Astral Lines / Архив / Для наших мальчиков XD

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 18 19 20 21 22 Next>> новая тема

Автор Сообщение

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 29-11-2009 06:21
Моя мечта эта интересная и сложная профессия

Физик-ядерщик. Врач. Инженер в области авиастроения.
Нет, нет, интересная и сложная профессия - это мужик с ружьём)))

http://victor-lev.narod.ru/pres/261104-snajper.htm
Плиз, прочти и не говори тупые вещи))

Н-да... ты уши пошире растопыривай - побольше лапши влезет))
Я остаюсь при своём мнении, а тебе советую изучить опыт снайперской войны, например, в Чечне, а не всякие ах-ля-ля.
Кстати, даже в этой твоей великолепной статье есть: "В составе каждого такого отряда была предусмотрена штатная единица снайпера." -- одна штатная единица = один снайпер в отряде.

Простешее- вопервых глушак гасит пламя не полностью, поэтому небольшую вспышку ты увидишь

Значит, кто-то должен смотреть, причём желательно в бинокль. И чего же по нему-то не стреляли? Или их там сто штук наблюдателей?))

потом в кого стреляли...дырка в голове- вывод, снайпер, направление пули угадать уже можно, траектория фиг с ней

Блин, я всегда знал, что в каждом взводе по восемь баллистиков с бронебойными головами - т.к. почему по ним снайпер стрелять не будет, пока они там экспертизу проводить будут - не понятно.

достаточно будет просто на снег посмотреть

Оборона Москвы или 1812 год? Ты про какой снег?))

Хех, тот что с свд работает обязательно в паре, почему смотри выше) Для человека с винтарезом мб и можно соло

Ну, Бог в помощь))) как знаешь, так и будешь работать)) но я бы тогда на твоём месте настаивал на напарнике-красивой-девушке)) Толка будет больше)))

Форм, прочитай выше))В твоем представлении снайпер это рэмбо))

Нееет)) В моём представлении снайпер - это снайпер, а не зайка серенький)) его задача, не прятаться ради того, чтобы прятаться, а прятаться ради того, чтобы убивать. Всех врагов, кого видит. Причин этого не делать я не вижу. Выдаст себя - перепрячется.

БМПшка и бмптшка все здания расстреливать не будет- боеприпасы жалко))

Вот как раз они и могут себе позволить подобную феерическую реакцию на "х.з. откуда стреляли" в форме пальбы по площадям. Не факт, что это даст хоть какой-то результат, но я уверен, что они попытаются.

Форм, чесно, куда идти служить дело на самом деле чисто мое)) Хочу в морпехи снайпером, то почему бы и нет?))) Полевая медицина?нафиг нафиг. Не желаю даже смотреть, а тем более участвовать

Да, Господи, твоё дело - об чём речь?!)) Просто нужно реально представлять, хотя бы, как минимум, чего от тебя захочет начальство) Твоё "прикинусь кактусом и буду ждать" вызовет разве только матерные шутки)) От снайпера хотят чтобы он дёшево обходился и много убивал, а не чтобы он творил этюды.

Угу, вот только гранатами будет закидан почти мгновенно)

Да, мёртвые очень хорошо кидают гранаты на третий этаж))

Снайпер- профессия еще раз повторяю, сложная

солдат со снайперской винтовкой остается солдатом со снайперской винтовкой как ни крути

Ладно, Ал, верь во что хочешь, это ведь дело такое)) Что душу греет - то пусть и будет))

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 29-11-2009 07:11
Физик-ядерщик. Врач. Инженер в области авиастроения.
Нет, нет, интересная и сложная профессия - это мужик с ружьём)))

Форм, через 20 минут я пойду на работу)))И там будет уже экстримальная профессия)Я буду работать 24 часа. Точнее в течении них мне будут имень права дать вызов. Даже за 1 минуту до конца смены вызов будет- придется ехать. Что будет0 беременная, труп, ножевое, тупой суецидник, бомж...я не знаю))Поэтому это уже- экстрим)

Н-да... ты уши пошире растопыривай - побольше лапши влезет))
Я остаюсь при своём мнении, а тебе советую изучить опыт снайперской войны, например, в Чечне, а не всякие ах-ля-ля.
Кстати, даже в этой твоей великолепной статье есть: "В составе каждого такого отряда была предусмотрена штатная единица снайпера." -- одна штатная единица = один снайпер в отряде.


С учетом что половина знакомых вдвшники)))И пара родственников морпехи))))Форм, эту статью я нашел за 2 минуты в нете) Я изучал опыт снайперской войны по тому, что писали наши снайперы в афгане = )

Значит, кто-то должен смотреть, причём желательно в бинокль. И чего же по нему-то не стреляли? Или их там сто штук наблюдателей?))

Почему ты думаешь что он там был один?) А если там рота врага сидела?)

Блин, я всегда знал, что в каждом взводе по восемь баллистиков с бронебойными головами - т.к. почему по ним снайпер стрелять не будет, пока они там экспертизу проводить будут - не понятно.

Смысл не в том- выстрел - собьет маскировку, причем сразу) Ты стрелял из свдшки?) Там отдача порядочная- возьмешь не правильно - болеть будет долго

Да, мёртвые очень хорошо кидают гранаты на третий этаж))

http://www.youtube.com/watch?v=xtD4tG2RL5Y

Форм, ты не слышал о спец отрядах, специально созданных для уничтожения снайперов?) Опять же, на каждую силу- антисила

Нееет)) В моём представлении снайпер - это снайпер, а не зайка серенький)) его задача, не прятаться ради того, чтобы прятаться, а прятаться ради того, чтобы убивать. Всех врагов, кого видит. Причин этого не делать я не вижу. Выдаст себя - перепрячется.

Выдаст себя перепрячется врятли) И его задача- убить кого то конкретного- например снять офицера)Смысл бить простых солдат? Чтобы офицера выцелить в нычке придется просидеть не 5 минут

Да, Господи, твоё дело - об чём речь?!)) Просто нужно реально представлять, хотя бы, как минимум, чего от тебя захочет начальство) Твоё "прикинусь кактусом и буду ждать" вызовет разве только матерные шутки)) От снайпера хотят чтобы он дёшево обходился и много убивал, а не чтобы он творил этюды.


Начальство захочет чтобы я оптику не раздолбал, это в первую очередь)))))

Ну, Бог в помощь))) как знаешь, так и будешь работать)) но я бы тогда на твоём месте настаивал на напарнике-красивой-девушке)) Толка будет больше)))


Да пох, главное чтобы угол выстрела определила) Опять же- форм, стрелял когда нить из той же свдшки?)

Ладно, Ал, верь во что хочешь, это ведь дело такое)) Что душу греет - то пусть и будет))

Вернусь расскажу прав я или нет)))



невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 29-11-2009 16:32
Форм, через 20 минут я пойду на работу)))И там будет уже экстримальная профессия)Я буду работать 24 часа. Точнее в течении них мне будут имень права дать вызов. Даже за 1 минуту до конца смены вызов будет- придется ехать. Что будет0 беременная, труп, ножевое, тупой суецидник, бомж...я не знаю))Поэтому это уже- экстрим)

И? Это тупая и простая работа..? Поэтому ты хочешь стать "мужиком с ружьём"?))

С учетом что половина знакомых вдвшники)))И пара родственников морпехи))))Форм, эту статью я нашел за 2 минуты в нете) Я изучал опыт снайперской войны по тому, что писали наши снайперы в афгане = )

Ладно, как хошь)) Удачи в этом малополезном деле, которым хочешь заниматься))

Почему ты думаешь что он там был один?) А если там рота врага сидела?)

Точно))) Две роты и ВСЕ смотрят в бинокли точно на тебя: ждут когда пошевелишься)))

Смысл не в том- выстрел - собьет маскировку, причем сразу)

Да, Ал! И что?! Ты в десяти метрах что ли сидишь со своей сдвэшкой? Ты сидишь метрах 700. Выгляни в окошко: ты хорошо всё видишь в семистах метрах, а? Найдёшь человека в комуфляже, пусть и немного шевелящегося? А если по тебе при этом ещё и стреляют?

Ты стрелял из свдшки?) Там отдача порядочная- возьмешь не правильно - болеть будет долго

Нет, из свдэшки не пришлось. Будет болеть непременно: хочешь кататься, люби и саночки возить)) Соответствующий синяк - хороший указатель на снайпера.

Форм, ты не слышал о спец отрядах, специально созданных для уничтожения снайперов?) Опять же, на каждую силу- антисила

А!)) Ты хочешь быть таким снайпером, чтобы всех убивать, а тебя никто не может?)))
Анекдот:
- Вовочка, кем ты будешь, когда вырастешь?
- Солдатом.
- Но тебя ведь могут убить на фронте.
- Кто?
- Неприятель.
- Тогда я лучше буду неприятелем.


Выдаст себя перепрячется врятли) И его задача- убить кого то конкретного- например снять офицера)

Ну понятно, Ал))) В общем ты себя представляешь грозным супер-снайпером, которого посылают на супер-секретное задание по убийству супер-вражеского супер-генерала))

Смысл бить простых солдат? Чтобы офицера выцелить в нычке придется просидеть не 5 минут

Смысл солдат бить - чтобы их меньше становилось. Твоим друзьям с калашами меньше пуль достанется. А выцеливать офицера часами - дурь, т.к. будет неприятно, но на его место быстро поставят другого - его заместителя, например. И всему снайперско-геройскому поступку цена будет - 3 копейки.
Кстати, интересно - афганцы в своих мемуарах офицеров выцеливали?)) И долго?)))

Начальство захочет чтобы я оптику не раздолбал, это в первую очередь)))))

Тогда тебе её просто не доверят)) Скажут - ты же снайпер! Стреляй с обычным!))) И придётся пойти))

Да пох, главное чтобы угол выстрела определила)

А ты сам слепой?)) Или твоя голова занята другими делами?)) Какими?))

Опять же- форм, стрелял когда нить из той же свдшки?)

Нет и врать не буду)) Стрелял из снайперской переделки ак-74.

Вернусь расскажу прав я или нет)))

Вернёшься - откуда? Ирак, Афганистан, Осетия?))

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 29-11-2009 17:35
Вернёшься - откуда? Ирак, Афганистан, Осетия?))

А какая разница?) Ничего не будет- отлично, будет чтото - будет менее приятно)

Нет и врать не буду)) Стрелял из снайперской переделки ак-74.

Из ак я тоже стрелял))Слегка не то))

А ты сам слепой?)) Или твоя голова занята другими делами?)) Какими?))

Если работу может сделать ктото другой то наф мне ее делать?)

Тогда тебе её просто не доверят)) Скажут - ты же снайпер! Стреляй с обычным!))) И придётся пойти))

С обычным чем?)))Форм лол))

Смысл солдат бить - чтобы их меньше становилось. Твоим друзьям с калашами меньше пуль достанется. А выцеливать офицера часами - дурь, т.к. будет неприятно, но на его место быстро поставят другого - его заместителя, например. И всему снайперско-геройскому поступку цена будет - 3 копейки.
Кстати, интересно - афганцы в своих мемуарах офицеров выцеливали?)) И долго?)))

Снимать солдать врага за полкилометра дурь)))Какая разница?) Один, два...убьешь одного- на тебя отряд натравят))

Ну понятно, Ал))) В общем ты себя представляешь грозным супер-снайпером, которого посылают на супер-секретное задание по убийству супер-вражеского супер-генерала))

Нет, я себя представляю снайпером, который доживет до старости))

А!)) Ты хочешь быть таким снайпером, чтобы всех убивать, а тебя никто не может?)))

И именно для этого я и обратил твое внимание на отряды против снайперов)))Форм, если ты хочешь представлять их как рембо- пожалуйста)))Только меня под рембо не коси, ок?)))))У нас с тобой очень разные представления о полевых снайперах))

Да, Ал! И что?! Ты в десяти метрах что ли сидишь со своей сдвэшкой? Ты сидишь метрах 700. Выгляни в окошко: ты хорошо всё видишь в семистах метрах, а? Найдёшь человека в комуфляже, пусть и немного шевелящегося? А если по тебе при этом ещё и стреляют?

Форм, на земле это довольно заметно)))А военная привычка- пройтись минометом по подозрительному месту проста до банальности)))

Точно))) Две роты и ВСЕ смотрят в бинокли точно на тебя: ждут когда пошевелишься)))

А ты не думаешь что может быть там еще один снайпер и 1 и второй номер?)))))))

Ладно, как хошь)) Удачи в этом малополезном деле, которым хочешь заниматься))

Кому как форм))))Каждый делает дело как хочет)))

И? Это тупая и простая работа..? Поэтому ты хочешь стать "мужиком с ружьём"?))

Форм, скажи, ты действительно считаешь что снайпер- это смотреть в маленькую дырочку именуемую прицелом, совмещать чью то голову с крестиком и жать на спуск?)))Если это так, то пожалйста, почитай о снайперах побольше))))Ну просто выглядишь ну очень глупо)))

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 29-11-2009 22:13
А какая разница?) Ничего не будет- отлично, будет чтото - будет менее приятно)

Что-то я запутался в твоей мотивации. Ты туда зачем хочешь? Зарабатывать? Повышать самооценку? Адреналина в кровь? Служить Родине? Всегда хотел убивать?

Из ак я тоже стрелял))Слегка не то))

Не спорю. Но универсальность выше и на дистанции в 300 метров убивает не хуже))

Если работу может сделать ктото другой то наф мне ее делать?)

С таким подходом нужно в другую профессию идти))

С обычным чем?)))Форм лол))

С обычным механическим прицелом))

Снимать солдать врага за полкилометра дурь)))Какая разница?) Один, два...убьешь одного- на тебя отряд натравят))

Блин, мне уже надоело))
Тебе солдатом нужно сначала побыть)) Там ты тоже скажешь, что в атаку не пойдёшь, т.к. прямое столкновение с врагом чревато смертью?)) Ну убьёшь ты кого-то в атаке из автомата (одного, двух) - так ведь и тебя могут!)) А это беспредел))))

Нет, я себя представляю снайпером, который доживет до старости))

Похвально)) В приведённой тобой статье, кста, говорилось: всех опытных асов-снайперов убивали молодые коллеги. Видимо, метод "ныкаюсь-боюсь-себя-выдать" не всегда оправдывает себя))

И именно для этого я и обратил твое внимание на отряды против снайперов)))Форм, если ты хочешь представлять их как рембо- пожалуйста)))Только меня под рембо не коси, ок?)))))У нас с тобой очень разные представления о полевых снайперах))

Да, очень разные. У меня представление, что снайпер - это солдат, который работает на общих для солдата основаниях "убивай врага - куй победу")) Для тебя снайпер - долбоёб, который сам решает чего ему делать, устраивает из своей работы цирк и больше всего боится, что его обнаружат))

Форм, на земле это довольно заметно)))

А, да, я же забыл)) Вокруг же пустыня сахара и одно дерево, под которым залегает снайпер и на которого смотрят часами в бинокль)))

А военная привычка- пройтись минометом по подозрительному месту проста до банальности)))

А тут уж ничего не спасёт, если им захочется территорию перепроверить. И то, что снайпер лежал восемь часов не шевелясь его не спасёт))

А ты не думаешь что может быть там еще один снайпер и 1 и второй номер?)))))))

Ты чего сказать хотел..?

Кому как форм))))Каждый делает дело как хочет)))

Хех)) Только не в армии, Ал))) Там будешь делать так, как прикажут))

Форм, скажи, ты действительно считаешь что снайпер- это смотреть в маленькую дырочку именуемую прицелом, совмещать чью то голову с крестиком и жать на спуск?)))Если это так, то пожалйста, почитай о снайперах побольше))))Ну просто выглядишь ну очень глупо)))

А ты правда думаешь, что грузчик - это просто взял ящик и перетащил его?)) Если так, то пожалуйста, почитай о грузчиках побольше))))))

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 30-11-2009 02:41
Мне тоже надоело- вот тебе определение из твоей любимой википедии:

Снайпер — специально обученный стрелок, в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения; поражает цель, как правило, с первого выстрела. Задача снайпера — уничтожение важных появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей (вражеских снайперов, офицеров и др.).


Заметь- это ным языком. то, что я тебе говорил, но более упрощеным языком- ну нету тут тупово бития простых солдат, видишь, нету - специальные цели, наблюдение - и соответственно доклад командованию

Хех)) Только не в армии, Ал))) Там будешь делать так, как прикажут))

Форм лол))Контекст смотри)))И не старайся опять по своей привычке уводить тему хз куда))) Это было к тому что у нас очень различаются понятие- снайпер

А ты правда думаешь, что грузчик - это просто взял ящик и перетащил его?)) Если так, то пожалуйста, почитай о грузчиках побольше))))))

Совершенно не в тему)))

Блин, мне уже надоело))
Тебе солдатом нужно сначала побыть)) Там ты тоже скажешь, что в атаку не пойдёшь, т.к. прямое столкновение с врагом чревато смертью?)) Ну убьёшь ты кого-то в атаке из автомата (одного, двух) - так ведь и тебя могут!)) А это беспредел))))

Форм, у пулеметчика задачи одни - огонь на подавление например, у того кого ты называешь солдатом другие, у сапера третьи) Ты сам сначала хоть попробуй поразмыслить- нахрена быть снайпером и что он собственно делает))

Да, очень разные. У меня представление, что снайпер - это солдат, который работает на общих для солдата основаниях "убивай врага - куй победу")) Для тебя снайпер - долбоёб, который сам решает чего ему делать, устраивает из своей работы цирк и больше всего боится, что его обнаружат))

По твоему разумению снайпер это рэмбо который обязан сидеть на горе и бить все что движется) Да, самое страшное для снайпера обнаружение..у него основания другие, и задачи другие. Сам снайпер не решает что ему делать- это ты как обычно берешь с потолка)

Ты чего сказать хотел..?

А то что начнет рыпаться- ему промеж глаз засандялят вмиг, если он начнет стрелять везде. Опять же- пойми ситуацию- они лежали между окопами своих и врага.

Похвально)) В приведённой тобой статье, кста, говорилось: всех опытных асов-снайперов убивали молодые коллеги. Видимо, метод "ныкаюсь-боюсь-себя-выдать" не всегда оправдывает себя))

Внимательно статейку перечитай)))Именно перечитай, а не просмотри со словами "я самый умный а все дураки" = )




http://ru.wikipedia.org/wiki/Снайпер

И вот теперь прочитай ну очень внимательно это)))Да, ты сейчас начнешь верещать из за вот этой фразы - Как правило, не имеет времени для выбора цели; стреляет по всем, попавшим в поле зрения.- видишь, я прав, скажешь ты, он должен стрелять по всем, при этом совершенно игнорирую вот эту фразочку :Задачи — повышение радиуса боя пехоты, уничтожение важных целей (пулемётчиков, других снайперов, гранатомётчиков, расчёты ПТУРСов, связистов).

PS: форм, просто признай что ты был не прав)) Знаю что сейчас ты начнешь до выпрыгивания из штанов доказывать свою точку зрения, но обрати внимание что я тебе привел уже 2 источника, и могу еще привести их тебе еще до тучи, а у тебя просто болталогия. Кстати обрати внимание что то что я привел в разрез с моими словами не идет. Кстати и еще =>

Похвально)) В приведённой тобой статье, кста, говорилось: всех опытных асов-снайперов убивали молодые коллеги. Видимо, метод "ныкаюсь-боюсь-себя-выдать" не всегда оправдывает себя))

Тут ты забыл добавить про незамозоленный глаз и свежую психику. В статье это было в следующем предложении, о котором ты решил почему то забыть))




А вот форм я выношу отдельно из статьи по википедии твои стереотипы о снайперах

Компьютерные игры

Снайпер часто выступает как один из персонажей компьютерных игр, при этом практически все особенности снайперской профессии исчезают — в подавляющем большинстве игр не реализована глазомерная или инструментальная оценка дистанции, превышения и бокового ветра, отсутствует учёт факторов отклонения пули и ввод поправок в прицел . Чтобы игрок не слишком расслаблялся, это, как правило, компенсируется «гулянием» прицела из стороны в сторону, что заставляет игрока тщательно целиться и выбирать оптимальный момент для выстрела.


Вот теперь я тебя убедил?В своей правоте, а, форм?)

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 30-11-2009 05:33
Вот теперь я тебя убедил?В своей правоте, а, форм?)

Ты меня не убедил, ты меня убил)))

Особенно мне понравились две картины:
ПЕРВАЯ:
А то что начнет рыпаться- ему промеж глаз засандялят вмиг, если он начнет стрелять везде. Опять же- пойми ситуацию- они лежали между окопами своих и врага.

Прямо так и виду: справа русские в траншеях, слева фашисты в окопах, между ними лужайка метров сто, а на ней - лихие снайперы замаскировались. Тысячи их! Но фашисты хитрые - они целыми ротами в бинокли наблюдают. И тысяча фашистских снайперов готовы застрелить первого, кто пошевелиться на нейтральной полосе. А с другой стороны - наши ротами в бинокли, и тоже все в охапку со снайперами, которые выцеливают тысячу фашистских снайперов, которые тоже бояться пошевелиться.
Картина маслом: "Идиоты на привале вспоминают окопную войну первой мировой")))

ПЕРВАЯ:
Заметь- это ным языком. то, что я тебе говорил, но более упрощеным языком- ну нету тут тупово бития простых солдат, видишь, нету - специальные цели, наблюдение - и соответственно доклад командованию

Так и вижу: война, бомбят, захватывают территории, отбиваются, маршброски на сотни км, - посреди всего этого "тупого битья солдат" - сидит снайпер весь такой гениальный и крутой, пять дней не шевелиться, выцеливает офицера, а потом вскакивает - и вприпрыжку к начальству на доклад: кого-то всё-таки убил! Его хвалят, восхищаются - и кладут на полку до следующей войны))) Такой ценный кадр))

Снайпер — специально обученный стрелок,... Задача снайпера — уничтожение важных ... целей (вражеских снайперов,.. и др.).

Кстати, шикарно: снайпер нужен чтобы убить другого снайпера, который, в свою очередь должен убить третьих снайперов. Просто Дунканы Маклауды какие-то))) И в конце останется только один Великий Снайпер, который застрелиться)) ну не опускаться же до тупого "битья солдат")))

Форм лол))Контекст смотри)))И не старайся опять по своей привычке уводить тему хз куда))) Это было к тому что у нас очень различаются понятие- снайпер

Я помню. Я имел в виду, что если (вдруг не дай Бог) тебе попадётся командир с моими взглядами на проблему и скажет, что нах ему не сдалась твоя тактика "найду офицера" и ты должен отстреливать всех, кого увидишь - то придётся пойти и отстреливать всех, а не изображать из себя Маклауда))

По твоему разумению снайпер это рэмбо который обязан сидеть на горе и бить все что движется)

К слову "рэмбо" ты как-то неравнодушен))
Мне кажется от этого рэмбо на горе будет больше толку чем от того Маклауда, который всё чужих снайперов на честный бой выкликивает)))

Совершенно не в тему)))

Совершенно в тему)) Грузчик ни чуть не менее сложная и интересная профессия))) там и глазомер нужен, и творческий подход к выбору ящика, и интеллект недюжинный, и дофига всего остального))))

Ты сам сначала хоть попробуй поразмыслить- нахрена быть снайпером и что он собственно делает))

Моё виденье вопроса я тебе уже излагал раз четыре))

ему промеж глаз засандялят вмиг, если он начнет стрелять везде.

Ну и накуй его оттуда)) Кто ж на передовую такого дурака послал, что ему сразу же засандалят в глаз, когда он первый раз выстрелит?!)))

Задачи — повышение радиуса боя пехоты, уничтожение важных целей (пулемётчиков, других снайперов, гранатомётчиков, расчёты ПТУРСов, связистов).

Писец, блин.
Ал, раз уж открыл вики. Прочти её ещё раз. И ПОДУМАЙ)) Например, над тем, чем отличаются означенные там "снайпер-диверсант" и "пехотный снайпер".

PS: форм, просто признай что ты был не прав)) Знаю что сейчас ты начнешь до выпрыгивания из штанов доказывать свою точку зрения, но обрати внимание что я тебе привел уже 2 источника, и могу еще привести их тебе еще до тучи, а у тебя просто болталогия.

)))))))
Смешной ты, Ал, чесслово))
Вырвал конкретные фразы, которые могут подтвердить всё, что угодно. Я ведь не против того, чтобы снайпер уничтожал важные цели)) Если есть они. А нет - пусть любые уничтожает))
А первая цитата - вообще красота:
"Снайпер — специально обученный стрелок, в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы,..."
Внимание! Из этой фразы следует, что:
1. Снайпер, который стреляет из снайперской винтовки, но не проходил специального обучения - не снайпер. А кто?))
2. Снайпер, не в совершенстве "владеющий искусством меткой стрельбы" - уже не снайпер))) А кто?)))) и откуда вообще выползли эти стереотипы а-ла Робин Гуд?)))

Вот эти товарищи - снайперы:
http://www.123.ge/uploads/1/78529.jpg
http://www.cellphone-wallpapers.net/Wallpapers/Iphone/Military/military-snipers-den.jpg
?
Если нет - то кто? Если да, то чего они не изображают из себя кустики?)))


Ладно, давай такой консенсус: снайпер это такой полезный человек, который может выполнять разные функции. Для меня снайпер - это прежде всего "полевой снайпер" (см.свою ссылку), для тебя - это обязательно и только "снайпер диверсант" причём непременно в навороченном камуфляже и чтоб не шевелился.
Ну и покончим на этом.

...надо съезжать с темы куда-нибудь))
Ты к флоту как относишься? Подводному? Надводному?
А к десантированию танков?))

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 30-11-2009 08:53
Прямо так и виду: справа русские в траншеях, слева фашисты в окопах, между ними лужайка метров сто, а на ней - лихие снайперы замаскировались. Тысячи их! Но фашисты хитрые - они целыми ротами в бинокли наблюдают. И тысяча фашистских снайперов готовы застрелить первого, кто пошевелиться на нейтральной полосе. А с другой стороны - наши ротами в бинокли, и тоже все в охапку со снайперами, которые выцеливают тысячу фашистских снайперов, которые тоже бояться пошевелиться.
Картина маслом: "Идиоты на привале вспоминают окопную войну первой мировой")))


Вообще ожидают начала боя>
Десять заповедей снайпера (1944 год):

- Дерись фанатично
- Стреляй спокойно и осмотрительно, быстрая стрельба ведёт в никуда, концентрируйся на выстреле
- Твой главный противник - вражеский снайпер, перехитри его
- Стреляй только если уверен, что не будешь обнаружен
- Шанцевый инструмент продлевает твою жизнь
- Практикуйся в оценке расстояния
- Стань мастером в использовании местности и камуфляжа
- Практикуйся постоянно - в тылу и дома
- Береги свою винтовку, не давай её никому
- Выживание на на десять частей камуфляж и одну - стрельба

Кстати, шикарно: снайпер нужен чтобы убить другого снайпера, который, в свою очередь должен убить третьих снайперов. Просто Дунканы Маклауды какие-то))) И в конце останется только один Великий Снайпер, который застрелиться)) ну не опускаться же до тупого "битья солдат")))


Форм, если цитируешь, то не искажай смысл, хорошо?)

Я помню. Я имел в виду, что если (вдруг не дай Бог) тебе попадётся командир с моими взглядами на проблему и скажет, что нах ему не сдалась твоя тактика "найду офицера" и ты должен отстреливать всех, кого увидишь - то придётся пойти и отстреливать всех, а не изображать из себя Маклауда))


всмысле он скажет - расстреливай всех солдатов противника которых увидишь не выбирая цели, причем имея в обойме всего 10 патронов?)

Ну и накуй его оттуда)) Кто ж на передовую такого дурака послал, что ему сразу же засандалят в глаз, когда он первый раз выстрелит?!)))

Ну это по твоей то логике)))

К слову "рэмбо" ты как-то неравнодушен))
Мне кажется от этого рэмбо на горе будет больше толку чем от того Маклауда, который всё чужих снайперов на честный бой выкликивает)))

Форм лол)

Моё виденье вопроса я тебе уже излагал раз четыре))

См коммент выше)))))

Писец, блин.
Ал, раз уж открыл вики. Прочти её ещё раз. И ПОДУМАЙ)) Например, над тем, чем отличаются означенные там "снайпер-диверсант" и "пехотный снайпер"

Тем что пехотный снайпер- это поддержка пехоты)))Я даже задачи его тебе спецом вынес)))=>Задачи — повышение радиуса боя пехоты, уничтожение важных целей (пулемётчиков, других снайперов, гранатомётчиков, расчёты ПТУРСов, связистов).


Для меня снайпер - это прежде всего "полевой снайпер" (см.свою ссылку)

Для тебя снайпер- это рембо)))

для тебя - это обязательно и только "снайпер диверсант" причём непременно в навороченном камуфляже и чтоб не шевелился.

Вообще я хочу быть полевым))))диверсантом не хочу- страшно..хотя там уже как заставят)

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=72&ed=1&text=%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80&spsite=www.defencetalk.com&img_url=www.defencetalk.com%2Fpictures%2Fdata%2F3798%2Fmedium%2F010.jpg&rpt=simage

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=56&ed=1&text=%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80&spsite=fake-018-1639278.ru&img_url=zhelezyaka.com%2Fi%2Fp%2F081201124227-sniper.jpg&rpt=simage

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=71&ed=1&text=%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B5%D1%80&spsite=fake-004-6055633.ru&img_url=foto.rambler.ru%2Fpublic%2Ftimon755%2F_photos%2F54702%2F54702-web.jpeg&rpt=simage

Ты к флоту как относишься? Подводному? Надводному?
А к десантированию танков?))

К десантированию танков только с воздуха))))))))))))Смотриться вевесело))))))А флот......из надводного люблю эсминцы и амфибии, па к подводному замечательно_))))Это главные вмф России))

Эсминцы нравятся потому что маневренные и быстрые....амфибии- потому что в мор. пехоту хочу = )

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 30-11-2009 15:29
- Практикуйся постоянно - в тылу и дома

Застрели всех дома, а потом постреляй по собственному тылу)))
Если уж свои не убьют, то чужие - подавно!)))

всмысле он скажет - расстреливай всех солдатов противника которых увидишь не выбирая цели, причем имея в обойме всего 10 патронов?)

Он скажет: возьми 4 обоймы))) и возвращайся, когда закончатся))

Тем что пехотный снайпер- это поддержка пехоты)))Я даже задачи его тебе спецом вынес)))

Точно. И он не одевается под дерево и не исходит из догмы "Маскировка - это всё".

Для тебя снайпер- это рембо)))

Для тебя снайпер - это Маклауд)) Причём делающий нефиг ненужное дело))
Однозначно, голосую за рэмбо))

Вообще я хочу быть полевым))))диверсантом не хочу- страшно..хотя там уже как заставят)

Просто жесть))
Ты мне вторую страницу доказываешь, что полевых не бывает и они не нужны, а нужны только навороченные диверсанты, - а потом хлобысь! - сам хочу в полевые))
Нафига тебе в полевые - там ныкаться не придётся))

из надводного люблю эсминцы и амфибии

Ты амфибиями что называешь?

)Это главные вмф России))

А чего так?

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 01-12-2009 05:19
Для тебя снайпер - это Маклауд)) Причём делающий нефиг ненужное дело))
Однозначно, голосую за рэмбо))


Форм- вот еще раз обращаю твое внимание на 10 заповедей снайпера)))Ты утверждаешь- что снайпер- это любой солдат, взявший в руки винтовку, что там ничего сложного нету, и т.д.

По этим заповедям обучается любой снайпер, разве что кроме снайпера МВД
Десять заповедей снайпера (1944 год):

- Дерись фанатично - это единственное что ты не старался опровергнуть
- Стреляй спокойно и осмотрительно, быстрая стрельба ведёт в никуда, концентрируйся на выстреле
- Твой главный противник - вражеский снайпер, перехитри его -no comment
- Стреляй только если уверен, что не будешь обнаружен - вот тут начинается самое интересное)))
- Шанцевый инструмент продлевает твою жизнь
- Практикуйся в оценке расстояния - опять же, не любой солдатик взявший в руки снайперку
- Стань мастером в использовании местности и камуфляжа < надо же, о маскировку тут есть, форм, ты не прав))
- Практикуйся постоянно - в тылу и дома- дома- в
- Береги свою винтовку, не давай её никому
- Выживание на на десять частей камуфляж и одну - стрельба - надо же, и тут про маскировку..ты смотри ка))

Точно. И он не одевается под дерево и не исходит из догмы "Маскировка - это всё".


>- Твой главный противник - вражеский снайпер, перехитри его

Маскировка- это то, что помогает тебе остаться живым, и не попасть в список мишеней вражеского снайпера, или не дай боже вражеского минометчика))

Он скажет: возьми 4 обоймы))) и возвращайся, когда закончатся))

Вообще он мне напомнит про людей, сидящих рядом с пулеметами и минометами))И о вражеский снайперах))

Застрели всех дома, а потом постреляй по собственному тылу)))
Если уж свои не убьют, то чужие - подавно!)))

Опять же форм, не стараешься вникнуть в смысл слов)))

И в заключение..форм, скажи, какое правильное положение винтовки при стрельбе, и какая позиция стрелка наиболее предпочтительна при стрельбе?)))) (лежа, стоя, или сидя?)) )
И как желательно держать снайперку при стрельбе?)))

И как обязательно держать снайперскую винтовку при стрельбе с дальностью более 500 метров?)))

Поэтому я еще раз повторяю- мужик с ружьем- это мужик с ружьем..солдат с свд- это солдат с свд...снайпер- это стрелок для поражения важных целей (будь то офицеры, сержанты, минометчики, пулеметчики, др. снайпера, артиллерия)

Просто жесть))
Ты мне вторую страницу доказываешь, что полевых не бывает и они не нужны, а нужны только навороченные диверсанты, - а потом хлобысь! - сам хочу в полевые))
Нафига тебе в полевые - там ныкаться не придётся))


Я тебе вторую страницу доказываю что снайпер- это не имбицил, которому дали с винтовкой побегать, и имеющий хз какие задачи- я тебе доказываю что снайпер- это достаточно сложная профессия, овладеть которой может не каждый. Даже мои надежды могут остаться только надеждами = )

Ты амфибиями что называешь?

Судна на воздушной подушке

А чего так?

Потому что это лучшее, что мы научились делать)))

Бродячая АнОм@лИя
Сообщений: 2534
Добавлено: 02-12-2009 00:45
опять формиг безчинствует. Цитата - ответ, цитата - ответ
Народ, а слабо о теории относительности порассуждать. Меня недавно эта тема очень увлекла. А я бы почитала. Головой покивала бы

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
Добавлено: 02-12-2009 01:11
Только это наверное нужно в "Приёмную Форма"...
Здесь бряцают оружием только обладатели тестостерона.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 02-12-2009 18:27
Форм- вот еще раз обращаю твое внимание на 10 заповедей снайпера)))Ты утверждаешь- что снайпер- это любой солдат, взявший в руки винтовку, что там ничего сложного нету, и т.д.
По этим заповедям обучается любой снайпер, разве что кроме снайпера МВД
Десять заповедей снайпера (1944 год):

И чего ты этим хочешь доказать..?
Я же не спорю, что КТО-ТО ползал, ползает и будет ползать увешанный ветками хрен знает куда, чтобы там пристрелить какого-то офицера.
Более того, громогласно заявляю, что это полезная и важная работа. Только сегодня - это не армейский снайпер, а снайпер спецслужб. ФСБ например. Или спецназа ГРУ.
А армии нужны боевые подразделения, мобильные и полноценные, а не какие-то уникумы-одиночки, которые:
Стань мастером в использовании местности и камуфляжа

становятся мастерами макияжа/камуфляжа)) и естественно которым главное "Твой главный противник - вражеский снайпер", а не боевая ситуация)))

это единственное что ты не старался опровергнуть

Потому что считаю это бредом, как в общем и половину др. заповедей снайпера 50-летней давности)) Если брать ситуацию в вакууме, то фанатизм для солдата - это плохо.

Практикуйся в оценке расстояния - опять же, не любой солдатик взявший в руки снайперку

Да)) Только снайпер умеет практиковаться в оценке расстояния)))) Если есть возможность, Ал, открой учебник по НАЧАЛЬНОЙ военной подготовке 50-60-ых годов и посмотри чему в Союзе учили не солдат, а детей, готовящихся стать солдатами))

Стань мастером в использовании местности и камуфляжа < надо же, о маскировку тут есть, форм, ты не прав))

Во-первых, бред сумасшедшего - не святое писание)) Откуда мы знаем, кто это вообще написал?))
Во-вторых, в 44-ом году, не исключаю, это было очень актуально)) и не только для снайперов))

- Выживание на на десять частей камуфляж и одну - стрельба - надо же, и тут про маскировку..ты смотри ка))

А как же еда и питьё?!))))))

Маскировка- это то, что помогает тебе остаться живым, и не попасть в список мишеней вражеского снайпера, или не дай боже вражеского минометчика))

1. Маскировка - это, например, камуфляжная раскраска военной формы солдат и офицеров? Тогда я только за.
2. Ал, ты законодатель военных доктрин, ей Богу!))) Я прямо представляю твои антиснайперские миномётные группы)) А, где-то здесь снайпер!!!))) И давай квадратные километры мутузить миномётом)) Я советую тебе на это дело вообще "Тюльпан" отвести)) ...Причём снайперы-враги - они настолько тупые, что когда по ним шарашат миномётом - они не отстреливают миномётчиков одного за другим - они боятся пошевелиться, да?))))

Вообще он мне напомнит про людей, сидящих рядом с пулеметами и минометами))И о вражеский снайперах))

Он напомнит тебе о том, о чём ЛИЧНО ОН считает нужным напомнить. Захочет - посоветует не шевелиться и напомнит заповеди снайпер от 1944 года. А захочет - скажет, чтобы ты не е..л ему мозг, быстро взял четыре обоймы и делал чего велено, пока он тебе пендаль для скорости не дал)) Это же армия, Ал))

Опять же форм, не стараешься вникнуть в смысл слов)))

В суть некоторых слов я считаю вникать излишне)) Как снайпер может тренироваться ДОМА?))

И в заключение..форм, скажи, какое правильное положение винтовки при стрельбе,

- дулом от себя))

какая позиция стрелка наиболее предпочтительна при стрельбе?)))) (лежа, стоя, или сидя?)) )

- какая удобна в данной ситуации))

И как желательно держать снайперку при стрельбе?)))

Желательно - руками))

И как обязательно держать снайперскую винтовку при стрельбе с дальностью более 500 метров?)))

Свыше 500 метров - обязательно руками))))

...Ал, а что это за блиц для умственноотсталых?)) Или ты полагаешь, что мы сейчас начнём говорить про вдохи-выдохи при выстрелах?))

Поэтому я еще раз повторяю- мужик с ружьем- это мужик с ружьем..солдат с свд- это солдат с свд...снайпер- это стрелок для поражения важных целей (будь то офицеры, сержанты, минометчики, пулеметчики, др. снайпера, артиллерия)

Генералов, блин)))
...Ал, а ты как сержанта выделять будешь? Погоны будешь у него разглядывать? Или ты сперва дней десять приглядываться будешь, кто там во вражеском лагере кто?))

Я тебе вторую страницу доказываю что снайпер- это не имбицил, которому дали с винтовкой побегать, и имеющий хз какие задачи- я тебе доказываю что снайпер- это достаточно сложная профессия, овладеть которой может не каждый.

Блин...
Ты уже запутался. Если снайпер - это профессия, то эту "профессию" можно "подарить" кому угодно. Есть ставка "снайпер", ты нанимаешься - о-па! - и ту уже снайпер. Как учитель в школе - это же профессия, а не ах-ах-ах достаточно сложная, ах-ах-ах овладеть сможет не каждый.
Выкинь нах эмоции и свою восторженность к "суровым и крутым" обладателям достаточно сложной, которой не каждый сможет, - говори трезво и разумно))

Даже мои надежды могут остаться только надеждами = )

"Даже"?)))
Кажется, ты круто взялся за дело и уже примерил её на себя)) Теперь понятно, почему для тебя так важно, чтобы эта профессия была только для избранных со сверхспособностями))

Судна на воздушной подушке

Кхм, первый раз слышу, чтобы их так называли. Типа, десантного зубра, что ли?

Потому что это лучшее, что мы научились делать)))

Спорный вопрос)))

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 02-12-2009 18:31
Народ, а слабо о теории относительности порассуждать. Меня недавно эта тема очень увлекла. А я бы почитала. Головой покивала бы

Слушай, почитать в википедии можно)) Хочешь обсудить - я буду только рад. Думаю, Ал тоже против не будет. А может и Светик подключиться))

Только это наверное нужно в "Приёмную Форма"...

И совсем не обязательно)) С недавних пор у нас везде одинаковый... м-м... беспорядок)) Так что обсудить можно где угодно))

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 02-12-2009 20:50
И чего ты этим хочешь доказать..?
Я же не спорю, что КТО-ТО ползал, ползает и будет ползать увешанный ветками хрен знает куда, чтобы там пристрелить какого-то офицера.
Более того, громогласно заявляю, что это полезная и важная работа. Только сегодня - это не армейский снайпер, а снайпер спецслужб. ФСБ например. Или спецназа ГРУ.
А армии нужны боевые подразделения, мобильные и полноценные, а не какие-то уникумы-одиночки, которые:



Армии нужны люди, которые не стреляют во все что движутся, а тупо выполняют свою работу= ) Это и сегодня относится ко всем снайперам) И смысл быть обвешанным ветками? И при чем тут именно офицер? Опять же посмотри ЗАДАЧИ полевого снайпера


становятся мастерами макияжа/камуфляжа)) и естественно которым главное "Твой главный противник - вражеский снайпер", а не боевая ситуация)))


Становятся мастерами своего дела. Снайпер на то и снайпер, чтобы враг не знал где ты и желательно не знал что стреляешь именно ты.
Иначе тебя повысят в звании до груза 200

Потому что считаю это бредом, как в общем и половину др. заповедей снайпера 50-летней давности)) Если брать ситуацию в вакууме, то фанатизм для солдата - это плохо.


Почему же?) А эти заповеди актуальны и сейчас))


Да)) Только снайпер умеет практиковаться в оценке расстояния)))) Если есть возможность, Ал, открой учебник по НАЧАЛЬНОЙ военной подготовке 50-60-ых годов и посмотри чему в Союзе учили не солдат, а детей, готовящихся стать солдатами))


А только ли оценка расстояния?)
http://www.vrazvedka.ru/main/learning.shtml


Во-первых, бред сумасшедшего - не святое писание)) Откуда мы знаем, кто это вообще написал?))
Во-вторых, в 44-ом году, не исключаю, это , было очень актуально)) и не только для снайперов))


Это писало немецкое командование


А как же еда и питьё?!))))))


Не, от пирожка конечно многое зависит- пирожком можно заткнуть пулемет у врага, можно кидаться ими во вражеских солдат)))Да, пирожок эт сила))))))))))))))))


1. Маскировка - это, например, камуфляжная раскраска военной формы солдат и офицеров? Тогда я только за.
2. Ал, ты законодатель военных доктрин, ей Богу!))) Я прямо представляю твои антиснайперские миномётные группы)) А, где-то здесь снайпер!!!))) И давай квадратные километры мутузить миномётом)) Я советую тебе на это дело вообще "Тюльпан" отвести)) ...Причём снайперы-враги - они настолько тупые, что когда по ним шарашат миномётом - они не отстреливают миномётчиков одного за другим - они боятся пошевелиться, да?))))


Во первых почему мои антиснайперские группы? Я тебе их привел для примера, а второе- зачем быть под огнем миномета (кстати, когда кому то из минометчиков захочется обстрелять место, где ты сидишь врятли потом особо постреляешь)

Вражеские снайперы обычно отстреливают не автоматчиков, а как раз минометчиков и пулеметчиков)))Заметь кстати, я уже тебе это говорил))


Он напомнит тебе о том, о чём ЛИЧНО ОН считает нужным напомнить. Захочет - посоветует не шевелиться и напомнит заповеди снайпер от 1944 года. А захочет - скажет, чтобы ты не е..л ему мозг, быстро взял четыре обоймы и делал чего велено, пока он тебе пендаль для скорости не дал)) Это же армия, Ал))


И чего же велено?)))Отстреливать автоматчиков?))

В суть некоторых слов я считаю вникать излишне)) Как снайпер может тренироваться ДОМА?))


Например чтобы не потерять навыки))

мм..в суть некоторых слов?))Тоесть в словосочетании саперская лопата ты будешь внимать только в слово лопата?)))


...Ал, а что это за блиц для умственноотсталых?)) Или ты полагаешь, что мы сейчас начнём говорить про вдохи-выдохи при выстрелах?))


Можем поговорить хот бы об основах)))Ну ответь хоть на один то вопросик)))

Ты уже запутался. Если снайпер - это профессия, то эту "профессию" можно "подарить" кому угодно. Есть ставка "снайпер", ты нанимаешься - о-па! - и ту уже снайпер. Как учитель в школе - это же профессия, а не ах-ах-ах достаточно сложная, ах-ах-ах овладеть сможет не каждый.
Выкинь нах эмоции и свою восторженность к "суровым и крутым" обладателям достаточно сложной, которой не каждый сможет, - говори трезво и разумно))


А вот и нет)) Так ты можешь разве что посудомойкой стать)

http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/lonsdal-01.shtml




Кажется, ты круто взялся за дело и уже примерил её на себя)) Теперь понятно, почему для тебя так важно, чтобы эта профессия была только для избранных со сверхспособностями))


Форм, любишь же ты все преукрашивать))Прям как наши уважаемые политики)))))Тебе похоже место именно туда)))Они тоже любитли переврать чужие слова, или преукрасить что либо))))


Спорный вопрос)))


Из морфлота нет)

Кхм, первый раз слышу, чтобы их так называли. Типа, десантного зубра, что ли?


Типа да

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 03-12-2009 00:14
Армии нужны люди, которые не стреляют во все что движутся, а тупо выполняют свою работу= )

Согласен. Слово "тупо" в данном контексте - ключевое))
Будешь снайпером - будешь тупо выполнять, что прикажут.
Ни одного возражения.

Становятся мастерами своего дела. Снайпер на то и снайпер, чтобы враг не знал где ты и желательно не знал что стреляешь именно ты.

А если снайпер не прячется - он уже не снайпер?

Иначе тебя повысят в звании до груза 200

Не хочешь рисковать жизнью - не ходи на войну))
Простой солдат, который не прячется по кустам, - он по твоей версии вообще не имеет шансов выжить. Ибо не прячется, не фанатичен, дома не практикуется - ну и так далее по списку))
...а уж миномётом накрыть солдата завсегда может.

Почему же?) А эти заповеди актуальны и сейчас))

Ну... как тебе угодно))))

А только ли оценка расстояния?)
http://www.vrazvedka.ru/main/learning.shtml

По ссылке - жесть!)) Рукопашный бой!)) Без рукопашного боя, вестимо, человек не может носить высокое знание снайпера - как он от миномётов отбиваться будет без рукопашки-то!)))

...по сути: оценку расстояния ты приводил, как отличие снайпера от "простого солдата". Я тебе привёл обратный пример, что ВСЕХ солдат учили оценивать расстояние. Более того: всему, что ты привёл по ссылке учили советских детей))) Виноват: кроме рукопашного боя.

Это писало немецкое командование

Кстати, они слили войну кому-то, кто завалил их универсальными, малообученными, но очень многочисленными солдатами.

Не, от пирожка конечно многое зависит- пирожком можно заткнуть пулемет у врага, можно кидаться ими во вражеских солдат)))Да, пирожок эт сила))))))))))))))))

Но существенно больше пользы будет - если его съесть)))

Во первых почему мои антиснайперские группы? Я тебе их привел для примера

Потому что я от тебя в первый раз слышу об антиснайперских группах, вооружённых миномётами)

зачем быть под огнем миномета

Потому что при варианте "я не стреляю, я прячусь" снайпер никому не нужен. Он нужен, чтобы кого-то убить. Убьёт - начнётся миномёт))

(кстати, когда кому то из минометчиков захочется обстрелять место, где ты сидишь врятли потом особо постреляешь)

А ты на то и снайпер, чтобы они не дожили до этого желания))

Вражеские снайперы обычно отстреливают не автоматчиков, а как раз минометчиков и пулеметчиков)))Заметь кстати, я уже тебе это говорил))

Для этого нужно шевелиться)) Причём активно шевелиться, а не сидеть крыс рукавом приманивать))

И чего же велено?)))Отстреливать автоматчиков?))

А чего ты смеёшься?)) Там тематического спора уже не будет) Скажут - пойдёшь автоматчиков отстреливать. Скажут - будешь щи разливать или полы мыть.

Например чтобы не потерять навыки))

Я не спрашивал зачем - я спрашивал КАК. Под кроватью от жены спрячется?) По детям стрелять будет?)) На родственниках рукопашку отработает?)))

мм..в суть некоторых слов?))Тоесть в словосочетании саперская лопата ты будешь внимать только в слово лопата?)))

Ну, если мне начнут рассказывать, что сапёрная лопата в качестве ложки - это круто, то сильно вдумываться я не стану))

Можем поговорить хот бы об основах)))Ну ответь хоть на один то вопросик)))

А зачем? Каков смысл? Я снайпером быть не собираюсь.
...а хотя, почему бы и нет?)) Я не гордый, тебе удовольствие показать себя. Давай вопросы. Только нормальные вопросы, а не это "как надо держать винтовку"? Как я тебе на такое отвечу? Тебе надо ПДД принимать: вопрос первый: как нужно водить машину?! Отвечайте - как водить машину..?
Или предпочтительное положение. А где мы стреляем? В окопе в полный рост? В чистом поле? На улице по безоружным?)))
...если условие "мы стреляем в тире" - то лёжа.

А вот и нет)) Так ты можешь разве что посудомойкой стать)
http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/lonsdal-01.shtml

Ты сам-то читал это, Ал?))
"Мы встречались с кандидатами, которые никогда в жизни не держали в руках винтовку. В некоторых подразделениях на эту должность назначают старых, имеющих избыточный вес сотрудников, потому что они не могут бегать или не успевают за более молодыми и здоровыми сотрудниками."
Вот назначили этого старого, с избыточным весом, сотрудника снайпером - и что? Он снайпер, Ал)) И тот, который винтовку выше по тексту не держал - тоже станет. Вот и кончается суровая романтика элиты со сверхспособностями))

Форм, любишь же ты все преукрашивать))Прям как наши уважаемые политики)))))Тебе похоже место именно туда)))Они тоже любитли переврать чужие слова, или преукрасить что либо))))

А чего?!)) Стану политиком (Президентом - меньшее не имеет смысла))))) - сразу наведу порядок в снайперских порядках)))

Из морфлота нет)

А из океанского?))

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 03-12-2009 04:53
Вот назначили этого старого, с избыточным весом, сотрудника снайпером - и что? Он снайпер, Ал)) И тот, который винтовку выше по тексту не держал - тоже станет. Вот и кончается суровая романтика элиты со сверхспособностями))

Кандидатом в снайперы должен быть назначен член подразделения быстрого реагирования, показавший особые навыки обращения с винтовками. Эти навыки могли быть приобретены им в ходе соревнований, на охоте или во время соответствующей подготовки в армии.
К сожалению, не все подразделения руководствуются этими критериями при отборе кандидатов в снайперы.


Форм, не изменяй общий смысл, хорошо?))

А чего?!)) Стану политиком (Президентом - меньшее не имеет смысла))))) - сразу наведу порядок в снайперских порядках)))

Я тебя застрелю раньше))

А из океанского?))

Форм лол

Я не спрашивал зачем - я спрашивал КАК. Под кроватью от жены спрячется?) По детям стрелять будет?)) На родственниках рукопашку отработает?)))

Стрельбище)

Ну, если мне начнут рассказывать, что сапёрная лопата в качестве ложки - это круто, то сильно вдумываться я не стану))

А ты вообще вдумываешься?)))))))

А чего ты смеёшься?)) Там тематического спора уже не будет) Скажут - пойдёшь автоматчиков отстреливать. Скажут - будешь щи разливать или полы мыть.

Надеюсь моим начальством будут не Бивис и Баттхет))

Для этого нужно шевелиться)) Причём активно шевелиться, а не сидеть крыс рукавом приманивать))

Для этого нужно не светиться)))А как раз маскировать свой выстрел под шальную пулю = )

А ты на то и снайпер, чтобы они не дожили до этого желания))

Ну хоть в чем то мы сходимся)

Потому что я от тебя в первый раз слышу об антиснайперских группах, вооружённых миномётами)

Таких нету))

Но существенно больше пользы будет - если его съесть)))

Не так интересно)

Кстати, они слили войну кому-то, кто завалил их универсальными, малообученными, но очень многочисленными солдатами.

Товарищ Зайцев относится к малообученному солдату?)))))

Кстати в Нормандии основной акцент и был сделан на снайперах

...по сути: оценку расстояния ты приводил, как отличие снайпера от "простого солдата". Я тебе привёл обратный пример, что ВСЕХ солдат учили оценивать расстояние. Более того: всему, что ты привёл по ссылке учили советских детей))) Виноват: кроме рукопашного боя.

Их не учили вносить поправки на ветер например))
Потому что при варианте "я не стреляю, я прячусь" снайпер никому не нужен. Он нужен, чтобы кого-то убить. Убьёт - начнётся миномёт))

При варианте "я и стреляю и прячусь" это и есть снайпер))

А если снайпер не прячется - он уже не снайпер?


Он или на гражданке, или у своих или он труп

Согласен. Слово "тупо" в данном контексте - ключевое))
Будешь снайпером - будешь тупо выполнять, что прикажут.
Ни одного возражения.

А кто спорит)))Буду выполнять но при этом делать свою работу)))Скажем в танк точно не посадят)))))И зря расходовать боезапас тоже врятли)

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 04-12-2009 01:24
Кандидатом в снайперы должен быть назначен член подразделения быстрого реагирования...
Форм, не изменяй общий смысл, хорошо?))

Блин, Ал, кончай изображать, что тупишь, а?)))
Взял какую-то сказку-агитку про то, как они круто снайперов отбирают, какие требования высокие предъявляют, каких их потом учат...
Может мне потом найти чего-нибудь подобное про милицию ("милиционеры должны быть добрыми товарищами. Вы должны приласкать, помочь, протянуть руку изнервничавшемуся, измотавшемуся человеку, отнестись добросердечно..."), налепить на лоб и гордиться?)))

Я тебя застрелю раньше))

Размечтался, блин))

Стрельбище)

Стрельбище?!))) Дома?!))
...я знал, что снайперы суровые ребята, но чтобы ТАК)))

А ты вообще вдумываешься?)))))))

Нечасто)) но случается))

Надеюсь моим начальством будут не Бивис и Баттхет))

А это уж как повезёт)) Тебе никто выбор предоставлять не будет. Если вот будут Бивис и Баттхет?)) Обижено уйдёшь от них, тебя не понимающих?))
И вообще. Ты в каком звание, Ал? Рядовой? Если завтра война, мобилизуют нас с тобой, попадёшь ко мне в подразделение - и что? Я лично тебе сразу скажу, что лежать часами нигде не будешь))
Потом ты дослужишься до полковника, прикажешь мне поменять концепцию - концепция поменяется)) Будут все ползать)) Ибо командир какой есть, такой есть, а приказ, типа, святое))

Для этого нужно не светиться)))

Если первым убить наблюдателя - то перед кем светиться?)) Ну ещё парочку, кто прибежит выяснять, что случилось. И ещё парочку из "антиснайперских миномётов" - и пополз обратно быстро. Часов через пять можно с другой стороны подползать)) А можно, если шибко смелый, сразу с другой стороны))

А как раз маскировать свой выстрел под шальную пулю = )

Блин, это я даже комментировать не хочу))
Ты рассчитываешь на каких-то невъ...нно тупых врагов, чесслово!))
С какого хрена человека вдруг шальная пуля убивает..?
Откуда она прилетел? Из чьего-то ствола? Значит кто-то есть. Так почему же не поутюжить территорию антиснайперскими миномётами, раз они есть?))
Или по мнению твоих врагов пули сами материализуются?))

Таких нету))

Откровенно)) А к чему ты тогда про них, не существующих..?

Товарищ Зайцев относится к малообученному солдату?)))))

Товарищ Зайцев крутейший мужик и я его уважаю. Но надо признать:
1. Товарищ Зайцев - уникум, а не серийный экземпляр.
2. Войну выиграл он, мягко сказать, не в одиночку.
Поэтому твой довод не принимается.

Кстати в Нормандии основной акцент и был сделан на снайперах

Значит, там войны толком не было)))
Шутка, конечно. Но серьёзно: снайперы ничего не решали в той войне.

Их не учили вносить поправки на ветер например))

Уверен?

При варианте "я и стреляю и прячусь" это и есть снайпер))

Всё. Нафиг. Без комментариев)))

Он или на гражданке, или у своих или он труп

А если взять минуту на размышление?))

А кто спорит)))Буду выполнять но при этом делать свою работу)))Скажем в танк точно не посадят)))))И зря расходовать боезапас тоже врятли)

Скажут в танк - значит в танк!))

Полотенчик Пых
Сообщений: 2739
Добавлено: 04-12-2009 03:19
Скажут в танк - значит в танк!))

xD Форм лол)))

А если взять минуту на размышление?))

В морге поразмышляешь))

Уверен?

Уверен))

Значит, там войны толком не было)))
Шутка, конечно. Но серьёзно: снайперы ничего не решали в той войне.

Смотря как его использовать)))

Товарищ Зайцев крутейший мужик и я его уважаю. Но надо признать:
1. Товарищ Зайцев - уникум, а не серийный экземпляр.
2. Войну выиграл он, мягко сказать, не в одиночку.
Поэтому твой довод не принимается.


Товарищ Зайцев один из снайперов вронта которых заметили)))Просто ему повезло)

Откровенно)) А к чему ты тогда про них, не существующих..?

Один фиг ты и о тех которые существуют не знаешь x)

Блин, это я даже комментировать не хочу))
Ты рассчитываешь на каких-то невъ...нно тупых врагов, чесслово!))
С какого хрена человека вдруг шальная пуля убивает..?
Откуда она прилетел? Из чьего-то ствола? Значит кто-то есть. Так почему же не поутюжить территорию антиснайперскими миномётами, раз они есть?))
Или по мнению твоих врагов пули сами материализуются?))


Форм, я понимаю что тебе сложно подумать мозгом, но я прошу - подумай))

Если первым убить наблюдателя - то перед кем светиться?)) Ну ещё парочку, кто прибежит выяснять, что случилось. И ещё парочку из "антиснайперских миномётов" - и пополз обратно быстро. Часов через пять можно с другой стороны подползать)) А можно, если шибко смелый, сразу с другой стороны))

А с чего ты взял что опастность именно от наблюдателя?)))))

А это уж как повезёт)) Тебе никто выбор предоставлять не будет. Если вот будут Бивис и Баттхет?)) Обижено уйдёшь от них, тебя не понимающих?))
И вообще. Ты в каком звание, Ал? Рядовой? Если завтра война, мобилизуют нас с тобой, попадёшь ко мне в подразделение - и что? Я лично тебе сразу скажу, что лежать часами нигде не будешь))
Потом ты дослужишься до полковника, прикажешь мне поменять концепцию - концепция поменяется)) Будут все ползать)) Ибо командир какой есть, такой есть, а приказ, типа, святое))

К тебе я врятли попаду))))А если попаду то пофиг)))Перепутаешь восток с западом)))

Блин, Ал, кончай изображать, что тупишь, а?)))
Взял какую-то сказку-агитку про то, как они круто снайперов отбирают, какие требования высокие предъявляют, каких их потом учат...
Может мне потом найти чего-нибудь подобное про милицию ("милиционеры должны быть добрыми товарищами. Вы должны приласкать, помочь, протянуть руку изнервничавшемуся, измотавшемуся человеку, отнестись добросердечно..."), налепить на лоб и гордиться?)))

При чем тут высокие требования? Я говорю об общий требованиях))))К каждой профессии, даже к военной есть какие либо требования)))Танкистом например ты просто так не станешь)))В армии на ставке ты скорее гасторбайтером станешь, чем даже автоматчиком))

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
Добавлено: 04-12-2009 15:05




Ладно. Задолбался я. Ал, иди в армию)) Там тебе всё объяснят))

Отвечу только вот:
Танкистом например ты просто так не станешь)))В армии на ставке ты скорее гасторбайтером станешь, чем даже автоматчиком))

Долго ржал, честно)) Размести в "Поделись улыбкой :)")

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 18 19 20 21 22 Next>> новая тема
Раздел: 
Astral Lines / Архив / Для наших мальчиков XD

KXK.RU