[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Приёмная Форма - II

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Astral Lines / Архив / Приёмная Форма - II

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 16 17 18 19 Next>> новая тема

Автор Сообщение

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 17-02-2010 19:50
Кстати,тех,кто наверху,однозначно устраивает,какие мы,иначе були бы изменения)

Боюсь, всё немного не так. После падения первых людей изменились не только люди, но и мир вокруг них. Прежде первые люди не нуждались в еде, одежде, сексе и т.д. Мы изменились в худшую сторону и грех стал частью нашей жизни, поэтому мы считаем его нормой.
Но пресловутая свобода воли, данная нам, мешает Богу вмешаться и прям сразу так взять нас и восставить из падшего состояния, мы должны сами выкарабкаться, в этом весь смысл.

Melden
Сообщений: 739
 Добавлено: 18-02-2010 15:51
мы должны сами выкарабкаться, в этом весь смысл.

Абсолютно согласна.И даже в свой доселе недобитый фик по Хроно включила эту мысль,правда,как положительную.

Прежде первые люди не нуждались в еде, одежде, сексе и т.д.

Плохо представляю людей,не нуждающихся в еде)))
И кстати,Адам и Ева тоже ели.Запретный плод не был первым,что они попробовали))))))))))))

мешает Богу вмешаться и прям сразу так взять нас и восставить из падшего состояния

Напомнило:"Мама,не учи меня жить,я и так всё знаю!"и т.д.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 18-02-2010 15:56
Рай - метафора. Это вовсе не обязательно сад с кусочками фруктов из рекламы.
Эх...я тоже не люблю, когда учат, но сама просто обожаю это делать, гоменасай

Melden
Сообщений: 739
 Добавлено: 18-02-2010 16:38
А неедящих людей ты имела в виду в буквальном смысле или в переносном?

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 18-02-2010 17:12
Я имела ввиду Адама и Еву до грехопадения, тогда они со зверюшками дружили, фруктами, да святым духом питались и им хватало.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
 Добавлено: 18-02-2010 21:46
Мне просто тяжело это обсуждать. Это всё равно, как ставить на повестку дня вопрос "проститутка или нет твоя(моя) мама" - жутко звучит, правда? К какому выводу бы мы не пришли, чего бы дальше не делали, сам вопрос по себе ужасен.

Ты утрируешь.
Твоя(моя) мама спасла щенка. И я(ты) ставишь вопрос: что бы произошло, если бы она этого не сделала? Хотя нет, даже не так: чтобы произошло, если бы твоя(моя) мама спасала его иным способом? Ты хочешь видеть в этом оскорбление твоей(моей) мамы -- но я что-то его не вижу. И не понимаю, чем это жутко звучит.

Чего бы я не говорила дальше - частое звучание этой ужасной формулировки уже преступно.

Ну где, где эта ужасная формулировка? Это ужасная, кошмарная, недопустимая - это "если бы сменить смирения на действие", да?

Любой, кто проповедовал христианство в то страшное время знал, что обречён на смерть. Мученики сами не звали её, но и не боялись, так как знали, что их за смелое проповедание и верность Господь сподобит их вселения в райские обители.
Потому на смерть шли с молитвой и с радостью.

А потом их не было, этих мучеников?
Вот Николая II мучеником сделали. Белый пушистый зверёк песец.

Кстати, ты спрашивал, что я понимаю под "разбиванием" моих текстов - вот это самое я и понимаю. Половину оторвал, а потом дописал вторую.

Да, я оторвал вторую часть, но контекст не изменялся, а лишь был подчёркнуты отдельные мысли.
Я урезал в первом случае фразу затем, чтобы было чётко видно на какой именно тезис я отвечаю (на мазохизм). Мне кажется это идеальный пример, демонстрирующий чистоту моих помыслов при цитировании: проверь свой текст, мои цитаты и ответы - я целенаправленно подчёркивал твои логические идеи (т.е. вопросы для тебя мученики - мазохисты? и для тебя мученики - это слепая вера?) и приводил их абсолютно полно.

Живи по совести и думай о своих грехах, о чужих волнуются пусть те, кто их совершает. Бог с меня чужих грехов не спросит,только мои.

Очень занятно. Вспоминаю наши с тобой разговоры некоторой давности. Тогда ещё, в самом начале, когда мы поступок Иуды обсуждали и т.д.
И если мне не изменяет память:
1. Живи по совести - плюй на формализм -- говорил я, а ты была со мной не согласна))
2. Что Бог чужих грехов не спросит -- тоже говорил я, а ты говорила про "первородный", грехи родственников и близких и т.д.
Твоя позиция эволюционировала))
Кстати, решительно не вижу смысла думать о грехах. Их лучше не совершать, а уж совершил - чего уж тут думать, раньше думать надо было)))

Это дерзость и фиглярство.

Это нормальный вопрос.
Хотя, если для тебя страшно даже подумать откуда у патриарха часы за десятки тысяч долларов, то тут уж сам Бог велел видеть дерзость и это, как его, фиглярство ;)))

Я не знаю брод. Незнающий топает ножкой и говорит - "хочу попробовать, веди!", но я понимаю, что если мы потонем вместе, то это случится из-за того, что я тебя послушала, не остановила.

Нужно либо искать брод, либо знать где он. А не искать брод по той причине, что ты не знаешь где он - это что-то странное))

Неужели? Правда? *пошла танцевать ламбаду*

Вероятно))) Если ты не заметила, я вообще редко споры начинаю. Но уж если кто-то другой начал - тут я не виноват))

Православных батюшек в шахидских поясах я как-то не замечала.

Это всего лишь вопрос, кхм, традиций. Суть это не меняет. Пересвет вон Челубея в чистом поле замочил (стишок)))))

Ты вместо этого начинаешь выдавать посты многоэтажные, доказывающие то, что твой собеседник неправ до тех пор, пока собеседник не сломается под их тяжестью и не согласится признать, что Земля плос.. с твоими доводами.

Я никогда не хочу чтобы со мной соглашались. Это так, к сведению.

Техника достижения результата не такая прямая, но цель всё та же.

Да нахрен мне эта цель сдалась?))
Думаешь я гвоздём на стенке себе палочками отчёркиваю, сколько я побед одержал?)) Или мне кто-нибудь медальку вешает "За взятие AstralLines в споре с таким-то"?)))

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
 Добавлено: 18-02-2010 22:07
А вот тут я понимаю.Я человек,который хочет не верить,а знать.Вера не требует доказательств,знание - требует,и не одно)))

"Вера и знание — совершенно различные области духовной жизни" (с)

...и отправился в Сибирь за измену Родине.

Ну! А в Америке негров линчевали. Но это к делу отношения не имеет))

Нет,я по поводу рассуждений Формига о Христе, как экшн-герое, который должен был сойти с Креста и начать бороться со злом "кулаками".

Опять наговариваешь!!))) Ну что ты будешь делать!!)))
Я такого не говорил. И ни одного слова из этого не говорил.
Это ТВОИ выдумки. И, кстати, дерзкие)))))

Какое именно?

Чего далеко бегать, в Российскую-то империю!
Вот православный священник освящает пулемёт:

А вот, например, "На Энгельсской авиабазе освящен стратегический ракетоносец «Виталий Копылов»". Для справки - это стратегический бомбардировщик, призванный наносить ядерные удары по городам противника.

"Блаженны не видевшие и уверовавшие" - сказал Иисус Христос, когда Фома дерзнул пощупать его, дабы убедиться в том, что он во плоти явился к ним.

+1 к слепой вере)))

Прежде первые люди не нуждались в еде, одежде, сексе и т.д. Мы изменились в худшую сторону и грех стал частью нашей жизни, поэтому мы считаем его нормой.

Наводящий вопрос: а в чём они нуждались?
Кстати, в одежде и сейчас некоторые не нуждаются)) Да и в сексе тоже) Без еды вот как-то реже. Последнее, кстати, что-то я не понял: есть тоже нехорошо, что ли?!

Но пресловутая свобода воли, данная нам, мешает Богу вмешаться и прям сразу так взять нас и восставить из падшего состояния, мы должны сами выкарабкаться, в этом весь смысл.

"Так называемые права человека..." (с)))

Melden
Сообщений: 739
 Добавлено: 18-02-2010 22:20
А в Америке негров линчевали.

Рррр...

"Вера и знание — совершенно различные области духовной жизни" (с)

сомневаюсь в её наличиии.в смысле,духовной жизни.по крайней мере,у меня самой.хотя,если систематическое самокопание отнести к духовной жизни,то - да.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 19-02-2010 09:07
Мы о Боге говорили. Потому мне так неприятно
Мученики были конечно. Особенно во времена советской власти. Очень много. Просто они не так известны, потому я и не сказала о них.
Вероятно))) Если ты не заметила, я вообще редко споры начинаю. Но уж если кто-то другой начал - тут я не виноват))

Я значит начала? Извини,нечаянно. Всё,я уже учёная, больше не буду.
Да нахрен мне эта цель сдалась?))Думаешь я гвоздём на стенке себе палочками отчёркиваю, сколько я побед одержал?)) Или мне кто-нибудь медальку вешает "За взятие AstralLines в споре с таким-то"?)))

Многозначительно посмотрела на Формига.
Опять наговариваешь!!))) Ну что ты будешь делать!!)))
Я такого не говорил. И ни одного слова из этого не говорил.
Это ТВОИ выдумки. И, кстати, дерзкие)))))

Ага, вдобавок называешь это "если бы сменить смирение на действие"

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 19-02-2010 09:27
Эх, ну ладно, отвечу в последний раз, а то обидишься чего доброго...

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 19-02-2010 09:53
Ты утрируешь.Твоя(моя) мама спасла щенка. И я(ты) ставишь вопрос: что бы произошло, если бы она этого не сделала? Хотя нет, даже не так: чтобы произошло, если бы твоя(моя) мама спасала его иным способом? Ты хочешь видеть в этом оскорбление твоей(моей) мамы -- но я что-то его не вижу. И не понимаю, чем это жутко звучит.

Бог не равно "моя мама" Если бы Иисус Христос сошёл с Креста и не спас бы своей искупительной жертвой человечество,у нас не было бы нашего "сегодня". Бог больше меня, тебя и даже наших родителей.
Потому мне нельзя обсуждать с тобой такие "если".
Смысл Распятия намного глубже, чем просто спасение щенка.
Иисус Христос отдал жизнь за наши жизни,выкупил нас обратно у дьявола. Нельзя поступок его нивелировать до простой бытовой ситуации.
Ну где, где эта ужасная формулировка? Это ужасная, кошмарная, недопустимая - это "если бы сменить смирения на действие", да?

Здесь внешнее бездействие является действием. Просто всё остальное осталось за кадром, поэтому ты решил, что было бы лучше,если он бросился на фарисеев с кулаками.
Очень занятно. Вспоминаю наши с тобой разговоры некоторой давности. Тогда ещё, в самом начале, когда мы поступок Иуды обсуждали и т.д.
И если мне не изменяет память:
1. Живи по совести - плюй на формализм - говорил я, а ты была со мной не согласна))
2. Что Бог чужих грехов не спросит - тоже говорил я, а ты говорила про "первородный", грехи родственников и близких и т.д.
Твоя позиция эволюционировала)) Кстати, решительно не вижу смысла думать о грехах. Их лучше не совершать, а уж совершил - чего уж тут думать, раньше думать надо было)))

Существуют и свои и родных. Только те, кто умер не могут уже о себе молиться, поэтому наша обязанность молиться о них.
Где противоречие? Просто мы и сами грешим тоже, но пока мы живы мы можем и должны молиться о себе, а также за упокой душ тех, кто ушёл и о здравии тех, кто рядом. Не вижу никакого противоречия.
Формиг,ну не могу я. Не могу не грешить. Словом ли мыслию, а оступишься.
Это нормальный вопрос.
Хотя, если для тебя страшно даже подумать откуда у патриарха часы за десятки тысяч долларов, то тут уж сам Бог велел видеть дерзость и это, как его, фиглярство ;)))

Это фарисейство. Я не отрицаю возможность того, что сказал та. Но к вопросу о Христе это не имеет отношения.
Нужно либо искать брод, либо знать где он. А не искать брод по той причине, что ты не знаешь где он - это что-то странное))

У меня свой путь и свои поиски пути. У тебя свой.
Зачем ты пытаешься идти со мной вместе я не знаю.
ПОтому и говорю тебе, если упаду в яму, упадёшь вместе со мной, иди своей дорогой.
Это всего лишь вопрос, кхм, традиций. Суть это не меняет. Пересвет вон Челубея в чистом поле замочил (стишок)))))

Пересвет - имя славянское вроде. А если случилось сие в бою, то что ж пенять?
его далеко бегать, в Российскую-то империю!
Вот православный священник освящает пулемёт:

Я не знаю по какому поводу, я не знаю даже правда ли это - фотошоп наше всё.
+1 к слепой вере)))

Формиг, давай прекратим, ты ведь обещал?
Наводящий вопрос: а в чём они нуждались?
Кстати, в одежде и сейчас некоторые не нуждаются)) Да и в сексе тоже) Без еды вот как-то реже. Последнее, кстати, что-то я не понял: есть тоже нехорошо, что ли?!

Нуждались и с избытком получали это - общение с Богом.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
 Добавлено: 19-02-2010 13:07
сомневаюсь в её наличиии.в смысле,духовной жизни.по крайней мере,у меня самой.хотя,если систематическое самокопание отнести к духовной жизни,то - да.

"Духовная жизнь" - понятие крайне растяжимое. Что касается приведённой мной цитаты - то она, мягко сказать, не моя, что именно, конкретно и точно подразумевал автор - мне сказать сложно))

Мы о Боге говорили. Потому мне так неприятно

Парадоксальное словосочетание получается: "мне неприятно говорить о Боге"...

Мученики были конечно. Особенно во времена советской власти. Очень много. Просто они не так известны, потому я и не сказала о них.

Дык. И они были разные.

Я значит начала?

Не переживай: это всё начала Аз, разговором о личностях и серых людях)) Это было давно и почти неправда))

Многозначительно посмотрела на Формига.

И что бы это могло значить?)))

Ага, вдобавок называешь это "если бы сменить смирение на действие"

Да, такое я говорил. А того - нет, не говорил.

Эх, ну ладно, отвечу в последний раз, а то обидишься чего доброго...

Ах, как благородно)) Тогда я не буду отвечать)) Почти ;))

_____________________________________


Где противоречие? Просто мы и сами грешим тоже, но пока мы живы мы можем и должны молиться о себе, а также за упокой душ тех, кто ушёл и о здравии тех, кто рядом. Не вижу никакого противоречия.

1:
помощь усопшим сродникам, чьи грехи (часто так бывает)ложаться на нас и мы вынуждены страдать вместо них (13-10-2009 19:03)

2:
Живи по совести и думай о своих грехах, о чужих волнуются пусть те, кто их совершает. Бог с меня чужих грехов не спросит,только мои. (16-02-2010 23:42)


Это фарисейство.

1:
Личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто неосознаваемое), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов...(с) Азбука веры

2:

3:


У меня свой путь и свои поиски пути. У тебя свой.
Зачем ты пытаешься идти со мной вместе я не знаю.



Пересвет - имя славянское вроде. А если случилось сие в бою, то что ж пенять?


+
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Ин.15:13


Я не знаю по какому поводу, я не знаю даже правда ли это - фотошоп наше всё.

Бомбить – святое дело
В Липецке освящен многофункциональный истребитель-бомбардировщик "Николай Чудотворец"
«Николай Чудотворец» с восемью тоннами вооружения на борту
Сотрудничество Церкви и армии: дальняя авиация получит еще один освященный ракетоносец
В Новгородской области освятят стратегический бомбардировщик Ту-95МС
...

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 19-02-2010 13:23
Парадоксальное словосочетание получается: "мне неприятно говорить о Боге"...

Мне неприятно говорить о Боге плохое.
Дык. И они были разные.

Но умирали за Христа. Это их роднит.
Ах, как благородно)) Тогда я не буду отвечать)) Почти ;))

Формиг, у тебя ну никак не получается не говорить!

Насчёт пункта первого.Не все такие.И храм необходим людям.
Насчёт второго. Неважно, на чём ездил отец Алексий, важно, как он воспринимал это средство передвижения.

Насчёт карты со стрелочкой не врубилась.

По поводу ракетоносцев и прочего - не вижу ничего странного.
Армия на Руси шла в бой со стягами Спаса Нерукотворного с ликом Христа. То, что изменилось оружие не меняет сути.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
 Добавлено: 19-02-2010 13:38
Придётся словами))

Мне неприятно говорить о Боге плохое.

Так не говори о нём плохого.

Насчёт пункта первого.Не все такие.И храм необходим людям.

Я с этим не спорил. Я говорил про конкретное противоречие в твоих словах, где, сперва, ты говоришь о наличие групповой ответственности, а потом говоришь, что ничего кроме индивидуальной ответственности нет. Это ли не противоречие?

Насчёт второго. Неважно, на чём ездил отец Алексий, важно, как он воспринимал это средство передвижения.

Посмотри в его лицо - и ты поймёшь, как он к этому относился.
Посмотри на его позу.

Насчёт карты со стрелочкой не врубилась.

Мы с тобой встретились на перекрёстке и я спросил тебя: куда ты идёшь? Спросил как туда, куда идёшь ты, добираться, знаешь ли ты, где там брод. А ты шумишь по поводу "Зачем ты пытаешься идти со мной..." и "Мы потонем вместе!"

По поводу ракетоносцев и прочего - не вижу ничего странного.
Армия на Руси шла в бой со стягами Спаса Нерукотворного с ликом Христа. То, что изменилось оружие не меняет сути.

Тогда объясни мне, чем "освящённый бомбардировщик" отличается от пояса шахида.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 19-02-2010 15:55
Так не говори о нём плохого.

Сижу молчу.
Я с этим не спорил. Я говорил про конкретное противоречие в твоих словах, где, сперва, ты говоришь о наличие групповой ответственности, а потом говоришь, что ничего кроме индивидуальной ответственности нет. Это ли не противоречие?

Поясни,я уже не помню сути вопроса.
Мы несём груз предыдущих поколений. Это да.
Если твои предки разрушали храмы, убивали, пили и не каялись - их грехи тяжестью лягут на твои плечи. Но отвечать перед Богом после смерти ты будешь за свои, а "не твои" грехи просто утяжелят твой путь в этой жизни, мне так кажется. Поэтому если ты молишься за прадедушек, прабабушек, то этим и свой крест, отягощённый долгами предков, облегчаешь, и их душам помогаешь.
Ответ же держать тебе придётся не за их грехи, за свои.
Посмотри в его лицо - и ты поймёшь, как он к этому относился.Посмотри на его позу.

Не знаю,ничего дурного не вижу, ну едет, довольный.
Тогда объясни мне, чем "освящённый бомбардировщик" отличается от пояса шахида

Его не пустят в дело, пока нам не будет угрожать реальная угроза?

Мы с тобой встретились на перекрёстке и я спросил тебя: куда ты идёшь? Спросил как туда, куда идёшь ты, добираться, знаешь ли ты, где там брод. А ты шумишь по поводу "Зачем ты пытаешься идти со мной..." и "Мы потонем вместе!"

Нет,я говорю тебе "м...недалеко иду, это ммне кажется где-то там!" - неопределённо рукой показываю. Ты продолжаешь настаивать, чтоб я уточнила, я достаю карту и показываю.
Ты начинаешь спорить, что карта неправильная и вообще я так туда не попаду и т.д.
Я тебе, ну не знаю. Постараюсь дойти, как умею. Если не устраивает карта, не устраивает неопределённость моих слов - что спрашиваешь? Находи свой, правильный и единственно верный путь и следуй ему.




Melden
Сообщений: 739
 Добавлено: 19-02-2010 19:20
Если твои предки разрушали храмы, убивали, пили и не каялись - их грехи тяжестью лягут на твои плечи.

Ага,то есть "Каждому воздастся за деяния его" только ТАМ?Ну и где тут справедивость?Хотя родственников не выбирают,а предков - тем более...

Мы с тобой встретились на перекрёстке и я спросил тебя: куда ты идёшь?

Quo vadis, Формиг?

Я не спорю,я пытаюсь понять.Слушаю(пардон,читаю)вас обоих и набираюсь уму-разуму.Ну,как минимум,начинаю думать.

Дохлый ЗяБлиК
Сообщений: 19979
 Добавлено: 19-02-2010 19:38
Ага,то есть "Каждому воздастся за деяния его" только ТАМ?Ну и где тут справедивость?Хотя родственников не выбирают,а предков - тем более...

Ань, я могу заблуждаться. Не хочу гнать ересь какую-нибудь, просто я так понимаю. Может неправа, ты там у батюшки переспроси, если что - меня поправишь. На самом деле этот крест мы нести не обязаны, но раз уж предки нам услужили - нужно за них молиться. Тогда этот крест не будет падать на тебя как минимум. С одной стороны - отдаёт буддизмом с его кармой, но с другой... В-общем, есть здравое зерно.

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
 Добавлено: 20-02-2010 17:44
Поясни,я уже не помню сути вопроса.

Суть вопроса в ответственности за грехи, индивидуальной или групповой.

Мы несём груз предыдущих поколений. Это да.
Если твои предки разрушали храмы, убивали, пили и не каялись - их грехи тяжестью лягут на твои плечи. Но отвечать перед Богом после смерти ты будешь за свои, а "не твои" грехи просто утяжелят твой путь в этой жизни, мне так кажется. Поэтому если ты молишься за прадедушек, прабабушек, то этим и свой крест, отягощённый долгами предков, облегчаешь, и их душам помогаешь.

Кхм, понял.

Не знаю,ничего дурного не вижу, ну едет, довольный.

Да, чертовски доволен собой)) Типа, жизнь удалась! Поеду до хаты, а там пивка холодненького)) Ему только чёрных очков не хватает))

Его не пустят в дело, пока нам не будет угрожать реальная угроза?

Ну, допустим, возможно. Но я не вижу различий. Бомбардировщик и пояс шахида - всего лишь орудие по массовому убийству людей. Различие только в стоимость и эффективности. Других различий я не вижу!

Нет,я говорю тебе "м...недалеко иду, это ммне кажется где-то там!" - неопределённо рукой показываю. Ты продолжаешь настаивать, чтоб я уточнила, я достаю карту и показываю.
Ты начинаешь спорить, что карта неправильная и вообще я так туда не попаду и т.д. Я тебе, ну не знаю. Постараюсь дойти, как умею. Если не устраивает карта, не устраивает неопределённость моих слов - что спрашиваешь?

Не совсем так. Я не говорил, что карта неправильная и что ты туда не попадёшь.
Я спросил твой путь. Ты ответила, показала карту. Сказала, что не уверена и (цитата сверху) "брода не знаешь". Я тебе говорю, что карта вызывает сомнения (такие-то), что мост, говорят, впереди сломан, что карту нарисовал человек, не вызывающий доверия (потому-то). На что ты мне гневно отвечаешь, что "если тебя не устраивает моя карта, можешь не спрашивать!"))) А на предложение поискать брод - "утонем из-за тебя вместе")))

Находи свой, правильный и единственно верный путь и следуй ему.

Свой я уже давно нашёл. Уже иду, тяп-тяп))

Quo vadis, Формиг?

Unusquisque sua noverit ire via))

Melden
Сообщений: 739
 Добавлено: 20-02-2010 18:24
Кхм...
А ты знаешь латынь лучше меня,однозначно)))мне,чтобы прочитать твой ответ,пришлось заглянуть в словарик)))

Да, чертовски доволен собой)) Типа, жизнь удалась! Поеду до хаты, а там пивка холодненького)) Ему только чёрных очков не хватает))

дядя Стёпа психолог?
Нет,ну,в смысле,лицо на фото действительно довольное,но дальше этогог я увидеть не могу.Но нас скоро будут этому на психологии учить

невидимый модераторр
Сообщений: 2110
 Добавлено: 20-02-2010 18:47
А ты знаешь латынь лучше меня,однозначно)))мне,чтобы прочитать твой ответ,пришлось заглянуть в словарик)))

Не переживай, я латинский знаю исключительно в пределах поиска Яндекса)))

дядя Стёпа психолог?

Ну, как бы у меня соответствующее образование))

Нет,ну,в смысле,лицо на фото действительно довольное,но дальше этогог я увидеть не могу.

1. Положение руки - это положение руки человека привыкшего получать удовольствие. Например, от поездки в дорогой машине.
2. Взгляд и наклон головы - он позирует фотографу. Он думает о том, как он сейчас "круто" смотрится.
Выводы сделать не трудно.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 16 17 18 19 Next>> новая тема
Раздел: 
Astral Lines / Архив / Приёмная Форма - II

KXK.RU