Страницы: << Prev 1 2 3

Автор	Сообщение
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 07-04-2013 18:57
	vitanar Ну как, Ной! Теперь будете такие идеи измышлять? Толчин ведь был прав, а его оппоненты оказались бездарями. Или работали по заданию ЦРУ или КГБ. Никак. Не буду. Про Толчина не знаю. КГБ и цру не уравниваю. Инерцоидов достаточно - не в тему. Ну и ладненько! И на том спасибо! Что-то мне подсказывает, что царь у нас не настоящий. Стиль комментариев ноя резко изменился с некоторых пор. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 07-04-2013 20:09
	Не понимает очевидных вещей . Ведь никто не хочет с ним разговаривать , и не потому что предвзятое отношение ,но потому как идеи пусты и недееспособны .Ну не в теме чел ,скучно видать ,хочется чем то заняться .А потом видите ли "патроны не той системы" ,да Ной не настоящий . Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 08-04-2013 09:02
	vitanar Ну как, Ной! Теперь будете такие идеи измышлять? Толчин ведь был прав, а его оппоненты оказались бездарями. Или работали по заданию ЦРУ или КГБ. Никак. Не буду. Про Толчина не знаю. КГБ и цру не уравниваю. Инерцоидов достаточно - не в тему. Ну и ладненько! И на том спасибо! Что-то мне подсказывает, что царь у нас не настоящий. Стиль комментариев ноя резко изменился с некоторых пор. С некоторых пор и суть сообщений изменилась сильно, отсюда и изменения в коментах Ноя. Витанар, видно, что вы хороший человек и стараетесь как можете... но! тема ветки совсем иная, не про инерциоиды и т.д. Лучше расскажите мне почему колебательный контур с добротностью около 50-и, никак себя не проявляет при присоединении к питающей цепи непосредственно (последовательно)... и проявляет себя при присоединении через трансформатор ??? З.Ы. Александр Борисович, достал боббину из закромов... проверил, испытал, всё отлично... катушка целая, рабочая, искра пробивает уже с 1.2 вольт питания. С этого и начнём )) Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 08-04-2013 11:34
	vitanar Ну как, Ной! Теперь будете такие идеи измышлять? Толчин ведь был прав, а его оппоненты оказались бездарями. Или работали по заданию ЦРУ или КГБ. Никак. Не буду. Про Толчина не знаю. КГБ и цру не уравниваю. Инерцоидов достаточно - не в тему. Ну и ладненько! И на том спасибо! Что-то мне подсказывает, что царь у нас не настоящий. Стиль комментариев ноя резко изменился с некоторых пор. С некоторых пор и суть сообщений изменилась сильно, отсюда и изменения в коментах Ноя. Витанар, видно, что вы хороший человек и стараетесь как можете... но! тема ветки совсем иная, не про инерциоиды и т.д. Лучше расскажите мне почему колебательный контур с добротностью около 50-и, никак себя не проявляет при присоединении к питающей цепи непосредственно (последовательно)... и проявляет себя при присоединении через трансформатор ??? З.Ы. Александр Борисович, достал боббину из закромов... проверил, испытал, всё отлично... катушка целая, рабочая, искра пробивает уже с 1.2 вольт питания. С этого и начнём )) А какой ток в цепи питания? Переменный или постоянный? Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 08-04-2013 15:07
	А какой ток в цепи питания? Переменный или постоянный? Суть: беру индуктивность, беру ёмкость под индуктивность в расчёте на 50 Гц. Соединяю оба конца катушки с обоими концами кондёра через нихромовые сопротивления 0,1 Ома (для просмотра тока). Получаю колебательный контур который должен работать как фильтр. Поскольку контур получается параллельный, то как гласит наука на резонансной частоте (50 Гц) этот контур приобретает максимальное сопротивление, что вызывает падение тока от источника и увеличение напряжения на клеммах конденсатора в Q (добротность) раз. Так вот подключив этот контур к источнику напряжения, я не увидел ни первого (падения тока) ни второго (увеличения напряжения)... как так? Подключив разделительный трансформатор, т.е. его вторичку впаралель контуру, контур ведет себя как надо... Как так? Цитировать
cfnfyf бывалый Группа: Участники Сообщений: 36	Добавлено: 12-04-2013 09:18
	vitanar Для нас бы не мешало создать прибор, который бы работал как усы кошки. Тогда бы мы имели прибор для регистрации давления эфира в разных точках пространства. TPEHEP У меня самого есть кот и я прекрасно представляю их возможности и способности... А у меня есть контактер... Без усов... Видит... Говорит, если есть желание, можно достаточно быстро этому научиться. Я уже почти созрел... И на кой нам приборы надо? Все что надо это разогнать мозг хотя бы до 30процентов а не пользоваться 7ю.. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 14-04-2013 14:51
	lyr Вам не кажется необычным, что Тесла не пользовался моделью "математического маятника" для объяснения работы своих осцилляторов? Колебательный контур - это аналог маховика в механике. Если по аналогии с маховиком с дебалансом создать колебательный контур, по которому бы бегал солитон с более высокой энергетической накачкой, то можно было бы использовать этот энергетический "горб" для раскачки окружающего эфира и формирования в нём ударных стоячих волн. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 14-04-2013 17:49
	lyr Вам не кажется необычным, что Тесла не пользовался моделью "математического маятника" для объяснения работы своих осцилляторов? Колебательный контур - это аналог маховика в механике. Если по аналогии с маховиком с дебалансом создать колебательный контур, по которому бы бегал солитон с более высокой энергетической накачкой, то можно было бы использовать этот энергетический "горб" для раскачки окружающего эфира и формирования в нём ударных стоячих волн. Маховик не подходит... т.к. в нём присутствует только кинетическая энергия... а в кол. контуре происходит преобразование кинетики в потенциалку и обратно... тут уже больше на качели будет похоже, хотя Тесла использовал другие аналогии. Дисбаланс в маховике, это подобие изменения индуктивности по времени, а точнее в определенный момент из 2*пи. Не смешивайте мух и котлеты... Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 15-04-2013 22:53
	Аппарат, создающий безопорную тягу Тягой управлять просто. Сила тяги зависит от квадрата угловой частоты вращения ротора, а направление тяги зависит от подбора положения дебалансов на маховиках, а также в последующем за счет поворота устройства вокруг продольной оси. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 22-04-2013 10:58
	http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio3/revolucio3.htm Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 15-02-2017 21:02
	Когда конец одного рычага давит в точке А, а другой в точке Б, то в покое моменты этих сил равны. Но когда детали 4 и 5 вращаются, то в точке А рычаг давит на вращающийся маховик, который обнуляет силу в точке А, что ведет к тому, что момент силы относительно оси вращения вокруг точки О равен нулю. А вот момент силы в точке Б не меняется. Поэтому в целом детали 4 и 5 начнут вращаться вокруг точки O в том направлении, куда действует сила в точке Б. И пока вертикальная сила давит на конец оси двигателя, до тех пор двигун Ермолы будет вращаться. Или пока не сломается. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 20-02-2020 23:20
	Вечный двигун А.А.Ермолы работает на очень простом принципе, который известен давно под именем ПРЕЦЕССИЯ. Например, насадим маховик на конец длинной оси (на подшипнике). Разместим ось горизонтально, свободный конец обопрём на вертикальную ось. Теперь раскрутим маховик. Под действием силы тяжести маховик начнёт прецессировать. Теперь повернём маховик на 90 градусов, пусть он вращается теперь горизонтально, а сила тяжести из вертикальной пусть давит на ость маховика в горизонтальной плоскости. Теперь сила прецессии будет направлена горизонтально, но вдоль радиуса. Что приведет к нулевому моменту этой силы относительно вращающегося вала. Таким образом, если маховики 4 и 5 вращаются, то сила, действующая через водило, не изменяется по направлению, а вот сила, которая в покое действовала на коленвал, при вращении маховиков 4 и 5 меняет направление, устанавливаясь вдоль радиуса. Поэтому её момент стремится к нулю. Итог. Если в покое обе силы уравновешивают друг друга, то при вращении это равновесие нарушается. И двигун начинает вращаться. Мудрый Ермола написал, что он однажды раскрутил маховик вокруг двух осей, заставил его летать. И когда маховик пролетел рядом с Ермолой, то Ермола почувствовал странные ощущения в животе. Когда маховик подлетел к забору из шифера, то шифер лопнул и полетел в сторону маховика, хотя маховик по забору не ударил. Заодно трава была вытянута в сторону маховика. Это подтверждает теорию Эфира. Давление Эфира вокруг вращающегося маховика заметно снижается, поэтому к вращающемуся маховику тянется трава, живот Ермолы и плита из шифера. Ермола привел для нас фрагмент одного фильма, в котором один из КГБешников пытается понять принципы рукопашного боя. И понял, чтобы побеждать противника, его надо заставить вращаться или в нужный момент вращаться самому. Русские богатыри очень часто использовали такую тактику. Меня удивляет другое. После размещения в интернете патента Ермолы под названием "Редуктор Ермолы" нет никаких сведений о том, что последователи Ермолы начали эту конструкцию повторять. Значит двигун Ермолы никому не нужен? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи