Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 15 16 17 18 19 20 Next>>

Автор	Сообщение
Videoson бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 27-08-2009 11:26
	А вам как и всем - нахаляву показать? а вы из тех кто готов это показать за 3 млн.евро? зачем вообще восстанавливать саяно-шушенскую ГЭС аж за 40 млрд.руб, когда на той же глубине водохранилища можно разместить столько "гидротаранов", что на всю страну хватит А в гидроконструкции я не верю... С миллионами такая сложность понимаете ли - невозможно потенциально оценить работающую модель. По крайней мере в миллионах так и не понял Вашей позиции Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 27-08-2009 13:50
	так и не понял Вашей позиции Позиция такова, что я не могу показать вам гидроконструкцию ни за какие деньги - я ими не ведаю Это не значит, что показывать нечего Цитировать
Videoson бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 27-08-2009 14:30
	так и не понял Вашей позиции Позиция такова, что я не могу показать вам гидроконструкцию ни за какие деньги - я ими не ведаю Это не значит, что показывать нечего понятно, а то мне было показалось, что Вы поддерживаете призыв показать работающий гидротаран за 3 млн.евро Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 03-11-2009 21:57
	У меня родился вопрос к участникам форума. Кто-нибудь из вас собирал простейший гидроторан или же имел возможность наблюдать за таковым в действии? Как я понимаю, для появления гидравлического удара, сначала надо обеспечить установившийся ток воды, а потом его прервать. Вопрос собственно в том, что больше, количество воды поднятой гидротараном на N-ную высоту или количество воды, которая была потеряна в процессе становления устоявшегося её течения? Ну или, если перефразировать вопрос: можно ли обеспечить условия при которых количество поднятой воды будет больше количества потерянной? Цитировать
nikto гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 132	Добавлено: 04-11-2009 10:10
	Ну или, если перефразировать вопрос: можно ли обеспечить условия при которых количество поднятой воды будет больше количества потерянной? нет, эти количества будут одинаковыми. Я так думаю. Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 05-11-2009 11:49
	Вопрос сводится к тому, возможно ли создать замкнутую систему? Это возможно только при условии, что мы сможем получить с воды, поднятой тараном, энергии больше, чем ее требуется для поднятия той воды, которая стекла через клапан обеспечивающий ток воды. Вода, поднятая тараном сливается обратно, в исходною ёмкость, туда же соответственно надо вернуть и потерянную воду. Ну и, разумеется, очень бы хотелось ещё и излишек энергии прикарманить Цитировать
nikto гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 132	Добавлено: 05-11-2009 11:58
	Вопрос сводится к тому, возможно ли создать замкнутую систему? На счёт замкнутой гидравлической системы у меня в голове тоже бродит масса измышлизмов. Вот например, взять обычную кружку с чаем. Возьмите в руку ложечку и попробуйте повращать чай в кружке сначала по большому внешнему радиусу, а в другой раз по внутреннему малому и вы сами почувствуете где нужно затратить больше сил на вращение. А теперь вопрос, если в центр цилиндрической посудины поставить вентилятор с малыми лопастями и большой частотой вращения, а по большому внешнему радиусу попытаться снять полученную кинетическую энергию вращающейся жидкости, не получится ли она большей, чем затратили на раскрутку внутри? Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 05-11-2009 12:44
	Как-то вот так можно сделать: И очень бы хотелось, что бы Е1 оказалось бы больше, чем Е2... Тогда Е3=Е1-Е2 можно смело класть в карман nikto, по поводу предложенного вами варианта, почему то первая ассоциация- маховик, одной рукой крутим, другой пытаемся снять энергию... хотя в случае с жидкостью- всё не так очевидно, возможно что-то в этом и есть. Цитировать
Videoson бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 09-11-2009 17:49
	замкнутая система должна противоречить закону сохранения энергии или быть тараном марухина-кутьенкова или... или все вместе Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 10-11-2009 11:31
	Я не настаиваю на полной замкнутости системы. Достаточно, чтоб вода бегала по замкнутому кругу. К тому же не факт, что будет противоречие с законом сохранения. Откуда черпается энергия во время гидроудара? Если честно, я не до конца это понимаю, но зато я понимаю, что вода во время гидроудара получает энергии достаточно, что бы закинуть некоторое количество этой воды на десятки метров, и мы можем создать условия, при которых ей придётся делиться этой энергией с нами Цитировать
Videoson бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 10-11-2009 17:10
	коллега, Вы забываете о второй части воды, которая должна куда-то вылиться Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 10-11-2009 20:52
	У гидротарана Марухина-Кутьенкова в качестве турбины используется колесо Сегнера, которое вращается не в воде, а в воздушном пузыре. Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 10-11-2009 22:50
	коллега, Вы забываете о второй части воды, которая должна куда-то вылиться Не забываю Двумя постами выше моё сообщение с рисунком не тему. Суть в том, что с поднятой воды мы имеем Е1, а Е2 затрачиваем на подъём как раз той воды, о которой вы говорите, которая вылилась, а мы её потом вернули в систему. Вот собственно вопрос в том и заключается, что окажется больше полученная или затраченная энергия. По тому я и спрашивал, видел ли кто-нибудь гидравлический таран в действии... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 12-11-2009 08:38
	только на видео. Где модель небольшая и её засовывают в бочку с водой. увидеть что-либо сложно, струя воды снизу и все. Настораживает, что вода идет с самого момента погружения. А не должна-бы. Должна начаться с момента возникновения давления. Ну , опять логика, а что делать?! Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 12-11-2009 10:48
	Ролик с бочкой тоже видел, тоже считаю его сомнительным. Если бы там использовался таран, не было бы такой постоянной струи, там или какой-то иной принцип работы или это обман. Меня интересует какой-нибудь максимально простой вариант тарана, аналог которого легко было бы построить. Но это пока всё задумки на будущий год, на лето. Дома с водой не охота возиться, остаётся только дача летом. Цитировать
polygon55 частый гость Группа: Участники Сообщений: 18	Добавлено: 13-11-2009 01:19
	Стройте классический. Работает 100%. Только немного возни с настройкой отсекающего клапана. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 15 16 17 18 19 20 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи