Страницы: 1

Автор	Сообщение
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 12-07-2008 02:15
	Бывает ли энергия сильнее ядерной? Казалось бы нет. Самый мощный термоядерный боеприпас был взорван СССР на Новой земле. Эта авиабомба, или супербомба, как её назвал Сахаров, имела мощность от 50 до 100 мегатонн.( 50 взорвали, но если бы корпус был сделан из U238, то мощность бы возросла до 100МГТ. Атомный боезаряд был всего лишь взрывателем, для создания начальных условий для создания термоядерной реакции синтеза лёгких ядер изотопов водорода и лития и делению оболчки бомбы из урана 238. Первая трёхступенчатая бомба-деление-синтез-деление. При этом энергия выделевшаяся при взрыве соответствовала расчётной. То есть более глубоких неизвестных преобразований вещества не произшло, термоядерная реакция не стала субатомной. Кстати приручить термоядерную реакцию, сделав её управляемой пытаются, но до использования в производстве электричесва ещё далеко. Для дальнейших рассуждений. представим, что мы не люди, а пришельцы, нас не учили в наших советских школах, и мы существа с другой логикой, и другим типом мышления, и взглянем на это под другим углом. Мы задаём себе вопрос- что такое материя? Для этого строим электронный микроскоп, смотрим. на всё, что интересно. Разрешение -маловато. Пытаемся придумать метод, чтобы вешество рассказало о своём устройстве само. Для этого придумываем разные опыты. В ходе опытов выясняем, что атомы разных веществ делятся,м от них можно отщипнуть кусочек, кроме атома водорода, а к водороду можно лишь прилепить кусочек. Из чего предполагаем, что вся материя состоит из одного лишь химического элемента- водорода. А остальные элементы, это не элементы. а относительно устойчивые соединения атомов водорода. Думаем, правы ли мы, или ошиблись? Проверяем- все элементы тяжелее водорода не кратны ему по весу, значит мы ошиблись? Нет недостаточно глубоко думали. В ходе экспериментов по разделению ядер вещества, нам удалось отщипывая от него кусочки выяснить, что кусочки мы можем отщипывать не произвольные, а только определённые значения. И ещё мы увидели, помещаяя эти кусочки в заряженные электромагнитные и другие поля, что часть из них заряжены. часть нет. Следя за кусочками ядер мы увидели, что через относительно короткое время, часть этих нейтральных кусочков ядра становились вдруг заряженными. Хорошо продумав эксперименты, мы установили, что массы этих кусочков, их заряды, взаимодействие между собой, и даже, научили их отвечать нам! Мы подумали, раз всё в природе имеет собственную частоту колебаний, можно попробовать прозвонить эти кусочки! И выяснилось, что они светятся! Причём разными цветами! Для этого, мы придумали решётку и назвали её -дифракционной, взглянув на образцы мы увидели цветные линии (полосы) и задались вопросом- а почему эти линии расположены так, и не иначе? Например, почему натрий имеет жёлтую линию, а если смотреть на хлорид натрия, эта линия немного сместиться в сторону? И зная, что наши органы зрения ВИДЯТ В УЗКОМ ДИАПАЗОНЕ, И ПОБОЯВШИСЬ, пропустим что-то ценное, что поможеть правильно понять материю, мы нашли способ проверить, есть ли такие линии в таких диапазонах волн, где мы их не видим. Короче решили просканировать весь спектр, и собрать максимум точных данных. Ирешили сканировать в разных режимах- пассивном, и активном, для этого подбирая резонансные уровни, и смотря, какой волной материя нам отвечает. А потом решили сделать тоже самое с другими полями, существенно изменив их характеристики. Мы и сами точно не знали какими должны быть эти характеристики, но было какое-то шестое чувство, и опираясь на известные нам факты. мы стали подбирать резонасные гармоники, как можно ближе к собственным частотам образцов, стараясь попасть на 100%. Когда мы не могли достичь нужных частот. мы брали половину, четверть. или одну восьмую, стараяь, попасть как можно точнее в резонансные гармоники образцов........ А потом мы сели за обработку результатов. И выяснили следующее: 1) Мы были почти правы, предположив, что все вещества, которые мы свели в свою периодическую таблицу, составлены как из конструктора, из ДВУХ вариаций одного элемента- самого первого. Причём эти вариации весят почти одинаково. их вес отличается совсем чуть-чуть, но первая занимает большой объём, а вторая-очень компактна, мы её всречали в недрах очень плотных чёрных звёзд, к которым нельзя приближаться. Только вот первая вариация, существует неограниченно долго, а вторая распадается, образуя первую вариацию и выделяя при этом немного энергии. И вот из этих двух элементов-вариаций и собраны все другие элементы которые нам встретились, и которые мы собрали сами. Взвесив их, мы поняли, что были правы, сумма итоговых устойчивых и не очень сложных сборок составляла ровно сумму исходных компонентов. Причём, у нас получилось, что итоговые сборки почти всегда получаются немного разными, все свойства кроме атомного веса одинаковы. Люди называют их изотопами. И пишут в своих таблицах средний вес сборок , что мы считаем неправильным, поэтому у них и получаются дробные значения, что мешает им понять суть вещества. А отличаются изотопы только тем, что в них чуть больше или меньше включено вторых вариаций. Ещё мы заметили, что иногда вторая вариация может самопроизвольно превращаться в первую вариацию,испуская энергию,(изобары Пример: Уран 239- Плутоний 239, причём уран 239 получен при захвате быстрого нейтрона ураном 238, процесс идёт в ядерных реакторах)) либо самопроизвольно отваливаться от исследуемых сборок, причём скорость, (энергия движения)покидания, у всех сборок разная, хотя и своя.При этом сборка существенно меняет свои свойства и преходит в другую ячейку нашей таблицы. При попадании вариации номер два в некоторые тяжёлые элементы они разваливаются на осколки, испуская при этом вторичные вариации, причём некоторые сразу, а некоторые с запозданием. наши исследования выявили, что при этом выделяется энергия, и довольно много. Взвесив все осколки, мы обратили внимание, что их масса меньше, чем целой сборки. Проведя опыты мы выяснили, зависимость потерянной массы и выявленной энергии, довольно грубо выделевшаяся энергия пропорциональна потере массы и слабо зависит от конфигурации самой сборки. Этот вопрос мы ещё будем исследовать. Такая же энергия выделяется при соединении лёгких сборок, и она тоже подчиняется этому закону. При соединении лёгких сборок, окончательная сборка весит меньше, чем её компоненты, а избыток массы превращается в энергию. Это довольно неудобная энергия, которая неупорядачена, дял удобного нами пользовнаия, поэтому мы решили сделать лучше. Те наши сборки, котрые мы сделали, очень маленькие, и устроены по типу двигателей наших летательных машин. Как только мы собираем наши двигатели, они начинают вращаться сами. как и эти маленькие сборки, об устройстве которых мы информируем всех. Самая первая вариация вращается вокруг собственной оси, и её ось вращения совершает прецессию ( описывает конус). Мы решили попробовать использовать энергию этого вращения, уменьшив угол отклонения оси вращения, и посмотреть, что получиться с вариацией и с энергией. Мы предположили что элементарная частица материи- сферческая волна. Рассмотрим реакцию этой волны при изменении угла прецессии. Продолжение следует. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 14-07-2008 17:23
	:-) хорошая такая добрая статья - объяснение... и самое главное- что нет в этом объяснении тангенсов-котагенсов...... ….. которые чертовски настораживают, дилетантов, которые всё таки при том что они дилетанты интересуются подобным... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 18-07-2008 03:26
	как выглядит линейная волна? Вот один из вариантов. Реактивный ток. Максимуму электрической составляющей соответствует максимум магнитной. У активного тока-сдвиг в четверть фазы. как может выглядить сферическая волна? Как мячик но не совсем. Как он будет колебаться? Предположу, что как всё в природе с минимальными энергетичекими потерями или потерями стремящимися к нулю, или наиболее выгодному энергетически устойчивовому состоянию. В 3D редакторе хорошо бы сделать анимацию. Приветствуется конструктивная критика!!!!!!!!!!!!!! Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 05-08-2008 19:29
	Хрюн Моржов Уважаемый - ваши сообщения общие и не конкретны. Из них не выходит прямого преобразования массы в энергию. Там очень сложный механизм- что в синтезе- что в делении. Это касается узкого и определенного набора веществ. Поэтому ваша формула не верна и точка... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 05-08-2008 23:42
	Хрюн Моржов Уважаемый - ваши сообщения общие и не конкретны. Из них не выходит прямого преобразования массы в энергию. Там очень сложный механизм- что в синтезе- что в делении. Это касается узкого и определенного набора веществ. Поэтому ваша формула не верна и точка... Поясните мысль... Желательно с рисунками. http://intv.ru/v/b1FyXy1obi&playNow=1 интересный ролик. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 06-08-2008 21:43
	Хрюн Моржов Уважаемый- ведь вы же знаете при ядерных реакциях деления получаются изотопы у которых нарушены электронные оболочки на несоответствие масс ядра и электроннов. А куда девается масса- переходит в энергию- но только при наборе определеных условий. Эти условия можно создать многим элементам- но они не прореагируют. Но некоторые реагируют. Поэтому закон неверен для всей таблицы. Невозможно для всех элементов создать цепную реакцию. И поэтому никак массу не переведеш в энергию.... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 07-08-2008 02:09
	Хрюн Моржов Уважаемый- ведь вы же знаете при ядерных реакциях деления получаются изотопы у которых нарушены электронные оболочки на несоответствие масс ядра и электроннов. А куда девается масса- переходит в энергию- но только при наборе определеных условий. Эти условия можно создать многим элементам- но они не прореагируют. Но некоторые реагируют. Поэтому закон неверен для всей таблицы. Невозможно для всех элементов создать цепную реакцию. И поэтому никак массу не переведеш в энергию.... Вопросов больше не имею. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи