Страницы: 1 2 Next>>

Автор	Сообщение
Rentier мастер Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 16-01-2009 15:41
	Вот такая вот теория предлагается www.neutrino.ho.ua Пожалуйста, мнения, вопросы, опровержения... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 16-01-2009 17:19
	Спасибо за тему. Почитаю. Буду приводить контрагументы используя гипотезы Козырева Галлиева, Болотова, Плыкина, Умова, Энштейна. Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь... Козьма Прутков Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 17-01-2009 07:02
	-а от куда выплыло определение: два пояса вечной жизни?(самому автору так захотелось или я недосмотрел чтото?) / -возможно так и есть галактика(материя) в чёрной дыре превращается в нейтрино (в частицы эфира) и разлетаются и при потере скорости зарождают материю и потенциал(кругооборот)--похоже чтото на идеи Теслы. -ненравиться мне: выгоревшие звёзды..:( а тухнут то вроди не тока в дыре. Цитировать
Rentier мастер Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 17-01-2009 19:17
	-а от куда выплыло определение: два пояса вечной жизни? Немного повторю: "Ядро Вселенной по форме напоминает двояковыпуклую линзу с вдавленными центрами" Далее своими словами - из обоих сторон ядра Вселенной под давлением вылетает протовещество; удаляясь от ядра оно превращается в вещество и происходит формирование звезд и планет (из пыли, как в учебнике астрономии). На некотором удалении от ядра (чуть ближе, чуть дальше - именно этот диапазон и назван "поясом вечной жизни") на планетах могут возникнуть благоприятные для жизни условия и, если из космоса на подобную планету попадет "семя", возникают элементарные формы жизни. Далее в процессе эволюции возникает человек - существо, наделенное разумом. -ненравиться мне: выгоревшие звёзды.. После вышеописанного процесса, независимо от того, есть на планетах жизнь или нет (кого это волнует?), звезда все далее удаляется от ядра вселенной. Как вы понимаете, звезда имеет ограниченный запас топлива, и гаснет. Кроме того она уже настолько удалена от ядра вселенной, что поток ИН от других вселенных давит на нее больше, чем поток ИН из ядра. Под действием этой силы звезда летит обратно в ядро и т.д. А как же жизнь? Остатки живых существ, попавшие в космос, падая на подходящие планеты, формируют на них новую жизнь. После того, как наше Солнце и подобные ему погаснут, на смену им придут новые звезды из ядра Вселенной. На некоторых возникнет жизнь. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 29-01-2009 08:21
	-образуются планеты,-вроди не выявлено таких мест где это происходит!-только следы разрушений. -я всё больше и больше склоняюсь к тому что абсолютно ВСЁ искуственно зделано! -по Дарвину получается что ящерицы махали конечностями так долго пока не появились крылья(пингвины недомахали!:)-это же бред!-думаю вселенной это тоже касается. -может даже в нас на какихто атомах или на податомах живут существа умнее нас а мы для них бесконечная вселенная. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 29-01-2009 08:38
	-размышляя над такими вопросами я потерял чувство размерности вселенной и нашего бытия(необъяснимо). -вроди как наше бытиё-ничто! -вроди мы можем существовать на любом уровне размерности. -эталон размерности есть, наверно, у Создателя; всё очень относительно. -и главное, что мы можем существовать и незамечать даже(выявить невозможно) нашей пульсации материи- размерности,всё очень идиально-равномерно. -вот такой бред. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 29-01-2009 08:52
	-пулсацию, -я имею ввиду- переход от одного размера к другому относительно эталона, я к тому что мы незнаем про истинный эталон, возможно мы и вселенная ничто относительно него. -ой,бред!- может крышу сорвать нада мозги переводить на реальность нашу.-усё. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 29-01-2009 10:45
	Вот этот парень, считает что вселенная устроена именно так! Его идеи показались мне наиболее креативными! Цитировать
Rentier мастер Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 29-01-2009 19:42
	Le-x -ой,бред!- может крышу сорвать нада мозги переводить на реальность нашу.-усё. Да, в наше-то время, когда почти каждый в очень общих чертах знает содержание и смысловое наполнение теории относительности, корпускулярно-волновой теории, квантовой механики и т.д., христианства, буддизма, ислама, иудаизма, коммунизма, стоицизма, ...изма, а также примерно знаком с книгами Даниила Андреева, Карлоса Кастанеды и даже Дж.Р.Р.Толкиена, крышу может сорвать кому угодно. Надо постараться определиться, высказал ли кто-то близкую тебе идею или ты несешь что-то личное и новое. Цитировать
Rentier мастер Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 29-01-2009 20:17
	Хрюн Моржов Вот этот парень, считает что вселенная устроена именно так! Его идеи показались мне наиболее креативными! Я могу показаться придирчивым, но что вы лично вкладываете в понятие "креативность"? Если речь идет о творческих качествах, то любая священная книга вроде Библии гораздо более креативна, чем механика Ньютона Касательно научной теории более важным ИМХО является ее правдоподобность и соответствие видимой реальности. Пример: ускорение тела прямо пропорционально приложенной к телу силе и обратно пропорционально массе тела. И все, никуда вы от этого не денетесь - хотите разгоняться на зеленый свет быстрее, выбирайте более мощный или более легкий автомобиль. Сам труд "В гостях у инопланетян" не похож на теорию - нет ее атрибутов, нет определенного явления, не установлены закономерности существования этого явления. Есть описание быта инопланетян, более прогрессивного, чем наш. Там, где должно было следовать описание структуры мира, сказано: "- Что же представляет собой наша сегодняшняя модель Вселенной? - Все существующие звёзды, все галактики, являются только первичным материалом для грядущего сооружения более сложных моделей мира, - ответили они шутливо и выключили свой телевизор." Ладно, пусть они выключают свой телевизор, это не мешает землянам уже сейчас пытаться познать мир. Любое заблуждение на этом пути есть лишь следующий шаг, плохо только, когда автор заблуждения обладает огромным авторитетом (церковь, великие ученые и т.д. - можно по именам, но вы их и сами знаете). Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 30-01-2009 01:12
	Rentier, я не люблю читать! -мне достаточно моей фантазии(но прислушиваюсь).-но мне интересно былобы почитать то что похоже на моё.- у меня даже есть своя теория(предсказание) прогресса технологий но я нехочу её выкладывать,-она антитемна форуму. в ней нет халявогениратора(он туда невписывается). -этот путь я б назвал: 'копируя природу живого'. -я никогда никого не пересказываю мне неинтересно будет так. Цитировать
Rentier мастер Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 30-01-2009 19:57
	Le-x, теорию свою выкладывать не обязательно, но ее стоит изложить на бумаге - для себя. Может, когда-нибудь выложить захочешь - я с удовольствием почитаю, своих гипотез у меня полно - и чужие мне тоже интересны . Халявогенератора нет, не было и не будет - он испортит человеческую природу. Но это не причина молчать, в конце концов официальная наука в этом вопросе на твоей стороне. ЗЫ: Я свою теорию тоже не выкладываю. А с автором предлагаемой модели мира у меня есть разногласия в некоторых иных вопросах, но сама модель мне нравится и я с ней согласен полностью. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 25-04-2009 20:55
	2009 год | pdf | 452 | 12.51 Mb | русский Еще совсем недавно нам трудно было даже вообразить сегодняшний мир привычных вещей. Какие смелые прогнозы писателей-фантастов и авторов фильмов о будущем имеют шанс сбыться у нас на глазах? На этот вопрос пытается ответить Митио Каку, американский физик японского происхождения и один из авторов теории струн. Рассказывая простым языком о самых сложных явлениях и новейших достижениях современной науки и техники, он стремится объяснить основные законы Вселенной. Из книги «Физика невозможного» вы узнаете, что уже в XXI веке, возможно, будут реализованы силовые поля, невидимость, чтение мыслей, связь с внеземными цивилизациями и даже телепортация и межзвездные путешествия. ССЫЛКИ НА ОБМЕННИКИ: ifolder depositfiles letitbit Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 16-05-2009 23:28
	По поводу чтения мыслей... "Сенсация: отправлено первое электронное письмо, написанное с помощью телепатии 04.05.2009 13:42 Впервые в истории человеку удалось отправить электронное сообщение, написанное силой мысли, пишет ИТАР-ТАСС. «Вперед, Барсуки» - эта фраза, переданная Эдамом Уилсоном в мировую сеть из лаборатории американского университета Висконсина, уже вошла в мировую историю открытий. О первой телепатической отправке сообщения по Интернету сообщает последний номер лондонского еженедельника «Санди таймс». Эдам Уилсон сумел написать мыслями текст и передать его с помощью сканера новейшего поколения, который способен улавливать в клетках мозга изменения электромагнитных полей и превращать их в буквы и цифры. Еженедельник передает, что в последнее время в работах по получению информации из мозга посредством сканеров достигнут впечатляющий прогресс. Наряду с текстами, сканеры смогли «распознать» и образные картины, которые представляли себе участвовавшие в исследованиях добровольцы." Будущее наступает на пятки... П.С. Благодарю за книгу. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 03-07-2009 23:41
	К настоящему времени скопилось много свидетельств того, что основа всех наук о природе — физика — находится в глубоком кризисе, так как за последние полвека в ней не получено сколь-нибудь значительных результатов. Именно в связи с этим, за указанный период времени Нобелевскими премиями по физике награждались в основном старейшие представители этой науки, уже давно отошедшие от активной научной деятельности. Притом награждались за работы, выполненные ими "на заре их туманной юности". Иллюстрацией этому является пример отечественных физиков: академиков П.Л Капицы, Ж.И. Алфёрова и В.Л. Гинзбурга. За работы пятидесятилетней давности присуждена Нобелевская премия по физике и в 2008г. ----------------------<cut>----------------------Так что же случилось с физикой как наукой? Почему она фактически зашла в тупик? И это при огромной "армии" людей в мире, занимающихся научной деятельностью? Ведь только в России эта "армия" насчитывает более 500 академиков, сотни членов-корреспондентов и советников, почти сто тысяч научных работников — докторов и кандидатов наук, сотни тысяч специалистов академических НИИ. Члены Академии наук склонны считать причиной кризиса физики и естественных наук в целом то обстоятельство, что будто бы большинство проблем физики уже решены. Это глубокое заблуждение. Мы знаем о природе ещё очень мало. И в этом "малом" ещё достаточно заблуждений, от которых придётся отказаться. Я присоединяюсь к тем физикам, которые считают одной из основных причин кризиса этой науки — необоснованно высокий уровень её математизации, произошедший за последнее столетие. Математика практически вытеснила из физики саму физику, превратив её, по существу, в один из разделов математики. Новые разделы физики: ядерная, элементарных частиц, квантовая и другие — уже не воспринимаются не только многими выпускниками технических вузов, но, зачастую, и самими учёными-физиками, поскольку эти разделы, по существу, стали специфическими разделами математики. Математизация физики началась с открытия Исааком Ньютоном в 1687 году закона всемирного тяготения в его математической форме, однако ни он сам, ни другие физики за прошедшие три с лишним века так и не выявили физической сущности этого фундаментального физического явления. По существу именно с тех пор физика всё в большей и большей мере стала использовать математику. Опираясь на результаты математических расчётов, выдвигались "новые" физические идеи. И с помощью математики они же и подтверждались. Особенно чётко это проявилось после разработки Альбертом Эйнштейном в начале прошлого века теории относительности, изменившей методы физических исследований и направивший физику по новому, но, к сожалению, ошибочному пути, заведшему её в тупик. Это является расплатой за то, что исследование физических процессов и явлений стали проводиться в большей мере не посредством использования и изучения их физических моделей, а посредством построения математических моделей и их анализа с помощью компьютерных расчётов. Именно математика способствовала тому, что, в дополнение к фотону, электрону, протону и нейтрону были "открыты" ещё более ста новых "элементарных" частиц, которые к тому же могут, якобы, рождаться из ничего и исчезать бесследно. Теперь уже многие физики поняли, что нельзя математикой подменять реальность. При изучении и исследовании происходящих в природе процессов и явлений, математика может быть лишь вспомогательным инструментом для статистической обработки экспериментальных данных, но не методом анализа, а тем более — не аргументом доказательства верности математической модели физическому явлению. Именно апологеты математики виноваты в том, что основа всего сущего во Вселенной — мировой эфир — был насильственно вытеснен из физики. Именно в этом главная причина её кризиса. Однако среди учёных Англии, Германии и России имелись и имеются приверженцы теории существования эфира. Ещё в 1903 году русский учёный Д.И. Менделеев в своей книге "Попытка химического понимания мирового эфира" изложил свойства, которыми, по его мнению, должен был обладать элемент структуры строения эфира. То есть, по существу, перечислил "приметы" эфира-"невидимки", позволявшие создавать варианты моделей его строения: - эфир — сверхразреженный газ, определённо атомно-молекулярный по своей структуре, на который не влияет гравитация, то есть его структурный элемент имеет очень-очень малую массу; - эфир подобен газу вроде гелия или аргона, то есть не способен вступать в химические соединения, и в таблице химических элементов его место в нулевой группе выше гелия, то есть как бы в нулевом периоде; - эфир имеет эластичные свойства; - составляющие его частицы, несмотря на наличие контакта друг с другом, не имеют между собой механического сцепления. Официальная наука уже более ста лет категорически отрицает существование эфира, статьи на эту тему в официальных изданиях не публикуются, так как эфир объявлен в физике персоной "нон грата", а специалисты, настаивающие на обратном, объявляются лжеучёными. Известно, что любое взаимодействие материальных тел и частиц, непосредственно не соприкасающихся друг с другом (сила Кулона, сила тяготения и другие), возможно только через материальную среду, к тому же способную передавать это взаимодействия. По мнению Менделеева такой средой и является эфир. Однако официальная наука решила эту проблему по-другому — признала разработанную Альбертом Эйнштейном теорию относительности с изменяющимися параметрами пространства и времени. Эта идея лежит в основе многих физических теорий и сегодня, поэтому признание существования эфира привело бы к обрушению многих "этажей здания" сегодняшней физики. Ведь если теория относительности неверна, то неверными становятся и все построенные на её основе теории. В частности — теория элементарных частиц и атомного ядра, а также теория тяготения, непосредственно вытекающая из общей теории относительности. О неверности теории относительности мы можем судить по тому, что почти за сто лет её применения физика так и не сумела разрешить множество возникших из-за неё противоречий и, в конце концов, оказалась попросту загнанной в тупик. И есть все предпосылки к тому, что без возвращения понятия эфира в физику, выбраться из этого тупика она не сможет. Е. Владимиров, кандидат технических наук, заслуженный изобретатель СССР Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 10-08-2009 19:26
	Вот такая вот теория предлагается www.neutrino.ho.ua Пожалуйста, мнения, вопросы, опровержения... Прошу ответить на три следующих вопроса: 1. Из какого опыта выведены фундаментальные положения Вашей теории и как формулировки этих положений выглядят? 2. Чем отличается у Вас модель эволюции Вселенной от модели вечности природы, в которой материя движется по кругу: этим движением по кругу обеспечивается вечность природе? 3. Какие из Ваших предсказаний можно подтвердить экспериментом, чтобы положительные результаты эксперимента стали новым открытием в науке? Ваша модель строения Вселенной приобретёт научную ценность лишь в том случае, если некоторые Ваши предсказания можно будет подтвердить экспериментом. Ваши ответы мне интересны потому, что я эту проблему решил по-своему. При желании мою модель вечности природы и модель эволюции Вселенной можете посмотреть в главах 8 и 9 по адресу: Цитировать

Страницы: 1 2 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи