Страницы: 1

Автор	Сообщение
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 09-11-2009 22:15
	Как получить энергию из кубического метра вакуума. Хотя бы от чего отталкиваться. Никогда не думал на эту тему, если у кого-то есть мысли - с удовольствием послушаю... Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 09-11-2009 22:45
	Для ответа на этот вопрос надо вначале определиться с понятием самого вакуума: что это такое? В науке различают технический вакуум и физический. Технический вакуум - это когда мы откачали из объёма всё вещество и ничего там больше не осталось. То есть это символ пустоты. Ясно, что из пустоты получить энергию невозможно. Под физическим вакуумом понимают особую среду, заполнящую (или даже формирующую) пространство Вселенной и обладающую огромнейшей энергией. Её старое название - эфир. Хотя официально считается, что Майкельсон и Морли своим экспериментом доказали отсутствие эфира, но многие учёные (и даже сам Эйнштейн в конце своей жизни) с этим утверждение не согласны. Существование эфира вытекало с железной закономерностью из уравнений квантовой физики, разаботанных Шредингером и Дираком. Но так как старое название "эфир" было уже скомпрометировано, нужно было придумать новое имя. Вот и придумали: физический вакуум. В реальности физвакуума у учёных сомнений нет, так как его существование подтверждается целым рядом физических эффектов, таких как эффект Казимира, эффект Лэмба и т.д. Также всем понятно, что физвакуум обладает огромной энергией. Но многие сомневаются, можно ли эту энергию оттуда вытащить. Я считаю, что можно, потому что мне известны результаты очень успешных экспериментов, ведущихся в России и за рубежом в этой области. Очень кратко один из способов извлечения энергии из физвакуума (который я хочу реализовать в своей лаборатории) состоит в следующем: мы возбуждаем вакуум одиночными импульсами электрического тока особой формы и сообщаем ему некоторую энергию, а при последующем девозбуждении и переходе в нейтральное состояние физвакуум отдаёт энергии больше, чем получил на стадии возбуждения. Насколько больше - зависит от условий возбуждения и девозбуждения. Часть отданной энергии тратится на повторное возбуждение вакуума, другая идёт потребителю. В принципе физвакуум можно возбуждать не только электрическим током, но также магнитными полями, вращением, вибрацией и т.д. Нужно только подобрать правильные условия возбуждения. САмый лучший результат достиг некто РОй ПАтерсон из Америки: в его эксперименте с никелевыми шариками выброс энергии из физвакуума в 980 раз превышал первоначальные затраты энергии на возбуждение. Но технология американца не удобна для промышленного использования. Моя технология будет давать 100-200 кратное превышение, но более удобна для воплощения в металл. Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 09-11-2009 23:22
	Для ответа на этот вопрос надо вначале определиться с понятием самого вакуума: что это такое? В науке различают технический вакуум и физический. Технический вакуум - это когда мы откачали из объёма всё вещество и ничего там больше не осталось. То есть это символ пустоты. Ясно, что из пустоты получить энергию невозможно. Под физическим вакуумом понимают особую среду, заполняющую (или даже формирующую) пространство Вселенной и обладающую огромнейшей энергией. Её старое название - эфир. Чего-то я затупил... Две области пространства, ограниченного железными стенками. Из первой ВСЕ откачали - получили технический вакуум. Из которого ничего получить уже нельзя. Так? Во второй области оставили атмосферное давление и герметично заткнули(заварили или еще чего сделали). Вы утверждаете, что из нее что-то получить можно. Я все правильно понимаю? Получается, что в космосе получение эфира невозможно, без выбрасывания туда баллона с воздухом? Так и остался для меня открытый вопрос - что мы возбуждаем - воздух в баллоне? Можно хоть ссылку на эксперимент Патерсона? Или опишите при чем там никелевые шары... Или вы утверждаете, что даже после откачивания всей материи из баллона в нем все равно остается "эфир", который и нужно возбуждать? Проясните, пожалуйста... P.S. Все это мне почему-то навеяло на мысли про Теслу. Вроде он тоже любил большие частоты. Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 10-11-2009 00:10
	Эфир или физвакуум находится во всех без исключения точках пространства Вселенной, потому что он, возможно, образует это самое пространство. Я привел пример с техническим вакуумом только лишь для того, чтобы Вам было понятно, что слово "вакуум" имеет два совершенно разных смысла: смысл пустоты и смысл некоторой невидимой нами но полне реальной среды. И когда я говорю о высвобождении энергии из вакуума, я имею в виду физический вакуум, а вы, скорее всего, думали о техническом вакууме. Для получения энергии из вакуума надо, естественно, его возбуждать, а не воздух. И откачивать для этого воздух из баллона совсем не нужно, он мешать не будет. Ссылку на эксперимент Патерсона дать не могу, потому что уже не помню, где в Интернете читал об этом. Но есть у меня достаточно подробное описание заявки на изобретение, сделанное моим знакомым по этой технологии. Завтра я её найду и сообщу Вам. Насчёт Теслы Вы совершенно правы. Я сейчас фактически повторяю то, что он когда-то уже сделал. Но повторяю это на более высоком уровне, т.к. во времена Теслы многое было ещё не известно. Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 10-11-2009 00:26
	Нашёл описание заявки по данному изобретению, читайте здесь http://inno.ru/project/28585/ Хотя Патерсон работал с никелевыми шариками, а мой знакомый с мелкодисперсным песком, принципиальной разницы нет: и тут, и там при соударении с мишенью снарядика (шарик или песчинка) высвобождается тепла намного больше, чем было получено на разгон снарядика. Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 10-11-2009 18:40
	До каких скоростей надо разгонять песок, чтобы он глубоко проникал в металлическую мишень? Ассоциации с кавитацией... В обоих случаях схлопывание материи. Один знакомый не исключал возможности слияния ядер при кавитации в определенных жидких средах. Но это еще доказать надо. А вообще - те цифры, что вы оглашаете оглашать нельзя тем более перед инвесторами. Они то понимают, что нельзя определенные финансовые потоки пережимать, завязанные на нефть в частности. Т.е. писать надо, что мол составляем здоровую конкуренцию нефти. А не как там - 1 кг песка против тонны нефти... Что же они дураки себе могилу рыть. Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 10-11-2009 19:18
	Довшайн, Вы имеете в виду цифры в той ссылке, что я дал? Так это же не я пишу, а мой знакомый. Так что это его проблемы. А насчёт скоростей проникновения мне ничего не известно, это уже технический вопрос, который не раскрывается. Никита, я не могу заявлять абсолютно уверенно и однозначно о том, чего Тесла не знал. Но я знаю, чего он не говорил из того, что известно мне. А что именно - об этом уже не спрашивайте, потому что здесь уже начинаются технические детали. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи