[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Можно ли усовершенствовать Ньютона?

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / теория / Можно ли усовершенствовать Ньютона?

Страницы: 1  новая тема

Автор Сообщение


Группа: Участники
Сообщений: 5 		Добавлено: 19-05-2010 14:14
Можно ли усовершенствовать Ньютона?
Букреев В.С.
Из достижений Ньютона своего значения до настоящего времени не потеряли его три за-кона. Но первый закон справедлив только для состояния покоя. Равномерное же и прямолиней-ное движение невозможно в силу постоянного присутствия силы трения скольжения, приводящей двигающееся тело в состояние покоя. Кроме того, наличие третьего закона Ньютона и до настоящего времени является тормозом на пути развития физики. Ведь до сих пор физика построена на основе прямолинейного движения. А в природе властвует всё же вихревое движение. Вращаются элементарные частицы, вращаются вихревые волны на поверхности тела, двигающегося в жидкой среде, вращаются вихревые токи Фуко, вращается земля и все другие космические объекты.
На вращательное же движение своё влияние оказывает прецессия, для которой (и не только в гироскопах) противодействие, переча Ньютону, перпендикулярно действию. Своё весомое слово прецессия обязана говорить в электродинамике, в физике элементарных частиц, в космосе и т.д. Но авторитет Ньютона настолько велик, что даже современные физики всё ещё не смеют ему противоречить.
В то же время в основании второго закона Ньютона лежит количество движения. И согласно Ньютону сила равна массе умноженной на производную по времени от скорости движения. Но количество движения мы ведь можем дифференцировать и по иному [1]. Скажем, скорость, умноженная на производную массы по времени, также характеризует нам силу, возникающую не только в реактивном движении. Ведь не только в ракетах, но и в автомобильных гонках по Формуле 1 скорость болидов зависит от изменения массы топлива, заправленного в их баки. Скорость же, умноженная на производную массы по координате, характеризует нам силу, управляющую процессом диффузии. И наконец, квинтэссенция вихревого движения (позволяющая вихрю быть стабильной во времени структурой) характеризуется силой, определяющейся как произведение массы на производную скорости движения по координате. Кстати, последняя сила и осаждает соли, растворённые в воде, на стенки трубопроводов.
Литература.
1. Букреев В.С. Расширение второго закона Ньютона. http://bukvasilij.narod.ru .
Подробнее смотри http://bukvasilij.narod.ru

Эта треклятая прецессия.
Букреев В.С.
Портит она поганка благостную картину современной физики. Ведь из-за неё проклятущей квантовая механика является теорией теплорода современности. Ведь общеизвестно, что все элементарные частицы вращаются. Но почему-то при рассмотрении волн де Бройля физики забыли, что и вращающиеся частицы, и гироскоп являются объектами, обладающими одними и теми же свойствами. Но если для гироскопа существует такое свойство, как прецессия, то почему она не может существовать для вращающихся корпускул? Т.е. при действии силы на двигающуюся прямолинейно корпускулу она должна испытывать прецессионное воздействие на её траекторию. И в этом случае корпускула должна двигаться по образующей конуса, т.е. она должна демонстрировать дифракционные свойства [1]. И нет никакой нужды в представлении корпускулы в форме волны. А ведь это представление является краеугольным камнем квантовой механики.
Литература.
1. Букреев В.С. Природа волн де Бройля. http://bukvasilij.narod.ru.
Подробнее смотри http://bukvasilij.narod.ru

Можно ли обойтись без эфира?
Букреев В.С.
В современной космологии властвует теория первичного Большого Взрыва. В то же время эфир, опрометчиво выкинутый из физики на мусорную свалку, всё ставил на свои места. Фотоны, корпускулами летящие в безматериальном вакууме, своей энергии терять не могут. Поэтому и красного смещения спектра света в этом случае быть не должно (и можно говорить о расширяющейся вселенной). В то же время световые волны, перемещающиеся по материальному эфиру, обязаны с ним взаимодействовать, теряя свою энергию (и расширение вселенной является не более чем мифом).
Т.е. красное смещение спектра света однозначно свидетельствовало в пользу существования эфира. Но разве инерция мышления позволит отказаться от ставших уже привычными квантовых представлений! Ведь новые представления об эфире (с большой временной бородой) овладеть научными массами могут только тогда, когда вымрут молодые в то время носители квантовых идей. Поэтому из корифеев в существование эфира верил в то время один только Тесла. Поэтому его достижения не потеряли своего значения до настоящего времени.
В то же время признание реальности эфира позволяет объяснить не только природу красного смещения спектра света. Строение космоса приобретает строгую логику построения [1]-[4] . Даже такая элементарная проблема, как сплюснутость с полюсов формы земли, находит при этом логичное объяснение [5]. И на глобальные атмосферные явления космос также оказывает своё и весьма не хилое влияние [3].
Литература.
1. Букреев В.С. Чем же динозавры перед природой провинились? http://bukvasilij.narod.ru;
2. Букреев В.С. Плюшкина и в космосе на кривой козе не объедешь. http://bukvasilij.narod.ru;
3. Букреев В.С. Потенциальный десерт для земной атмосферы. http://bukvasilij.narod.ru;
4. Букреев В.С. Киевский дядька для огородной бузины. http://bukvasilij.narod.ru.
5. Букреев В.С. Природа волн де Бройля. http://bukvasilij.narod.ru
Подробнее смотри http://bukvasilij.narod.ru

От макромира к микромиру.
Букреев В.С.
Предложенная Резерфордом и Бором модель атома не выдерживает никакой критики. То, что было приемлемым в их время, современным знаниям противоречит. С обнаружением нейтрона и с выяснением того, что нейтрон является составной частицей, вне состава атома неизбежно распадающейся на протон и электрон, эта модель стала верхом абсурда. Неужели природа похожа на идиотку, способную часть электронов в составе нейтронов сохранить в пределах ядра атомов, безалаберно вышвырнув другую их часть в электронную оболочку? И почему в свободном состоянии нейтрона протон с электроном не аннигилируют, а разбегаются по разным углам в среднем за 12 минут? А настоящим апофеозом абсурда являются нейтронные звёзды. Если нейтроны распадаются в свободном состоянии, то какая сила не позволит им распасться в составе нейтронной звезды?
Но для построения более достоверной модели атома надо отказаться от представления протона в качестве элементарной частицы [1]. Логично считать, что протон является вихрем Бенара, построенным из кварков, в центре которого находится позитрон. Встреча электрона с позитроном ведёт к их аннигиляции (более точно к их исчезновению из поля зрения наших приборов в связи с переходом в состав эфира). Непосредственный же контакт электрона с протоном не только нейтрону, но и атому водорода ничем не грозит. Т.е. друг от друга надо изолировать кварками только позитрон с электроном.
Расположив же протоны и нейтроны в составе атома так, чтобы кварки в соседних вихрях двигались в противоположных направлениях, мы получим, что по кваркам одного вихря электрон перемещается вверх, а по кваркам соседнего вихря электрон двигается вниз. Т.е. вокруг протонов электроны двигаются по траекториям подобным вихрю Бенара. Прослойка же из кварков не позволяет непосредственно контактировать и электронам с позитронами. Эта логика и позволяет построить модели атомов химических элементов [2]-[4].
Литература.
1. Букреев В.С. Нужно ли вращение вихрю Бенара? http://bukvasilij.narod.ru
2. Букреев В.С. Загадки периодической системы Менделеева. http://bukvasilij.narod.ru
3. Букреев В.С.Структура атомов в химических соединениях (неужели такого не может быть, потому что и быть не должно?) http://bukvasilij.narod.ru
4. Букреев В.С. Слон в посудной лавке. http://bukvasilij.narod.ru
Подробнее смотри http://bukvasilij.narod.ru

Электродинамика.
Букреев В.С. Букреев Д.В.
Математика позволяет, не разбираясь в механизме того или иного физического явления, подобрать для него математическую модель (типа уравнения Шредингера в квантовой механике или уравнения Кордевега Де Вриза в теории солитонов), приемлемо описывающую экспериментальные факты.
В прокрустово ложе третьего закона Ньютона не укладывается вихревое движение: даже в механике прецессионный отклик волчка (а также гироскопа и вихря) всегда перпендикулярен силе к нему приложенной. Подобное же прецессионное поведение демонстрируют и электромагнитные явления. Поэтому элементарная логика диктует, что в основе всех природных явлений, в том числе и в основе электромагнетизма должно лежать вихревое движение (избавляющее нас от трения скольжения). А в нарушение третьего закона Ньютона противодействие для него перпендикулярно действию.
Но коленопреклонение перед авторитетом классика наложило табу на третий закон Ньютона. И только для спасения третьего закона, пошатнувшегося было под напором экспериментальных фактов, Максвелл изобрёл свои знаменитые уравнения. Этим самым был сделан первый шаг в направлении безудержной математизации физики. На знамени же этого направления смело можно начертать высказывание Фейнмана в его нобелевской лекции: “...наверное, наилучший способ создания новой теории – угадывать уравнения, не обращая внимания на физические модели или физическое объяснение”.
А при использовании подобной логики математическая вода неизбежно выплёскивает физического ребёнка. Это и произошло с солитонами. Угаданные уравнения позволили получать солитоноподобные решения. При этом вода уравнений отнесла к бесконечно пренебрежимой малости исследование механизма формирования физического ребёнка сверхтекучести как солитонов, так и цунами. Поэтому в современной технике уже второе столетие не используются возможности создания сверхтекучего состояния жидкостей и газов при условиях окружающей среды.
Любой же природный объект, в том числе и вихрь идеальной жидкости, обязан иметь ка-кую-то структуру, а не быть чёрным ящиком математического факира или “энергией нулевой точки физического вакуума?????”. И до тех пор пока эту структуру вихря (а из-за её абсурдности о структуре нулевой точки физического вакуума можно не беспокоиться) мы как-то не опишем хотя бы на качественном уровне, наши воззрения не стоят и сушёной мухи.
В природе такого понятия как покоящийся электрон вообще не существует. А двигающиеся электроны притягиваются друг к другу, формируя коллективные хозяйства того или иного типа, скажем, электронный колхоз той или иной электронной оболочки атома того или иного химического элемента. Загадочные же силы Ван-дер-Ваальса имеют в своей основе стремление двигающихся электронов внешних оболочек атомов к коллективистскому поведению. Колхозы из двигающихся электронов внешних оболочек объединяют атомы в молекулы химических соединений, молекулы в кристаллические структуры и т.д.
Т.е. во всём объёме проводника обязаны существовать колхозы из электронов, двигаю-щихся по замкнутым кривым, не обязательно являющихся окружностями. Естественно, что в от-сутствие магнитного поля электронные колхозы, как структурные единицы, покоятся. Мы можем, скажем, зарядить какое-то тело статическим электричеством. Но все мы находимся в постоянном магнитном поле земли. Поэтому магнитное поле земли проникнет в объём тела, сконцентрировав излишки электронов у его внешней поверхности.
Электроны же, подчиняясь своим коллективистским наклонностям, всё так же сформируют замкнутые колхозы у внешней поверхности, по которым они и будут двигаться. Ведь атомы материала проводников в своих внешних оболочках имеют свободные места, которые и займут лишние электроны из колхозов. Т.е. концентрация лишних электронов на внешней поверхности тела объясняется тем, что магнитное поле имеет внешний для тела характер.
Иное положение наблюдается при действии на нейтральный проводник постоянного или переменного магнитного поля. На каждый из членов электронных колхозов действует сила на-пряжённости магнитного поля. Прецессионный отклик на действующую силу разбивает колхозы, заставляя электроны двигаться по спиралям. Т.е. внешнее магнитное поле вносит хаос в упорядоченную систему, разрушая коллективистскую упорядоченность движения электронов. Ведь спирали, по которым двигаются электроны, никак между собой не согласованы.
Если же спирали были бы между собой согласованы, формируя в объёме проводника, скажем, электронный вихрь Бенара, то мы имели бы в проводнике сверхпроводящее состояние при условиях окружающей среды. Ведь для капризуль электронов безразлично какому порядку подчиняться: кристаллическому или сверхпроводящему, вихревому. И вновь максвелловская математическая вода выплёскивает физического ребёнка сверхпроводимости, не позволяя даже ставить проблему создания в проводнике сверхпроводящего состояния при обычных условиях окружающей среды.
Существующая технология организации движения электронов не позволяет согласовывать параметры их движения. Но в природе хаотически двигающихся электронов заложено стремление к коллективизму, диктуемому кристаллической структурой материала провода. Поэтому при современной технологии его организации электрический ток является постоянной сменой хаоса (собственно тока) на порядок, при котором ток отсутствует. Потери магнитной энергии на периодическую организацию хаоса и определяют величину электрического сопротивления.
Подробнее смотри http://bukvasilij.narod.ru

Взаимодействие полей [1].
Букреев В.С. Букреев Д.В.
Согласно расширению второго закона Ньютона [2] силу может формировать либо изменение концентрации массы или в пространстве, или во времени, либо изменение скорости движения также или в пространстве, или во времени. Но кроме видимых форм материи в природе существуют ещё и элементарные частицы. Причём в постоянном движении находятся только кварки. Электроны же и позитроны в природе могут либо покоиться, либо двигаться.
И вновь силу порождать может только движение. А т.к. в природе в постоянном движении находятся только кварки, то и возникновение разного рода сил может формироваться только взаимодействием с ними заряженных частиц. Взаимодействие неподвижных зарядов с кварками порождает электростатическое взаимодействие. При этом заряды одного знака через кварки отталкиваются друг от друга, а заряды разного знака друг к другу притягиваются также через кварки. Т.е. силы электростатики привязаны к перемещающимся кваркам.
Но заряды могут и двигаться. При этом в веществе в подавляющем числе случаев двигаются электроны и только в плазме двигаться могут и положительно заряженные частицы. В антивеществе ситуация прямо противоположная: подвижностью обладают позитроны. Двигающиеся же электроны, взаимодействуя через кварки с неподвижными протонами, порождают магнитное поле. При этом магнитное поле возникает и в видимых формах материи, о чём свидетельствует так называемый ядерный магнитный резонанс.
Но т.к. численность кварков в протоне существенно меньше численности кварков в эле-ментарных вихрях космического эфира, то мощность магнитного поля, возникающего в видимых формах материи, не идёт ни в какое сравнение с мощностью магнитного поля, возникающего в эфире. Поэтому мы и можем считать, что магнитное поле является только принадлежностью эфира. При этом силы, возникающие в магнетизме, вновь привязаны к двигающимся кваркам. А т.к. в видимых формах материи подвижностью обладают электроны, то магнитная сила Брауна и направлена от отрицательно заряженной пластины конденсатора к его положительно заряженной пластине. В антивеществе ситуация будет прямо противоположной.
Сила, возникающая между двигающимися зарядами, не совпадает с силой, действующей между неподвижными зарядами. Если неподвижные заряды одного знака отталкиваются друг от друга, то двигающиеся в одном направлении заряды одного знака друг к другу притягиваются. И напротив, двигающиеся в одном направлении заряды разного знака и двигающиеся в противопо-ложных направлениях заряды одного знака, отталкиваются друг от друга. Если бы неподвижные заряды и двигающиеся заряды вели бы себя одинаково, то их поведение определялось бы самой природой зарядов. А т.к. неподвижные заряды и двигающиеся заряды имеют разные свойства, то электростатические свойства и магнитные свойства веществ формируются только кварками.
Поэтому электроны, двигающиеся по кваркам протонов в одном направлении, формируют колхозы той или иной оболочки атома [3]. Магнитная сила, притягивающая двигающиеся электроны, заставляет атомы объединяться в молекулы, формировать ту или иную кристаллическую структуру. Да мало ли ещё каких полезных дел совершает сила, формируемая двигающимися электронами. Детали смотри в 5 статьях по электродинамике на сайте http://bukvasilij.narod.ru
Литература.
1. Букреев В.С., Букреев Д.В. Единая теория поля. http://bukvasilij.narod.ru
2. Букреев В.С. Расширение второго закона Ньютона. http://bukvasilij.narod.ru .
3. Букреев В.С. Загадки периодической системы Менделеева. http://bukvasilij.narod.ru
Подробнее смотри http://bukvasilij.narod.ru

Свет.
Букреев В.С.
Красное смещение спектра света от далёких звёзд однозначно свидетельствует, что прав был всё же Гюйгенс, а не Ньютон. Фотоны, корпускулами летящие в любом из направлений в вакууме стационарной вселенной, своей энергии терять не могут. И до станции земля в зависимости от пройденного ими расстояния прибыть они могут только раньше или позже с присущей им от рождения энергией. И можно бессмысленно рассуждать о расширяющейся вселенной, до бесконечности гоняя из угла в угол шары формул математического бильярда.
В то же время световые волны, перемещающиеся по материальному эфиру, обязаны с ним взаимодействовать, теряя свою энергию (и расширяющаяся вселенная является поэтому не существующей в природе химерой). Т.е. красное смещение спектра света от далёких звёзд однозначно свидетельствовало в пользу волновой природы света, который вихревыми волнами Бенара распространяется по эфиру.
Вихревые волны существуют в форме изменения состояния материи. Магнитные же и световые волны как раз являются вихревыми волнами изменения состояния структуры эфира. И если магнитные вихревые волны при своём движении изменяют наклон оси вращения пар позитрон электрон, то световые вихревые волны изменяют наклон оси вращения кварков.
И магнитная, и световая волна являются конечными образованиями. Т.е. световой лучик является не непрерывной синусоидальной волной, а набором дискретных вихревых волн. При этом световые вихревые волны могут изменять свои радиальные и осевые размеры. Изменение габаритов световых вихрей сопровождается изменением их энергии и лежит в основе их спек-трального разложения. И чем дальше бежит свет, тем меньше его энергия.
Ведь для вихревой волны света все кварковые кошки серы. И она не разбирается в при-надлежности кварков к тому или иному космическому потенциалу. Кварки же напротив всегда помнят откуда они родом. Допустим, что по кваркам потенциала сверхскопления галактик вихревая волна света дошла до границы потенциала галактики. Она тут же включит в свой состав и появившиеся на её пути кварки. Но плотность материи в этих потенциалах разная. Т.е. разная в них и скорость движения света.
И только что сформированная вихревая волна тут же начнёт распадаться на две, одна из которых постепенно опередит другую. И по космическому пространству будут двигаться две волны. Та же картина будет наблюдаться и на границе звёздных потенциалов. Поэтому Козырев и наблюдал несколько лучиков света, пришедших от одной звезды, которым он присвоил свойства переноса информации из прошлого, из настоящего и из будущего. В действительности же эксперименты Козырева являются ещё одним доказательством волновой природы света, вихревыми волнами перемещающимся по кваркам потенциалов разных ступеней иерархии природы.
Подробнее смотри http://bukvasilij.narod.ru

Обсуждение предложенных тем можно вести на страничке Василий Букреев-я.ру (bvs40.ya.ru)
Василий Букреев.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 269 		Добавлено: 23-05-2010 09:58
Я сходил по ссылке «расширение второго закона Ньютона».
Хотел сравнить со своим отношением к данному закону.
У меня получается, что второй закон Ньютона со временем будет записываться так:
m*a = F0*sqrt(1 – v^2 / c^2)

То есть согласно опыту покоящегося в эфире наблюдателя в ускорителе не растёт масса электрона, стремясь к бесконечности.
Вместо её роста, стремясь к нулю, убывает сила электрического поля, разгоняющего электрон в ускорителе.
Подробн об этом см. в главе 3 по адресу:
http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=672616&only=

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 462 		Добавлено: 01-07-2010 20:37
У меня получается, что второй закон Ньютона со временем будет записываться так:
m*a = F0*sqrt(1 – v^2 / c^2)


1. Можно взглянуть из чего выводили?
2. v- скорость относительная или абсолютная?

Страницы: 1  новая тема
Раздел: 
Энергетика! / теория / Можно ли усовершенствовать Ньютона?

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU