|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / теория / некие размышления о эфире |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||
|
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404 
|
Добавлено: 02-08-2011 16:32 | |||
Главное в этом мелочном деле что? главное что оно практично и работает. Т.к. меня многие спрашивают на кой тебе сдалось это всё в электричестве... всё суетишся, всё что-то собираешь... ты денег на этом заработал??? что практического тебе это даёт (у всех одна мысль... бабло) Так вот этот момент так раз и является первой ступенькой к практической пользе. В смысле не заработка, а в смысле работающего полезного экземпляра... 
|
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 06-08-2011 13:16 | |||
ага... думал тоже про это... и придумалось маленькие тонкие тоненькие шайбочки из ферритового стерженька антенного нарезать ... и поставить в узкие части конусов... всего может толщиной по 1 мм... эти шайбочки... вообщем буду пробывать... если что "нащупаю" - то отпишусь... PS Кстати можно и не "конусностью" делать а к примеру первая намотка 10 витков, далее, "магнитно-усилительная петелька" "поворота тока назад, и соответственно на последнем витке первой намотки -, первый виток обратной... уже имеющей 8 витков к примеру... а не 10 как было у первой.. ну и так далее..... хотя скорее всего на конусных оправках, будет и частотное изменение некое... в смысле частично должна и частота пульсаций повысится.. так как .... уже виток- меньше волна..
ВОТ!!!!! именно так !!! ( по крайней мере мне так думается... тоже.. )  вообщем "бубу" дерзать сие...!
|
||||
|
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041 
|
Добавлено: 06-08-2011 17:37 | |||
Суть конической катушки заключается в том, чтобы создать по длине катушки магнитное поле, напряженность которого будет увеличиваться, например, от левого конца к правому концу. Этого можно добиться по-простому двумя способами по отдельности, а лучше двумя способами сразу вместе. При первом способе диаметр цилиндра, на который будет навиваться селеноид должен быть постоянным (постоянным будет и радиус сердечника), а вот плотность намотки, т.е., число витков на единицу длины каркаса, должна возрастать по требуемому закону - линейному, показательному, степенному или логарифмическому, например. При втором способе намотки по требуемому закону меняется радиус каркаса, на котором наматывается селеноид (катушка), а плотность намотки остается одинаковым. Соотвественно, играя функцией радиуса каркаса и плотностью намотки, а также материалом для сердечника можно получить самые разные катушки и электромагниты. Для управления магнитным потоком такой катушки надо на входе и выходе поставить по кольцевому магниту или электромагниту, напряженностью магнитного поля которого можно будет управлять. Сила тока в первой катушке будет моделировать давление жидкости, а сила тока в кольцевых магнитах будет моделировать диаметр отверстия через которые будет втекать и вытекать магнитный поток. В результате появится возможность управлять магнитным потоком сразу по нескольким параметрам. Не исключено, что удасться получить аналог насадка Шестеренко. |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 09-08-2011 06:21 | |||
согласен частично... немного хочу добавить размышлений ( о перепаде ) вот все говорят перемещается.. а я всё же более думаю что верно будет - переносится встречными взаимопроникающими потоками.. кстати... при условии "переноса возмущений" а не их распространения" - очень хорошо получается тогда объяснить и скорость света в нашей "области" ( точке ) галактики... вот глянте же на джеты ( струи из полюсов ) галактик... ну ведь явно же два потока... !!! которые встречаются на экваторе.. галактик и в итоге получается кавитация в "некой среде" - тоемсть атомы... Ведь материя то существует в основном в экваториальной плоскости... галлактик... Ну чем не кавитация ?? PS хотя... кому сие не говорю.. все странно относятся к такому пониманию .... --------- скорость света - думаю более правильно называть сие "скорость переноса" - вот к примеру как звук в молекулярных средах ... только это не звук.. и не в молекулярных средах ... и в придачу не распространяется а переносится... а "разницу в средах" видно частично по разнице в скорости.. в смысле кратность-пропорция да для тех же пусть хотя бы... размеров частиц... ( меж молекулами атомами и гипотетическими ) но это только для "нашей" "точки в галактике" в других местах галактики думается "напряжение" меж проникающими потоками не такое как у нас... |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 09-08-2011 21:09 | |||
|
50 пикофарад два два ненагруженных контура ( спиральки) по 1 метру а толщина провода 0,8 мм В связи с невозможностью приобрести высоковольтные конденсаторы на 10 - 20 - 30 пикофарад было решено сделать их самостоятельно. Изначально думалось делать конденсаторы из двух медных шайб с приваренными к ним точечной сваркой медными выводами и стеклом -диэлектриком меж ними.. Но.... ..... ,.....делать "малую" точечную сварку стало лень...! ( хотя в принципе под рукой имея высоковольтный источник, сие не очень сложно, в смысле забить-зарядить конденсаторы на 5 мкф, и 1000 вольт для импульса ...) .....Но поленившись, решил намотать спиральные , которые предполагается окунать в ЭДП и просушивать феном ( так быстро ЭДП сохнет) ... в итоге... результаты на фото... 20 пикофарад - два ненагруженных контура ( спиральки) по 40 см 50 пикофарад два два ненагруженных контура ( спиральки) по 1 метру меж спиральками изоляция из 4 слоев скотча.. ....осталось... всего лишь концепцию претворить в материальное воплощение... в кол-ве 48 штук для обвязки диодов умножителя... назвал сие громко ! :-) ЕМКОСТНО- ВОЛНОВОЙ КОМПЕНСАТОР ( ШУНТ) ДИОДОВ УМНОЖИТЕЛЯ ;-) 
|
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 12-08-2011 00:34 | |||
|
блин... читал форум "флай" дак там развели целую кучу дебатов про обвязку умножителя и диодов.. повелся ... идиод... хотя знал же что в КЦ106 ( составной высоковольтный диод) кондёров и резисторов внутри - нет... %-)) три дня угробил на размышления о способе обвязки так как резисторная обвязка последовательных диодов не устроила изначально, в связи с потерей КПД умножителем... Перепробовал из возможных обвязок ... ёмкостную, индуктивно- ёмкостную и, ... индуктивную обвязку из ненагруженных контуров... ( и таже проверил и резисторную - дак вообще не то... <u><b>В итоге пришел к глубокому пониманию что обвязка последовательных диодов умножителя - вообще не нужна!!</b></u> так как в любом случае при обвязке теряется КПД умножителя, видимо в связи с гашением ударных волн обвязочными элементами... <b><i>Также из "эксперементального опыта" понял что надо всего лишь ставить "в запас" в вольтаж и ампераж диоды</i></b>, и если нужна жирная и медленная искра ( синий свет ) то емкость кондёров поболее, а если шустрая и тонка ( белый свет) то кондёры надо ставить малой емкости... Также, оказалось что в умножителе есть возможность немного варьировать с частотой на выходе умножителя, меняя емкость среднего конденсатора в каждом плече, в меньшую или большую сторону. но... сильно варьировать частотой не выходит . разве что только "в разумных пределах" PS свои предыдущие сообщения про обвязку "множика" - из ветки - стёр ! http://offtop.ru/energy/view.php?t=703645&part=17&neworrep=1&page_msg=last& скоро видео выложу "про то как искал обвязку , которую в итоге выкинул..." 
|
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 15-08-2011 04:40 | |||
|
доделал умножитель. http://sergdo.livejournal.com/404781.html http://sergdo.livejournal.com/404781.html  |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 17-08-2011 00:48 | |||
|
при добавлении к искровику "лишней" индуктивности потребление всего устройства в целом по постоянному току - уменьшается. ( а по переменному тоже кстати... ) к какому электроду присоединять индуктивность- зависит от полярности напряжения подаваемого на искровик . Главное настроить частоту устройства и контролера-процессора мультиметра - синхронно. собственно видео - http://www.youtube.com/watch?v=9oaijeP3VaE http://www.youtube.com/watch?v=9oaijeP3VaE запись в денвнике. http://www.livejournal.com/users/sergdo/405761.html добавил вот такую запись на офтоп.ру чтоб те кто посмотрел уже видео - не входили в заблуждение "о самозапитке "... проверял сегодня устройство долго , гонял часа три, да эффект есть но он как и упоминалось в изначальных сообщениях- мал. не настолько глобален как на видео. то есть и в правду как предполагалось изначально - с помощью этого эффекта "экономичность устройства" если и можно получить то максимум 5 процентов ... ну может быть более чуть.. что кстати слышно "по слуху". думается в дальнейшем сей эффект использовать для того чтобь всё устройство синхронизировать для работы его же создаваемым им поле PS Вывод. при тестировании таких устройств - доверять можно ушам , глазам и ... скорости разряда аккумуляторов. |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 18-08-2011 03:50 | |||
|
надо наверное два дросселя.... http://sergdo.livejournal.com/406720.html  некие формы сигналов... последовательность прохождения сигнала показана с помощью рис1. рис2 рис3 рис4 ...  "осторожные выводы" надо наверное два дросселя.... а потом то что "посглаживалось-добавилось по пути в проводах намотанных на феррите" - пустить ещё раз через диодный мост, или что лучше - ещё через одну ступень умножителя.... хотя... может .... "опять приборы шутят ?" >PS хотя... когда присоединяшеь ешо катушку ВВ ( о которой видео было , и с которой казус с приборами был ) которая создает поле - к плюсу умножителя.. а провод земли- из батареи отопления к минусу умножителя... то видно и аудиально и визуально- что значительно сильнее искра лупит.. с искровика который использую как нагрузку-тест |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 22-08-2011 01:56 | |||
|
увеличиваю не много размер тр.?импульсника? замеченно. 1. что ... Провод с базы транзистора лучше подавать на центральный вывод. 2. на вторичных обмотках ( ешо не мотанны пока ) присутствует как я это назвал ... " частично поляризованный потенциал." То есть... даже находясь на одном магнитопроводе, из за того что обмотки разносторонние, в них имеет место быть в одной !!!занчительно!!! больше плюсовых пульсаци а в другой значительно больше "отрицательных пульсаций" очень сей факт заинтересовал.... 
|
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 24-08-2011 02:58 | |||
|
немного переделал катушку добавив 34 витка... так... на всякий случай... ( вообще то для того чтоб можно было слышать по звуку резонанс и лишние гармоники... ухи ведь они тоже осциллограф, только килогерцовый...) http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000ex7yd.jpg  а также... видео небольшого явления-эксперимента для наглядности того " а что же всё таки там происходит...?" качание поля катушки, вернее качание магнитной стрелки компаса в качающемся поле катушки ( поле намотки вторички, ессно такие эксперименты не выйдет делать... ) ( теги на ютуб - блокинг генератор регенератор поле regenerator blocking oscillator field ) http://www.youtube.com/watch?v=nVX9sD_drLU http://www.youtube.com/watch?v=nVX9sD_drLU |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 24-08-2011 03:00 | |||
|
решил нарисовать как думаю сделать..ибо словами .. ...не очень выходит, ( путано получается ) а рисунок - всяк наглядней.. PS Кстати - уверен почти на 100 процентов... вернее на 95 что на ВВ правой и левой будут в одной более плюс а в другой более минус... так как наблюдаю подобное в разнонаправленных катушках - уже некое время такое "безобразие"... PPS ибо всяк при приближении к проводу с "потоком чего-то" отклонение компаса стрелки происходит по разному с разных сторон 
|
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 28-08-2011 12:37 | |||
|
с помощью неких практических экспериментов выяснил....... ( Когда шипит феррито) Вывод 1. почти всё понятно, но всё же многое не понятно... Когда шипит феррит - это не свободная энергия (СЕ) как многие пишут ( или думают ) на форумах, а крайне хреновое согласование первичной и вторичной обмотки высоковольтных устройств, в связи с чем, появляются различные посторонние гармоники. некое пояснение №1 к примеру .... когда ... что вторичная, что первичная обмотки высоковольтного устройства работают идеально и согласованны друг с другом, то, на осциллографе можно видеть в спектрометре частоту рабочую к примеру 80 кгц. и после пика частоты 80 кгц будет следующий пик частоты на 160 килогерц а после 240 и после 320 и так далее.. то есть пики ( частоты волны) в частотомере будут кратны основному тону .... и могут быть при некой "заковыристости" высоковольтного трансформатора даже и в нижних гармониках... т.е. если ку примеру основной тон 80 килогерц то нижняя соответственно будет слабее основного (в db-ах) и равна 40 килогерцам. некое пояснение №2. пр питании ( накачке ) высоковольтного устройства от мультивибратора ( симметричного генератора ) , умножителя, диодного моста и, т, д ... нижних гармоник как правило нет, или если даже высоковольтный трансформатор намотан" в резонанс" ( качественно), то даже и при этом - они очень слабы. собственно пояснение №3 при напитке устройства от трёх-точки, или же от системы в которой точка ноль находится "в ключе", гармоники могут простираются на 10 порядков, и более , вверх и естественно на один порядок в низ.... хотя есть подозрение что они ниже простираются но уже не как электрические импульсы.. ( над этим пояснением стоит ешо внимательно подумать. так как есть некие не ясности ) Вывод 2. От правила "квадратичности" токнапряжение = напряжениеток, даже и при наличии сдвига фазы и поворота её на 180 в некой части устройства, ( создание "рекативки" - стоячих волн ползущих назад к источнику питания.. ) никуда не дется... То есть, миф о том, что если обмотка выполнена толстым проводом ,то, она более добротная, более индуктивна и собирает больше магнитного потока - не верно. Более верно оказывается для каждой нагрузки и каждой накачки- подбирать оптимальное сечение проводатолщину изоляции... Также выяснилось практически ( хотя это было ясно и теоретически ) что если завышать сечение провода в обмотке - то рассеяние ( ветер из проводов - что то вроде скин-эффекта ) будет дуть сильней... ( рассеяние ) PS 1. проверен был на практичность в виде дросселя "мост вина" - не очень понравилось потому что надо довольно точно подбирать конденсаторы.. ( кстати не думаю что его кто то в виде дросселя юзает... хотя он похож на коаксиалку упрощённую ) 2. была размотана катушка качалка как первичная так и вторичная две по 300 витков которые были намотанные ранее... разматывал кусачками....довольно быстро получается. соответственно - сделал некие выводы... ;) которые описаны выше http://sergdo.livejournal.com/414242.html |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 30-08-2011 18:41 | |||
|
фрагменты дискуса ......... turist1 Ну никак вы без потоков не можете:)))Ну хоть на миг представьте что потоков может и не быть.:)и мир может быть устроен немного по другому чем кран с водой в Вашей квартире..:) ну кто как видит мироздание. я его вижу как "нечто" созданное давлением ( сдавливанием ) "чего - то.." если перевести мысленный "взгляд" , от атомов минуя звёздные системы сразу к более крупному- галактикам, то , тогда как ни крути ни верти а видно что из их полюсов нечто вылетает и очень много и очень быстро... и это же но уже не такое распылённое , втягивается обратно в этот же круговорот но уже в экваториальной плоскости. Представляете как грандиозная сила в этом всём ??? Но самое парадоксальное что мы ( люди в частности ) этого не замечаем, так же как к примеру глубоководные создания живущие в глубинах океанов не замечают того давления которое для них естественно но к примеру смертельно опасно для аквалангиста... .... PS Вы меня никоим образом не разбудите [04] в том что именно два встречных потока и являются "создателями" материи и всего сущего. и Кстати... эфир Майкельсон не нашёл именно потому что рассматривал его как один поток... а их два, и мы находимся можно сказать в центре их встречи... то есть являемся продуктом кавитации этого самого эфира.. а электричество - дак, это думаю как раз есть разница в плотности встречных потоков... .... на нашей планете это кажется равно 2,5 - 3,6 вольтам ( гальваника ) (природное явление )... и ... думаю , что чем ближе к центру экватора галактики, планета, тем меньше вольт можно будут получить "там" при гальванических реакциях... PPS собственно да... высказался.. ------------------------ >>> А попробуйте представить вселенную без потоков. >>> Просто как одно целое. >> у меня не получается так. > Никто не отрицает что все вещество находится в движении. Но это движение частей целого находящегося в общем равновесии.И это движение материи- причина и следствие-именно состояние и движение материи а не мифические потоки среды или эфиру. дак я и не отрицаю никоим образом что скажем галактика или тот же атом - это в некоем смысле целое. но при всём этом, это целое, не является однородным. так же как к примеру торнадо или же смерч. по большому счёту мы видим это как "явление" а в "явлении", к примеру в том же смерче или торнадо может быть кроме воздуха водяной пар , лед, да и даже говорят что машины иногда и дома в торнадо при условии что оно сильное - попадают и остаются некое время в нём.. а со стороны ми видим это просто как торнадо. также и тут думаю. .....Есть вот эта самая гипотетическая среда которая истекает в виде джэетов из полюсов того что у нас принято называть чёрными дырами ( хотя на моё усмотрение - там штиль, так же как и в "глазе урагана" ) ... и вот эта самая среда - думаю и является если можно так сказать ветром урагана ( галактики ) .. а мы... всего лишь кавитация... этой среды. Извиняюсь что очень далеко отошёл от темы электричества... но думаю что понимание этих процессов , должно помочь понять и явление ( феномен ) электричества. Вот смотрите... к примеру есть два вентилятора которые стоят напротив друг друга, и дуют один на другой ... меж ними всяк будут образовываться, в некой области пространства, область - где дуновения почти не будут ощущаться ( взаимо-компенсация потоков ) ни от одного ни от другого вентилятора. в такой области если этот пример применить к явлению электричества - потенциал будет практически равен нулю. и лишь немного сместившись в сторону того или иного потока - мы будем соответственно увеличивать потенциал или же "в правую" сторону или же "в левую"...... ....в зависимости от того в какую сторону от области - H0 - ( нулевого поля) будем смещаться вот... примерно так... хотя... повторюсь это сугубо субъективное мнение... не более.. |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 31-08-2011 13:05 | |||
|
фрагменты дискуса ......... __________________________________ Электричечтво это не столкновение атомов.. Электричество это выстраивание внутренней структуры атомов вещества в определенном торообразном порядке. В таком же порядке как и у магнита. Только у магнита эта структура выстраивается из структур т.н доменов в куске металла а в электрической цепи распределена по всей длинне цепи. И в отличии от магнита где структура закреплена жестко в силу физических свойств полученных во время изготовления ,в цепи крисаллическая решетка хоть и напряжена но имеет неко орые степени свободы-в таком состоянии начинвет резонировать с веществом окрущающкго пространства и колебатся с той же частотой тепловых колебаний.При этом амалитуда теаловых колебаний может быть большой вплоть до теплового разрущения материала. ------------------------------------------------------------> да я знаю... что электричество это не столкновения атомов и не их испарения. ибо если бы так... то антенны бы испарялись а провода бы постоянно рвались. хотя ... при должном токе и нагрузке - провода таки рвутся... но... если рассматривать электрические волны и их прохождение ... в пространстве, то всяк же должен быть некая среда- посредник. Пусть к примеру на планете есть воздух ( смесь газов) и допустим можно было бы на воздух списать прохождения эм-волн.. но вот вакууме, так уже не выйдет поступить... в смысле списать распространение волн на посредник- воздух.. значит .. ...есть ешо некая более тонка среда ...! Не хочу Вас убеждать в существовании это среды, но... как по мне, дак без введения в классическую физику и электродинамику - понимания этой среды пусть даже и "абстрактного понимания" .... понять природу феномена электричества - сложновато... PS а магниты... дак вообще "шутка занятная"... думается мне что там атомы поляризованы как вентиляторы крутящиеся в одну и туже сторону и в одном и том же направлении... в итоге... среда -посредник ( эфир ) и дает эффект магнитизма... ( некое уплотнение- напряжение как к примеру воздух пред вентилятором ) а при условии что потока два ( я ранее о этом говорил ) и они потоки взаимопроникающие - то соответственно и с каждой стороны магнита будет "дуть эфиром" одинаково почти по силе, но с разными векторами вращения .... PPS извиняюсь если достал уже своими рассуждениями.. если что - скажите.. что уже "достал ".. |
||||
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 01-09-2011 00:58 | |||
фрагменты текста
да.. так и есть. :-) И только лишь стоит убрать посредника в моём поминании феномена электричества , то есть (заведомо извиняюсь ) "эфир...", который в наше уже время, или же из за стыда за прошлое отрицание, или же ради прикрытия некоего интеллектуального конфуза прошлых лет, учёные мужи, которые публикуют статьи в подверженных цензуре государства журналах - стали называть - "физический вакуум", или же не "проявленная материя"..... ... все мои нейроны помимо моей воли, "дружно выключаются",... так как возникает ( в моем сером веществе ) если можно так сказать " нечто, незавершённое логически ".. Посему да.., просто не могу понять и естественно и объяснить... Поверьте , без эфира старался понять много раз и результат один тот же ... тот что описан выше.. Собственно.
Совершенно с Вами согласен, энергия и в правду скорее всего не предаётся. И то что вы назвали состояние окружающего вещества, я же, как бы в своем разумении, называю "глобальное поле", а то что вы назвали объектом, я всегда рассматриваю как некое локальное поле, находящееся в глобальном, и имеющее некое отличие в чем либо, от глобального. Пример - смерч в воздухе. И также я с Вами полостью согласен что рассматривать энергию некоего локального поля находящегося в глобальном поле без рассматривания глобального, и в правду не то что глупо, а можно сказать даже более... так без наличия глобально, внутреннее-локальное, не может не то что существовать, а не может просто ... быть.. Пример тот же. Смерч из воздуха но воздуха нет ... нет среды.. ( такого не существует ) .... или же как Вы интерпретируете. ---(цит.) " Потому рассматривать какую то внутреннюю энергию тела вне зависимости от состояний окружающего вещества и их проекций на область пространства где это тело находится-абсолютная бессмыслица" ---- (извиняюсь что по частям Вашего постинга пытаюсь прийти к некоему консенсусу понимания но так мне легче вникать...) То есть с этими пунктам я полностью согласен.
вот тут то и начинается стоп-нейронов. Ведь то что Вы описали в выше написанных строках, касается и объектов не взаимодействующих физически. ( при рассматривании электрического феномена ) То есть...в этом случае возникает ( в логической последовательности размышления ) опять таки некая среда-посредник, которая ( который, которые ) предает состояние внутреннего объекта - > внешнему-глобальному, или же от внутреннего одного ( первого) к внутреннему другому ( второму ) И "Это" ( некая среда ) возникает в сознании, только при условии того, что объекты не взаимодействуют физически. Что и наблюдается именно в феномене электричества в вакууме. С концепцией механизма теней , к сожалению не знаком, но даже и в этом случае, хочу всё же заметить, что и для теней, всяк надо если можно так сказать некое "пространство бытия"... Или лучше сказать ? континуум ? в котором они могли бы "существовать", а любой "континуум" думаю имеет заполненность средой, ибо в противном случае, существование континуума как такового также невозможно, примерно как и смерча из воздуха без воздуха. То есть, тут опять у меня получается "логический затык " с тенями и экранированием, без введения посредника-среды ( не суть важно как это называется ) ... вот собственно ... .
хм.. :-) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Энергетика! / теория / некие размышления о эфире |