некие размышления о эфире

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / теория / некие размышления о эфире

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 404
Добавлено: 02-08-2011 16:32
вот такая схема исправно работает и восстанавливает аккумы, проверено лично мной...


Согласен... но у меня ещё не намотано катушки под это...


а похоже что восстанавливаются они за счёт резкости забора и даже может некая обратка идёт...
хотя даже если только и забор ( выкачку ) энергии делать рывками то микро кристаллизация в акках ессно от "ударных" явлений даже и проявляться не будет и ессно восстановятся те которое уже почти не шкварчат...
я это к тому..
что также заметил что акки работают лучше когда их в импульсе грузишь- или накачиваешь...


Главное в этом мелочном деле что? главное что оно практично и работает.
Т.к. меня многие спрашивают на кой тебе сдалось это всё в электричестве... всё суетишся, всё что-то собираешь... ты денег на этом заработал??? что практического тебе это даёт (у всех одна мысль... бабло)
Так вот этот момент так раз и является первой ступенькой к практической пользе. В смысле не заработка, а в смысле работающего полезного экземпляра...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 06-08-2011 13:16
сижу "изобретаю" дроссель , с изъятием некой отдачи из "пучностей"

http://www.livejournal.com/users/sergdo/398103.html
тут концепция идеи..

http://www.livejournal.com/users/sergdo/398103.html
ессно и мотать думаю на конусе, ( или на вложенных малых конусах_ так как оно само тогда будут как бы "витки уменьшать" постепенно-пропорционально


Так как из сечения вытекает ламинарный поток, то сразу же на выходе струи вокруг её создается из воздуха и паров воды торовидный вихрь, который, за счет падения давления на границе струи, затягивает в себя и передает дальше в струю дополнительную тепловую энергию, а также выполняет ту же роль, что и ядро атома в отношении магнитного потока - усиливает его в 2 и более раз. Так что сыграть на конусности можно сыграть, но при условии, что вокруг конца конуса будет создаваться дополнительный магнитный вихрь, в области которого будет иметь место падение давления эфира.


ага...
думал тоже про это...
и придумалось маленькие тонкие тоненькие шайбочки из ферритового стерженька антенного нарезать
... и поставить в узкие части конусов...
всего может толщиной по 1 мм... эти шайбочки...
вообщем буду пробывать...
если что "нащупаю" - то отпишусь...

PS
Кстати можно и не "конусностью" делать а к примеру первая намотка 10 витков, далее, "магнитно-усилительная петелька" "поворота тока назад, и соответственно

на последнем витке первой намотки -, первый виток обратной...

уже имеющей 8 витков к примеру... а не 10 как было у первой..
ну и так далее.....

хотя скорее всего на конусных оправках, будет и частотное изменение некое...
в смысле частично должна и частота пульсаций повысится..
так как
.... уже виток- меньше волна..











который, за счет падения давления на границе струи, затягивает в себя и передает дальше в струю дополнительную тепловую энергию,

ВОТ!!!!! именно так !!! ( по крайней мере мне так думается... тоже.. )

вообщем "бубу" дерзать сие...!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 2041
Добавлено: 06-08-2011 17:37
сижу "изобретаю" дроссель , с изъятием некой отдачи из "пучностей"

http://www.livejournal.com/users/sergdo/398103.html
тут концепция идеи..

http://www.livejournal.com/users/sergdo/398103.html
ессно и мотать думаю на конусе, ( или на вложенных малых конусах_ так как оно само тогда будут как бы "витки уменьшать" постепенно-пропорционально


Так как из сечения вытекает ламинарный поток, то сразу же на выходе струи вокруг её создается из воздуха и паров воды торовидный вихрь, который, за счет падения давления на границе струи, затягивает в себя и передает дальше в струю дополнительную тепловую энергию, а также выполняет ту же роль, что и ядро атома в отношении магнитного потока - усиливает его в 2 и более раз. Так что сыграть на конусности можно сыграть, но при условии, что вокруг конца конуса будет создаваться дополнительный магнитный вихрь, в области которого будет иметь место падение давления эфира.


ага...
думал тоже про это...
и придумалось маленькие тонкие тоненькие шайбочки из ферритового стерженька антенного нарезать
... и поставить в узкие части конусов...
всего может толщиной по 1 мм... эти шайбочки...
вообщем буду пробывать...
если что "нащупаю" - то отпишусь...

PS
Кстати можно и не "конусностью" делать а к примеру первая намотка 10 витков, далее, "магнитно-усилительная петелька" "поворота тока назад, и соответственно

на последнем витке первой намотки -, первый виток обратной...

уже имеющей 8 витков к примеру... а не 10 как было у первой..
ну и так далее.....

хотя скорее всего на конусных оправках, будет и частотное изменение некое...
в смысле частично должна и частота пульсаций повысится..
так как
.... уже виток- меньше волна..











который, за счет падения давления на границе струи, затягивает в себя и передает дальше в струю дополнительную тепловую энергию,

ВОТ!!!!! именно так !!! ( по крайней мере мне так думается... тоже.. )

вообщем "бубу" дерзать сие...!


Суть конической катушки заключается в том, чтобы создать по длине катушки магнитное поле, напряженность которого будет увеличиваться, например, от левого конца к правому концу. Этого можно добиться по-простому двумя способами по отдельности, а лучше двумя способами сразу вместе.

При первом способе диаметр цилиндра, на который будет навиваться селеноид должен быть постоянным (постоянным будет и радиус сердечника), а вот плотность намотки, т.е., число витков на единицу длины каркаса, должна возрастать по требуемому закону - линейному, показательному, степенному или логарифмическому, например.

При втором способе намотки по требуемому закону меняется радиус каркаса, на котором наматывается селеноид (катушка), а плотность намотки остается одинаковым.

Соотвественно, играя функцией радиуса каркаса и плотностью намотки, а также материалом для сердечника можно получить самые разные катушки и электромагниты.

Для управления магнитным потоком такой катушки надо на входе и выходе поставить по кольцевому магниту или электромагниту, напряженностью магнитного поля которого можно будет управлять. Сила тока в первой катушке будет моделировать давление жидкости, а сила тока в кольцевых магнитах будет моделировать диаметр отверстия через которые будет втекать и вытекать магнитный поток. В результате появится возможность управлять магнитным потоком сразу по нескольким параметрам. Не исключено, что удасться получить аналог насадка Шестеренко.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 09-08-2011 06:21


vitanar

Вещество перемещается в эфире под воздействием перепада давления эфира. А вот как этот перепад создан, для вещества не имеет значения.

Возьмем плоскую обычную спираль с навивкой от центра к периферии. Там все токи текут параллельно друг другу в одном направлении, хотя и по кругу. В результате между витками спирали возникает спираль пониженного эфирного давления независимо от направления тока в спирали. Каждый бросок тока или напряжения по такой спирали будет сопровождаться формированием "эфирной ямы".

Но если мы наматываем плоскую спираль бифилярно, то направлены токов в соседних витках такой катушки будут уже в разные стороны, встречно. По закону Ампера между такими витками давление эфира будет повышенным. И каждый бросок тока (напряжения) будет сопровожддаться формированием "эфирного горба"

Размещаем с одной стороны тела простую спираль, а по другую бифилярную, И подаем на них прерывистый импульсный однонаправленный СВЧ ток под 20 ГГц с одного источника. На одной стороне тела возникает область с повышенным давлением эфира, а с другой - пониженное. Тело начинает перемещаться от зоны высокого эфирного давления к области пониженного эфирного давления. Вот вам и летающая тарелка.



согласен частично...
немного хочу добавить размышлений
( о перепаде )
вот все говорят перемещается..
а я всё же более думаю что верно будет - переносится встречными взаимопроникающими потоками..


кстати...
при условии "переноса возмущений" а не их распространения" - очень хорошо получается тогда объяснить и скорость света в нашей "области" ( точке ) галактики...


вот глянте же на джеты ( струи из полюсов ) галактик...
ну ведь явно же два потока... !!!
которые встречаются на экваторе.. галактик и в итоге получается кавитация в "некой среде" - тоемсть атомы...
Ведь материя то существует в основном в экваториальной плоскости... галлактик...
Ну чем не кавитация ??
PS
хотя... кому сие не говорю..
все странно относятся к такому пониманию ....



---------
скорость света - думаю более правильно называть сие "скорость переноса" -
вот к примеру как звук в молекулярных средах
... только это не звук.. и не в молекулярных средах ...
и в придачу не распространяется а переносится...

а "разницу в средах" видно частично по разнице в скорости..
в смысле кратность-пропорция да для тех же пусть хотя бы... размеров частиц... ( меж молекулами атомами и гипотетическими )
но это только для "нашей" "точки в галактике"
в других местах галактики думается "напряжение" меж проникающими потоками не такое как у нас...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 09-08-2011 21:09
50 пикофарад два два ненагруженных контура ( спиральки) по 1 метру а толщина провода 0,8 мм

В связи с невозможностью приобрести высоковольтные конденсаторы на 10 - 20 - 30 пикофарад было решено сделать их самостоятельно.
Изначально думалось делать конденсаторы из двух медных шайб с приваренными к ним точечной сваркой медными выводами и стеклом -диэлектриком меж ними..
Но.... .....
,.....делать "малую" точечную сварку стало лень...!
( хотя в принципе под рукой имея высоковольтный источник,
сие не очень сложно, в смысле забить-зарядить конденсаторы на 5 мкф, и 1000 вольт для импульса ...)
.....Но поленившись, решил намотать спиральные , которые предполагается окунать в ЭДП и просушивать феном ( так быстро ЭДП сохнет) ...
в итоге... результаты на фото...

20 пикофарад - два ненагруженных контура ( спиральки) по 40 см
50 пикофарад два два ненагруженных контура ( спиральки) по 1 метру
меж спиральками изоляция из 4 слоев скотча..
....осталось...
всего лишь концепцию претворить в материальное воплощение...
в кол-ве 48 штук для обвязки диодов умножителя...


назвал сие громко !
:-)
ЕМКОСТНО- ВОЛНОВОЙ КОМПЕНСАТОР ( ШУНТ) ДИОДОВ УМНОЖИТЕЛЯ
;-)


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 12-08-2011 00:34
блин... читал форум "флай"
дак там развели целую кучу дебатов про обвязку умножителя и диодов..
повелся ... идиод... хотя знал же что в КЦ106 ( составной высоковольтный диод) кондёров и резисторов внутри - нет...
%-))
три дня угробил на размышления о способе обвязки так как резисторная обвязка последовательных диодов не устроила изначально, в связи с потерей КПД умножителем...
Перепробовал из возможных обвязок
... ёмкостную, индуктивно- ёмкостную и, ... индуктивную обвязку из ненагруженных контуров... ( и таже проверил и резисторную - дак вообще не то...
<u><b>В итоге пришел к глубокому пониманию что обвязка последовательных диодов умножителя - вообще не нужна!!</b></u> так как в любом случае при обвязке теряется КПД умножителя, видимо в связи с гашением ударных волн обвязочными элементами...
<b><i>Также из "эксперементального опыта" понял что надо всего лишь ставить "в запас" в вольтаж и ампераж диоды</i></b>, и если нужна жирная и медленная искра ( синий свет ) то емкость кондёров поболее, а если шустрая и тонка ( белый свет) то кондёры надо ставить малой емкости...
Также, оказалось что в умножителе есть возможность немного варьировать с частотой на выходе умножителя, меняя емкость среднего конденсатора в каждом плече, в меньшую или большую сторону.
но... сильно варьировать частотой не выходит . разве что только "в разумных пределах"

PS
свои предыдущие сообщения про обвязку "множика" - из ветки - стёр !
http://offtop.ru/energy/view.php?t=703645&part=17&neworrep=1&page_msg=last&


скоро видео выложу "про то как искал обвязку , которую в итоге выкинул..."

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 15-08-2011 04:40
доделал умножитель.
http://sergdo.livejournal.com/404781.html
http://sergdo.livejournal.com/404781.html



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 17-08-2011 00:48
при добавлении к искровику "лишней" индуктивности потребление всего устройства в целом по постоянному току - уменьшается. ( а по переменному тоже кстати... )
к какому электроду присоединять индуктивность- зависит от полярности напряжения подаваемого на искровик . Главное настроить частоту устройства и контролера-процессора мультиметра - синхронно.

собственно видео - http://www.youtube.com/watch?v=9oaijeP3VaE http://www.youtube.com/watch?v=9oaijeP3VaE

запись в денвнике.
http://www.livejournal.com/users/sergdo/405761.html

добавил вот такую запись на офтоп.ру
чтоб те кто посмотрел уже видео - не входили в заблуждение "о самозапитке
"...
проверял сегодня устройство долго , гонял часа три, да эффект есть но он как и упоминалось в изначальных сообщениях- мал.
не настолько глобален как на видео.
то есть и в правду как предполагалось изначально - с помощью этого эффекта "экономичность устройства" если и можно получить то максимум 5 процентов ... ну может быть более чуть..
что кстати слышно "по слуху".
думается в дальнейшем сей эффект использовать для того чтобь всё устройство синхронизировать для работы его же создаваемым им поле

PS
Вывод.
при тестировании таких устройств - доверять можно ушам , глазам и ... скорости разряда аккумуляторов.



магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 18-08-2011 03:50
надо наверное два дросселя....
http://sergdo.livejournal.com/406720.html


некие формы сигналов...
последовательность прохождения сигнала показана с помощью рис1. рис2 рис3 рис4 ...


"осторожные выводы"
надо наверное два дросселя....
а потом то что "посглаживалось-добавилось по пути в проводах намотанных на феррите" - пустить ещё раз через диодный мост, или что лучше - ещё через одну ступень умножителя....
хотя... может .... "опять приборы шутят ?"



>PS
хотя... когда присоединяшеь ешо катушку ВВ ( о которой видео было , и с которой казус с приборами был ) которая создает поле - к плюсу умножителя..
а провод земли- из батареи отопления к минусу умножителя...
то видно и аудиально и визуально- что значительно сильнее искра лупит.. с искровика который использую как нагрузку-тест


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 22-08-2011 01:56
увеличиваю не много размер тр.?импульсника?


замеченно.
1. что ... Провод с базы транзистора лучше подавать на центральный вывод.
2. на вторичных обмотках ( ешо не мотанны пока ) присутствует как я это назвал ...
" частично поляризованный потенциал."
То есть... даже находясь на одном магнитопроводе, из за того что обмотки разносторонние, в них имеет место быть в одной !!!занчительно!!! больше плюсовых пульсаци а в другой значительно больше "отрицательных пульсаций"
очень сей факт заинтересовал....


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 24-08-2011 02:58
немного переделал катушку добавив 34 витка... так... на всякий случай...
( вообще то для того чтоб можно было слышать по звуку резонанс и лишние гармоники... ухи ведь они тоже осциллограф, только килогерцовый...)
http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000ex7yd.jpg


а также...

видео небольшого явления-эксперимента для наглядности того " а что же всё таки там происходит...?"
качание поля катушки, вернее качание магнитной стрелки компаса в качающемся поле катушки ( поле намотки вторички, ессно такие эксперименты не выйдет делать... )
( теги на ютуб - блокинг генератор регенератор поле regenerator blocking oscillator field )
http://www.youtube.com/watch?v=nVX9sD_drLU
http://www.youtube.com/watch?v=nVX9sD_drLU

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 24-08-2011 03:00
решил нарисовать как думаю сделать..ибо словами ..
...не очень выходит, ( путано получается ) а рисунок - всяк наглядней..
PS
Кстати - уверен почти на 100 процентов...
вернее на 95
что на ВВ правой и левой будут в одной более плюс а в другой более минус...
так как наблюдаю подобное в разнонаправленных катушках - уже некое время такое "безобразие"...
PPS
ибо всяк при приближении к проводу с "потоком чего-то" отклонение компаса стрелки происходит по разному с разных сторон


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 28-08-2011 12:37
с помощью неких практических экспериментов выяснил....... ( Когда шипит феррито)

Вывод 1.
почти всё понятно, но всё же многое не понятно...

Когда шипит феррит - это не свободная энергия (СЕ) как многие пишут ( или думают ) на форумах, а крайне хреновое согласование первичной и вторичной обмотки высоковольтных устройств, в связи с чем, появляются различные посторонние гармоники.

некое пояснение №1
к примеру ....
когда
... что вторичная, что первичная обмотки высоковольтного устройства работают идеально и согласованны друг с другом, то, на осциллографе можно видеть в спектрометре частоту рабочую к примеру 80 кгц.
и после пика частоты 80 кгц будет следующий пик частоты на 160 килогерц а после 240 и после 320 и так далее..
то есть пики ( частоты волны) в частотомере будут кратны основному тону ....
и могут быть при некой "заковыристости" высоковольтного трансформатора даже и в нижних гармониках...
т.е. если ку примеру основной тон 80 килогерц то нижняя соответственно будет слабее основного (в db-ах) и равна 40 килогерцам.

некое пояснение №2.
пр питании ( накачке ) высоковольтного устройства от мультивибратора ( симметричного генератора ) , умножителя, диодного моста и, т, д ... нижних гармоник как правило нет, или если даже высоковольтный трансформатор намотан" в резонанс" ( качественно), то даже и при этом - они очень слабы.

собственно пояснение №3
при напитке устройства от трёх-точки, или же от системы в которой точка ноль находится "в ключе", гармоники могут простираются на 10 порядков, и более , вверх и естественно на один порядок в низ....
хотя есть подозрение что они ниже простираются но уже не как электрические импульсы..
( над этим пояснением стоит ешо внимательно подумать. так как есть некие не ясности )

Вывод 2.
От правила "квадратичности" токнапряжение = напряжениеток,
даже и при наличии сдвига фазы и поворота её на 180 в некой части устройства,
( создание "рекативки" - стоячих волн ползущих назад к источнику питания.. )
никуда не дется...
То есть, миф о том, что если обмотка выполнена толстым проводом ,то, она более добротная, более индуктивна и собирает больше магнитного потока - не верно.
Более верно оказывается для каждой нагрузки и каждой накачки- подбирать оптимальное сечение проводатолщину изоляции...
Также выяснилось практически ( хотя это было ясно и теоретически ) что если завышать сечение провода в обмотке - то рассеяние ( ветер из проводов - что то вроде скин-эффекта ) будет дуть сильней... ( рассеяние )

PS
1. проверен был на практичность в виде дросселя "мост вина" - не очень понравилось потому что надо довольно точно подбирать конденсаторы.. ( кстати не думаю что его кто то в виде дросселя юзает... хотя он похож на коаксиалку упрощённую )
2. была размотана катушка качалка как первичная так и вторичная две по 300 витков которые были намотанные ранее... разматывал кусачками....довольно быстро получается.

соответственно - сделал некие выводы... ;) которые описаны выше
http://sergdo.livejournal.com/414242.html

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 30-08-2011 18:41
фрагменты дискуса .........


turist1
Ну никак вы без потоков не можете:)))Ну хоть на миг представьте что потоков может и не быть.:)и мир может быть устроен немного по другому чем кран с водой в Вашей квартире..:)


ну кто как видит мироздание.
я его вижу как "нечто" созданное давлением ( сдавливанием ) "чего - то.."
если перевести мысленный "взгляд" , от атомов минуя звёздные системы сразу к более крупному- галактикам, то , тогда как ни крути ни верти а видно что из их полюсов нечто вылетает и очень много и очень быстро...
и
это же но уже не такое распылённое , втягивается обратно в этот же круговорот но уже в экваториальной плоскости.
Представляете как грандиозная сила в этом всём ???
Но самое парадоксальное что мы ( люди в частности ) этого не замечаем, так же как к примеру глубоководные создания живущие в глубинах океанов не замечают того давления которое для них естественно но к примеру смертельно опасно для аквалангиста...
....
PS
Вы меня никоим образом не разбудите [04] в том что именно два встречных потока и являются "создателями" материи и всего сущего.
и Кстати... эфир Майкельсон не нашёл именно потому что рассматривал его как один поток... а их два, и мы находимся можно сказать в центре их встречи...
то есть являемся продуктом кавитации этого самого эфира..

а электричество - дак, это думаю как раз есть разница в плотности встречных потоков...
.... на нашей планете это кажется равно 2,5 - 3,6 вольтам ( гальваника ) (природное явление )...

и ... думаю , что чем ближе к центру экватора галактики, планета, тем меньше вольт можно будут получить "там" при гальванических реакциях...


PPS
собственно да...
высказался..

------------------------


>>> А попробуйте представить вселенную без потоков.
>>> Просто как одно целое.
>> у меня не получается так.
> Никто не отрицает что все вещество находится в движении. Но это движение частей целого находящегося в общем равновесии.И это движение материи- причина и следствие-именно состояние и движение материи а не мифические потоки среды или эфиру.


дак я и не отрицаю никоим образом что скажем галактика или тот же атом - это в некоем смысле целое.
но при всём этом, это целое, не является однородным.
так же как к примеру торнадо или же смерч.
по большому счёту мы видим это как "явление" а в "явлении", к примеру в том же смерче или торнадо может быть кроме воздуха водяной пар , лед, да и даже говорят что машины иногда и дома в торнадо при условии что оно сильное - попадают и остаются некое время в нём..
а со стороны ми видим это просто как торнадо.
также и тут думаю.
.....Есть вот эта самая гипотетическая среда которая истекает в виде джэетов из полюсов того что у нас принято называть чёрными дырами ( хотя на моё усмотрение - там штиль, так же как и в "глазе урагана" ) ...
и вот эта самая среда - думаю и является если можно так сказать ветром урагана ( галактики ) ..
а мы... всего лишь кавитация... этой среды.
Извиняюсь что очень далеко отошёл от темы электричества...
но думаю что понимание этих процессов , должно помочь понять и явление ( феномен ) электричества.

Вот смотрите...
к примеру есть два вентилятора которые стоят напротив друг друга, и дуют один на другой ...
меж ними всяк будут образовываться, в некой области пространства, область - где дуновения почти не будут ощущаться ( взаимо-компенсация потоков ) ни от одного ни от другого вентилятора.
в такой области если этот пример применить к явлению электричества - потенциал будет практически равен нулю.
и лишь немного сместившись в сторону того или иного потока - мы будем соответственно увеличивать потенциал или же "в правую" сторону или же "в левую"......
....в зависимости от того в какую сторону от области - H0 - ( нулевого поля) будем смещаться

вот... примерно так...

хотя... повторюсь это сугубо субъективное мнение...
не более..

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 31-08-2011 13:05
фрагменты дискуса .........
__________________________________
Электричечтво это не столкновение атомов..
Электричество это выстраивание внутренней структуры атомов вещества в определенном торообразном порядке. В таком же порядке как и у магнита. Только у магнита эта структура выстраивается из структур т.н доменов в куске металла а в электрической цепи распределена по всей длинне цепи. И в отличии от магнита где структура закреплена жестко в силу физических свойств полученных во время изготовления ,в цепи крисаллическая решетка хоть и напряжена но имеет неко орые степени свободы-в таком состоянии начинвет резонировать с веществом окрущающкго пространства и колебатся с той же частотой тепловых колебаний.При этом амалитуда теаловых колебаний может быть большой вплоть до теплового разрущения материала.
------------------------------------------------------------>

да я знаю...
что электричество это не столкновения атомов и не их испарения.
ибо если бы так...
то антенны бы испарялись а провода бы постоянно рвались.
хотя ... при должном токе и нагрузке - провода таки рвутся...
но... если рассматривать электрические волны и их прохождение ... в пространстве, то всяк же должен быть некая среда- посредник.
Пусть к примеру на планете есть воздух ( смесь газов) и допустим можно было бы на воздух списать прохождения эм-волн..
но вот вакууме, так уже не выйдет поступить... в смысле списать распространение волн на посредник- воздух..
значит ..
...есть ешо некая более тонка среда ...!
Не хочу Вас убеждать в существовании это среды, но... как по мне, дак без введения в классическую физику и электродинамику - понимания этой среды пусть даже и "абстрактного понимания" ....
понять природу феномена электричества - сложновато...
PS
а магниты... дак вообще "шутка занятная"...
думается мне что там атомы поляризованы как вентиляторы крутящиеся в одну и туже сторону и в одном и том же направлении...
в итоге...
среда -посредник ( эфир ) и дает эффект магнитизма... ( некое уплотнение- напряжение как к примеру воздух пред вентилятором ) а при условии что потока два ( я ранее о этом говорил ) и они потоки взаимопроникающие - то соответственно и с каждой стороны магнита будет "дуть эфиром" одинаково почти по силе, но с разными векторами вращения ....

PPS
извиняюсь если достал уже своими рассуждениями..
если что - скажите.. что уже "достал "..

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1027
Добавлено: 01-09-2011 00:58
фрагменты текста

Да нет -интересные рассуждения.. но на мой взгляд не верные.. Наличие среды вам необходимо потому что вы не можете обьяснить без посредника факт дистанционной передачи энергии от тела к телу.


да..
так и есть. :-)
И только лишь стоит убрать посредника в моём поминании феномена электричества , то есть (заведомо извиняюсь ) "эфир...", который в наше
уже время, или же из за стыда за прошлое отрицание, или же ради прикрытия некоего интеллектуального конфуза прошлых лет, учёные мужи,
которые публикуют статьи в подверженных цензуре государства журналах - стали называть - "физический вакуум", или же не "проявленная
материя".....
... все мои нейроны помимо моей воли, "дружно выключаются",... так как возникает ( в моем сером веществе ) если можно так сказать " нечто,
незавершённое логически "..
Посему да.., просто не могу понять и естественно и объяснить... Поверьте , без эфира старался понять много раз и результат один тот же
... тот что описан выше.. Собственно.


Тут все дело в том что энергия не передается..Материальный объект сам меняет внутреннюю структуру в зависимости от состояния окружающего
вещества и окружающее вещество меняет свою структуру в зависимости от состояния объекта.Механизм я описывал выше.Потому рассматривать какую то
внутреннюю энергию тела вне зависимости от состояний окружающего вещества и их проекций на область пространства где это тело находится-абсолютная
бессмыслица


Совершенно с Вами согласен, энергия и в правду скорее всего не предаётся. И то что вы назвали состояние окружающего вещества, я же, как бы в своем
разумении, называю "глобальное поле", а то что вы назвали объектом, я всегда рассматриваю как некое локальное поле, находящееся в глобальном, и имеющее некое отличие в чем либо, от глобального.
Пример - смерч в воздухе.
И также я с Вами полостью согласен что рассматривать энергию некоего локального поля находящегося в глобальном поле без рассматривания глобального, и в правду не то что глупо, а можно сказать даже более... так без наличия глобально, внутреннее-локальное, не может не то что существовать, а не может просто ... быть..
Пример тот же.
Смерч из воздуха но воздуха нет ... нет среды.. ( такого не существует )
.... или же как Вы интерпретируете.
---(цит.)
" Потому рассматривать какую то внутреннюю энергию тела вне зависимости от состояний окружающего вещества и их проекций на область пространства где это тело находится-абсолютная бессмыслица" ----
(извиняюсь что по частям Вашего постинга пытаюсь прийти к некоему консенсусу понимания но так мне легче вникать...)

То есть с этими пунктам я полностью согласен.


А вот отношение внутренних изменений в веществе к проекции состояний окружающего вещества на область пространства где находится тело и
обуславливает энергию тела относительно окружающего вещества потому и посредник никакой не надо-механизм экранирования или "теней"прекрасно все
объясняет


вот тут то и начинается стоп-нейронов.
Ведь то что Вы описали в выше написанных строках, касается и объектов не взаимодействующих физически. ( при рассматривании электрического феномена )
То есть...в этом случае возникает ( в логической последовательности размышления ) опять таки некая среда-посредник, которая ( который, которые ) предает состояние внутреннего объекта - > внешнему-глобальному, или же от внутреннего одного ( первого) к внутреннему другому ( второму )
И "Это" ( некая среда ) возникает в сознании, только при условии того, что объекты не взаимодействуют физически. Что и наблюдается именно в феномене электричества в вакууме.
С концепцией механизма теней , к сожалению не знаком, но даже и в этом случае, хочу всё же заметить, что и для теней, всяк надо если можно так сказать некое "пространство бытия"... Или лучше сказать ? континуум ? в котором они могли бы "существовать", а любой "континуум" думаю имеет заполненность средой, ибо в противном случае, существование континуума как такового также невозможно, примерно как и смерча из воздуха без воздуха.
То есть, тут опять у меня получается "логический затык " с тенями и экранированием, без введения посредника-среды ( не суть важно как это называется )
...
вот собственно ...

.

зы.
Зачем в классическую физику еще вводить понятия посредника эфира если само объяснение классической физикой процессов ошибочное?
от соединения редьки и буряка апельсин не вырастет)

хм..
:-)

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / теория / некие размышления о эфире

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU