УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 101 102 103 104 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 13-02-2018 22:45
noi почему сердечник нашего БД - дросселя в обязательном порядке должен быть разомкнутым?
В чём дело я помню и понимаю, но если посмотреть с другой стороны, то для эфирной всепроникающей среды, форма сердечника особой роли не играет. По отношению к эфиру система всегда остаётся открытой ибо среда пронизывает сердечник изотропно, а по сему будь он разомкнут или замкнут, параметрический резонанс достижим в принципе.
Есть ли тут ошибка?

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 13-02-2018 22:50
Крафт, похоже, сделать Тесла-электромобиль проще простого. Изложил свою билиберду на своей ветке. И сделать это можно без всяких хлыстов, с помощью которых Вы хотите учить эфир хорошему поведению.

vitanar здравствуйте. Вот если ваши, попадающиеся схемы, схожи по алгоритму работы с обычным холодильником, тогда это представляет интерес, в противном случае всё это пустое, в сети слишком много пены по теме БТГ, не стоящей внимания.
Изучите работу обычного холодильника в подробностях и сравнивайте с информацией из сети, это верный маркер правдоподобия, всё остальное говорильня.

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 14-02-2018 18:50
noi почему сердечник нашего БД - дросселя в обязательном порядке должен быть разомкнутым?
В чём дело я помню и понимаю, но если посмотреть с другой стороны, то для эфирной всепроникающей среды, форма сердечника особой роли не играет. По отношению к эфиру система всегда остаётся открытой ибо среда пронизывает сердечник изотропно, а по сему будь он разомкнут или замкнут, параметрический резонанс достижим в принципе.
Есть ли тут ошибка?

Ошибки никакой нет.
Только методологическая и прикладная необходимость.
А если серьёзно, мы сейчас занимаемся процессом - Образом и видимо скоро симулятор будет сформирован.
Потом придётся отлаживать форму (пассивный элемент) - Подобие и в каждом конкретном случае она должна быть подобна объекту воздействия.
Более развёрнутый ответ могу заслать в личку, если уже пора.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 14-02-2018 21:19
Ошибки никакой нет.
Более развёрнутый ответ могу заслать в личку, если уже пора.

Не сочтите за труд, пожалуйста, у Вас мой адрес есть

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 15-02-2018 11:50

Более развёрнутый ответ могу заслать в личку, если уже пора.

Noi , приветствую Вас! Мне можно принять участие в этом? Или лучше на личной встрече?

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 15-02-2018 12:12

Прорисовал другой вариант схемы ключа, с опторазвязкой цепи управления от силовой части, отвечающий современным требованиям, однако более дорогой по комплектации. Также предусмотрена трансформаторная развязка цепей питания драйверов силовых ячеек.

Kraft , приветствую Вас! Спасибо за этот вариант инженерного решения. В эту сторону (опторазвязка) когда смотрел, меня отправил в тупик вот какой момент: почему в схеме с оптопарами должна быть общей земля у БД и ключа, питающего задающую (левую на схеме) часть оптопары, а значит и общая земля с генератором ШИМ (PWM). Я, что-ли ошибку допускал, когда земля БД была только землёй БД, и ничего больше там "не сидело" . В качестве ШИМ я использовал TL 598

TL_598.jpg

у которой цепь питания выходного полумоста вроде как :-) изолирована от цепи питания её же генератора. У меня ещё есть надежда попробовать диапазон менее 1 кГц, с предельными режимами ключа, чтобы подойти к т.насыщения БД. Нерешённой проблемой были пачки импульсов на НЧ. Пытаюсь грамотно зашунтировать цепь питания "генераторной части "PWM. И сейчас, глядя на Вашу схему, я вдруг понимаю, что возможно что-то не так было и с разводкой "земли", на которой БД

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 15-02-2018 22:23
меня отправил в тупик вот какой момент: почему в схеме с оптопарами должна быть общей земля у БД и ключа, питающего задающую (левую на схеме) часть оптопары, а значит и общая земля с генератором ШИМ (PWM). Я, что-ли ошибку допускал, когда земля БД была только землёй БД, и ничего больше там "не сидело"... . ...и сейчас, глядя на Вашу схему, я вдруг понимаю, что возможно что-то не так было и с разводкой "земли", на которой БД
Здравствуйте ralex. На схеме я просто показал общую "землю" не вдаваясь в подробности. Конечно, развязать ШИМ контроллер от силовой части будет полезно, поэтому Вы всё правильно делали. Я бы даже запитал контроллер от АКБ, поскольку он мало потребляет и полностью оторвал бы его от остальной схемы, связь только через оптику.


P.S. Нашёл в сети AM1D-1212SH60Z - преобразователь напряжения: вход 12V выход 12V развязка между входом и выходом 6кВ. Выходной ток до 83мА, достаточно для драйвера. Это к тому, что при изготовлении можно отказаться от самодельного преобразователя, если лень мотать трансформатор с обмотками питания. Нужно таких по количеству ячеек в ключе. Конечно это кучеряво, но как вариант пусть будет.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 16-02-2018 13:36

Здесь, в качестве ключевых, используются биполярные транзисторы с изолированным затвором - БТИЗ, в иностранной литературе - IGBT.
Достоинство этих транзисторов в том, что они объединяют в себе полезные свойства биполярных и полевых транзисторов. Важно также, что они выпускаются со встроенным диодом и без него.
На схеме указаны именно такие транзисторы.


Kraft , приветствую! Спасибо за подсказку по DC-DC!

У меня "всплыл" вот какой вопрос, с которым я "наплюхался" , когда работал с полевыми транзисторами Н-типа: а БТИЗ управляется также, как и МОП транзистор? Т.е. важна стабильность команд (напряжения) затвор-эмиттер, по аналогии с МОП, где важна стабильность (отсутствие других сигналов, помимо управляющего сигнала от драйвера) затвор-исток?
У нас БД в цепи эмиттера... . Понимаете куда я клоню?
С МОП у меня была такая история, что не смотря на то, что драйвер выдавал "в сторону" затвора красивые быстрые (фронты я имею ввиду) импульсы, при появляющемся сколько-нибудь значительном отклике с БД, транзистор хер быстро закроешь, потому как управляется он теперь ещё и со стороны истока, т.е. де-факто сигналом с нашего БД. Проблему удалось решить переходом на П-канальный МОП, ну а дальше Вы знаете. Применительно к схеме вопрос такой: а не ждёт ли такая судьба наш нижний по схеме БТИЗ?

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 16-02-2018 20:10
У меня "всплыл" вот какой вопрос, с которым я "наплюхался" , когда работал с полевыми транзисторами Н-типа: а БТИЗ управляется также, как и МОП транзистор? Т.е. важна стабильность команд (напряжения) затвор-эмиттер, по аналогии с МОП, где важна стабильность (отсутствие других сигналов, помимо управляющего сигнала от драйвера) затвор-исток?
Да, в смысле управления они подобны, у БТИЗ такой-же затвор как и МОП, поэтому конечно необходимо применять меры по качеству сигнала управления.

У нас БД в цепи эмиттера... . Понимаете куда я клоню?
С МОП у меня была такая история, что не смотря на то, что драйвер выдавал "в сторону" затвора красивые быстрые (фронты я имею ввиду) импульсы, при появляющемся сколько-нибудь значительном отклике с БД, транзистор хер быстро закроешь, потому как управляется он теперь ещё и со стороны истока, т.е. де-факто сигналом с нашего БД. Проблему удалось решить переходом на П-канальный МОП, ну а дальше Вы знаете. Применительно к схеме вопрос такой: а не ждёт ли такая судьба наш нижний по схеме БТИЗ?
Данный вопрос решается отказом от драйвера верхнего плеча, вся эта бустретная схема расчитана на "тепличные" условия работы. В нашем случае действительно помеха может быть неординарная. Поэтому нужен драйвер только нижнего плеча без всяких там прибамбасов, однако в таком случае, понадобится изолированный преобразователь напряжения, это так сказать плата за хороший источник тока для управления затвором транзистора.
Ну а для железобетонного закрытия ключа во всех возможных случаях, требуется подача запирающего отрицательного напряжения на затвор. На схеме показана одна такая ячейка.

Просто в таком случае нужен преобразователь с двуполярным выходным напряжением по 12 Вольт на полюс, оптодрайвер может питаться напряжением до 30 Вольт, поэтому позволяет такое питание. Средняя точка преобразователя соединяется с эмиттером транзистора. В открытом состоянии на затворе +12В, в закрытом -12В.

Для такого случая подойдёт преобразователь AM1D-1212DH60Z - это двуполярный вариант по 12 Вольт на полюс.
Думаю вполне можно и на 9Вольт применить, для затвора будет достаточно AM1D-1209DH60Z, большинство таких транзисторов открываются уже с 5...6Вольт.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 17-02-2018 23:02

однако в таком случае, понадобится изолированный преобразователь напряжения, это так сказать плата за хороший источник тока для управления затвором транзистора.
Ну а для железобетонного закрытия ключа во всех возможных случаях, требуется подача запирающего отрицательного напряжения на затвор. На схеме показана одна такая ячейка.
Просто в таком случае нужен преобразователь с двуполярным выходным напряжением по 12 Вольт на полюс, оптодрайвер может питаться напряжением до 30 Вольт, поэтому позволяет такое питание. Средняя точка преобразователя соединяется с эмиттером транзистора. В открытом состоянии на затворе +12В, в закрытом -12В.
Для такого случая подойдёт преобразователь AM1D-1212DH60Z - это двуполярный вариант по 12 Вольт на полюс.
Думаю вполне можно и на 9Вольт применить, для затвора будет достаточно AM1D-1209DH60Z, большинство таких транзисторов открываются уже с 5...6Вольт.

Kraft , приветствую Вас. Принято. Спасибо!!!
P.S. Когда экспериментировал с двуполярным питанием драйвера МОП, заметил (может показалось ), что ключ стал открываться значительно медленнее (драйвер был достаточно мощный - IXD609!). Объяснил себе это так: при однополярной схеме питания драйвера для включения ключа нужно либо зарядить затвор (для Н-МОП), условно "от ноля до +", либо "рассосать" имеющийся там заряд (для П-МОП), условно "от + до ноля". Т.е. работа с "зарядом одного знака". Т.е. "просто" процесс или заряда, или разряда за полцикла работы ключа.
С двуполярным питанием, нужно сначала "рассосать" на затворе, скажем заряд "-" , и затем сообщить затвору заряд "+" за одну фазу работы ключа (включения, скажем) . Т.е. "перезаряд" затвора с одного знака на другой.
Ну это, конечно, "мелочи" .

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 18-02-2018 10:31
Здравствуйте ralex.
Вы верно мыслите, при увеличении перепада напряжения также увеличится время на полный перезаряд подзатворной ёмкости.
Здесь скорее понадобится оптимизация этих самых напряжений, т.е. минимизация значений на открытие и закрытие, например: открытие +8Вольт, закрытие -5Вольт, такой перепад примерно равен стандартному напряжению питания драйвера и открывания транзистора. Есть и такие преобразователи, с неравными напряжениями на выходе или с двумя отдельными выходами на разные напряжения, можно подобрать или изготовить самостоятельно, правда это уже более трудоёмко.
Можно также предложить нестандартный вариант. Отказаться от полевиков, ввиду их достаточно большой подзатворной ёмкости и перейти на биполярные транзисторы. С таким выходным током в 4 ампера на выходе, данные драйверы или аналогичные им, свободно потянут ток базы любого транзистора средней и большой мощности. На базу придётся поставить токоограничивающий резистор и на мой взгляд должно работать надёжно, поскольку биполярный транзистор управляется током а не напряжением, как полевые.
Нам самое главное помнить, что отклик среды происходит при закрывании транзистора и именно закрывание должно быть максимально быстрым.
Когда мы пропускаем ток через дроссель, то "вытесняем" часть среды из сердечника, при закрытии-же происходит обратный процесс - среда пытается восстановить первоначальные магнитные свойства сердечника и устремляется в сторону БД, в этот момент и происходит отклик. Параметрический резонанс, в данном случае, заключается в оптимальном времени "вытеснения"(открывания ключа) - "наполнения"(закрывании ключа).
Если скорость будет невысокой, то процесс будет характеризоваться как действие равно противодействию и поэтому ничего не получим. Если же процесс будет достаточно быстрым, то тогда сказываются инерционные свойства нашей магнитной ёмкости, т.е. сердечника, не способной мгновенно наполнится, вот тогда мы и должны регистрировать отклик среды.
Всё строго по Тесла: ..."главное не частота, а решительность процесса"...

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 21-02-2018 20:26
К вопросу о выходе на точку пред-насыщения. Если попробовать сделать так, как поступил Поль Бауманн в Тестатике?
Взять постоянный магнит, например неодимовый и регулируя зазор (вплоть до отсутствия такового) между ним и торцом сердечника, подвести его как можно ближе к точке пред-насыщения, тогда ключу останется проделать совсем немного работы и при гораздо меньших энергозатратах.
Проверить-бы эту идею.
Магнит желательно круглого сечения близкого к сердечнику диаметра и немного большим него.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 24-02-2018 13:01
кстати, для работы холодильника решительность импульса не нужна.
Ну зачем-же путать тёплое с мягким, это слишком прямолинейная и буквальная трактовка,
речь идёт об алгоритме преобразования, при этом реализация данного алгоритма,
в каждом конкретном случае, будет разной.

Группа: Участники
Сообщений: 288
Добавлено: 27-02-2018 15:42
по алгоритму вот что предлОжу:
можно ШИМ-контроллер нагрузить обмоткой реле.Контакты, конечно, подчиняются в нешироких пределах, но поиграться можно.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 30-04-2018 12:56
К вопросу о выходе на точку пред-насыщения.

kraft , приветствую! Некоторое время уделил тестированию нашей (могу же так называть?) схемы с БТИЗ в связке с оптодрайвером+изолированным DC-DC, что этот драйвер питает.
Ну что могу сказать - по сравнению с MOSFET, небо и земля! В хорошем смысле этого слова. Работает превосходно, короче.
И самое главное, мы достигли момента насыщения БД! Это, правда, удалось пока на низкой частоте (около 225 Гц), и при напряжении питания 12,75 В.
Для контроля за этим моментом использовал осциллографический токовый пробник. Чётко видно линейное нарастание тока в течение длительности управляющего импульса, и в какой-то момент на кривой тока виден чёткий излом, где линейная зависимость пропадает, ток резко увеличивается. Положением этой точки во времени, можно управлять, меняя скважность. Но всё это пока далеко от значений собственной резонансной частоты БД. Т.е. обмотка - сама по себе, а сердечник БД - сам по себе. В одну точку пока не свёл. Да и на такой НЧ представляю себе длину вторички БД :-(.
После праздников (а может и между) пришлю эпюры.
Также попробую удвоить (да, пока только лишь удвоить, так как тестирую однокаскадную схему, и один БТИЗ в ней с пределом Uкэ=1500 В).
Но это хоть и маленький шажок, но гораздо лучше, чем потолок Usd=650 В в мосфете П-типа.

Вот обещаная эпюра: Желтым - напряжение на БД (самого управляющего импульса видно плохо, так как он 12 В по сравнению с 600 B выбросом), но всё-таки видно. Также о его местоположении можно судить по кривой тока ч/з БД, она ниже красным. Сначала всё как положено линейно, и достигая примерно значения 2 А появляется излом (я намеренно зашёл в насыщение, чтобы проверить оно вообще достижимо или нет).


Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 02-05-2018 21:25
Здравствуйте ralex
нашей (могу же так называть?)
вполне полноправно, тем более на особое авторство я не претендую, главное получить результат, это должно быть во главе угла.

Однако у Вас наметился успех, судя по эпюрам и описанию проделанной работы. По крайней мере виден результат работы такого ключа. Задача пока ещё не решена, но явное продвижение налицо. Рад, что у Вас начало получаться.

Группа: Модераторы
Сообщений: 5509
Добавлено: 26-05-2018 09:24
Здравствуйте Коллеги.
Немного "выпал" из темы, дописываю ещё одну книженцию.
ralex по возможности увеличения частоты, использование катушки зажигания это для начала, попыток управления.
Они имеют К-трансформации 20-25 и более и конечно "-броски" могут достигать 900-1500 V, (на высоком конце катушки 20-25000 V управлять и согласовывать со 2 каскадом сложно и почти невозможно) - да тяжело и грустно.
У альтернаторов Тесла, номинальное напряжение достигало 6000 V, в первом каскаде. Отсюда имеем, если задаться К-трансформации не более 10, то можно, при самодельном ВВ-дросселе 1 каскада, и МОСФЕТ 500-600 вольтовый применить. Более того, кто нам мешает сделать и трёхкаскадную схему, тогда можно уложиться и по "геометрии и частоте. Да немного громоздко получается, но ведь задача, попроще чем у Тесла, когда всё было из чугуна и меди.
Кстати, тогда и ТН-ток насыщения проще контролировать, но думаю это следующие ОКР.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 30-05-2018 12:13
Noi Kraft Коллеги , приветствую Вас! Спасибо за подсказку направления.
В свою очередь, докладываю, что протестировал ключ с БД при напряжениях питания 26 в и 39 в.
Спокойно прошёл с 26 вольтами отметку в 3,3 кГц. Время, которое нужно чтобы дойти до 1го излома тока - 150 мс.
Вышел с 35 вольтами на 4,43 кГц. Здесь время, разумеется, уменьшилось, до 100 мс
Я сейчас всё пока про сердечник БД пишу.
Крайний раз прошёл и чуть дальше - в глубокое насыщение БД. Диаграмма тока (в течение длительности управляющего импульса) напоминала заглавную русскую букву Л: сначала линейный но пологий участок,
затем излом и крутой (почти вертикальный) участок,
затем горизонтальная полка - ток вообще переставал расти - и крутой задний фронт вниз.
За обратным выбросом то я следил, а вот предельные режимы ключа по току "прохлопал", блин. Спалил ключ, вместе с ограничивающим ток в цепи БД резистором (он маловат был, 0,51 Ом, но сопоставим с сопротивлением ключа в открытом состоянии и активным сопротивлением БД). Увлёкся :-).
Я же записывал параллельно все результаты и пр. Сфотографировать осциллограмму тока в цепи БД даже не успел.
Ну ничего, починю, попробую:
а) сначала с катушкой зажигания как советует Noi ,
когда я её ранее тестировал, я даже не подошёл к насыщению.
Сердечник там не ясно какой (коллеги из Украины отказались поделиться ТТХ на катушку).
б) а затем и с самодельным БД с коэфф. трансформации 10.

Группа: Модераторы
Сообщений: 2349
Добавлено: 04-06-2018 21:04
Здравствуйте ralex. С нетерпением будем ждать от Вас новостей, когда почините свой аппарат.

Группа: Участники
Сообщений: 112
Добавлено: 14-06-2018 17:26

Noi Kraft приветствую други мои! Прибор починил. Выкладываю обещанные эпюры. Сверху красным - управляющий импульс на первичке БД. Снизу жёлтым - ток ч/з БД (а точнее ток от АКБ в цепи БД).
Первый сердечник (кривая тока через БД с изломом, затем классическая экспонента, которая переходит в горизонтальную полку). Для этого сердечника понадобилось около 800 мкс длительности импульса, чтобы выйти на полку, и исходя из напряжения на БД, количества витков и сечения магнитопровода получаем В(800)=0,3466 Тл. Это вполне соответствует заявленным в ТТХ на материал сердечника В(800)= 0,32-0,43 Тл.
Пиковый ток при этом достигает 4,5 А.
Раньше у меня результаты этих экспериментов не сходились с расчётами, однако сейчас я понял почему: на БД приходится только часть напряжения питания, ещё часть падает на сопротивлении ключа в открытом состоянии и на ограничивающем резисторе, что стоит м-ду БД и силовой землёй (но он меня не спас :-)



Другой сердечник (кривая тока - сразу экспонента, затем также переходит в ровную горизонтальную полку). Здесь уже понадобилась 1,4 мс длительности импульса, чтобы выйти на полку начала насыщения. Это соответствует В(800)=0,86 Тл.


Добавляя длительность импульса полку можно "тянуть вправо" вплоть до перегрузки ключа по току, что у меня, по видимому, и произошло. Но ток ведь должен в конце концов падать! Здесь для меня загадка: то ли "магнитная ёмкость" этих сердечников такая большая, что нужен ещё более мощный ключ, то ли - не знаю,
Коллеги помогайте!

И совсем иначе дело обстоит с катушкой зажигания.
Нижний луч - жёлтый - ток ч/з БД (пробник стоит в цепи питания около + вывода АКБ), сверху красным - управляющий импульс.



Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 101 102 103 104 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / УСТ. ДОНАЛЬДА СМИТА или Проверка Импульсных Технологий

KXK.RU