Автор	Сообщение
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-07-2011 00:42
	Так хочу задать вопрос. Что происходит со скоростью движения волны внутри резонатора( ТТ ) и вне него? в высоковольтной ( длинной обмотке) волна растягивается.. ( не совсем корректно сказано но по другому не понимаю как сие объяснить) растягивается - относительно себя же ( копии) но которая в индукторе. в итоге, то что "растянуто" стремится "соединится.." с тем что не растянуто. как в сообщающихся сосудах.. другими словами - время стремится быть однородным... вернее........ нечто стремится быть однородным во времени . и его к этому сподвигает время.. ( размышления) Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 22-07-2011 08:12
	Относительно оси соленоида скорость ессно замедляется. Относительно оси проводника скорость одинакова.. вот тут то "изюминка и зарыта"... ведь в соленоиде есть пространство... окромя волновода в котором ( пространстве ) принудительно , при подачи питания (питание - можно понимать -"смещение точки" ) в волновод, замедляется скорость распространения возмущений ( для нашей точки в галактике, она, скорость распространения как известно , равна 300 000 000 мс ) дак я это к тому.. что оно , ... ясное дело, что то "замедление" , в соленоиде, - ничтожно можно сказать по сравнению с этой величиной.. ( скор. распространения или лучше сказать скорость переноса) но ... тем не менее... эффекты могут быть грандиозны... главное размер "точки смещения.." для "больших эффектов"... ну в смысле величина питания.. если мала величина то точка смешения мала соответственно. PS вот проще... а то я "замудрствовал.." наверное... Как то читал у Н.Тесла в дневниках что ток - это как бы "ямы" и "холмы" в эфире. то есть много мощности питания- широкий холм или яма.. а напряжение как писал Н. Тесла - это глубина - то есть большое напряжение оно может "холм-яма в эфире" и не широкая, но зато глубокая-высокая... хотя... может я не правильно читал и не правильно понял... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 10-09-2011 23:12
	sergdo значит всё же скалярное поле.. является"виной" высокого КПД... Неплохо для инженера Вы ввязались в спор перцев, которые никогда не учитывали, вернее их никода не учили про наличие скалярного поля (среды-носителя), отсюда интерференция и дисперсия этой волновой резонансной эротики. Разве можно получить полную картину процесса в Природе имея только 2D(плоский) волновой набор параметров, в отличие от поперечных и продольных сочетаний полного набора 3D солитона при преобразовании массовых реактивных свойств и активных энергетических - без скалярного поля это просто абракадабра. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 11-09-2011 00:43
	noi Разве можно получить полную картину процесса в Природе имея только 2D(плоский) волновой набор параметров, в отличие от поперечных и продольных сочетаний полного набора 3D солитона при преобразовании массовых реактивных свойств и активных энергетических - без скалярного поля это просто абракадабра. угу... ... осциллограф даже и имея два луча и имея возможность отображать фигуры Лагранжа ( хотя... мне кажется что и с одним лучём можно сие реализовать с помощью делителя частоты... и "поворачивателя" на 180 фазы) никак не покажет скалярное поле... так как оно не шевелящееся не бегущее а как фрактальная сеть в пространстве висящая и колеблющаяся... ( субъективное понимание ) ((сеть фрактальных колец, колеблющаяся с ячейкой равной длине окружности катушки )) PS Как сие увидеть ??? хотя бы "псевдо" - не известно... вот отдалённое подобие фрактального "эфирного" ( пространственного )скалярного поля... но ...в 2D и так... для наглядности... просто... http://www.youtube.com/watch?v=p28xL7UmFsA и когда фрактальный рисунок ???совпадает??? так сказать c "устройством..." ( девайсом ) то и получается большая отдача.. т.е. - частота рисует рисунок скалярного поля... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 11-09-2011 02:26
	Как сие увидеть ??? хотя бы "псевдо" - не известно... Возможно по откликам в материалах, процесс ведь обратимый. Вот и подошли к понятию плотности среды - потенциальная энергия, порождающая напряжённость поля, тоесть статический заряд, а так-же температура, которая есть следствием этой плотности. Если в динамике рассматривать, то эту плотность можно выразить в колличестве движущегося эфира за единицу времени, так как среда сама по себе однородна и практически не сжимаема. Тоесть любая направленная сила(например в упругих телах)порождает поток среды в данной точке пространства в направлении силы, гравитационная составляющая. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 11-09-2011 11:20
	sergdo.... посмотрим вашу картинку...хоть верхнюю ,хоть пониже(Добавлено: 10-09-2011 22:19) : процесс нарастания - спада у вас обозначен "плюс-минус"....а на каком основании?? В таких графиках/а это график интенсивности/ обычно верхняя часть обозначается /положительно/ - нижняя /отрицательно/ . Указание полярности горбов имеет отношение к ФАЗЕ т.е. вся положительная область - это (+) ....вся отрицательная - это (-) . А вот изменение активности в такой области и указано на вашем рисунке. Незнаю , на что это может влиять в применении к волне????- ну падает интенсивность так фаза же сохраняется.... Проверяется это элементарно (гдето я тут видел линейку с неоновыми лампочками - ставится параллельно длинной линии в виде катушки). Обьёмное изображение такого поля - есть вид веретена(рисунки были...гдето-когдато...сейчас искать лениво...). Такой рисунок(верхний) справедлив для вектора "напряжение" и если попытаться снять энергию из положения -"максимум Уэфф" токовым индуктором то ничего не получится. Съём энергии в таком случае делается /ёмкостной/ и есть какая инфа в тырнете в виде - /ёмкостной транс Тесла/....причём есть экраны в виде цилиндров , а есть и с разрезом или просто - пластинки...или как вааще на "круто сваренных" - вверху либо ТОР либо ШАР...либо в установке Д.- УЖОССС!!!- диодами !!! Так вот,, - если с цилиндром - то в такой конструкции ТОЧНАЯ настройка на первую пучность напряжения(это само-собой разумеется) ,,,,если с разрезом - то автор сомневается (и он прав), в том , что настройка не будет гулять от нагрузки( а она действительно гуляет) , - и это грамотно!! На этом основании в Смите НЕ вибратор, а резонансные контура. В них уже внесена такая "расстройка" и сьём нагрузки только ухудшает их добротность, что ведёт к уменьшению амплитуды , ну подумаешь - 20000вольт или 15000в... (в длинной линии в таком примере смещается пучность напряжения), что приводит а такомуже снижению Уэфф . В конечном итоге "хрен-редьки не сладше" ;-) , а не сладьше он потому, что непонятно откуда берётся СЕ( вообщем - опять по кругу...;-) ) В накачке подобных устройств энергия виде /узла тока/ присутствует в нижней части "мотка проволоки"(контура-дл.линии) и графически отображается сигналом , - максимум тока(контроль индуктором - петлёй) - минимум напряжения т.е. смещены на 90° . Почему этому придаётся архиважное внимание и даже гдето написано , что имено ЭТО - фундаментальное открытие -???? я ХЗ ?!?! - это , по моему - самособой разумеющейся факт и даже пионэр такой эксперимент сможет поставить на кухне. Думается , что вы это всё знаете, а я понаписал ЭТО для новичкоффф да и вообще , сёдня Солнце светит , не жарко...;-) Вод Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 16-09-2011 17:13
	реальной энергетики - энергетики, построенной на быстром массопереносе электронов Ребяты, не спешите с дифирамбами. val_001, попытался разъяснить ортодоксальной физикой, упуская начисто присутствие эфира. Электрический ток - совокупность движения эфира и свободных карпускул (электронов, ионов и прочего мусора молекулярной решётки). Для иллюстрации подойдёт шуга в водном потоке. Да, разогнанный лёд (электроны) несёт энергию, как инертная масса, но носителем является вода (эфир)! Отсюда и скин-эффект, это вынужденное перемещение электронов (к примеру) на приграничной зоне "решётка материала - воздух(газ)". Не забываем, что и ПОЛЕ - суть флуктуация эфира. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 16-09-2011 17:53
	Не забываем, что и ПОЛЕ - суть флуктуация эфира. Суть всего - есть магнитные поля, продольные(электрическое) и поперечные(магнитное), тоесть потоки эфира. И об этом никто не забывает. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 16-09-2011 18:05
	Не забываем, что и ПОЛЕ - суть флуктуация эфира. Суть всего - есть магнитные поля, продольные(электрическое) и поперечные(магнитное), тоесть потоки эфира. И об этом никто не забывает. ...а если не забываем, то задача сводится к разгону эфира без электронного мусора, каким-то образом "консервированию" или конденсации этого разогнанного эфира, переносe и запускe этого эфира в схему "железа", будь то с положительним или отрицательным энерго-балансом. Если это уловить, то причины "артефактов" с нагревом ёмкостей и пр. в резонаторах станут понятны, к примеру. Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 16-09-2011 22:19
	...а если не забываем, то задача сводится к разгону эфира без электронного мусора Есть версия, что электроны появляются в металлах именно при протекании по ним эфира. т.е. нет никаких свободных электронов, они появляются лишь тогда когда происходит насыщение ядер атомов составляющих кристаллическую решетку эфиром, ядра начинают испускать эфирные вихри как трубка кольца дыма. По другой версии эл. ток вообще не поток заряженных частиц, его можно обяснить лишь резонирующими атомами кристаллическо решетки, т.е. все сводится к чисто механическим колебаниям. Большой ток, большая амплитуда колебаний, рассеивание эфира в виде тепла или света, огромные токи - разрушение связей... Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 17-09-2011 00:41
	Есть версия, что электроны появляются в металлах именно при протекании по ним эфира. т.е. нет никаких свободных электронов Очень хорошая идея! Нет никаких свободных электронов, а при разгоне эфира возникают карпускуло-подобные устойчивые вихри несущие импульс энергии. А активное сопротиивление, это препятствие кристаллической решётки. Соответственно, уровень активного сопротивления зависит от характера решётки и плотности индуцированного потока вихрей. Реактивное сопротивление, это упругая реакция кристаллической решётки. Скин-эффект, это (повторяюсь) вынужденное перемещение наведённых вихрей оказавшихся вытиснутыми из тела проводника на границе раздела проводник-газ. Ударная волна, это те же вытиснутые вихри из тела проводника, но отброшенные на некое критическое расстояние... ...а дальше гуляй хвантазия! Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 17-09-2011 01:49
	...развитие идеи эфира и электрического тока в частности, вовсе не являются линейным процессом. Пусть эфир образец высокого уровня абстракций, но не забываем о контексте бытующих стереотипов и причин их возникновения. Лет двести назад или ранее, в умах головастиков эфир занимал само-собой разумеещееся место, и уровень абстракции никого не смущал. (хотя кого может смутить видимая сложность фрактала имеющего в базе "примитивный" примитив) И думается, не вы и не дядька Оккам не стал бы возражать, если вообще все сущности свести к одной - к эфиру! Благо если, что и мешает, так, это костность нашего мышления. Нет ни полей, ни электронов с прочими нуклонами, ни времени, а есть флуктуации эфира под этими дефинициями. А потуги исследователя сводятся к формализации и инвентаризации доступных наблюдению флуктуаций, а наша задача и цель, научиться ими управлять. Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 17-09-2011 09:18
	Есть версия, что электроны появляются в металлах именно при протекании по ним эфира. т.е. нет никаких свободных электронов Очень хорошая идея! Нет никаких свободных электронов, а при разгоне эфира возникают карпускуло-подобные устойчивые вихри несущие импульс энергии. А активное сопротиивление, это препятствие кристаллической решётки. Соответственно, уровень активного сопротивления зависит от характера решётки и плотности индуцированного потока вихрей. Реактивное сопротивление, это упругая реакция кристаллической решётки. Скин-эффект, это (повторяюсь) вынужденное перемещение наведённых вихрей оказавшихся вытиснутыми из тела проводника на границе раздела проводник-газ. Ударная волна, это те же вытиснутые вихри из тела проводника, но отброшенные на некое критическое расстояние... ...а дальше гуляй хвантазия! ЗНАЧИТ ОпЫТ Стюарта-Толмена начинаем считать безсмысленным? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 17-09-2011 10:08
	Ivanov_SS ЗНАЧИТ ОпЫТ Стюарта-Толмена начинаем считать безсмысленным? Сергей Сергеевич спокойно, крыть его нечем, на то время понятия СПИН не было даже в идее, а он может себе позволить любую "ВАКХАНАЛИЮ" даже для адептов Альтернативы, от уровня Ферми до скин-слоя, в этом диапазоне и водятся все скрытые "чёртики свободных - спинорные вихреобразования" (точне "сдвиг Лэмбда") электронов, в отличие от ИХ унылого рабочеГО времени Думаю не стоит переоткрывать полезные вещи, сделанные ортодоксами, даже в рамках форума, просто нужно чаще "встречаться" Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 18-09-2011 18:30
	ЗНАЧИТ ОпЫТ Стюарта-Толмена начинаем считать безсмысленным? Если интересно, почитайте мои ответы по поводу этих опытов на форуме по физике... Здесь: http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-elektrichestve-i-novaya-teoriya-elektrichestva-t470-80.html#p10595 и здесь http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstva-nevernogo-predstavleniya-o-elektrichestve-t447-40.html#p11932 Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 18-09-2011 22:11
	ЗНАЧИТ ОпЫТ Стюарта-Толмена начинаем считать безсмысленным? И с какой радости такой вывод? Повторюсь. Нет ни полей, ни электронов с прочими нуклонами, ни времени, а есть флуктуации эфира под этими дефинициями. Говоря,скажем об электронах, как бы никто особо не наполняет внутренним смыслом сам электрон, то есть, как он устроен из чего сделан и почему такой какой есть? А предлагается вариант устройства карпускул, как конгломерат стабильных, локальных вихревых образований эфира. Как рабочая модель, вполне... К слову сказать, вот вам картиночка, условная модель строения атома, которой пользуются сегодня химики аналитики. В принципе, химиках наплевать, как вся эта карусель упакована, они, для описания новых свойств вещества, запросто могут раздуть эту модель ещё на десяток орбит. Не клинтесь на обозначениях, но вдумайтесь, что эта модель для физики атома исчерпана!!! Наличие множества орбиталей, их стабильность всего лишь абстрактное допущение. Как не крути, а сегодня необходима новая модель атома и главным образом для взаимодействий эфира. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 18-09-2011 22:22
	Co_balt , резонные вопросы. А вполне может быть, скажем в опыте тех же Стюарта-Толмена, индуктором были пусть свободные, но электроны не проводника, а диэлектрического барабана, на который намотана катушка. Или будет-ли работать электрофорка, если вращать не диски, а токосъёмники? Цитировать
Tornado магистр Группа: Участники Сообщений: 530	Добавлено: 19-09-2011 18:32
	Автор: Первеев Георгий Павлович СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ.doc Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 21-09-2011 12:17
	По поводу воздействия магнитных полей. У меня лично был эффект привыкания. Когда начинал первые свои эксперименты, то было что разболелся живот , температура ,и проколбасило меня не по детски ,все признаки токсикоза в организме,когда гибнут клетки, никогда не жаловался на подобное. Через два дня всё нормализовалось. Ходил тогда помню вокруг девайса с контролькой китайской(на статику хорошо реагирует которая) Так при дотрагивании к любой точке, включая бетонный пол, она у меня светилась в руках в радиусе 4-5 метров, и это от накачки катушки обычным ТВС от Ч/б телевизора. После того было подобное пару раз, но очень слабо выражено, сделал вывод, что адаптировался. Хотя есть ещё такая женщина Хильда Кларк, она воздействием разных частот уничтожает различные виды бактерий, которым эти частотные диапазоны присущи, может я таким образом и "почистился", кто его знает. По поводу накачки индуктора уже "холодным" согласен с sva2103 , притом по схеме выложеной Михилом ,с удвоителем на вторичке, к слову точно по такому принципу и получаю разряд ёмкости удвоителя по скин-слою, созданному ВВ ВЧ неонника, причём в фазу колебаниям неонника. Причём ёмкость в которой накапливается(конденсируется) энергия для пробоя, у Теслы это земля, если схему немного перевернуть. Co_balt , да большие токи гуляющие в контуре, Тесла об этом говорит в дневниках, а используется для индуцирования их мизерная часть, это не расстраивает контур. Что касается выпрямления проводов, то это нормально действительно при больших токах, неоднократно наблюдал такое, особенно в момент пуска (импульс тока). Считаю что задействуется гравитационная масса зарядов(торов) при их возбуждении(раскручивании) продольными волнами. И скорее всего происходит спиновое взаимодействие торов(зарядов) с внешними магнитными полями, так как я замечал , что такое взаимодействие усиливается, если провод находится рядом с катушкой от которой этот провод и идёт. Думаю при большом диаметре провода с большими токами будет ощущаться гироскопический эффект, и это уже пересекается с экспериментами Александра Борисовича. Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 21-09-2011 12:42
	перенесу к себе возможно не в тему, завидую по белому отЪвязанные ребята у вас здесь собрались дык... я ведь не спроста в одном из своем посте написал про алюминиевый экран, никто не прореагировал - ну и ладно. Обрате внимание что все эти опыты с леватацией связаны с алюминием, в одном случаи это плита алюминиевая в другом брусок алюминия помещенный в индуктор. Алюминий парамагнетик т.е. по нашему он отражает волны эфира, такиим образом применяя экран мы не рассеиваем почем зря энергию в пространство а направляем обратно в хобот вихря. Почитайте про противовоес для катушек тесла их применяют в тех случаях когда нет возможности организовать заземление. Почитайте про удивительные св-ва алюминия у Козырева (заменяте все встреченные слов в тексте "время" на слово "эфир") Я не зря несколько раз писал про высокое напряжение мне KRAFT ответил что-то про мясо. Вы должны понимать что эфир можно расскрутить только эфиром - высокими токами или материей как у Серла или Шауберга а потом он уже нам будет помогать поддерживать вращение. Ответте на вопрос почему катушка сгорает в конце и я пойму что вы прониклись духом эфира!!! Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 21-09-2011 13:22
	На правах гипотезы. Возьмите в левую руку бублик (тор) а в правую фломастер. Начьните одновременно левой рукой равномерно вращать бублик, а правой перемещать фломастер по поверхности бублика от внешнего радиуса к внутренему. На повехности тора останется кривая, если вы все делали равномерно то точка движущаяся по этой кривой будет двигаться с постоянной угловыми скростями в плоскости перпендукулярной оси бублика и в плоскости проведенной через ось бублика. Имеенно все так движется во вселенной начиная от галактик и заканчивая электроном вокруг атома. Теперь если вы проведете несколько таких кривых то увидите что плотность их ближе к центру бублика увеличивается, а линейная скорость точки движущейся по кривой - замедляется, именно поэтому в близи масс часы замедляют свой ход а не потому что преломляется пространство по лжеученому Эйнштейну! К чему я все это говорю. Настроить на максим. мощность девайс Смита вам поможет кварцевый генератор и частотомер... P.S. Если вы наклоните бублик с линиями под небольшим градусом к оси своего взгляда то поймете почему некоторые галактики выглядят так как будто в их центре есть перемычка - балдж!!! Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 21-09-2011 13:30
	KRAFT Кстати давно хотел спросить, А.Б. а как чувствует себя оператор рядом с установкой ССМП МАГФ, наверно тоже не очень весело. Этот "оператор" Б.Н.Игнатов он хоть и постарше, но отъявленный исследователь с долей авантюризма..., я устанавливал фотокамеру на "автомат" и залёг в яму под лист аллюминия в 30 метрах от ещё тупого турбодетандера, программатор запуска был установлен на 15 сек время разгона и Б.Н. заявил хочу видеть "осадку" кольцевого тока и ему хватит 10 сек отбежать и залечь в яму... не хватило, за время разгона напряжение ионизации поднимается с 30 кв до 0,6 мв и естественно разбрасыватся во все стороны, вообщем к вечеру этого же дня у него была обнаружена скоротечная экзема лёгких (по скорой) ...хирурга проводившего пункцию у Б.Н., в реанимации ё@нуло так, что его всё отделение откачивало полчаса. Слава Богу всё закончилось хорошо, но осложнения у Б.Н. всёже были, сейчас жив и здоров - приобрели опыт по ТБ при работе с сепарацией сиьного электрического поля. Co_balt дык... я ведь не спроста в одном из своем посте написал про алюминиевый экран, никто не прореагировал - ну и ладно. Ну это вы зря, мне к примеру нравится ваш ход мыслей. Но всёж динамические способы лучше, к примеру цилиндрическая двухслойная ёмкость с ВВ разделительным слоем. Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 21-09-2011 13:53
	Ну это вы зря, мне к примеру нравится ваш ход мыслей. Но всёж динамические способы лучше, к примеру цилиндрическая двухслойная ёмкость с ВВ разделительным слоем. Через сотня лет человечество забудет такие слова как заряд, ток, напряжение и т.п., бритва Окамы вырежет за ненадобностью эти сущности. Имеющий уши да услышит!!! Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 21-09-2011 13:59
	А я уж и не думаю - уверен, что понятий созданных Больцманом достаточно для аналогизации идеальной жидкости в электродинамику, без кашерных глупостей. Уважаемые KRAFT и Kleverest, а не трудно ли вам освежить всё необходимое по Смиту и его оригинальной доске, страсти ведь кипят не шуточные, а я, как оказалось например почти и не в теме, знаю по себе и по ведению ветки, повторение - небходимо, чтоб не зафлуживалось. Как я понял способ достижения "положительного" баланса в схеме Смита один из сложных, на сей день, мне так кажется, хотя и не настаиваю. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 22-09-2011 16:38
	rooT Всем привет! Давно тут не был, смотрю а тут сколько всего написали:-) Прочитал всю эту ветку, вижу собрались умные головы, да еще и с руками, молодцы!:-) Сразу вопросы возникли по теме, потому как не все ясно, как кто понимает и представляет работу устройства KRAFT "Выход" у установки Смита, это наш родной резервуар (по Тесла)- матушка Земля. Если 1. Для чего у Смита по Вашему заземление? 2. Все электроны состоят из двух частей с разными спинами? П.С.: будут еще вопросы но по ходу разговора... С уважением...:-) Так жиж на первый жиж вопрос ответ в посте с резюме, читайте внимательно. На второй вопрос больше легенд, чем реального знания. Том Бирден по этому поводу утверждает, что электроны потенциала(которых Линдеманн обозвал "чистым эфиром")значительно меньше электронов тока. Кто прав, кто виноват рассудит время(кстати тоже эфир),у нас это видение сложилось независимо от Смита и Бирдена, после долгих лет анализа процессов в эфирной среде и некоторых экспериментов в этом направлении, подтверждающих правильность таких выводов. Считаю, что для практики этого достаточно. Ортодоксальная наука до сих пор не знает из чего состоит магнитное поле, что совершенно не мешает использовать магниты в науке и технике вот уже более ста лет. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-09-2011 17:03
	KRAFT электроны потенциала(которых Линдеманн обозвал "чистым эфиром")значительно меньше электронов тока. Кто прав, кто виноват рассудит врем По поводу разного спина. Я так понимаю Вы согласны с теорией электрон-тор, тогда вспомните картинку, что я выкладывал, где модель электрона-тора из проволоки и подумайте. Тор не может иметь разного спина по отношению к собственным полюсам, он может иметь поляризацию по продольной волне(ось тора), выход эфирной продольной волны тора есть +(север, область большего эфирного давления) , вход - (юг, всасывание эфира, пониженое давление, при условии исчезновения создающей это давление силы, тоесть когда тор уже возбуждён продольной силой - источником, и существует автономно), то что мы называем магнитное поле есть поток эфира от севера к югу (от+ к - ) по спирали, притом если смотреть на тор со стороны юг (-) ,то по часовой стрелке, почему (?) - это мне до сих пор не понятно, но такой вывод сделал эмпирически. А теперь подумайте что есть разный спин ? Если раскрутить два тора в разные стороны, и поместить их на расстояние взаимовлияния, то они сразу-же поляризуются по оси в одном направлении SN-SN, тоесть от большего давления к области меньшего(от+ к -), и направление вращения станет одинаковым(спин). Но .... (!), при условии что будет внешнее влияние на поляризацию, этот момент можно изменить, не давая торам самоорганизоваться в цепь. Например большой потенциал на проводе катушки по отношению к окружающей среде, при этом продольные линии(оси торов, электрическое поле) будут направлены перпендикулярно поверхности, и чем выше потенциал тем сильнее электростатическое(эфирное) давление продольных линий силы, тем меньше плотность торов, так как увеличивается скорость их вращения и они отталкиваются спинами друг от друга равномерно распределяясь по поверхности носителя-поляризатора, лишние при этом слетают с неровностей, имеющих меньший радиус поверхноости . А ещё одними более низкопотенциальными торами , и соответственно с большей плотностью населяющих источник, мы воздействуем на этот проводник с высокопотенциальными торами, и они начнут переорганизацию в связи с новыми внешними условиями поляризации. И тут вопрос , кто к кому побежит ? Думаю что эффект гироскопа не даст быстро развернуться высокопотенциальным торам, и потому побегут низкопотенциальные, и притом лавинообразно , и ближе к точке их соприкосновения будет присходить поляризация(при более близком взаимовлияющем расположении) и нейтрализация - выравнивание разности давлений. При этом мы получим лавинную волну, низкопотенциальные и с большой плотностью торы будут бежать поляризованые осью вдоль поверхности, и соответственно перпендикулярно проводу будет повёрнута их боковая поверхность - та что мы называем магнитным полем. После этого поверхность становиться нейтральной( это грубо, если не учитывать инерционный выбег и эжекцию). Далее повторяем цикл с нужной частотой. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 22-09-2011 17:30
	Крайтрон В принципе ход Ваших мыслей ясен, мне они тоже симпатичны. Свою модель я привёл как объект для оценки работы "теплового" электрического насоса. Согласен, что можно рассматривать и так как Вы предлагаете, главное из всего этого, даёт ли нам такая система, возможности преобразования, пусть даже если мы в точности не знаем как ведут себя частицы. Самое главное, что некая двойственность всегда присутствует. Даже ортодоксальная физика точно не знает, что такое электрон, волна или частица. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 22-09-2011 18:01
	KRAFT , такая модель предусматривает подсос на заднем фронте лавины, и возможно источник низкопотенциальных торов нужно отключать раньше, чем передний фронт полностью нейтрализует высокопотенциальные, для лучшего подсоса низкопотенциальных не от источника а от среды, например через провод заземления. Такое "отключение" можно попробовать выполнить ограниченным кол-вом низкопотенциальных торов запасённых в определённом обьёме ёмкости, либо ограничить их кол-во потенциалом в ёмкости. Либо второй вариант, это затормозить поток низкопотенциальных торов , поставив сопротивление непосредственно в их цепь от источника, тем самым создать область пониженого давления на участке, который уже низкопотенциальные торы заполнили(между передним фронтом и сопротивлением), так как на переднем фронте эти торы будут продолжать своё движение, испытывая притяжение противоположного потенциала, тоесть создать энергодефицит, и соответственно потенциальную яму для окружающей среды. Создать эжекцию можно также и с учётом реактивностей цепей от буферной ёмкости и например того-же заземления. Понижение температуры как следствие. Это то я и делал в схеме с ТВС, вторичная обмотка которого была намотана из константана, с активным сопротивленнием 2,5кОм. Думаю можно обычное сопротивление поставить на обычную обмотку ТВС, по идее должно быть идентично. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 22-09-2011 23:45
	KRAFT Так жиж на первый жиж вопрос ответ в посте с резюме, читайте внимательно. Прочитал раза три, на сколько я понял, что у этого "насоса" как и у теплового есть вход и выход, из эфира на вход поступают электроны проводимости, заряжая конденсаторы, а потом утилизируются на выходе через заземление... Только ведь Тесла и Смит не так говорили, они еще и про Солнце говорили.. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 23-09-2011 18:36
	KRAFT ЕССССС rooT да нет никаких античастиц, есть противоположный по абсолютной величине энергетический образ, отклик, готовый в любой момент сопровождать "избыток или недостаток" при спонтанном или искусственном (в основном человеческом разрушении) преобразовании. В других случаях частицы АНТИ, кроме разрушающего проникновения, обнаружены не были. Да и эти редчайшие случаи были предсказательного характера у "нонешних великих". Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 23-09-2011 19:18
	KRAFT ЕССССС Не стоит аваций Пока писал сам всё понял rooT включайтесь! Цитировать
maser частый гость Группа: Участники Сообщений: 24	Добавлено: 29-09-2011 17:59
	Уважайте ХОЗЯИНА и его “мир” – к Вам придут будут уважать Ваш “мир”. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 30-09-2011 02:17
	Представляете, на "самом демократическом" форуме лаб забанили ДмитрияУфЕрёмина . Абсолютно безобидный, довольно грамотный человек. Сначала его ветку удалили, а потом к нему начались претензии, знаете такие, когда ищут зацепку. Предьявленый аргумент - уход от ответа на тему Время, о чём Дмитрий излагал своё видение ранее. Это просто смешно и ВОЗМУТИТЕЛЬНО !!! Всех перебанили, кто тот форум не словом, а делом поднимал, кроме одесской комманды, но там другое, там финансы задействованы. Потому и лоббируются интересы по сути одного человека. Теперь Леонид единственный собственник чужих идей и наработок, можно теперь по годовалому кругу кормить присутствующих под благотворительные взносы, с помощью подручных. Когда zaq привёл для сравнения с постами тов. Д. цитаты других участников слово в слово, только с прошлого года, то был сразу же забанен и посты зачищены. Тем временем к реальным флудерам претензий НЕТ ! Конечно, кто будет трогать курицу, несущую золотые яйца ? Для них можно показывать КПД движка с крутящимся на дощечках валом в подвешенном состоянии. А когда больше ничего нет, то можно и на Болотове попиариться, сняв видео с "откровениями". "Браво!"-красными буквами кричит админ, "Ух,спасибо мужики,великое дело сделали!"- пролетело по форумам. Ребята(!), да ничего такого, чего никому не рассказывает, Борис Васильевич вам не сказал, НИ-ЧЕ-ГО ! И не скажет, я достаточно хорошо его успел узнать, он мудро поступает,и на то есть серьёзные причины, одна из них-это подобные комманды, которые периодически посещают Васильича. Всё что вы услышали есть даже в любой его лечебной книге, это информация общего харрактера, а всё что увидели, так это не работающее ведро с гайками, я его скороварка называю. Вобщем факты на лицо. И напрашиваются только два варианта: 1.Форум создан с целью наживы. 2.Админ Лабы - тролль, который занимается уничтожением думающих практикующих. Вот такая она "Канадская демократия" ! Поплевал - попил, попил - поплевал, нормальый ход. Дмитрий я понимаю, как Вам сейчас больно за годы, уделённые тому форуму, но время залечит, ... Вы давайте к нам , не стесняйтесь, думаю против никто не будет. Здесь есть люди, которые Ваш образ мышления оценят по достоинству. И продолжим тему с энтропийным датчиком, это не должно исчезнуть. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 03-10-2011 13:48
	Значит Вы ничего не поняли о принципе теплового насоса, читаете ветку скачками через десять страниц А мне и не надо ничего понимать, объясните Вы, каким боком температура имеет отношение к электричеству..... Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 04-10-2011 20:54
	О-lega: … Мысль такая, физика утверждает, что эдс самоиндукции зависит только от изменения магнитного потока или тока E = - Ldi/dt или E = - dФ/dt. То есть эдс наводится переменным магнитным полем. … … Может, кто занимался этой проблемой, есть какие-нибудь мысли. Этот вопрос достаточно важный, постулат, который в основе физики. Евген: Приведу свою старую статью по этой проблеме. Когда-то помещал её на МИФИ, МГУ, НГУ и т.д. Толку 0: Господа учёные! Выражаю не более чем частное мнение человека, не имеющего отношение к науке. Вы своими работами определяете направление и скорость развития страны, следовательно, прямо влияете на благосостояние гражданского общества. Но можете ли Вы решить проблемы общества пусть только в энергетике? Судя по нынешнему состоянию нет. И это очевидно. Потому что Ваши теории чрезвычайно сложны и противоречивы. Думаю это оттого, что Вы идёте от частного к общему, следовательно, не можете быть объективными. Но есть и иной взгляд на устройство Мироздания и энергетических процессов в нём протекающих. И пролегает он через изучение эзотерики (теософия) и дальнейшую поляризацию полученных знаний на теоретические представления современной науки. Ниже в качестве примера такой поляризации, представлен комментарий к явлению самоиндукции, как базовому, основополагающему явлению в силовой электроэнергетике, электронике и радиотехники. Другое толкование этого энергетического явления очевидно в русле иной теории устройства атома, его взаимодействия с другими атомами, и с П.В.К., как удивительно гармоничной, изящной в своей простоте системе. Вот некоторые следствия, вытекающие из этой теории: отсутствие в природе положительно и отрицательно заряженных ионов. Иное понятие о том, что учёные считают электрическим током. Замещение теории валентных связей, на другое убедительное и логичное основание периодической системе элементов. Положение о том, что свет способен к конденсации, и в секунды пересекая Вселенную, сам по себе такой характеристикой как скорость не обладает. Что понятие электромагнитной волны не адекватно действительности и свет ею не является. Что придётся значительно пересмотреть теорию полупроводниковых элементов, и т.д. И выводы эти лишь следствие иного мировоззрения. Как объясняет официальная наука основные моменты явления самоиндукции? рисунок: -->> http://img405.imageshack.us/img405/9172/27793699jk7.png 1. Если подключить генератор, напряжение которого U изменяется по гармоническому закону, к катушке индуктивности L рис.3, то в цепи возникнет синусоидальный ток. Этот ток вызывает в катушке магнитный поток, совпадающий с ним по фазе и вызывающий возникновение в катушке ЭДС самоиндукции ЕL, пропорциональную скорости изменения тока. По закону Ленца ЭДС самоиндукции EL действует навстречу рис.1 внешнему напряжению U и всегда препятствует изменению тока. Но так как напряжение на генераторе U является одновременно напряжением на индуктивности L, то: U = -- EL 2. Ток и магнитный поток в катушке индуктивности отстают по фазе от приложенного напряжения на угол 90 градусов. Краткий комментарий. 1. Предварительное замечание: в метафизике, следствие, это продолжение причины, её видоизменение. Оно принципиально не может быть отделено от причины его вызывающей, ни на единый миг. Оно само является причиной нового следствия. Потому, попытка отделить причину от следствия означает прекращение во времени любого энергетического процесса, это даже не хаос, это небытие! 2. Сумма сил, а именно напряжение источника U и ЭДС самоиндукции EL, приложенных к одной точке 0, рис.2, на одной прямой, в один момент времени, равных по величине, но противоположных по направлению, всегда равна нулю! Это очевидно и подтверждается и графиками, и формулами. Следовательно, электрический ток и соответственно магнитный поток катушки, в такой ситуации возникнуть не могут! 3. Напряжение источника U рис.3, это причина появления тока и магнитного потока в катушке. Следовательно, ток и магнитный поток в катушке следствие этой причины и принципиально не могут отставать от причины их порождающей! А что мы видим на графике? Точка 0, рис.1: Напряжение U максимально, ток и магнитный поток отсутствуют, тем не менее, ЭДС самоиндукции EL равна по величине напряжению U и активно ему противодействует. Точка 1, рис.1: Ток и магнитный поток набрали максимальную величину при полном отсутствии напряжения U, или причины, их порождающей. Точка 2, рис 1: Напряжение U и ЭДС самоиндукции EL максимальны именно в момент отсутствия тока и магнитного потока в катушке! При этом, во второй четверти, напряжение U, сменив полярность в точке 1 рис. 1, активно действует против ЭДС самоиндукции EL , тока и магнитного потока им раннее порождённого! Ток, согласованный по направлению с напряжением U не возбуждается, а ЭДС самоиндукции EL остаётся только поддерживать ток и магнитный поток, следствием которого она является! При этом уменьшение магнитного потока приводит к увеличению ЭДС самоиндукции EL! Далее ситуация повторяется, но с обратным знаком, и не требует комментария. Добавим лишь, что ЭДС самоиндукции EL равнозначна напряжению U, не только по величине, но и по природе происхождения. Потому и она должна генерировать свои ток и магнитный поток, отстающий от ЭДС EL на угол 90 градусов. Сей ток будет равен основному току, но с противоположным знаком. Соответственно сумма этих токов и порождаемых ими магнитных потоков будет равна нулю. 4. Если внимательно рассмотреть форму тока и магнитного потока в первой и второй четвертях, далее в третьей и четвёртой, то она, безусловно, не может быть синусоидальной в русле предложенной официальной наукой теории. Это очевидно и в свете уже сказанного не требует комментарий. 5. Если включение катушки на источник произойдёт в момент времени 1. рис. 1, то, судя по графику, в этом случае убывающие ток и магнитный поток являются причиной направленного им навстречу напряжения источника U и однонаправленной с ними ЭДС самоиндукции EL! Если при этом учесть взаимное уничтожение напряжение U и ЭДС самоиндукции EL, то ток и магнитный поток будут циркулировать сами по себе. Сказать иначе, катушка становится источником энергии! Скрытые резервы? Дальнейшее исследование данного энергетического процесса излишне. 6. В случае подобного включения конденсатора, создаваемая ситуация столь же абсурдна, с той лишь разницей, что там причина, напряжение U, официально, на четверть периода отстаёт от следствия, что вообще нонсенс! 7. С тем же результатом, несложно проанализировать и другие энергетические явления в электротехнике, например: последовательный резонанс напряжения, параллельный резонанс тока и т.д. 8. Безусловно, все эти и иные энергетические явления сами по себе реальны, и можно привести им простое и логичное обоснование. Оно есть, но рассмотрено в русле обновлённой теории устройства атома, межатомных связей и взаимодействии атомных структур с пространственно-временным континуумом. Вывод из комментария: Данное физико-математическое описание не соответствует физической сути указанных энергетических процессов. При этом оно создаёт иллюзию объективного их понимания путём введения надуманных, излишних и несвойственных природе понятий: реактивные мощность и ток, ЭДС самоиндукции и т.д. Именно вследствие множества подобных надуманных теоретических заблуждений в области энергетических явлений природы, была создана столь разорительная энергетика, преградившая путь простой, общедоступной, высокоэффективной и высокотехнологичной энергетике, думаю недалёкого будущего. Резюме: 1. Следствием заблуждений в физико-математических теориях, явилось ложное направление развития энергетики. Здесь причина кризисной ситуации в энергетике и постоянная необходимость в добыче, транспортировке и переработке энергоносителей и это притом, что энергию можно напрямую извлекать из окружающей среды. Вообще всё живое в природе активно использует эту энергию, сказать иначе, сама жизнь возможна лишь вследствие её наличия. 2. Кризис в поступательном развитии физики, химии, иных наук, именно вследствие неверного понимания устройства и функционирования атомных структур, а также ошибочных представлений о пространственно-временном континууме, как отсутствие единой достоверной философской концепции устройства Вселенной. Из этого следует настоятельная необходимость в глубокой ревизии знаний преподаваемых в учебных заведениях страны. При этом упор следует делать именно на понимании сути процессов в энергетических явлениях природы. Здесь математика, удобный инструмент, связующий количественно этот процесс, а не подменяющий его суть, что на сегодня повсеместное явление, часто препятствующее осознанию преподаваемого материала. Как пример приведу очень точное и содержательное замечание, не понятое современниками и не замеченное потомками: “Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”. Н.Тесла. P. S. Общество всегда нуждается в создании концептуального взгляда на мир. В этом смысле базис предлагается философией. Далее выстраивается научная система взглядов, предлагающая свой вариант видения каждая в своей области, но друг без друга науки существовать не могут, постоянно опираясь в создаваемой схеме мироздания на открытия своих коллег. … … В скором времени перестанут работать известные Вам законы чисел. Изменятся химия и физика Вашего пространства. На что опираться в системе философского объяснения мира? Где искать источник преображений? Безусловно, в тонкой субстанции, из которой мир этот строится … Граф Сен-Жермен. С уважением. 25. 02. 2007 год. Евген. О-lega: … Как-то так. Дальше обсуждать этот вопрос смысла не вижу, это будет отвлекать внимание, тех кто делает генератор вслед за KRAFT-ом. Евген: Да уж. Мешать KRAFT-у ни к чему. Однако ЭТО имеет прямое отношение к теме Смита. Всех благ. Евген. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 04-10-2011 21:57
	Вот мои рассуждения по поводу тока, самоиндукции. Из рисунка видно, почему в резонансе тока нет напряжения, емкость своим потенциалом подтягивает заряды в катушке, а раз нет столкновения нет и самоиндукции, но магнитное поле есть. Спорить всё же по этому вопросу смысла не вижу, у каждого своё мнение, выкладываю своё видение. Которое сложилось после чтения Ледбитера (основа), Смита, Тесла, Андруса, просто вихревых движений и пр. Всё равно как-то замысловато. Мне кажется что причину самоиндукции надо искать всё таки в инерционности движения зарядов, как тел материальных. В катушках заряды поддерживают движение друг друга в одном направлении за счёт вторичных волн. Т.е. они подталкивают друг друга. ГОПИ Тесла мне кажется это подтверждает... резкий обрыв тока в катушке, вызывает сыльное локальное повышение давления (напряжения). Все аналогии из гидро газо динамики. Цитировать
o-lega гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148	Добавлено: 04-10-2011 22:19
	ТРЕНЕР ." В катушках заряды поддерживают движение друг друга в одном направлении за счёт вторичных волн. Т.е. они подталкивают друг друга. " Ну сам же подтвердил, за счёт взаимодействия между зарядами. Заряды имеют массу и электрическое поле, поле как пружинки действует. Если мы возьмем и сдвинем такую пружинку, то она сожмется легко, но потом отпружинит так, что мало не покажется это и есть инерционность. Сама масса заряда видимо связана с тем, чтобы сформировать магнитное поле (двигатель), необходимо приложить внешнюю силу, чтобы закрутить магнитное поле и соответственно после исчезновения этой силы магнитное поле тоже с опазданием исчезает и формируется электрическое. Сама масса зарядов не велика, основное торможение при разгоне вызвано именно отпружиниванием, при сближении атомов или зарядов. Возникают резонансы и пр. Почему сила инерции или сопротивления уменьшается в космосе, масса та же, а силы сопротивления нет. Видимо потому, что на Земле мы находимся под давлением (гравитация создает это давление, а так как поток гравитации это отрицательные потоки, то имеем отрицательный электрический потенциал) "пружинки" между атомами сжаты, а так как сила взаимодействия зависит от квадрата расстояния, то и взаимодействия на земле значительно усиливается. То есть реальную массу тела или торможение в эфире можно наблюдать в глубоком космосе, там где атомы находятся на больших расстояниях. В общем, чтобы разогнать тело без сопротивления необходимо сдвигать все атомы сразу. Тоже и в проводниках, чтобы не было сопротивления, т.е. сверхпроводимость, необходимо сдвигать все заряды сразу..Тогда не будет противодействия. Нагрев видимо этим и вызван, что заряды тормозятся в решётке, возникают силы отталкивания, пружинки начинают отталкиваться, вибрировать, возникает противодействие именно за того, что при проталкивании атомы начинают колебаться, пружинить и возникают силы взаимодействия между атомами. Эти вибрации вызывают нагрев, резонанс "пружинок" приводит к разрушению структуры. Думаю реально энергия при этом не теряется (из источника). P.S. Конечно понимаю, что рассуждения относятся к флудизму, но модель материи, электричества должна быть в голове и наглядная, а не такая, что кварк как градиентом шарахнет и вектор пойтинга аукнется))) Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 05-10-2011 02:09
	О-lega: Спорить всё же по этому вопросу смысла не вижу, у каждого своё мнение, выкладываю своё видение. Евген: Собственно мною приведёно не мнение, а краткое исследование официального толкования явления “самоиндукция” с позиций теософии. Основанием к тому было усмотрено нарушение закона причинно - следственной связи и неверное с позиций теософии понимание устройства атома, его взаимодействия с другими атомами, и с П.В.К. Цитирую: … “Другое толкование этого энергетического явления очевидно в русле иной теории устройства атома, его взаимодействия с другими атомами, и с П.В.К., как удивительно гармоничной, изящной в своей простоте системе”. … Следствием, вытекающим из этой теории, является отсутствие в природе понятие электрический заряд, и, соответственно иное понимание энергетических процессов в электротехнике. Возражений по сути, похоже нет, согласия тоже. Это нормально. Ведь у классической физики иное понимание этих процессов. Однако каковы ноты, такова и музыка. “Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сами сии вещи не входят в круг наших понятий”. Козьма Прутков. Всех благ. Евген. P. S. Наверное, ЭТО надо куда-то перенести, дабы не сорить на ветке и не мешать KRAFT-у. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 05-10-2011 03:30
	o-lega ,вот Вам моё видение полей, пока ошибок не было за 3 года при моделировании устройств. На рис.1 заряд(траектория движения эфира), красным продольное магнитное(электрическое поле), выход эфира - север(он же +), вход - юг(-), белым магнитное поле. Поставьте рядом с рис.3 ещё один проводник , и будет понятно что и как образуется. Тут Вам и ток, и потенциал, и магнитное поле. Как рождается заряд-тор, и как существует по инерции, можно хорошо представить на примере игрушки "Юла", как эти "шнеки" движутся, что вокруг себя закручивают и в какую сторону. Либо как две продольные волны рождают вихрь и третью ортогональную к ним продольную силу. Пожалуйста, моделируйте любую ситуацию ! Вот пример моделирования на казалось-бы одинаковых катушках : Это удалю потом, или перенесите пожалуйста всю теорию с последних страниц. o-lega Крайтрон По теоретическим прикидкам ВВ трансформатор лучше делать двухобмоточным, обмотки не сильно далеко друг от друга, чтобы емкость побольше, так как Капанадзе, великий архитектор делает. А так красиво, здорово!!! Это не ВВ-транс, ето есть дроссь`ель . А красиво ?! О, Я Я, Фольксваген гуд фантастиш ! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 05-10-2011 09:22
	Теоретики, вот здесь посмотрите, вдруг новые мысли появятся: http://www.proza.ru/2010/06/11/1405 Наиболее рационально, теоретику-зачинателю открыть новую тему, а Ноя попросить перенести посты туда..... Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 05-10-2011 09:29
	Теоретики, вот здесь посмотрите, вдруг новые мысли появятся: http://www.proza.ru/2010/06/11/1405 Наиболее рационально, теоретику-зачинателю открыть новую тему, а Ноя попросить перенести посты туда..... Заочно знаком я с автором этой модели... На форуме http://www.newtheory.ru/natural-sciences/ он много рассказывал о своем виденье устройства мироздания под ником Юрий Александрович, на другом форуме под ником Байрон... Советую почитать, весьма интересно пишет... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 05-10-2011 09:40
	Заочно знаком я с автором этой модели... На форуме http://www.newtheory.ru/natural-sciences/ он много рассказывал о своем виденье устройства мироздания под ником Юрий Александрович, на другом форуме под ником Байрон... Советую почитать, весьма интересно пишет... А самое главное, что это виденье очень хорошо стыкуется с экспериментами..... Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 05-10-2011 09:46
	А самое главное, что это виденье очень хорошо стыкуется с экспериментами..... Михаил, Вы бы лучше рассказали бы о своих экспериментах, я чувствую у Вас богатый опыт, но вы что-то скрываете или не договариваете... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 05-10-2011 10:17
	Михаил, Вы бы лучше рассказали бы о своих экспериментах, я чувствую у Вас богатый опыт, но вы что-то скрываете или не договариваете... Да, пока не договариваю. И на это есть свои причины. Некоторые из них Юрий изложил на том же форуме.... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 05-10-2011 10:27
	Да удалить всё лишнее..и все дела. Буду делать опыты, теории хватит. Так без теории ставить опыты, это все равно что работать вслепую..... Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 05-10-2011 10:50
	Да, пока не договариваю. И на это есть свои причины. Некоторые из них Юрий изложил на том же форуме.... Михаил, но вот Вы и сказали "А" и теперь стали потенциально опасными для опред. группы лиц, скажите "Б" и про Вас они забудут, а вот в сердцах благодарных потомков Вы будете жить вечно!!! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 05-10-2011 11:09
	Михаил, но вот Вы и сказали "А" и теперь стали потенциально опасными для опред. группы лиц, скажите "Б" и про Вас они забудут, а вот в сердцах благодарных потомков Вы будете жить вечно!!! Да в "сердцах" это понятно.....самому ещё потусить в этом мире хоца.... Как-то дал всего лишь методику настройки ТТ нескольким людям, так они тут-же пропали и из Инета тоже..... Ну всё, теперь меня опять забанят..... Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 05-10-2011 11:19
	Как-то дал методику настройки ТТ нескольким людям, так они тут-же пропали и из Инета тоже..... Люди "растут" им становится тесно и неинтересно... Послушаешь иногда на известных форумах что люди говорят, кажется что попал на какую-нибудь помойку дерьмо разгребать... Я все-таки склоняюсь к емкостному съему энергии и на это есть веские основания... например, у Милутиновича есть картинки с изображением металлической пластины подключенной к земле через конденсатор, именно так многие собирают "атмосферное электричество" Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 05-10-2011 11:46
	а мне нравится более обратно ходовой катушкой... той же самой ВВ только наоборот ( в другую сторону ) намотанной , к ней диодный мост, а в другую сторону моста - пластина металла... не понял... картинку хорошо бы... что-то типа вилки Авраменко? но поговаривают что можно намотать трансформатор где фольга земест проволоки в одной из обмоток.... Интересный ход... попытка скрестить емкостной и индукционный сбор... так что-ли? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 05-10-2011 13:19
	Всем доброго дня! Сильно ругаться по поводу "эфирных теорий" не буду, но предложение открыть отдельную ветку по теории, скажем например с названием "ЭФИРОДИНАМИКА", считаю разумным, там можно и пофлудить по этой теме. Здесь же приветствуются подачи "эфирных теорий" применительно к установке Смита, с конкретизацией конкретного элемента системы в котором рассматривается процесс. Думаю такой подход наиболее конструктивным, которым пользовался и сам Тесла, понимая, что абсолютно точного представления о среде пока нет и требуется большая практическая работа для установления закономерностей. Просьба к А.Б. пока посты не удалять, как только ребята откроют новую ветку по теоретическим вопросам, перенести эти посты в неё, спасибо! У нас пока небольшой тормоз в работе по Смиту, подвалила конкретная работа по основному профилю, даже форум смотреть не было времени, надеемся в скором времени продолжить. P.S. "землю" нашли на другой шине, проверить правда не удастся, кругом бетон да асфальт, но электрик обещает, что здесь земля очень хорошая, осталось установить болт для крепления клеммы. Livemaker Чем намотан дроссель? По картинке как то непонятно. см. страницы №11 и №12 этой ветки. Крайтрон Не много ? 33,5 витка влезло Да наверно многовато будет, хотя у Вас и частота немного пониже, думаю в Вашем случае витков 20 в самый раз, конечно это всё можно рассчитать, но погрешность расчёта составит около 20%, проще подобрать количество витков, что мы собственно и сделали. Обращаю также внимание на присутствие высокого напряжения на последовательном контуре, будьте осторожны, в резонансе там амплитуда достигает 400...600 Вольт на рабочей частоте "неонника". Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 06-10-2011 10:18
	Тут довольно интересно... Нужно создать индуктор с определённым количеством витков и с минимальной индуктивностью (нужно учитывать частоту). Манипуляции с геометрией и сечением проводника индуктора приводят к различным его параметрам. Примерно так. Livemaker, я к сожалению не знаком с теперишними Вашими экспериментами, но мне кажется что Вы работаете с эффектом в индукторе из литцендрата, при котором подавая короткий импульс на его начало, на конце его получается частичное сложение амплитуд импульсов самоиндукции каждого отдельно взятого провода. Если это так, то весьма интересно было бы услышать. Вот KRAFT сделал на своём Смитте индуктор из силового литцендрата, а я из аудиокабеля с большим колличеством неизолированых жил. Посмотрим какая будет разница. Кстати KRAFT ,какое у Вас сечение провода индуктора ? У меня 10мм^2. Крайтрон, мне, к сожалению, тоже, не известны Ваши цели. Перечитать всю ветку пока нет возможности. У литцендрата есть ряд приемуществ, которые можно использовать. У литцендрата, например, бОльшая площадь поверхности, а, соответственно, большая площадь скин-слоя. Индуктивность же литцендрата примерно такая же, как и одножильного провода. Если говорить о шлейфе от компьютера, то жилы там очень малого сечения. Так что повторюсь, мне не известны Ваши цели. Моя же, опять таки, повторюсь, получить максимально-возможный di/dt в индукторе. Поскольку работаю приемущественно с ТТ, могу отметить, что там имеет место оптимальный коеффициент связи индуктора и катушки. Подозреваю, что и в иных, подобных трансформаторах, это имеет довольно существенное значение. И всё в таком духе. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 10-10-2011 17:04
	Ох и трудная это работа, тянуть Бегемота из болота(это про провод заземления). Всем доброго дня! Выпали немного из проекта, по причине подвалившей работы по основному профилю. Однако всё же уделили внимание заземлению, весь день ушёл на затяжку провода в помещение, тянули через цех, потом офис, потом ещё несколько контор, а чтобы не порвали, ложили в полость подвесных потолков, самое сложное переходы через стены, без дрели и длинного сверла ну никак. Так что, у кого-то битва за "Космос", у нас сегодня битва за "Землю". Надеюсь в скором времени продолжить работу над проектом, тем более, что осталось совсем немного до испытаний. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 10-10-2011 17:06
	Ох и трудная это работа, тянуть Бегемота из болота(это про провод заземления). Ну да, особенно если его там нет..... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 10-10-2011 20:22
	Михаил, от меня Вам банка молока, за вредность. ... Сгущёного, за неприхотливость к тематикам форумов. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 11-10-2011 12:33
	Думаю, что без включения в парадигму реальных скоростей перемещения реальных зарядов в деле СЕ у нас всегда будут существенные затруднения. Полностью поддерживаю ! o-lega Пока не касался положительного электричества, а там тоже должно быть подобное, но заряды не могут двигаться, но смещаться вполне вероятно. Вот про что я и говорю в предыдущем абзаце. По сравнению со скоростью света (скоростью распространения напряжения) отрицательные заряды тоже практически не движутся. Они лишь немного смещаются. Ну это при обычных общепринятых условиях. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 11-10-2011 13:37
	Согласен. Уточняю. При обычных условиях в проводниках. В разрядных промежутках, в вакуумных приборах носители зарядов могут разгоняться до скоростей, сопоставимых со скоростью света. У нас есть единственный носитель чего-либо это,- Эфир! B]Крайтрон[/B] И вот ещё интересно, ведь только в момент пробоя , примерно на максимуме амплитуды накачки, будет минимальное сопротивление нагрузки, и именно этот момент как раз и не влияет на накачку, а в остальное время получается несогласованно? Чем выше сопротивление нагрузки, тем меньше амплитуда раскачки первички неонника, повесил, вместо сопротивлений на нагрузку лампу 40 W 12 V, так амплитуду выше 300 V на дроссель-неонник поднять не смог, на первичке самого неонника 15 V так и осталось. Тогда тут резонансные настройки и расчёт вторички неонника по коэффициенту трансформации от полученного резонансного напряжения, мягко говоря это только то, на что хотелось бы рассчитывать. Этот момент подлежит разьяснению ? А коэффициент трансформации нужно брать по измеренному напряжению на этих временных 6 витках и делённый на 6, чтобы знать сколько приходится на один виток. Поэтому в резонанс необходимо настраивать с самого начала и обязательно, пределы перестройки частоты нужно выбрать не более 10%. В зазор ТВСа вложите на каждый керн бумажную прокладку для устойчивости резонанса при механич.воздействии. Низкоомная 0,3 Ом, это не нагрузка, а последовательный шунт с резонансным дросселем. Временную вторичную обмотку ТВС нагружали на 8 Ом реостат. Это "хозяйство" надо настраивать на реальную нагрузку т.е. диоды-кондер-разрядник, иначе потом придется начинать всё заново.... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 11-10-2011 14:03
	val_001 По сравнению со скоростью света (скоростью распространения напряжения) отрицательные заряды тоже практически не движутся. Они лишь немного смещаются. Ещё раз вернусь к этой цитате. Потенциал есть прямолинейное распределение давления эфирной среды, тоесть продольные силы, они являются информацией, возбудителем. Рассмотрим единичную продольную "волну" в гидродинамической аналогии. Создадим струю в однородной среде, вокруг струи соответственно образуются вихри, которые закольцуются в торы с подпиткой энергией от продольной силы. Очевидно, что торы будут двигаться по ходу движения струи, это наш постоянный ток. Но стоит резко отключить струю, как наши торы набрав инерционную массу, начнут самостоятельное затухающее движение, и они в данном случае будут как пылесосы втягивать в свою продольную ось среду, образуя при этом уже свою продольную струю, и это обратное движение можно назвать самоиндукция . Движение будет обратно к источнику изначальной поляризации, так как присутствует некоторый гироскопический эффект, если рядом нет других более сильных источников продольных сил, способных переполяризовать возбуждённые торы. Чем выше подаваемый потенциал, тем до более высоких оборотов раскрутим торы(как и говорил Смитт), и тем большим будет их гироскопический момент, и соответственно инерционный выбег в направлении поляризации, вспомните как стриммера проходят не по кратчайшему пути при очень высоких напряжениях, а по огибающей, при расположении двух электродов параллельно. Так-же немаловажен тот факт, что среда имеет давление, и это давление влияет на поддержание самовращения тора. Одно дело, когда тор вращается на подведенной из-вне продольной силе, и при этом проматывает через себя среду, но центробежные силы направлены перпендикулярно оси частично компенсируют силы внешнего давления,тоесть происходит частично эжекция, но в основном в движении масса эфира из приложенной струи, которая продолжает создавать градиент давлений по оси тора. И другое дело, когда тор вращается по инерции, где присутствует чистая эжекция среды, и по оси тора уже создаётся градиент разрежения в том же направлении, тоесть внутреннее давление меньшее по отношению к предыдущему случаю, вот тут внешнее давление среды и играет роль подпитывающего энергией источника , стремясь выровнять давление по социалистическому принципу: -"От каждого по способностям , каждому по потребностям !". Это можно ещё представить себе как заднеприводный и переднеприводный автомобиль, в первом случае при передаче энергии движения массе кузов испытывает силы сжатия, во втором- растяжения, но в целом мы едем с одинаковой скоростью, и в одном направлении. Да, и в свете такого мировозрения, можно утверждать, что заряд-тор не имеет чётких границ, он является частью всего. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 11-10-2011 19:25
	o-lega Попытка постичь природу самоиндукции – правильный путь. Он многое открывает в понимании. Но искать надо не «внутри» катушки а вовне. Простой пример: вы берете кирпич, держите над водой, отпускаете его. И что вы видите - после падения кирпича, вода может подпрыгнуть выше своего уровня на значительную высоту. Ответите на вопрос почему – поймете что такое реакция среды (она же самоиндукция). Цитировать
o-lega гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148	Добавлено: 11-10-2011 19:50
	lyr Понял к чему ты клонишь, если дело касается воды, то это однородная масса и там можно получить волну, которая отражается от дна лужи и складывается с падающей, возникает усиление за счет сложения. На примере моих бубуликов, имеем встречно направленные два бублика, их поля складываются и усиливают друг друга. Отсюда и прибавка, но она не будет большой, не более 4, это как промежуточный метод, например в катушке Смита во вторичке. Но по мне так лучше резонансный метод накачки, когда среда возбуждается с помощью инерционной массы, когда движение переходит в упругость, то нужно не затрагивая массу увеличить упругость, "дожать пружину". Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 11-10-2011 19:58
	как по мне дак самоиндукция - это возвращение в начальное уравновешенное состояние. А уравновешенное состояние создают два встречных взаимопроникающих природно существующих потока. подобных тому какие истекают из полюсов земли... PS если мы невидим и не фиксируем эти потоки явно, а только косвенно, и то , с трудом, ... то это не говорит о том что их нет. PPS помните как в фильме..... ? -суслика видишь ? -нет! - а он там есть ...! Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 11-10-2011 22:09
	o-lega lyr Понял к чему ты клонишь… К сожалению это далеко не так… «Но из всех взглядов на природу тот единственный, который допускает существование лишь одной материи и одной энергии и совершенного единообразия во всем и вся, является наиболее научным и, по всей вероятности, наиболее истинным.» Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 14-10-2011 12:28
	KRAFT Допустим у меня есть 100 Вт электрической энергии. Далее у меня есть прибор, который израсходует эти 100 Вт на генерацию "импульса" (в виде дельта функции). Каковы физические параметры импульса? (речь идет о динамике эфира) Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 14-10-2011 12:45
	lyr Здесь будут важны два физических параметра: энергия этого импульса и его спектр, расчитываемый разложением в ряд Фурье. Естественно спектр будет зависеть от скорости возмущения среды, т.е. крутизны фронта импульса, а энергия сообщаемая среде за единицу времени будет зависеть от его длительности. Обобщая можно сказать, что чем короче импульс и круче его фронт, мы получаем максимально сильное возмущение среды. А если пойти ещё дальше, то можно сказать, что такой импульс вызовет появление стоячих волн в среде на каждой гармонической составляющей этого импульса во всём диапазоне частот полученном преобразованием Фурье. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 14-10-2011 12:54
	KRAFT Вы подходите не стой стороны. Мы говорим об ЭФИРЕ (о среде). Давайте тогда так: берем стакан воды и сжимаем в луч толщина которого ->> 0 (дельта функция). Нужно определить скорость потока воды в луче. Понимаете - что делал Тесла? Еще один вопрос - какова максимальная скорость ЭФИРА? И еще один, что такое поля? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 14-10-2011 13:08
	А я что написал: "чем короче импульс и круче его фронт, мы получаем максимально сильное возмущение среды". Вот и есть взять и сжать "стакан" до исчезающе тонкого размера "луча". Естественно резко изменяется скорость в данной системе. Для импульса(я сразу провожу аналогию с электричеством) это то же самое, вольсекундный интеграл, а значит скорость. А теперь представьте, что мы меняем знак воздействия, возвращаем "стакану" прежнюю форму и снова повторяем предложенный Вами к рассмотрению цикл, т.е. получем опять исчезающе тонкий луч. Другими словами Тесла получал однонаправленный пульсирующий поток в среде. А теперь Вы дайте ответ для чего ему это понадобилось, ведь его установка позволяла получать и такой вариант и двунаправленный.(сейчас мы до солитонной теории дойдем) Цитировать
o-lega гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148	Добавлено: 14-10-2011 13:12
	Если правильно понимаю, что мощность еденичного импульса велика, это сумма множества гармоник, то есть среда откликается всеми частотами спектра на такое возмущение, поэтому если через фильтр собрать все эти компоненты, то получим много больше энергии, чем затратили. Да нихрена ты не получишь при таком раскладе...... Я и не говорил, что получу , должен быть смысл физический, который бы хоть как-то объяснял, такого не вижу. Единственное, что на ум приходит гидравлический таран, по сути это прямоугольный импульс, если разложить по гармоникам, то будет широкий спектр, и если ударим в стенку, то получим сумму всех атомов направленных на преграду. В общем-то это и наблюдается в разряде катушки. А то что в возбуждающем контуре лучше иметь больше гармоник ещё Тесла писал в лекциях, точно помню, поэтому отодвигал обмотку подальше от вторички, именно для того чтоб ВЧ гармоники проходили. Ещё есть такой вариант, импульсом раздвигаем среду, возникает как в стакане с водой свободная область, появляется закрутка, среда начинает сжимать эту область, но сжимает её не прямо, а по окружности с ускорением, так как масса двигается по кругу, то её отбрасывает, она удерживает среду, получается разгон массы с постоянным ускорением, в результате поток выходит многократно ускоренным. В общем это обычный вихрь. Откуда энергия. Думаю от того, что вода многократно отражаясь от среды получает ускорение от среды, среда догоняет и подталкивает вращающуюся массу. Ну по сути это обычные волны с отражением и сложением, только в вихре это происходит намного быстрее и многократно. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 14-10-2011 13:28
	Михаил не нервничайте по этому поводу. Это не слухи. Отвечу на поставленный мною-же вопрос, для чего это понадобилось Тесла. Ещё раз цитата:..."Придет время и все это будет достигнуто, а сейчас настало время, когда можно произнести эти слова перед просвещенной аудиторией и тебя не сочтут глупым мечтателем. Мы вращаемся в бесконечном пространстве с невообразимой скоростью, всё вокруг нас вращается, всё движется, везде есть энергия. Должен быть способ получать эту энергию напрямую от среды." Н.М.Тесла А теперь lyr приведённая вами цитата из интервью Тесла:Адвокат Вы считали, что это было наилучшим условием для передачи энергии без использования проводов? Tesla Нет, я не использовал этот метод для передачи энергии. Я использовал его только для получения эффектов, из- за которых меня прозвали волшебником. Если бы я использовал просто незатухающий волны, я был бы подобен любому электромонтеру. Из этих двух отрывков поистекают две главные мысли: Тесла не исползовал этот метод для передачи энергии - отлично!, далее его мечта, получение энергии непосредственно от среды - замечательно! Теперь если Вы читали мой пост о принципе работы устройств извлекающих энергию от среды, то там я излагаю мысль о ТЕПЛОВОМ НАСОСЕ, лорд Томас Кельвин:" в свете настоящего знания мы можем уподобить электрический потенциал температуре". Тесла абсолютно разделял эту точку зрения. Так вот для того, что-бы реализовать этот принцип необходимо сотворить устройство способное создать однонаправленный поток с высшего уровня на низший, т.е. устроить "кран" в системе и сливать сколько необходимо. Такой кран существует и сам посебе(устройство для сбора энергии Тесла, с поднятым листом-антенной и заземлением) но такой кран действует самотёком (Земля из вне пополняется, подобно резервуару), поэтому энергии получается мало, уже сейчас можно изготовить нечто подобное без особых проблем, но получить не более 200 Ватт электроэнергии, но нас это мало интересует, вот и Тесла оставил эту затею, ему хотелось освещать города, а не отдельно взятую настольную лампу. Значит какой вывод? необходимо резко принудительно увеличить скорость этого потока, чтобы он не самотёком шёл, а по нашей воле приличным напором. Итак, чем создаются потоки,напоры? Правильно, компрессорами, насосами, помпами, турбинами. Разница между ними в чём? В турбине нет клапанов, а в поршневых насосах они обязательны. Я не спроста привёл эту аналогию. Тесла создавал именно "турбину", её электрический аналог, потому, что в его время ещё не было однонаправленных вентилей, и надо отдать должное искусству этого великого учёного сумевщего это искуссно выполнить. Позднее полупроводниковый вентиль-клапан сооружал самостоятельно Томас Генри Моррей, а это уже вариант именно "поршневого насоса". Обращаю Ваше внимание на то, что этот вентиль-клапан работает именно в месте где ещё присутствуют обычные нам электроны, поэтому презрения по этому поводу применения здесь полупроводников быть не должно. Система заметно упростилась в части оперирования резонатором, благодаря использованию вентиля-клапана, но результат остался тот-же, однонаправленный поток. lyr Надеюсь, я дал исчерпывающий ответ на Ваш вопрос, что делал Тесла, делал "турбину" Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 14-10-2011 14:06
	уже сейчас можно изготовить нечто подобное без особых проблем, но получить не более 200 Ватт электроэнергии, но нас это мало интересует, Вот так всегда. 200 ват - это почти 150 киловаттчасов в месяц. Вполне хватит на трехкомнатную квартиру, если без особых запросов. Давайте сделаем быстренько 200 ватт и гордые пойдем дальше, за мегаваттами. Валера этой информации хватает и даже в инете возможно где-то есть. У меня есть соответствующие файлы. Странно, что на форумах этой темой мало интересуются, наверно потому что все хотят энергии побольше Если хотите занимайтесь этой темой параллельно, мы работаем по теме Смита и распыляться не хочется. Необходима будет информация, посмотрю в архиве. Михаил Крафт, я вас умоляю, давно уже прошел этот этап Михаил вы не птица такого полёта, как Тесла, вы большой грузный медведь , а рождённый ползать, летать как известно.... Так, что не тешьте себя мыслью, что Вы "прошли этот этап". У Вас всё ещё спереди lyr Вижу Вы ещё добавили вопросов. Я конечно не прочь подискутировать, однако вижу, что сегодня уже не успею провести серию запланированных экспериментов. Давайте в следующий раз, хочу хоть что-то успеть, пятница у меня рабочий день сокращённый. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 14-10-2011 14:37
	Конечно, конечно, вот и посмотрим, кто, как и где, прошел прошел этот этап... А мы и не заявляли никогда, что прошли этот этап. Скромнее надо быть Михаил Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 14-10-2011 14:54
	KRAFT Прошу прощения, что отнял у вас столько времени (хотел как лучше…). Будет возможность, обратите внимание на статью «Ударные волны Тесла», там о «твердых лучах». «Турбина» это несколько иное… Удачи! Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 14-10-2011 14:58
	Михаил , вот Вы всё знаете о тонких уровнях. Тогда помогите разобраться с таблицей Бартини, и правильным описанием процессов в мироздании с помощью двух величин пространство и время. Точно также наше мышление описывает увиденное, размерность и динамика её во времени. Это тоже Великий мыслитель, как я считаю, и неустанный труженник. Я два раза просил на форуме помощи, пока ответа нет. Мне не понятно, как пространство трансформируется во время и наоборот ? Если можно на пальцах, хотелось бы визуализировать сей процесс. Глубинное понимание значительно всё упростит и обьединит систему взаимодействий во вселенной в одно целое. Это второй Менделеев можно сказать. Вот за это я был бы Вам очень благодарен !!! И даже заранее скажу спасибо ! Так как уверен, что сия задача Вам по плечу. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 14-10-2011 15:30
	Да чушь это всё, таблица Бартини как минимум не верна...... Это как ? Получается мышление и описание обьектов этим мышлением исходя из полученой информации(размерность и динамика во времени) по Вашему алогичны ? Любая мысль возникает из картинки, эту картинку и проигрывает наше мышление в динамике. И ничего что она возникает не на физическом плане, а в мерности на более тонких уровнях, это уже зависит от уровня мыслящего, это и определяет его интеллект. Или может существует ещё что-то кроме пространства и времени ? Назвать это чушью - как минимум похерить принцип собственного восприятия. Но исходя из логики, человек не имея на то веских причин не будет против себя самого свидетельствовать, поэтому догадываюсь мышление у Вас наверное по другому принципу работает. Чем же Вы описываете картину мира, что у Вас лежит в основе всего ? А может просто не пытались вникнуть в таблицу и она Вам так-же не понятна? Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 14-10-2011 15:57
	Lуr Я надеюсь к Эйнштейну это не имеет отношения? Не имеет. Эйнштейн - всего лишь частный случай в этой системе. Есть мнение, что время - поток эфира. Не думаю, ведь поток уже сам по себе есть изменение пространства во времени. Сам я не особо интересовался. Очень даже зря, обязательно попробуйте, это самое истинное из представлений. Во всяком случае так должно быть, если проводить аналогии с собственным восприятием, а оно не может быть не истинным. Чуть позже выложу на суд присутствующих представление одного человека на эту таблицу и большое колличество формул, которые он с лёгкостью из этого принципа выводит, оперируя всего двумя величинами. Спасибо Lyr за неравнодушие. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 14-10-2011 22:39
	Да чушь это всё, таблица Бартини как минимум не верна...... Это как ? Получается мышление и описание обьектов этим мышлением исходя из полученой информации(размерность и динамика во времени) по Вашему алогичны ? Любая мысль возникает из картинки, эту картинку и проигрывает наше мышление в динамике. И ничего что она возникает не на физическом плане, а в мерности на более тонких уровнях, это уже зависит от уровня мыслящего, это и определяет его интеллект. Или может существует ещё что-то кроме пространства и времени ? Назвать это чушью - как минимум похерить принцип собственного восприятия. Но исходя из логики, человек не имея на то веских причин не будет против себя самого свидетельствовать, поэтому догадываюсь мышление у Вас наверное по другому принципу работает. Чем же Вы описываете картину мира, что у Вас лежит в основе всего ? А может просто не пытались вникнуть в таблицу и она Вам так-же не понятна? Тема довольно обширная. Для начала посмотри здесь: http://www.roadtime.narod.ru/frame.htm Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 15-10-2011 00:01
	//www.roadtime.narod.ru/frame.htm[/URL] узнаю школу НААКАЛ... Михаил, Вы знакомы с Юрием Александровичем Агамирян? давно его читаю... Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 15-10-2011 10:48
	serqdo Скажите если не тайна - при 25 вольтах какое потребление первичкой в амперах ? Ток потребления при установившейся дуге 0,65А. Михаил Тема довольно обширная. Для начала посмотри здесь: http://www.roadtime.narod.ru/frame.htm Прочитал, это всё можно было описать несколькими своими словами, в виде резюме, в противном случае ссылки на кучу инфы, в которой нет необходимости для краткого и понятного ответа на вопрос, называются засеранием мозгов, а поверьте я себе их уже загадил прилично, таких теорий пруд-пруди. В связи с этим ваша фраза Для начала посмотри здесь меня пугает. Из приведеного Вами текста, в связи с заданным мной вопросом, сразу бросается в глаза следующее : Разница между мирами различных уровней состоит в длине волны. Длина волны – ключ вселенной. Наша реальность трехмерного мира создана длиной волны, равной 7,23 см.. Планете Земля потребовалось 31 миллион 200 тысяч лет эволюционирования по третьему уровню, путешествуя из обертона в обертон, что бы добраться до двенадцатого обертона. С волновой теорией строения мира я полностью согласен, и сам её пропагандирую, а вот в корне любой подобной теории лежит всё то-же пространство и время. Так что мой вопрос к Вам остался открыт. Цитировать
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1122	Добавлено: 15-10-2011 11:24
	Крайтрон Назвать это чушью - как минимум похерить принцип собственного восприятия Именно с этого начинают все духовные практики, херят собственное восприятие раз и навсегда. а вот в корне любой подобной теории лежит всё то-же пространство и время Вот же любит публика вывихнуть моск. Пространство и время, это аспекты естества связанные скоростью взаимодействия (разумеется эфира) и ВСЁ! Нет взаимодействия, нет времени и пространства. Волвновые процессы, всего лишь определяют эту скорость. Если примитивно, то можно пройти по прямой - ближе и быстрее, а можно по кривой (какой ни-ть волновой функции) - не факт что дальше, но дольше определённо. Как следствие - сложность и неоднозначность топологии пространства. В то же время, невозможно взаимодействие без сложной топологии, то есть без, будь то волновой или солитонообразной. ...думается, есть множество и иных вариантов порождающих взаимодействие. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 15-10-2011 11:34
	mercenary Нет взаимодействия, нет времени и пространства. Волвновые процессы, всего лишь определяют эту скорость. Если примитивно, то можно пройти по прямой - ближе и быстрее, а можно по кривой (какой ни-ть волновой функции) - не факт что дальше, но дольше определённо. Как следствие - сложность и неоднозначность топологии пространства. В то же время, невозможно взаимодействие без сложной топологии, то есть без, будь то волновой или солитонообразной. ...думается, есть множество и иных вариантов порождающих взаимодействие. ЕЗ... с тремя З на конце Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 15-10-2011 11:38
	KRAFT, извините меня за отклонение от темы, но вопрос пространство-время меня мучает с 14 лет, после одного случая. На отдельную ветку пока не тянет, потому здесь. Вот обещанная инфа по Бартини. Конечно это должно быть не лень, что-бы вникнуть в несколько страниц, потому как я уверен, что большинство пройдутся бегло. Такое представление и способ познания истины считаю естественным и соответственно правильным. Вот например небольшая цитата : Передо мною рука. Она держит перо и выводит на бумаге знаки. Через открытое окно мерцающая звезда облучает руку и бумагу. Когда звезда отправила лучи своего изображения, еще не было ни руки, ни жизни на Земле, быть может, ни Солнечной системы, ни нашей Галактики. Сейчас этой звезды давно уже нет, тем не менее это она действует на руку: только прошедшее, уже-не-существующее может взаимодействовать с еще-не-существующим. Лишь то, чего уже нет, мы можем сфотографировать. Так мир устроен: между всеми вещами существует расстояние. Что такое расстояние? Никто не знает, что такое расстояние. Почему интервал между уже не существующей гравитирующей и светящейся звездой и еще не существующей рукой все время был равен нулю, так же как и интервал между взаимодействующими между собою атомами? mercenary, взаимодействие чего с чем может быть в данном случае ? Нет ребята, всё гораздо тяжелее для нашего сознания. И моск пока не вывихнеш, именно через ломку сознания, то следующий уровень нам не грозит. Вот случай который был со мной в 14 лет. Страдал я бессонницей, и чтоб не терять время зря пытался себя занять философскими измышлениями. Знаете, когда мысль отпускаеш и она тебя заводит в неожиданные уголки осознания, ну своеобразная медитация, когда сознание работает на полную мощь, режим созерцания. Этим режимом можно управлять с помощью намерения, но без мыслей, это очень важно, иначе любая появившаяся мысль сразу разрушает ту тонкую структуру(картинку) построенную сознанием на более тонких уровнях, тоесть это как громкий глас нарушивший тишину и естественный ход вещей. Так вот дошёл я до понимания того, что все причинно-следственные связи упираются во взаимодействие пространства со временем, и что самое главное у меня было чёткое представление что должна происходить взаимная трансформация, и чувство понимания что находишся на пороге открытия истины(просветления), вызвало во мне чувство огромнейшей обеспокоенности, и в прямом смысле этого слова животного страха, такого никогда не испытывал. И вот ещё чуть чуть нужно было удержать себя в режиме созерцания, но была чёткая уверенность, что я не вернусь из этого состояния прежним, тоесть сойду с ума по простому, и как только промелькнула эта мысль земная, то включилось сознание, сработал один из его защитных механизмов, удерживающих концентрацию внимания в этой мерности(волновой матрице), и всё исчезло, но осталась чёткая уверенность того, что я прикоснулся к "богу", и что мне чуть чуть не хватило смелости сделать ещё один шаг, вспоминая жалею об этом. О Бартини узнал лет через 20 после того случая, и увидел те-же вопросы и те-же представления мучили человека. Вот и хочу понять, да видно "защита от дурака" во вселенной работает, и пока не будет чистым сознание, эта инфа не откроется. Если понять как пространство и время трансформируются друг в друга, то это будет самым великим достижением человечества, которое даст перейти нашей цивилизации на следующий обертон, по тексту приведенному Михаилом . Это инфа от Дмитрия на ваш суд, там и краткая книжеца по Бартини: ДмитрийУфЕрёмин Здесь книга побольше, сборник статей Бартини и таблица : Роберт Орос ди Бартини Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 15-10-2011 12:14
	Крайтрон но вопрос пространство-время меня мучает с 14 лет Видимо этого мало. Это не ваша вина, это беда интерпретаций и не всегда объективных, в большей мере коммерческих (сокрытие). Да нет ни времени ни пространства - есть масса, энергия и фактор возможных взаимодействий и их обратимости, как следствие неоднородность плотности и конденсация вещества. Наш мозг находится в постоянном кап.ремонте от наслоения "новых" ещё более бредовых теорий, чем предыдущие и мы ещё платим изучение их. Не успевая осознать приходит ей на смену ещё одна и тоже малопонятная и жизнь одного поколения коротка для осознания её и тем более практического использования..., а бабки уже адептами отбиты, а "время" ушло! Основная идея 3 Рейха была такова - за 120 лет создать такую систему ценностей, чтобы она усваивалась одним поколением без "КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МОЗГОВ". (Проект "400" или "инкубатор Рейха" - создание сверхчеловека в полной взаимосвязи и знаниями о Природе). Т.есть если бы система взглядов и принципов великого Тесла была принята на вооружение силовым инженерным сообществом, без нападок и зачисток, во имя коммерческого массонского сокрытия, то мы бы сейчас и летали(перемещались) в пространстве и имели бы энергии в необходимом количестве, в любой из точек пространства, причём мгновенно. Не сдержался перенесу. Принципы Тесла и гипотеза Пуанкарэ. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 15-10-2011 12:27
	noi Да нет ни времени ни пространства - есть масса, энергия и фактор возможных взаимодействий и их обратимости, как следствие неоднородность плотности и конденсация вещества. noi,я предыдущий пост чуть дополнил. Ну а что есть масса - стоячая волна, а волна есть изменение пространства(возможно его плотности) во времени(возможно та-же плотность харрактеризуется текучестью времени), за счёт изменения одного или другого в пропорции получим то же в сумме, тоесть = 0. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 15-10-2011 12:42
	Ну а что есть масса - стоячая волна,... ...вот примерно так рассуждая релятивисты и пришли к безмассовому фотону... Крайтрон Неверно по сути. Вселенная уже находится со Дня Сотворения в сверхпроводящем состоянии, причём с отклонениями "по больнице" всего 2,3 Кельвина. Её основное свойство, всвязи с набором свойств самой определяющей среды Эфира, у Пуанкарэ и многих великих того времени были догадки о мгновенности импульса и сохранении его бесконечно долго, всё остальное частные случаи замороженных взаимодействий массы и энергии. К Бартини отношусь с неменьшим уважением, но ошибочность его взглядов на лицо, всвязи с оторванностью их от предыдуСЧих великих Докладчегов! Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 15-10-2011 13:53
	Ну а что есть масса - стоячая волна,... ...вот примерно так рассуждая релятивисты и пришли к безмассовому фотону... Как волна может быть безмассовой(?), релятивисты тут не помощники. ... К Бартини отношусь с неменьшим уважением, но ошибочность его взглядов на лицо, всвязи с оторванностью их от предыдуСЧих великих Докладчегов! Как знать, как знать... Всё же я считаю что предыдущие великие докладчики, это частные случаи того, что затронул Бартини. Из письма Дмитрия ко мне, думаю не будет возражать: Думаю так, мир который мы видим имеет три измерения пространства и одно времени, а мир который мы представляем в "мозгу" имеет тоже четыре измерения, три из них время и одно пространство. Ведь дальше мозга наше представление не выходят, поэтому одно пространство. А все, что мы представляем, где-то существует в других паралельных мирах, ведь чего нет мы представить не можем. Ну а как пройти путь от идеи до модели, ты думаю знаешь? Через сознание. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 15-10-2011 14:21
	Что ж дело ваше, но думаю блуждать между безмассовым фотоном и геометризацией всего и вся - ещё один путь на СТо лет в никуда. Всё что вы можете или могли себе представить уже было, есть или будет Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 15-10-2011 16:53
	o-lega , прочтите пожалуйста мои посты на этой странице : http://www.offtop.ru/energy/v17_703645_44.php Это был мой первый опыт, только в механическом исполнении. Там же и формулу привожу по скорости распространения волн в средах. Я с Вами тут солидарен. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 15-10-2011 22:00
	o-lega В общем с излучением разобрался, похоже радиантное электричество и электромагнитная волна, это одно и то же. Извините, что встряю. Мне не ведомо, что такое радиантное электричество. А вот радиантный луч распространяется мгновенно по сравнению с электромагнитной волной. Поищите "Ударные волны Теслы" там об этом... Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 15-10-2011 23:25
	Как это происходит, шар падает и передает энергию в воду, она запасается в виде упругости, но не упругости, так как емкость воды много больше объема шара, а в инерционности воды (в пространстве возле шара). Что потом происходит, когда шар вошёл в воду он перестает расталкивать воду, но вода по инерции продолжает движение, так формируется волна, ни какая она не поперечная, а самая, что не на есть продольная. Всё кругом подтверждает этот принцип распространения, нет ничего, чтобы отличалось, звуковые волны, свет, тепло, электромагнитные. Нынче воду принято считать несжимаемой жидкостью. Думаю, что говорить о запасении водой импульса её упругостью, не совсем корректно. При падении шара в воду, в месте его падения происходит заполнение воронки водой в виде "схлопавания" вытесненной шаром воды. Тут наблюдается максимальная амплитуда ВОЗМУЩЕНИЯ. Разбегающиеся волны - вызываются вторым склоном вытесненной воды. Сама волна поддерживается разностью высоты (ппотенциала) соседствующих точек поверхности воды. Это всё к чему... Если уж говорить об эфире, который занимает все мыслимые дименсии пространства, у которого просто нет места для его вытеснения и вполне можно предпооложить его несжимаемость, то о каком его отклике можно мечтать? Не пинайте сильно - такая модеь сидит в моёй голове очень давно. Исходя из написанного, делаю вывод, что если уж и искать отклик, то из вещества. Точнее говоря, отклик вещества может быть "прибыльным" лишь при его трансмутации. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 15-10-2011 23:55
	Livemaker Это всё к чему... Если уж говорить об эфире, который занимает все мыслимые дименсии пространства, у которого просто нет места для его вытеснения и вполне можно предпооложить его несжимаемость, то о каком его отклике можно мечтать? Возможно "чистого" эфира в земных условиях и нет. Он разбавлен, например воздухом, а воздух очень даже сжимается. Ну и т.д. _____________________________________ Не удачный пример. Надо думать. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 16-10-2011 00:22
	С волновой теорией строения мира я полностью согласен, и сам её пропагандирую, а вот в корне любой подобной теории лежит всё то-же пространство и время. Так что мой вопрос к Вам остался открыт. Открываем таблицу Бартини, смотрим: "поверхность времени" "объем времени"..... Это что, "ёжик в тумане"??! По моему, это ещё отголоски энштейновского маразма....... А в неадекватности своего мировосприятия убедиться довольно просто, достаточно несколько дней поносить очки инвертирующие изображение...... Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 16-10-2011 00:24
	lyr, o-lega, если эфир не является чем то уникальным - разбавляется, то как его свойства можно идеализировать и опираться на них? Приверженцы эфира всегда говорили о нем, как о "скелете" всего материального. Получается, если эфир подвергнуть деформации, то и физическое пространство деформируется. Другими словами, деформируется физический объект, как картинка в фотошопе. Однако, при распространении невидимых и неслышимых волн никакой деформации пространства не наблюдается. Или нет? Наблюдается? o-lega (сорри, при первой публикации поста перепутал ники), электромагнитную волну, на сегодняшний день, описали, как смогли. Альтернатив просто небыло. Придумали модель, которой пользуются. Можно даже не заморачиваться ЭМ волнами и посвятить целую жизнь пониманию магнетизма, гравитации, света и т.д. Это всё за рамками понимания. Просто изучили свойства и написали теорию, которая позволяет делать прогнозы их поведения. Хаять же тех, кто всё это сделал, на мой взгляд, по крайней мере, не корректно. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 16-10-2011 00:38
	Livemaker электромагнитную волну, на сегодняшний день, описали, как смогли.Альтернатив просто небыло. Придумали модель, которой пользуются. Я не согласен, что не было альтернатив. Модель да - это всегда палка с двумя концами. И даже имея модель эфира не все так однозначно... Хаять же тех, кто всё это сделал, на мой взгляд, по крайней мере, не корректно. Ну знаете. Если я придерживаюсь каких то взглядов, а кто то других - то это не называется "хаять". Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 16-10-2011 00:54
	lyr: Возможно "чистого" эфира в земных условиях и нет. Он разбавлен, например воздухом, а воздух очень даже сжимается. Ну и т.д. Евген: Собственно атом, если посчитать общую массу ядра и электронов и сравнить ЭТО с занимаемым им объёмом, то получим практически пустое место. Собственно Эфир, точнее П.В.К. Livemaker: Исходя из написанного, делаю вывод, что если уж и искать отклик, то из вещества. Точнее говоря, отклик вещества может быть "прибыльным" лишь при его трансмутации. Евген: Не только и не столько из вещества, сколько из П.В.К. Например: Эффект Юткина. Вещество, в принципе законсервированная энергия и информация. Посему, его уничтожение ведёт к самоуничтожению. o-lega: Так что получается, катушка Смита или Тесла это просто эффективный излучатель, он передаёт запасённую в катушке энергию в пространство. Евген: “Нет, ребята всё не так. Всё не так ребята”! В. Высоцкий. Вы правы лишь отчасти. Например: в третьем сверху рисунке Вы забыли о самоиндукции, у Вас на графике нет резонанса, потому, собственно говорить об излучении не корректно и т.д. Всех благ. Евген. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 16-10-2011 01:02
	o-lega, на мой взгляд, вода - идеальная материя, доступная на Земле. Согласен, искать аналогии в поведении воды весьма перспективно. Ещё хотелось бы добавить моё вИдение "эфирного" (не нравится мне слово - эфир) скелета... Не могу избавиться от мысли, что физическое проявление эфира заключено в информации. Странное, на первый взгляд, предположение, но именно информация может проявлять эфир в физическом воплощении форм. Вот и вода, прекрасно "читает" информацию и её воплощает. Это подтверждено моими опытами. o-lega, lyr, касаемо принятых на сегодняшний день моделей. Если вы не согласны и осмеливаетесь утверждать их несостоятельность, то приведите свои, которые можно измерить и применить на практике. Приведите, хотя бы, модель эфирра и пользу Вашей модели для повседневного использования. Заодно приведите доказательсво возможности использования эфира для получения избыточной энергии. Ведь Ваши оппоненты (бородачи) привели доказательства теории своих моделий. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 16-10-2011 01:06
	Livemaker: Исходя из написанного, делаю вывод, что если уж и искать отклик, то из вещества. Точнее говоря, отклик вещества может быть "прибыльным" лишь при его трансмутации. Евген: Не только и не столько из вещества, сколько из П.В.К. Например: Эффект Юткина. Вещество, в принципе законсервированная энергия и информация. Посему, его уничтожение ведёт к самоуничтожению. СОГЛАСЕН!!! Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 16-10-2011 01:16
	Livemaker o-lega, lyr, касаемо принятых на сегодняшний день моделей. Если вы не согласны и осмеливаетесь утверждать их несостоятельность, то приведите свои, которые можно измерить и применить на практике. Приведите, хотя бы, модель эфирра и пользу Вашей модели для повседневного использования. Заодно приведите доказательсво возможности использования эфира для получения избыточной энергии. Ведь Ваши оппоненты (бородачи) привели доказательства теории своих моделий. Понятно. Удачи!!! Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 16-10-2011 01:22
	o-lega в общем, не могу не согласиться. Только "бородачи" пытаются свести всё это в систему. Ну хоть какую-нибудь. Абстракцией пользоваться довольно трудно. Как построить мост, не изучив свойства материалов? Вот и вся фишка. Систематизация наблюдений/знаний, на сегодняшний день такая, какая есть. Она как то работает. Представте, что мне придёт в голову делать расчёт пролётного строения моста по теории эфира. Что из этого выйдет? На сегодняшний день, по крайней мере? lyr , спасибо! И Вам, удачи! Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 16-10-2011 01:36
	o-lega: Evgen_001 Как это забыл, это анетнна, провод, достаточно длинный, он обладает индуктивностью и емкостью...Всё правильно нарисовал. Евген: Длинный вертикально расположенный провод обладает значительной индуктивностью и малой ёмкостью. Когда ХL = ХС общее сопротивление равно О. Ток максимален, максимально и излучение (приём). Графически это совпадение тока и напряжения, резонанс напряжения. На Вашем рисунке ток и напряжение не совпадают по фазе. Откуда резонанс? Всех благ. Евген. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 16-10-2011 02:12
	o-lega: Evgen_001 Это стоячие волны в длинных линиях. Обычная антенна, обычная классическая на 1/4 длины волны. Так же как и на воде возникают отражение и волны, так же и в антеннах...Катушка Тесла так же делается, даже есть название "экстра-койл". Такие моменты лучше знать, чтобы делать генератор Смита, мне так кажется. Индуктивность тут подобно длинному составу, который не так просто остановить, отсюда возникает напряжение на конце линии, резонанс напряжения. Евген: Насколько я понимаю, стоячая волна плохой излучатель, но непременный потребитель энергии. Именно для поддержания этого рода волны. Назначение же антенны заключается в максимальном излучении (отдаче) энергии, или её приёме с одновременной её передачей. Отсюда и необходимость в накачке антенны или катушки Смита, Тесла и т.д. Генератор Смита мне интересен чисто теоретически с точки зрения работы ПВК. У меня иное направление. Всех благ. Евген. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 16-10-2011 07:23
	Livemaker ...предположить его несжимаемость, то о каком его отклике можно мечтать? ...о мгновенном! Цитировать
panavto бывалый Группа: Участники Сообщений: 31	Добавлено: 17-10-2011 11:19
	так формируется волна, ни какая она не поперечная, а самая, что не на есть продольная. Всё кругом подтверждает этот принцип распространения, нет ничего, чтобы отличалось, звуковые волны, свет, тепло, электромагнитные. Нынче воду принято считать несжимаемой жидкостью. Думаю, что говорить о запасении водой импульса её упругостью, не совсем корректно. Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности , т.е. очень быстрой, однако на практике скорость конечна и довольно небольшая ( например в сравнении со скоростью света в вакууме). Т.е. вода скорее всего сжимаемая и вполне прилично. Если выстроить некий ряд из сред по принципу увеличения скорости распространения поперечных волн и предположить что увеличение скорости распространения поперечных волн в этих средах связано с увеличением плотности среды например так: воздух 330 м/с вода 1348 м/с металл 5900 м/с вакуум 300000000м/с То от предполагаемой плотности вакуума можно просто охренеть. С другой стороны плотность - довольно лукавая величина. Как-то интуитивно кажется , что чем выше плотность , тем ближе к друг другу находятся частички вещества. На самом деле это не так, плотность отражает только лишь силу связи между частичками (упругость). К примеру растояние от земли до солнца по сравнению с размером земли на много порядков больше, а сила , удерживающая землю на орбите довольно серьезна. Исходя из этих незамысловатых умозаключений можно сделать некоторые предположения о свойствах среды вакуума или эфира. Плотность его (сила взаимодействия составляющих) очень высока(пропорционально скорости света),а размеры составляющих ( разреженность) очень малы (обратно пропорциональны скорости света). Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 17-10-2011 11:53
	Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности Всё верно, о несжимаемость воды говорили школьные учебники. На самом деле, вода вполне сжимаема. Иначе, вероятно, волна цунами не не росла бы при приближению к берегу (с уменьшением глубины океана). Просто никак не могу понять, откуда можно получить прибавку энергии, если строить теорию её получения на отклике среды? Фазовый переход - да, трансмутация - да. Отсюда и складывается впечатление о моём пессимизме, который, скорее, является оптимизмом. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 17-10-2011 12:47
	Интересное видео Уединенная волна-солитон (инфа от adgjlzcbm) http://www.youtube.com/watch?v=hfc3IL9gAts http://video.yandex.ru/users/whenua/view/653/ http://www.youtube.com/watch?v=PyjwZ39EDmw Столкновение солитонов (они действительно не разрушают друг друга) http://www.youtube.com/watch?v=wEbYELtGZwI http://www.youtube.com/watch?v=6hLajS_Qm00&feature=related Ссылки старые (надеюсь что рабочие) проверить не могу... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 17-10-2011 13:15
	Нормальное народное творчество. Не хуже сказки про колобка. Мы же не говорим, что сказка про колобка - это вранье. Мы отдаем должное фантазиям автора и красоте изложения материала. Да не "фантазии" а образное изложение Истины..... Цитировать
panavto бывалый Группа: Участники Сообщений: 31	Добавлено: 17-10-2011 13:27
	Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности Просто никак не могу понять, откуда можно получить прибавку энергии, если строить теорию её получения на отклике среды? Фазовый переход - да, трансмутация - да. Отсюда и складывается впечатление о моём пессимизме, который, скорее, является оптимизмом. Сам подход некорректен. Отсюда и распространенное словечко - халява. От среды можно получить в точности столько , сколько вложили. Возьмем например тепловой насос, хотя бы домашний холодильник. Любой школьник знает , что КПД его работы в районе 300%. Правда вычисляется он несколько странно. Берется потребляемая компрессором электрическая мощность и соотносится с количеством холода или тепла выделяемого им. Однако если взять объем комнаты , в которой находится холодильник, никакой добавки энергии не происходит. Достаточно открыть дверь холодильника , как сверх-КПД сказочным образом исчезает, электроэнергия потрачена впустую. В этой системе организован непрерывный ПРОЦЕСС концентрирования плотности энергии в одной точке пространства за счет уменьшения плотности энергии в другой точке. Как концентрация , так и разряжение плотности энергии относительно фона, представляет для человека ту самую халяву. А на примере холодильника видно, что получить как одно так и другое можно с очень высоким КПД. Относительно низкий КПД холодильника объясняется убогим ПРОЦЕССОМ. Представьте себе все эти клапана и манжеты в компрессоре. Эффективность его не очень высока. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 17-10-2011 13:31
	Крайтрон: … может Вы не слышали звук выключателя в момент поднесения магнита посильнее, или так срабатывает мини ТТ, чего одни комментарии стоят? … Евген: Звук слышал, полагаю, сработала простая и оригинальная система запуска генератора. Без разрешения на то автора озвучить не могу, по этическим соображениям. В отношении комментариев, я бы выразился несколько иначе, но в целом правильно. Крайтрон: … А по поводу первых двух видео, так я же сказал, в этом смысл есть, а если быть точнее, то неоднократно об этом упоминал на предыдущем форуме, так же приводил неоднократно видео одного человека, который этот эффект наиболее ярко обнаружил, и это scr200220 , к нему больше доверия: … Евген: Увы, с Вашей информацией не знаком, однако у меня пока нет оснований не доверять представленному на видеоролике материалу. Он качественно сработан, последователен и точен в изложении. Базируется на широко известных, законах электротехники. В чём проблема? Крайтрон: … Лично у меня эффект смешивания тока с напряжением был проявлен в других экспериментах, и тоже в фазе, но встречно … Евген: “Ток и напряжение”, это сильно упрощённые, искажённые понятия классической физики. В теософии это две разные субстанции со своими свойствами и качествами. Они могут взаимодействовать, но не смешиваются, пребывая каждая в своём роде. Крайтрон: Вот интересный вопрос сам себе всегда задаю, чем народ восторгается, прекрасно предоставленной визуальной информации, или же прислушиваются к голосу собственного разума? Евген: Здесь тот самый случай, когда ИЛИ неуместно. KRAFT: Самое главное герой ролика о всех катушках рассказал, а о ещё тянущихся проводах от кроны, нет. Евген: Нет там дополнительных тянущихся проводов от кроны, смотрите внимательнее. val_001: … Легенды о реализованных на кухонном столе СЕ устройств с видеорядом без схем и технических характеристик уже стало частью нашего эпоса, … Евген: На данный момент не вижу повода к насмешкам. Легенда о СЕ создана официальной наукой, как способ преследования и избавления от инакомыслящих. Автор материала показал и рассказал о всех составляющих схемы. Продемонстрировал её в работе. Провёл натурные измерения в минимальном, но вполне достаточном объёме. Убедительно продемонстрировал соотношение потребляемой системой и выдаваемой в нагрузку мощностей. Указал на особенности намотки катушки съема энергии. Раскрыл принцип работы системы. Что ещё нужно человеку, имеющему серьёзное техническое образовании в сей сфере? Всех благ. Евген. P. S. Приведу свою старую статью о “СЕ”: Несколько слов об источниках энергии имеющих к.п.д. ”выше 100%”. Полагаю это выражение (понимание) некорректно вследствие того, что любой процесс преобразования энергии сопровождается рассеиванием части её в окружающую среду. А любой источник энергии не может иметь более того, что имеет. Потому источников энергии обладающих к.п.д. выше 100% не может быть в принципе. Иное дело, верное понимание потенциальных возможностей самого источника энергии. По сути, в смысле оценки к.п.д. существуют три вида энергетических преобразований: 1. Первый вид, это получение энергии за счёт природных (планетарных) источников энергии и использования (извлечения) внутренней энергии связи того или иного энергоносителя на атомно-молекулярном уровне. Например: движение воды, ветра, сжигание органического топлива, ядерная энергетика и т.д. Это территория современной науки. Здесь полученное, делят на затраченное, (которого всегда больше), и в результате получают к.п.д. менее 100%, и это логически верно. 2. Ко второму виду следует отнести смешанный вид преобразования энергии. Здесь совместно с вышеуказанными энергиями используются в том или ином соотношении с ними энергии П.В.К., пространственно временного континуума. Но, вследствие того, что официальная наука не владеет знанием П.В.К. и, следовательно, не умеет учитывать долю его участия в энергетическом процессе, суммарный к.п.д. таких процессов получается выше 100%, что принципиально неверно и свидетельствует только о неправильном его исчислении. 3. К третьему виду энергетических преобразований следует отнести такие, в которых плотная материя (вещество) используется в качестве формы, собственно конструкции источника энергии и лишь для организации энергетических процессов. В качестве же получаемой энергии имеем преобразованные в тот или иной её вид, энергии П.В.К. В этом случае энергии плотного тела не расходуются (с учётом взаимообмена) в процессе преобразования энергий П.В.К., что и создаёт иллюзию получения энергии из ничего. Например: обыкновенный магнит, приложенный снизу к стальной балке, не только не отпадает сам, но и удерживает приложенный к нему дополнительный груз. Реально, процессы второго и третьего вида широко распространены в природе, наука же только подходит к их пониманию. Если качественно сравнить первый и третий виды энергетических преобразований, то первый вид, по отношению к третьему имеет к.п.д. в лучшем случае не более единиц, или долей процента. При этом вред, наносимый экологии планеты, в том числе и экологии самого человека просто неисчислим. Умение использовать, подключаться к энергиям П.В.К. в конечном итоге и отличает технологии Н.Тесла, Джона Кили, Виктора Шаубергера и длинного ряда других мыслителей прошлого и настоящего, от технологий получения энергии официальной наукой. Конечно, если быть более точным, то в теософии есть понимание (закон) указывающий на то, что всё обретается во всём. Следуя этому закону, понимаем, что в любом энергетическом процессе первого вида непременно участвуют и энергии П.В.К., ибо материя плотного мира (вещество), собственно и есть конечный продукт этих энергий, состоит из них и неотделима от них. Учитывая вышесказанное, полагаю, что указывая к.п.д. источника энергии, следовало бы указать и вид подразумеваемого преобразования энергии. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 17-10-2011 13:43
	Evgen_001 Умение использовать, подключаться к энергиям П.В.К. в конечном итоге и отличает технологии Н.Тесла, Джона Кили, Виктора Шаубергера и длинного ряда других мыслителей прошлого и настоящего, от технологий получения энергии официальной наукой. Тоже так считаю... ___________________ Как расшифровывается выражение П.В.К. ? Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-10-2011 13:51
	Я тут попробовал посчитать, по поводу упругости сред. Есть такая формула скорость распространения волны в средах с различной диэлектрической и магнитной проницаемостью : V = с /корень ( эпсилон х мю ) где (Эпсилон) и (мю) — соответственно диэлектрическая и магнитная проницаемости среды, заполняющей данное пространство, а с — скорость распространения электромагнитного поля в вакууме 300 000 км/сек. корень ( эпсилон х мю ) - ещё называют как выражение, описывающее оптическую плотность среды . Например: для воздуха можно считать эпсилон = 1, мю = 1 , тогда v = с, так-же и для проводников у которых заряды в приповерхностном слое. Для дисцилированой воды получается : 300 000/корень(81х0.99) = 33 167 км/с Волновое сопротивление среды : Z(ср) = 377 х корень(мю/эпсилон) , где 377 Ом - волновое сопротивление пустоты. Для дисцилированой воды : 377 х корень(0.99/81) = 41.67 Ом Соответственно Вы понимаете, что примеси солей, могут уменьшить эпсилон воды до 3-4 единиц. Вода - это уникальное вещество ! Его диэлектрическая проницаемость сильно меняется от агрегатного состояния. У обычного дисцилята эпсилон в пределах 79...81, у льда 3,26, у водяного пара 1,00705. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-10-2011 14:09
	Евген 001 Евген: Звук слышал, полагаю, сработала простая и оригинальная система запуска генератора. Такой громоздкий звук включения такой пустяшной схемки.... ??? Исходя из соотношений мощности звука и веса "установки", то она должна была подпрыгивать в этот момент. Увы, с Вашей информацией не знаком.. Вы в это время присутствовали на форуме, но видимо пропустили мимо, как впрочем и все. Автор материала показал и рассказал о всех составляющих схемы. Продемонстрировал её в работе. Провёл натурные измерения в минимальном, но вполне достаточном объёме. Убедительно продемонстрировал соотношение потребляемой системой и выдаваемой в нагрузку мощностей. Указал на особенности намотки катушки съема энергии. Раскрыл принцип работы системы. Что ещё нужно человеку, имеющему серьёзное техническое образовании в сей сфере? Поддерживаю, больше ничего не нужно образованному человеку, вот и повторите, и это будет убедительнее, чем куча текста с аргументами. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 17-10-2011 15:41
	Крайтрон: Такой громоздкий звук включения такой пустяшной схемки.... ??? Исходя из соотношений мощности звука и веса "установки", то она должна была подпрыгивать в этот момент. Евген: Я услышал щелчок, а не громоздкий звук. Будьте объективнее. Крайтрон: Вы в это время присутствовали на форуме, но видимо пропустили мимо, как впрочем и все. Евген: Возможно и так. Сбор, сепарирование и обработка информации с сайтов мне не по силам. Крайтрон: Поддерживаю, больше ничего не нужно образованному человеку, вот и повторите, и это будет убедительнее, чем куча текста с аргументами. Евген: В принципе повторять кем-то уже пройденное, не намерен. Предпочту осмыслить достигнутое и сделать следующий шаг. Есть, на мой взгляд, иные, не менее эффективные, но более простые схемы, над ними и работаю по мере сил, времени и возможностей. Чем я Вас так задел: “куча текста с аргументами”? Всех благ. Евген. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 17-10-2011 16:26
	Ничем Вы меня не задели. Если Вам так показалось, то прошу прощения. Текст не всегда может передать эмоциональное настроение. А оно у меня достаточно бодрое. Вот неплохо было бы ветку почистить, а то понаписали тут, понимаеш. Михаил уже благим словом даже начал вещать в нашем диапазоне. Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 17-10-2011 16:44
	lyr: Как расшифровывается выражение П.В.К.? Евген: См. пункт 2. Статьи. … энергии П.В.К., пространственно-временного континуума… Всех благ. Евген. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 17-10-2011 16:45
	Сам подход некорректен. Отсюда и распространенное словечко - халява. От среды можно получить в точности столько , сколько вложили. Об этом и речь. Это не мой подход, это распространённый подход. И про холодильники всё верно. Нельзя точно сказать откуда прибавка из среды. Мне думается из-за инерционности или скорости взаимодействия между элементами вакуума или среды. Можно запасать энергию в движении и складывать с другими порциями. Сотни раз брал калькулятор в руки и считал. Такая логика не приводит ровным счётом ни к чему. УВЫ. Вода - это уникальное вещество ! Его диэлектрическая проницаемость сильно меняется от агрегатного состояния. У обычного дисцилята эпсилон в пределах 79...81, у льда 3,26, у водяного пара 1,00705. Абсолютно согласен! Ещё из великолепных свойств воды - она способна менять свойства (химические, физические) фещества. Про синтетические не скажу, а вот органические точно. Речь не идёт о химической реакции, речь идёт о каком то ином виде воздействия. Говорят - это информационный перенос. Он работает. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 17-10-2011 17:17
	Если считать воду несжимаемой жидкостью, то скорость распространения продольной (звуковой или волны давления) должна бы быть равна бесконечности Всё верно, о несжимаемость воды говорили школьные учебники. На самом деле, вода вполне сжимаема. Иначе, вероятно, волна цунами не не росла бы при приближению к берегу (с уменьшением глубины океана). Просто никак не могу понять, откуда можно получить прибавку энергии, если строить теорию её получения на отклике среды? Фазовый переход - да, трансмутация - да. Отсюда и складывается впечатление о моём пессимизме, который, скорее, является оптимизмом. Полностью с вами согласен... фазовый переход, ДА... отклик, как-то не вериться, тем более качели мы все видели ))) Эфир (среда) может быть в разных фазовых состояниях, об этом уже много где упоминалось... так может быть холодное электричество - одно из фазовых состояний, а горячее (обычное) это второе из фазовых (точнее даже с частицами примеси вещества, т.е. электронов)??? Да... и ещё... Ной всё время говорит про кран и про отклик... т.е. получается в его варианте мы должны сделать торнадо из эфира через кран, слив как в ванной... а отклик нам нужен исключительно для возможности взаимодействия со средой (эфиром)... заставив его завихриться, он уже дальше работает сам (с малым подталкиванием) :))) Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 17-10-2011 17:43
	TPEHEP ...отклик, как-то не вериться, А в 3 закон Ньютона верится, а в закон сохранения импульса? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0 Удалю Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 17-10-2011 17:57
	KRAFT Возможно вы в курсе. Но все же - надеюсь что пригодится. Про осциляторы. http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/100815/17/Tesla_-_Lekcii.html Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 17-10-2011 23:26
	А ведь именно кинетика позволяет создавать за счет в конечном итоге энергии Солнца вещества вроде нефти с отложенным во времени процессом окисления с выделением запасенной тепловой энергии. То есть мы имеем аккумулятор тепловой энергии с запуском выделения энергии в нужный нам момент. Это нармальное направление работы по использованию аккумулирования и "консервирования" энергии. Внятное и разумное. А термодинамика химических процессов своей существенной составной частью считает описание процессов с поглощением энергии окружающей среды. Следовательно, поглощение тепла окружающей среды при инициации неких процессов ни физикой, ни химией не запрещены в рамках закона сохранения энергии. А нашей инженерной задачей является преобразование энергии инициированного процесса с дельтой в виде захваченной тепловой энергии окружающей среды в избыточное полезное электричество. Думаю, это вполне посильно. Тут бы хотелось уточнить - дельта тепла как может образовываться? Работу чего можно возложить на создание этой дельты? Тут, без условий полной рекуперации, можно "попасть" на дисбаланс. Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 18-10-2011 00:30
	Эфир есть посредник в энергообменных процессах, то есть энергия «берется» из эфира и «сбрасывается» в эфир, а сам эфир изначально снабжен какой то константой энергии (огромной энергии). И мы не можем ни прибавить ни убавить – ни сгенерировать ни уничтожить. Все что мы можем так это «взять» столько сколько нам нужно, и даже выполнив какую то работу энергия «вернется» в эфир. Видимо энергия эфира есть механическое взаимодействие составляющих его частиц. А в «классической» науке это названо «полями». Просматривается два пути: сбор «свободной» энергии эфира или воздействие на материю с целью получить от нее «сброс» энергии. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 18-10-2011 00:36
	То есть мы имеем аккумулятор тепловой энергии с запуском выделения энергии в нужный нам момент. А термодинамика химических процессов своей существенной составной частью считает описание процессов с поглощением энергии окружающей среды. О, точно ! Все динамические процессы , имеют в своей сути либо поглощение , либо выделение энергии, других извините не знаю. Livemaker , тут как бы дисбаланса быть не может, так как в случае перекоса, в ближайшей точке, тоесть с наименьшими потерями, запускается процесс противоположный. Иначе все-б уже "Момэнто морэ", ну перекосило-бы всех по полной. Вот украсть энергию, это мы можем, паразитическим..., простите параметрическим способом. val_001 Следующим этапом хочется получить вещество, теплозависимое направление реакции в котором зависит от приложенного к нему электрического или магнитного поля. Это про Пельтье ? Цитировать
Evgen_001 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 177	Добавлено: 18-10-2011 02:00
	Крайтрон: …СЕ там вряд ли есть, но прослеживается параметрический резонанс (ВЧ возбуждается от НЧ в случае если отключить питание от ТВС и подрегулировать зазором его индуктивность), и очень высокий КПД. … Евген: 1. На “СЕ” и не рассчитывал. Это очевидно из приведённой в ответе статьи о “СЕ”. 2. В принципе не боюсь быть обманутым, важно не лгать самому. В дальнейшем не поверят. Вот теперь у меня появились основания не доверять представленному на видеоролике материалу, в том числе и последнему. 3. Теперь об основаниях: Автор ролика, указывая на сердечник, близко подошёл к одному из способов решения сей проблемы. В моих работах есть серьезное, на мой взгляд, основание считать недостаточно проработанным раздел электротехники “электрические машины”. Полагаю, их “КПД” занижен на порядок. И это опять же не “СЕ”. Это, как и указано в статье способ подключения к энергиям ПВК. Там же, в качестве примера, указал на магнит. Подумайте сами: когда тело магнита уже сформировано, он получает в качестве накачки КОРОТКИЙ ИМПУЛЬС энергии, формирующий его внутреннюю структуру. Далее он, будучи приложен снизу к стальной балке, способен неопределённо ДОЛГОЕ ВРЕМЯ удерживать дополнительный груз весом в десятки и сотни раз больше собственного веса. Производимую работу нетрудно замерить: достаточно приложить рядом с ним подобный электромагнит постоянного тока, нагрузить его адекватной магниту нагрузкой и замерить потребляемую мощность. Откуда энергия? Вторым важным основанием явилась ссылка на резонансные явления. Здесь, по сути, сходные проблемы. В статье о самоиндукции я указывал на это. В промышленной электротехнике принимают специальные меры, дабы избежать этих явлений. В радиотехнике наоборот добиваются резонанса. Момент вхождения системы в резонанс и является моментом её подключения к энергиям ПВК. Ошибочно мнение о том, что система предварительно накапливает энергию из сети. Правильно спроектированная и настроенная система может длительно, без разрушения работать в этом режиме. О каких накоплениях в этом случае может идти речь? Почему я не обращаюсь к воздушным трансформаторам Н.Тесла, Смита и прочее? На мой взгляд, это ДВС без маховика. Работать без сомнения может, однако обещает избыток проблем в эксплуатации. Добавьте к тому разрядник и будет полный набор. Кстати именно разрядник добавит дополнительную мощность в систему. Глубинное понимание протекающих в нём процессов в теософии. Практическое подтверждение в работах группы Чернецкого, у Плыкина В.Д. и т.д. Всех благ. Евген. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 18-10-2011 12:07
	Данная тема создана с целью обсуждения теоретических вопросов связанных с всепроникающей мировой средой - Эфиром. Уважаемые коллеги, прошу считать сию "площадку" не авторской а общественной, поэтому пишите, что "навеялось", все вопросы по переносам и удалению к рулевому эфира noi. У меня уже есть авторская ветка, эта заведена для общего пользования. Если есть нарекания по поводу названия ветки, прошу сообщить, если надо изменю. Спасибо! Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 18-10-2011 12:23
	Не сочтите за грубость, но у одного коллеги уже есть схожая тема... Почти Авторская... http://offtop.ru/energy/v15_695534__.php Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 18-10-2011 13:52
	vanov_SS Не сочтите за грубость, но у одного коллеги уже есть схожая тема... Почти Авторская... http://offtop.ru/energy/v15_695534__.php да чё то "автор" в последнее время мало туда пишет... видимо - творческий затык у него... Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 18-10-2011 14:24
	Предлагаю не впадать в высокие материи, начать с простого. Например почему притягиваются и отталкиваются магниты. На рисунке два магнита, в обоих случаях отталкиваются. Как это может работать. Вот в чём вопрос. Не знаю как для других, но для меня, это один из самых сложных вопросов. Странная тема получилась. Ведь нет даже внятной формулировки "эфира". Т.е. обсуждается то, о чём никто понятия не имеет. Если кто-то представляет себе, что такое "эфир", дайте, пожалуйста, формулировку. Либо дайте ссылку. Не давайте только ссылок на Ацюковского. Его теория не выдерживает никакой критики. За последние три года из практика превратился в теоретика. На самом деле не совсем так. Сейчас практики больше, чем было раньше. Просто теоретических вопросов стало ещё больше. Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 18-10-2011 14:56
	Livemaker На теме устройство Смита давал эту ссылку. Эфир состоит из двух частиц Ещё раз выложу. Интересный взгляд на природу эфира. А так считаю эфир подобен воде, только более плотный. Он создает сопротивление при движении. Спасибо за ссылку. Если эфир имеет плотность, то как же мы ходим сквозь него? Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 18-10-2011 15:10
	o-lega , хорошая версия. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 18-10-2011 15:46
	Уважаемые, если есть невыговоренные мысли, формирующиеся теории о динамике всеобъемлющй среды ЭФИРЕ можно и нужно высказываться в этой ветке. Перенёс все посты иp ветки KRAFTa по признаку - есть слово эфир и среда, как уж это получилось не обезсутьте. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 18-10-2011 16:35
	O-lega Из южного полюса выходит положительный поток, из северного отрицательный. Два потока переплетаются как змеи встречно. В общем это полное подобие вихря в природе. О направлении движения магнитного поля www.youtube.com/watch?gl=US&hl=ru&client=mv-google&v=K9gzjfT0B7o Тут магнит конечно с более сложной конфигурацией полей. А вообще эфирный поток с севера выходит(положительное давление, плюс) в юг заходит(область всасывания, минус). Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 18-10-2011 18:07
	Если эфир имеет плотность, то как же мы ходим сквозь него? примерно так думаю дело обстоит как в примере ... - сетки для ловли рыбы и воды в речке на течении..... --- или же даже лучше можно представить .... как обтекание водой ячеек и нитей волока - невода.. - только в данном случае сеткой-неводом являются молекулярные структуры , а узлы нитей ячеек -атомы ... ну а вода .... это ясное дело - среда. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 18-10-2011 18:18
	Это серьёзные аргументы. я уже не однократно пытался заострить внимание на то что свет не распространяется а переносится встречными взаимопроникающими потоками. А эти встречные ( гипотетические ) потоки ( джэты) - являют по себе силы - которые берут начало в полюсах центра любого вихреобразного образования в нашем случае - галактики ... PS также более чем уверен, что сие утверждение верно ( применимо ) к любой длине волн. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 18-10-2011 18:24
	думаю... что ... ...солнце да и вся наша солнечная система как раз и находится в области встречных потоков - где давление с обеих сторон потоков примерно равно... (область экватора ) PS хотя... плюса всё же более.. PPS и лично мне не совсем ясно, что именно считать плюсом ? -правостороннее вращение или левостороннее вращение ? Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 18-10-2011 22:46
	Как то давно уже делал такой эксперимент... Снял на видео. Там вода в левом стакане находится под переменным потенциалом около 20000 вольт, 480КГц. Правый стакан стоит рядом. При поднесении кусачек, вода тянется к ним. Фактически вода поднимается на 1-2мм (потом пробивает из-за дрожания рук). Накачка происходит переменным потенциалом, а стремлениие воды в одну сторону, наверх, к проводнику. http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=tsGZxnegDIo Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 18-10-2011 23:03
	Как то давно уже делал такой эксперимент... Снял на видео. в самом конце видеоролика - когда прерывается дуга - иллюзорно конечно, ... но тем не менее, кажется, что как бы ... из за зазеркалья - возврат в реальность происходит... Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 18-10-2011 23:15
	Sergdo , Раньше не замечал. Сейчас заметил. Вероятно, так камера отреагировала. Это к чему всё... Интересно повторить опыт с постоянным потенциалом. Правда, придётся усилить меры безопасности. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 19-10-2011 01:40
	Sergdo , Раньше не замечал. Сейчас заметил. Вероятно, так камера отреагировала. я и про это же глаз же этого не видит... Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 19-10-2011 01:46
	Думал почему в проводниках мы имеем приемущественно один тип зарядов, которые создают ток. Положительных зарядов (в физике называют отрицательные)конечно больше, чтоб соответствовать давлению среды, но думаю не в количестве дело. Дело в массе. Мои отрицательные притягиваются к положительному потенциалу земли...они имеют большую массу, например в физике протон тяжелее электрона в 1836 раз. Этот тип заряда гораздо тяжелее сдвинуть с места, поэтому этот тип зарядов ток в проводниках действительно не создаёт и их можно условно считать стоящими неподвижно, а течение тока обусловлено положительными зарядами (или отрицательными в физике). да... бесспорно, масса имеет значение.. И думаю в данном случае можно с уверенностью провести аналогию с воображаемым примером где к примеру на течении реки стоит не одна сеть а река по ширине, перекрыта сотней а то и тысячью сетей.. И всяк.. ... ...до такого сооружения , и после , скорость течения всё же будет иметь некую разницу, и мало того, и даже высота воды до и после такой вот "гипотетической плотины" тоже будет незначительно различна.. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 19-10-2011 02:51
	o-lega Знаешь, что интересно, хотя положительные заряды (имею ввиду в физике, т.е. соответствует учебникам) не создают магнитного поля (иначе мы бы это увидели даже в ТВС или неоннике), но излучение, электромагнитную волну они создают и по уровню соответствует отрицательным зарядам, что подтверждает, что магнитное поле на прямую не учасвствует в излучении. хм... ну вот если опять таки представить аналогию с сетями ( мне так легче что ли понимать да и более менее сей пример- аналогия соответствует - среде и молекулярной решетке) ... .... дак вот, на мое усмотрение, то что протекло сквозь сети, ясное дело не создаст ни высоты уровня ни замедление течения... в смысле ..мы не будем наблюдать , как нечто отличное ... , то , что "прошло не задержавшись" сквозь сетки в воде...... а "то что задержалось" ячейками множественной сетки ( молекулярной решеткой - буквально ) мы будем наблюдать как скопление чего то... .... где здесь больше и где меньше думаю ясно... там где торможение происходит ( начинается) то там и скапливаться будет более "нечто, среда" PS осторожный вывод... надо линии задержки ... некое пояснение ... тороидальная обмотка в силу своей конфигурации является почти что идеальной длинной линией с множеством свобод.. ( более верно - "составной колебательный контур" с множеством свобод ) И всё это "из за того" что внутренняя часть витков имеет одну межвитковую емкость, а наружная часть витков - другую межвитковую ёмкость.. ( аналогия многоуровневый плотина-шлюз) ..... так мысли в слух... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-10-2011 07:43
	o-lega Думал почему в проводниках мы имеем приемущественно один тип зарядов, которые создают ток. Положительных зарядов (в физике называют отрицательные)конечно больше, чтоб соответствовать давлению среды, но думаю не в количестве дело. Дело в массе. Мои отрицательные притягиваются к положительному потенциалу земли...они имеют большую массу, например в физике протон тяжелее электрона в 1836 раз. Этот тип заряда гораздо тяжелее сдвинуть с места, поэтому этот тип зарядов ток в проводниках действительно не создаёт и их можно условно считать стоящими неподвижно, а течение тока обусловлено положительными зарядами (или отрицательными в физике). Вы не одиноки у Тесла это были не догадки, а уложения принципов. o-lega ...что интересно, хотя положительные заряды не создают магнитного поля (иначе мы бы это увидели даже в ТВС или неоннике), но излучение, электромагнитную волну они создают и по уровню соответствует отрицательным зарядам, что подтверждает, что магнитное поле на прямую не учасвствует в излучении. Респект o-lega развить можете?! Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 19-10-2011 10:18
	noi "Респект o-lega развить можете?!" Скорее всего электромагнитные волны в эфире, это волны перепада давления. Поэтому излучается давление или усилие или напряжение. А то что заряды имеют разную массу не важно, сдвигаем совсем чуть чуть тяжёлые положительные протоны например и получаем давление в среде или сдвигаем сильнее более лёгкие электроны..Но при отражении о конец линии они дадут одинаковое давление и одинаковое излучение. Думаю так. Электромагнитные волны не должны отличаться от волн в воде. Всё таки прихожу к выводу, что э/м волны продольные, распространяются за счёт смещения и инерционности среды. То что делают антенны на 1/4 длины не значит, что волны поперечные, просто такая длина даёт усиление за счёт сложения и поэтому хорошо работает. Кстати в антеннах это достаточно обычно нарушается, когда делают антенну не большую и компенсируют длину индуктивностью (если память не изменяет). Опять же, если брать аналогию в воде, то при движении волны, сами молекулы воды не двигаются, а лишь смещаются при прохождении волны через них. А ток в проводниках это течение воды (самих молекул) через сетку (как у Serdgo). Поэтому полностью согласен с вашими выводами, как говорит Ной "по образу и подобию" )) Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 19-10-2011 10:43
	TPEHEP По поводу тока в проводниках думаю, что ток или энергия по проводнику идёт в виде электрического поля, давления. Движение электронов или протонов это только средство передачи напряжения. Поэтому движение электронов совсем не выгодное мероприятие, они ускоряются ввиду малой массы, поэтому энергия теряется на соударения в атомах проводника. Другое дело тяжелые положительные заряды, они только лишь чуть чуть смещаются, поэтому не теряют энергию, а передают лучшим образом. Так чисто теоретически положительное электричество должно быть более выгодным. Аналогия с массой и механикой...Мы можем запасать энергию в движении. Если возьмем большую массу, то и скорость будет не большой, при одинаковой энергии, при этом зависимость ещё квадратная от скорости. Тут ничего собственно нового, не зря же используют высоковольтные ЛЭП. Чтобы передать давление с меньшими потерями. Не согласен немного с данными рассуждениями. Вы говорите про электрическое поле... но полей нету то... есть давление среды (эфира) а значит при соединении сосудов с высоким давлением и низким давлением (разность потенциалов) по проводнику потечет среда (эфир). Движение электронов же, думается мне явление паразитное и оно действительно рессеивает нашу передаваемую энергию (нагрев, магнитное поле). И заряды как таковые средством передачи напряжения в данном случае не выступают. Но опять же надо утвердиться в положении, что напряжение может существовать без зарядов, а оно походу из работ Теслы так и есть. ЛЭПы для передачи энергии используют высокое напряжение лишь для уменьшения рассеивания энергии паразитными электронами, но они там двигаются, т.к. частота в 50гц крайне мала. То о чём вы говорите (передача энергии без движения электронов) возможно лишь при крайне малой длительности инициирующего импульса, т.е. длительность его должна быть настолько мала, чтобы ни один электрон не успел сместиться с места. Отсюда следует что необходима также внезапность, крутой фронт. Не знаю насколько правда (сам этого пока не наблюдал), но была информация, что при движении по проводникам радианта (ХЭ) проводники не нагреваются, а слегка даже остывают. Это свидетельствует о том, что электроны действительно не двигаются, не рассеивают энергию (не переводят её в тепло), а проходящие волны вовлекают энергию проводника и его окружения в движение с собой (т.е. отбирают энергию вещества) тем самым охлаждая его... Ну как-то так... во нагородил )) Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 19-10-2011 11:25
	TPEHEP А что касается радиантного электричества, то это энергия передается через положительные заряды, поэтому нет движения и мало того положительное электричество ещё использует среду для поддержания прямого потока, оно засасывает среду или давление и поддерживает прямое течение энергии..Так как плотность среды упала, она ушла с энергией, то должно быть охлаждение. Данный момент необходимо размусолить более детально. ! Передаётся ли энергия ЧЕРЕЗ положительные заряды, или эти заряды лишь смещаются под действием этой энергии (волны). Аналогия в воде, поплавки. Возмущение происходит в среде, а заряды (поплавки) лишь подчиняются этому возмущению. То что среда поддерживает поток это несомненно, только наверное стоит немного перефразировать... среда обеспечивает (способствует) безпрепятственное движение возмущения (уплотнения, локального повышения давления и т.д.). Т.е. создав волну, она убежит от нас на бесконечно далеко. )) З.ы. Тут же сразу в голове нарисовалась картина происходящего при прохождения радианта. Среда смещается по напралению движения волны порциями, т.е. слив в пустой сосуд будет происходить даже без применения диодов и прочих инструментов. Синусоидальные же колебания в данном контексте нервно курят в стороне, т.к. им надо двигать среду туда обратно. А отсюда следует что протолкнув через диод среду в одну сторону, в обратку движения среды не будет, тем самым создаётся разрежение... а это уже отрицательное электричество, которое нам не нужно... вот и разница между положительным и отрицательным током (классика, условное направление движения) и пол. и отр. электричеством (увеличение/уменьшение давления среды в точке пространства) по Тесле! Александр Борисович РЕСПЕКТ вам. Кажется я допёр только что разницу между положительным и отрицательным в ГОПИ окончательно. И ведь действительно РАЗНИЦА БОЛЬШАЯ чем качать ))) Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-10-2011 11:44
	o-lega Так как плотность среды упала, она ушла с энергией, то должно быть охлаждение. Минус заряд созадет уплотнение к центру, внутри плюс, повышенная температура или плотность. Теперь берем плюс заряд, внутри у него минус, это значит понижение температуры. Прям как елей на душу..., отсюда недалече и до детандера. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 19-10-2011 11:48
	ТРЕНЕР Нам как раз надо отрицательное давление в эфире, это и есть остывание и его передает положительные заряды. Мы не можем передать без потери положительное электрическое поле или избыточное давление среды без потери, его улавливают минуса, а они двигаются и тратят запасенную в движении (магнитном поле) энегрию на соударения. Вот это особенно ВАЖНО! Я бы эти строки (с предыдущими строками как пояснение) выбил бы на всех учебниках электротехники в заглавии. Ведь действительно всё просто ))) З.ы. для более оперативного обсуждения можно создать канал в скайпе. А сюда выкладывать уже прожеванную информацию... кто не против стучите: vitkaplus Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-10-2011 11:57
	TPEHEP Кажется я допёр только что разницу между положительным и отрицательным в ГОПИ окончательно. И ведь действительно РАЗНИЦА БОЛЬШАЯ чем качать... Значит нас ещё больше... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-10-2011 12:24
	После создания удачного варианта катушки для регистрации продольных волн, коль скоро датчик таковых волн у вас изготовлен, можете смело приступать к замене механического варианта генератора продольных волн на его электронный аналог. Для этого будет полезно снова перечитать Коробейникова. Единственным недостатком его статей для нашей предметной области является то, что он не учитывал (да и не должен был) специфику импульсных сигналов. То есть, его устройства предназначены для синусоидальных или слабомодулированных сигналов. Но это не страшно. Все легко адаптируется для импульсных и ударных сигналов. Вот и весь секрет датчиков продольных волн. Располагаем датчик на оси катушек работающей доски Смита и получаем презабавнейшую картину. Только имейте ввиду, что ДНК человека имеет магнитную состаляющую и результаты подобных экспериментов могут катастрофически сказаться на его здоровье только лет через 5-10..... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-10-2011 12:58
	всё дело в том, чтобы оторвать поле от магнита, поэтому магнит складывают, линии размыкаются и давление среды действует на приёмные катушки. А поле магниту и так не принадлежит......вы можете это увидеть на униполярном динамо...... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 19-10-2011 13:08
	Михаил Да это так и есть, но когда есть рядом другой полюс он начинает тянуть на себя, не дает покинуть потокам эфира пространство, полязамкнуты, может и есть выбросы, но они не дальше поля...идея в том, чтобы оторвать это поле и послать в нужном направлении...тем самым обеспечивается низкая частота, а низкочастотные волны трудно погасить, у них хорошая проникающая способность. А вот где у Смита механизм формирования продольных волн не совсем ясно. Я здесь акцентирую на другом,- когда вы начинаете раскручивать ротор с магнитами, он проходит все точки "уязвимости" вашей ДНК, держитесь от подобных устройств подальше....... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-10-2011 13:21
	o-lega Вот кстати наши заряды или еденичные физические атомы (по Ледбитеру), через которые проходят потоки среды. Далеко ходить не надо и в Отечестве давно имеется хорошая модель. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 19-10-2011 13:56
	Атом водорода и МП в "проловке" Эт из моего http://magf-2012.narod.ru/resonanse.htm http://video.yandex.ru/users/aleks-berezhnoi/view/4/# Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 19-10-2011 23:02
	...разницу между положительным и отрицательным в ГОПИ окончательно.... Фразе тыщу лет... "Толкать легче, чем тянуть" Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 20-10-2011 12:04
	...разницу между положительным и отрицательным в ГОПИ окончательно.... Фразе тыщу лет... "Толкать легче, чем тянуть" Я бы сюда применил несколько иную фразу... "пространство не терпит пустоты" ! В случае отрицательных величин мы создаём уплотнение, т.е. загоняем среду в локальную область, где избыток потом растекается имея лишь свою локальную энергию. В случае положительных величин мы создаём разрежение, и в этом случае среда уже всей своей энергией вселенной заполняет созданную пустоту... т.е. это и есть отклик. Разница в энергии откликов ! Тут же и стало понятно почему энергия течет от горячего к холодному... точно также как и "среда не терпит пустоты", т.е. она постоянно стремится заполнить холодное ))) Другими словами более холодное тело, является более пустым для среды, что и заставляет перетекать среду от горячего к холодному! Тут же и становится ясно почему Тесла приводил пример с пустым резервуаром в океане... это одно и то же просто ))) Александр Борисович, верно я всё понял? или есть неточности ? Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 20-10-2011 12:44
	"пространство не терпит пустоты" ! Вернее не сказать! Только вот одна "неопределённость". почему отрицательных?? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 20-10-2011 13:53
	TPEHEP да всё нормуль куда уж проще. Ivanov_SS какие же отрицательные , если средняя температура АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ по больнице, известна, а наши 300 по Кельвину (+20) это всего лишь Частный случай в одной палате. Если найдёте ещё более отрицательные величины чем АБСОЛЮТНЫЙ НУЛЬ, перестану флудить на эту тему. Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 20-10-2011 14:33
	TPEHEP да всё нормуль куда уж проще. Ivanov_SS какие же отрицательные , если средняя температура АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ по больнице, известна, а наши 300 по Кельвину (+20) это всего лишь Частный случай в одной палате. Если найдёте ещё более отрицательные величины чем АБСОЛЮТНЫЙ НУЛЬ, перестану флудить на эту тему. Я и не ищу... предыдущие докладчики затрагивали вопрос "отрицательности"... Вот я и остерегаю их от порождения неопределённостей.. Как давление так и температура от 0 и до.... Цитировать
Ivanov_SS магистр Группа: Участники Сообщений: 631	Добавлено: 20-10-2011 20:13
	Может я ошибаюсь.. Может нет... Но индуктивность - это скорее коэффициент НЕупругости среды.... как в шланге с водой... Цитировать
o-lega гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 148	Добавлено: 20-10-2011 20:18
	Ivanov_SS Да шланг хорошая аналогия, резиновая труба как раз моделирует среду, сопротивляется как расширению, так и сжатию..всё правильно. Есть инерционность среды, поэтому выходящее давление создает уплотнение и расширение или сжатие с другой стороны, а труба мешает не дает ускорятся течению потока. Хорошая аналогия. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 20-10-2011 23:40
	TPEHEP Виталий, не согласен...вот с этим "В случае положительных величин мы создаём разрежение, и в этом случае среда уже всей своей энергией вселенной заполняет созданную пустоту..." Как выше написал, среда реагирует на оба типа сопротивлением. Это думаю делают заряды, через них давление распространяется. Реагирует на оба типа, но энергетика процессов различна. И процесс эфирного насоса надо строить именно от более плотного к пустому. Тесла не спроста именно так обрисовывал аналогию... Если идти от пустого к полному, то мы получим лишь затухающие колебания. Если же от полного к пустому, то колебания могут быть незатухающие, необходима лишь инициация. Тут всё ломается с ног на голову... т.к. получается что планета (заземление) находится под давлением (эфирным), а ионосфера разряжена. И действительно шлангом для этого давления служит цепочка зарядов, которая поляризуется (выстраивается) согласно этого давления под прямым углом. (тут надо рисовать) Получается что если мы протянем провод из земли (заземление сделать получше :) ) в область ионосферы, то будем стравливать избыточное эфирное давление земли в космос. При этом будут приходить в движение заряды (походу электроны) создавая ток в амперах. Наконец-то дошли многие высказывания Теслы по поводу передачи энергии... его аналогии с баком на глубине океана, и бесконечным течением тепла от горячего к холодному. А.Б. Если гипотетически стравить всё давление Земли, что случиться? Или я чего-то путаю... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 21-10-2011 00:04
	TPEHEP А.Б. Если гипотетически стравить всё давление Земли, что случиться? Практически ничего, спустите небольшую плотину, но речка то как текла так и будет..., но гравицапу всёже надо сделать пораньше , пока какой нибудь умник не додумался до "последнего вздоха ПЖ" Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 21-10-2011 00:06
	TPEHEP А.Б. Если гипотетически стравить всё давление Земли, что случиться? Практически ничего, спустите небольшую плотину, но речка то как текла так и будет..., но гравицапу всёже надо сделать пораньше , пока какой нибудь умник не додумался до "последнего вздоха ПЖ" Но я верно понимаю, что земля под бОльшим давлением? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 21-10-2011 00:26
	Да, причем есть похожая аналогия - как с неодимовыми супермагнитами, при малейшем сотрясении рассыпается в пыль. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 21-10-2011 01:41
	Вот книжеца, для меня слишком умная, но полистал с интересом. http://webfile.ru/5617065 Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 21-10-2011 03:10
	очень интересный "компрессор" !! ========== устройство сыграло для света роль воронки, не только концентрирующей поток, но и меняющей его частоту Авторы эксперимента предполагают, что эти фемтосекундные вспышки на деле представляю собой пакеты импульсов, длящихся аттосекунды Результаты исследований опубликованы в статье: http://physics.com.ua/news.php?id=1552 Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 21-10-2011 11:42
	o-lega По моему тоже земля под повышенным давлением. Если протянуть трубу в космос, то давление пойдёт в космос, отрицательные заряды будут утекать и давление падать и температура тоже. . наверное лучше такого не делать... всё таки земля - наш общий дом ... PS тут мысль постеила.. а что если планета это и в правду - огромная конкреция ??? http://wiki.web.ru/wiki/Файл:Septr_N-Zel01.jpg О причинах образования полостей в септариях осадочных пород существуют различные точки зрения. но слоя у неё не все твердые а через слой - имеют жидкостную фазу.. ?? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-10-2011 13:54
	Создаём СТОК(пустоту) и в трубе ставим турбинку (съёмничек), полезную работу среда совершит сама. Создаём ИСТОК(уплотнение), работу может совершить только кол-во уплотнения, т.е. мы её уже совершили создав это уплотнение. А с чего вы решили, что работа совершенная Средой будет больше, чем ваша работа затраченная на её "уплотнение"??!..... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-10-2011 14:05
	Думаю, что индуктивность к работе ТТ вообще непосредственного отношения не имеет, хотя и может сильно исказить и даже испортить общую картину. Думаю, что в основе работы ТТ лежит только электростатическая индукция. Любые другие явления носят только вспомогательный или паразитный характер. Совершенно верно! Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 25-10-2011 14:52
	реакция/отклик на уплотнение да... не может превысить воздействие... а отклик на разряжение -- думаю, может. А в чем разница?!..... В смерче же нет прибавки... Там работает вся атмосфера Земли... Вот здесь собака то и лежит..... Цитировать
halerman бывалый Группа: Участники Сообщений: 48	Добавлено: 26-10-2011 00:54
	val_001 ... Думаю, что в основе работы ТТ лежит только электростатическая индукция. Любые другие явления носят только вспомогательный или паразитный характер... Ну, просто бальзам... Даже KRAFT повернулся лицом к потенциальной природе накачки. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 26-10-2011 01:29
	val_001 ... Думаю, что в основе работы ТТ лежит только электростатическая индукция. Любые другие явления носят только вспомогательный или паразитный характер... Ну, просто бальзам... Даже KRAFT повернулся лицом к потенциальной природе накачки. Основная задача создать на первичке статический потенциал. Тока может не быть совсем... Вот интересно всё же если взять электростатическую машину для этого... на ней потенциал создаётся достаточно легко... Цитировать
Petrovich магистр Группа: Участники Сообщений: 1732	Добавлено: 27-10-2011 02:51
	Голословно, бездоказательно и безграмотно! И что хуже всего в корне неверно. Рекомендую вам прекратить разбрасывать на все форумы эти ваши "выводы" как дезинформацию. Тоже самое можно сказать про вас…коллега. Цитировать
dynatron частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 27-10-2011 21:00
	Всем доброго дня! Уважаемые коллеги, всё гораздо проще, чем можно представить, относительно работы схемы в первичном контуре. Разрядник не защитный, он принимает самое непосредственное участие в формировании солитоно-подобных импульсов, растущих по амплитуде в каждом такте. "Неонник" вообще не причем, это только источник высокого потенциала с заданной частотой, никакой он не Тесла-трансформатор, все процессы происходят только в первичном контуре!" Причина по которой мы не спешим выкладывать на Ваш суд наши подробные выводы относительно первичного контура в устройстве Смита, банальна. Обыкновенный плагиат. Думаю не секрет в каких отношениях находится наша команда с одесской группой. Тот, кто давно уже мониторит эту тему, наверняка заметил, что оппоненты зайдя в тупик(думаю специалистам со стажем это хорошо видно) пытаются мозговать информацию с нашего форума, а поскольку здесь не одна ветка, а несколько в которых можно почерпнуть полезную для репликации информацию( я имею ввиду прежде всего "Динамич.сверхпроводим..."), то думаю заметно как меняются подходы к репликации у наших оппонентов, хотя выдаётся всё за собственную точку зрения, которая прежде напрочь отметалась. Вот так! Поэтому просьба терпения, у нас задача показать уже готовый результат, что-бы не было возможности у оппонентов сказать, что это "их" работа. Всему своё время, секретов от добросовестной публики, принимающей активное участие, теоретическое и практическое для репликации устройства Смита, у нас нет. Давайте чуток подождём, получим ВВ катушку и тогда можно будет снять осциллограммы. Здравствуй дорогой крафт!!!! Думаю всем заметно, что ты никак не упустишь момента чтоб полить нас веществом на букву "Д" Ты тпа выкладывать не хочешь, чтоб я не слизал??? Так слизывать то и нечего , да и не будет, потому как то что ты щас пытаешься тама реализовать я еще год назад прошел. Уже был прроецидент о параллельной накачке первички, ну что накачал??? Наверное посчитать волновые сопротивления неонника и первички катушки сильно тяжело, так вот, у первички катушки- еденицы ом, а у неонника на его резонансной частоте- сотни килоом. Так что гоняй солитоны дальше, может к 3000 году что нибудь и получится Писать в вашей ветке больше не буду, смысла просто нет. А отношения загадили вы, я никого не трогал. как ты там говоришь, - вы "Команда профессионалов" Цитировать
dynatron частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 27-10-2011 22:32
	KRAFT , dynatron , вот не понимаю я причин вашего конфликта. Вы же не сверх секретные лаборатории и не выкрадываете секретные данные друг у друга. Сами пользуетесь трудами предшественников, поэтому не ясно чего Вы не поделили. Тем более странная у Вас позиция , потому как Вы творите публично.Чего делите ,не пойму. Привет, а я вот тоже не пойму, пальму первенства я делить не собираюсь, отдаю ВСЕ КРАФТУ, на форум изредка захожу, но никого не мониторю, для меня предельно все ясно. Ни крафта ни клевереста не упоминаю ни на одном из форумов, разве что сами зацепят Даю подсказку Методом электростатической индукции контур первички раскачать не удастся, этод метод применим только для заряда конденсатора первички, а дальше все по тесле, и то конденсатор должен быть с медно- алюминиевыми пластинами. Я от этого метода отказался в виду того, что напряжение неонника требуется киловольт эдак 25 пульсирующей постоянки, а изготовить такой конденсатор вряд ли самостоятельно получится.. Громкие заявления крафта вынуждают меня самому стопорнуться с публичным обнародованием результатов. По секрету скажу, накачка это еще не главное. Главное правильный отбор мощности. За последний месяц уже наверное пятую или шестую плату преобразователя делаю, а просто флудить смысла нет, поэтому наверное и впечатление сложилось у крафта что у нас ступор Ну, как для меня, я же не злорадствую о провале параллельной накачки или о безвременной кончине транса неоника крафта... Помочь и поделиться мы готовы всегда, а спорить и делить корону первенства- это не ко мне, мне глубоко одинаково.... Крафту и Клевересту желаю быстрого прогресса и успешного завершения девайса и это без малейшей доли сарказма. с наилучшими пожеланиями ко всем форумчанам!!!! Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 27-10-2011 22:53
	dynatron у первички катушки- еденицы ом, а у неонника на его резонансной частоте- сотни килоом. неонники разные бывают... у бобины от хотя бы жигулей дак да... сопротивление высоко...вторичной, и первичной не мало... да и у ТВС тоже немалое сопротивление. но бывает так что сопротивление вторички измерятся в нескольких десятках ом.. а первички - единицами ом... ведь толщину провода - никто не лимитировал... http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000gcw1d.jpg Цитировать
dynatron частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 27-10-2011 22:59
	dynatron у первички катушки- еденицы ом, а у неонника на его резонансной частоте- сотни килоом. неонники разные бывают... у бобины от хотя бы жигулей дак да... сопротивление высоко...вторичной, и первичной не мало... да и у ТВС тоже немалое сопротивление. но бывает так что сопротивление вторички измерятся в нескольких десятках ом.. а первички - единицами ом... ведь толщину провода - никто не лимитировал... Волновое сопротивление, а не активное- 2Пи*F*L Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 27-10-2011 23:10
	А вообще может стоит пояснить откуда берется энергия...Солитоны по моему не многое проясняют Вы пытаетесь использовать энергию и свойства "идеальной жикости" ПОДОБИЕ, думаю, что и устройства выполняющие условия её преобразования, должны подчиняться тем же принципам, ну к примеру "идеальный соленоид", которые могли бы приводить к "идеальным" по форме - ОБРАЗ, явлениям в СРЕДЕ! Цитировать
val_001 мастер Группа: Участники Сообщений: 109	Добавлено: 27-10-2011 23:19
	halerman Скорее конденсатор – источник накопленного потенциала. Полностью согласен. Мое утверждение менее корректное. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 27-10-2011 23:35
	dynatron Волновое сопротивление, а не активное- 2Пи*F*L а если бифилярный неонник http://pics.livejournal.com/sergdo/pic/000gcw1d.jpg как тогда считать волновое сопротивление ? PS сопротивление вторички ессно на фото.. а не первички. И думаю .... ....ведь всяк реальное сопротивление имеет некую зависимость к волновому сопротивлению... Цитировать
dynatron частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 28-10-2011 02:07
	Ой ! Кто к нам пршёл ?! dynatron Писать в вашей ветке больше не буду, смысла просто нет. А и не надо, я Вам как раз ответ на синьке написал. http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=31215#31215 Думаю всем заметно, что ты никак не упустишь момента чтоб полить нас веществом на букву "Д" В следующий раз заходя не забудьте вытереть ноги. А то это кому-то убирать надо, как и 2 рекламных щита от группы поддержки. Удалю потом. - И ОРЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБЛАЖАЛСЯ Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 28-10-2011 10:31
	sergdo но ведь секционные намотки стоят везде на дросселях в компьютерных блоках питания... подобные источники имеют бросок тока при включениях(на индуктивностях присутствуют импульсы ВН в момент запуска) и потому такие дроссельные развязки/фильтры/ делают секционированные . ЭТО позволяет упростить технологию намотки провода и улучшить условия против пробоя (межвиткового). Секционированные обмотки в преобразователях(высоковольтных) позволяют уменьшить ёмкость обмотки и тем самым сделать условия работы ключей , накачивающий такую обмотку, полегче + упрощение изоляции . Серго...ещё я гдето встречал как вы описывали работу автобобины на множик....множик работает в обеих полуволнах т.е. катушка требует накачку от обеих поляностей . Просто тиристором будет работать только удвоитель да и то с прибавкой в 30% (обратный выброс больше не бывает). Вод Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 28-10-2011 15:39
	Водопроводчик Просто тиристором будет работать только удвоитель да и то с прибавкой в 30% (обратный выброс больше не бывает). Вод чес говоря... ... я не помню как оно там точно было... %-) ( в смысле частота на контуре ) с уверенностью только могу сказать что явно F была ниже килогерца... ( да и с приборами измерительными был тогда "явный дефицит" у меня %-) ) знаю что схему брал очень распространённую - для люстры Чижевского, правда саму люстру помнится заменил на простейший не нагруженный контур... кажется 0,7-0,8 метра диаметром ибо лень было иголки паять .... PS самое то главное что мне запомнилось - контур был из железной проволки.. тоемсть можно предположить что было и магнитное поле и электрическое и думаю уже давно.... сделать тр.тесла из "струны для рыбалки"... только поместить сие сразу же перед первым включением в экран многослойный.... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 28-10-2011 18:38
	sergdo... Хотите хохму ?! Для изучения сдвига фаз мне понадобился какой нибудь индикатор...как вы догадываетесь - этот эксперимент связан с остановкой обычного дискового счётчика. НО, у меня валялся обычный 3-х фазный счётчик да ещё и промышленный т.е. - на лампочку в 100 ват он вообще не реагирует. Я его вскрыл и убрал все соединения от катушек транформаторов напряжения...и надоже на столе стояла подставка под канифоль и с магнитным основанием....вообщем все эти шинки оказались из магнитного материала !!! Чем руководствуются разработчики ? что ставят НЕ медь, а железо?? В общем - убрал я мех/считалку и магниты компенсации - сейчас он чувствует нагрузку в 3-5 ватта....можно поискать сдвиг по фазам! ;-) Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 28-10-2011 19:43
	хм.. надеюсь Вы это просто экспериментировали а не пытались обмануть товарища Чубайса ? :-) PS а если серьёзно.. то ещё с 2008 когда я фантом описанный Вами пытался создать в домашних условиях, но создать так чтоб можно было его наблюдать и без приборов... а так сказать "физиологически организмом".. уяснил ... что волновод-не нагруженный контур сделанный из магнитного материала - железно проволки. даёт совершенно другие эффекты чем к примеру такой же волновод но из меди или алюминия.. ... собственно выводов тогда я я особо не делал... а вот нонче... выводы потихоньку так скрадываются в довольно занятную картинку... .... осталось понять как железный волновод заставить работать на килогерцах... думаю что... надо для этого использовать проволоку потоньше... ( там кажется с петлёй гистерезиса и коэрцитивной силой что то связанно ) но пока ... просто реально боюсь с этим экспериментировать... то есть банально боюсь мотать Т.Т. из железа... думаю ... ...поначалу надо всё же экран да в придачу многослойный... ( в тором будет "железный ТТ" спрятан ) И экран такой - в котором чередуются диэлектрик с недиэлектриком ... и так хотя бы слоев с пяток... вообщем идея есть - осталось проверить... .... PS и ешо ... хочется добавить.. ... фантомы то... ... и в правду есть...!!! так что... после выключения устройства . всё это пока гипотетическое устройство - будет некое время ешо пульсировать на то же частоте на которой пульсировало при подачи возбуждения... ( что то вроде остаточных явлений в емких электролитах... только природа немного другая , замест электролита получается - среда..) PPS прошу учесть что это пока всё догадки и предположения не полностью подтверждённые практическими опытами Цитировать
sva2103 частый гость Группа: Участники Сообщений: 10	Добавлено: 28-10-2011 22:19
	я на всех форумах, обращал внимание на следующее: 1. накачка паралельного контура возможна, но необычным неонником 2.Смитт сам говорит, что неонник сделан на заказ и представляет собой мини-ТС 3.высокое напряжение выдаваемое ТС, отличается от неонника, присутствием в нем "холодного тока" 4.холодное электричество, вызывает совсем другие процессы в паралельном контуре, и не нужно здесь применять общеизвестные формулы 5.Применение "40вт- неонника", для паралельного контура дает тот-же эффект, что тесловская 200вт накачка.Заметте, это единственное устройство, где Смитт его применяет. думаю, что весь секрет, в правильном согласовании с первичкой.. разрядник-слаботочный ... служит для ограничения обратного напряжения, возникающего на первичке.... такие мои выводы Голословно, бездоказательно и безграмотно! И что хуже всего в корне неверно. Рекомендую вам прекратить разбрасывать на все форумы эти ваши "выводы" как дезинформацию. cвою реплику лучше переадресуйте СМИТТУ... ТЕСЛЕ.. и др Цитировать
sva2103 частый гость Группа: Участники Сообщений: 10	Добавлено: 28-10-2011 23:10
	sva2103 1. накачка паралельного контура возможна, но необычным неонником 2.Смитт сам говорит, что неонник сделан на заказ и представляет собой мини-ТС 3.высокое напряжение выдаваемое ТС, отличается от неонника, присутствием в нем "холодного тока" 4.холодное электричество, вызывает совсем другие процессы в паралельном контуре, и не нужно здесь применять общеизвестные формулы 5.Применение "40вт- неонника", для паралельного контура дает тот-же эффект, что тесловская 200вт накачка.Заметте, это единственное устройство, где Смитт его применяет. 6.думаю, что весь секрет, в правильном согласовании с первичкой.. разрядник-слаботочный ... служит для ограничения обратного напряжения, возникающего на первичке.... 1. Термин "накачка" означает процесс воздействия на элементы параметрической системы. Лучше не пользоваться "слоганами" и говорить об эффективности процесса накачки. В целом с Вами не согласен. Эффективность процесса накачки связана только с балансом энергий накачки и отбора с контура. 2. Делайте конкретные ссылки на фильм и время. И претензий будет меньше. 3. Может присутствовать, а может и не присутствовать. Еще лучше изложить свое видение, что такое "холодный" ток. 4. Верно. Вот простенький пример. http://www.ifolder.ru/20018712 Устройство для наглядности специально сконструировано так, чтобы одновременно формировались одинаковые по силе и противоположные по напрявлению продольные и поперечные магнитные поля. В результате в ближней зоне магниты отталкиваются, а в дальней зоне - притягиваются. Как автор устройства разрешаю плагиатить. В случае плагиата с разрисовкой картины действия полей в награду - действующая схема по патенту Зубкова. 6. Есть такая теория. В ее защиту говорит на удивление точное совпадение значения конденсатора первичного конденсатора, если от неоника требуется только формирование частоты 60 Гц и значение накопительного конденсатора, если считать процесс генерации СЕ периодическим (60 Гц) и верить в заявленную автором выходную мощность. Тогда действительно разрядник защищает устройство от разноса вторичного контура. И его работа означает только недобор мощности потребителем на выходе доски. Уважаемый Валерий! должен извиниться за примененный мною "жаргон" но я думаю, что все поняли, что мой термин, применен именно к схеме выдаваемой П.Келли , где емкость -паралельно первичному контуру, и разрядник паралельно ним или одним концом на землю... я приводил видео экперимента в котором, в момент резонанса приподнимались провода. именно эта схема и вызывает много споров. я ни скем не собирался спорить и доказывать свою правоту я увепен в одном: никому еще не удавалось уличить Смитта во лжи и вряд-ли удасться! вся критика в его адрес, только из-за непонимания принципов работы устройства. я по несколько раз перечитываю его книгу, (перевод в вашем варианте)и каждый раз находжу для себя что-то новое, дополняя информацией, с его презентаций и интервью. чуть позже я выложу и информацию на которую ссылался а мой эксперимент-доказывает, то что пишет Смитт на последних страницах своей книги: где нарисованы составляющие энергии(электрическая, магнитная и гравитационная) и в конце страницы- формула О.Хевисайда, приписываемая А. Энштейну с Уважением к Вам Виктор Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 30-10-2011 15:01
	sergdo хм.. надеюсь Вы это просто экспериментировали а не пытались обмануть товарища Чубайса ? ?? я сомневаюсь что етот гаспадин умеет вааще пробки менять ! ;-) . Скорее всего он вааще не шарит в электричестве,,,а вот с его окружением почемубы и не подраться ? !! ;-) . тута мне нескем "драться" ....даже если и выявят воровство то только на общем счётчике и оплату раскидают на всех...однако тута далеко не все пушистые - дебилофф предостаточно ,,,почемубы их не "обуть" в общий котёл ?! ;-) . Ониже портят общие контейнеры, стучат на соседей неподелу, шумят после 22часов (особенно чернож-пьё) ...а расхлёбывают ВСЕ ...вообщем - с волками жить - по волчьи их надо обувать ! ;-) Фантом - дело непредсказуемое. Замечал только одну вещь - если разряд "жёсткий" то наводки на окружение есть ! если такой разряд работает на магнит или воду то в окружении ничего ненаводится. Скорее всего изменяется какой то вектор...ну, я в этом деле туповатый , - незнаю. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 30-10-2011 19:32
	Водопроводчик Фантом - дело непредсказуемое. Замечал только одну вещь - если разряд "жёсткий" то наводки на окружение есть ! если такой разряд работает на магнит или воду то в окружении ничего ненаводится. хм... видимо вода всё же является "поглотителем" статики что ли... ( хотя... статикой это всё сложно назвать но всё же... не знаю как по другому.. ) PS у меня и при не жёстком разряде вся штукатурка из гипса и все деревянные коробки - и их двери.. при поднесении статикометра - трещали неделю на той же частоте что "трещал" ( стрекотал ) железный контур.. примерно может 200-500 гц.. ( в те времена самый главный прибор... - это был пробник скрытой проводки. ) и самое занятно.... что трещание изначально было сильно в эпицентре ... там где контур был.. а потом как бы расползалось... т.е. в эпицентре трещание становилось тише.. а границы расширялись.. и так две недели... пока не стихло совсем трещание статикометра.. от дерева.... и штукутарки ( ясное дело - что там где пролегали провода внутри стены - статкиометр трещал по другому ) вот так... ! Скорее всего изменяется какой то вектор...ну, я в этом деле туповатый , - незнаю. тут у нас полностью одинаковое положение ... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 31-10-2011 15:47
	Dynatron Ба, какие люди. Отдаю должное, умело воспользовался паузой в нашей работе. По моему никто в ваш адрес не хамил, вы же сами сказали "меня не трогайте, я не буду вас трогать", так в чём дело? Вам что не понравилось, что я сказал, что вы компилируете информацию со всех форумов и выдаёте за свою, так это не секрет, это многие знают и разделяют такую точку зрения, я уже не говорю об элементарной безграмотности, особенно в представленных последних фильмах у "школьной доски", господа инженеры просьба посмотрите последние фильмы уважаемого Динатрона, не пожалеете, это просто уникальный "образчик", особенно обратите внимание на рассчёты. И ёще, не надо клеить "команда профессионалов", это больше Вам подходит, у нас просто команда и теперь она не ограничивается только двумя никами kraft & cleverest, кроме нас здесь есть грамотные люди от которых вы ещё на лабе отмахивались, может и не явно, но мы прислушиваемся к их мнению и мне приятно, что и им интересно обсуждать эту тему здесь. В случае успеха, мы готовы объявить всех принявших активное участие в репликации устройства, а вы готовы это сделать? вопрос риторический. Несколько раз на лабе я пытался принять участие в работе одесской команды, но получил ответ Это текст с этого поста: "KRAFT- почитал я ваш документик... Мягко выражаясь не впечатлен!!!! Чистейшей воды лабуда. Кроме того, во вторичке смита полуволновой резонанс на каждой половине. Такое впечатление, что человек либо кандидат наук , либо преподаватель, не державший в руках ничего тяжелее карандаша. Могу гарантированно сказать, что накопительные кондеры втрички заряжаются последовательно, хотя соеденены параллельно . Представьте четыре ведра над ними проходит труба с водой в каждое ведро отвод сечением таким же как и у трубы. При этом первым заполняться будет ведро первое по ходу от трубопровода, пока уровень воды в ведре не перекроет отвод, потом основной поток хлынет во второе ведро и т.д. Поэтому в девайсе смита 15 кв 28 квт, где мощные диоды на радиаторах и две большие банки на 15 кв 5 мкф ошиновка от диодов в к кондерам идет плетеными медными шинами большого сечения. Это сделано для увеличения пропускной способности нашей НАПОЛНЯЮЩЕЙ ТРУБЫ. В этой части доска смита- полностью соответствует гидравлическому аналогу... Кто хочет, может дальше мыкаться и слушать всяких флудеров и АКАДЕМИКОВ. Я лично написал свои выводы из проделанных нашей командой опытов.." Тоже самое, но отзыв другого участника того-же форума Это текст из поста: "Спасибо, KRAFT, за перевод! Великолепно и профессионально изложенный материал. Не вдаваясь в технические подробности, хотел бы обратить (ещё раз) внимание на уважительность, грамотность (техническую), конкретность, внятность, полность и корректность преподнесения информации. К сожалению, это присуще лишь западному менталитету. Их бы не ругать безустально, задирая нос, а научиться тому хорошему, что у них есть. Преклоняюсь, KRAFT, перед Вашей деликатностью, с которой Вы предоставили материал." А это один из примеров хамства уважаемого оппонента, которое уже стало притчей во языцех Это текст из поста: "Умный иди умничай в другом месте, если ты не изучил что такое диоды как они выпрямляют, то поучи, после диодов еще такая штука как кондер ставится, она параллельно лампе и емкость этой штуке 2 мкф. Правда у тебя наверное еденицы измерения в страницах флуда калибруются..." Я уже не говорю о матах, которые админ Леонид на лабе, еле успевал подчишать. Это ответ, почему мы не работаем вместе. Уважаемый "коллега" потрудитесь пожалуйста больше не ходить сюда и устраивать балаган, я не модератор в отличие от вас на синем Матриксе и не могу после Вас убирать. К вам туда не хожу и ничего не пишу, потрудись соблюдать паритет, в противном случае я буду воспринимать это, как очередное ваше хамство. Всё. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 08-11-2011 14:31
	Спасибо, сарказм отменный. Единственное, что мне непонятно откуда у Вас такое огромное желание вылить ведро помой, это во многих Ваших постах не по теме сквозит, что Вас не устраивает? Не надо утрировать, меня всё устраивает, почитайте на досуге Марка Твена....... Вы сами себе решаете, что "помой" а что Удобрение для развития....... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 08-11-2011 14:32
	...и не вскользь , а далдоню уж на протяжении двух веток... panavto А ваши так называемые "стандартные разрядники" нигде кроме транспотрных сетей среднего и высокго напряжения, не используются - лишь в ЗАЩИТНЫХ целях от грозового и иного превышения параметров сети. И к теме веток никакого отношения не имеют, разве что и в них проскакивает искра Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 08-11-2011 14:34
	...и не вскользь , а далдоню уж на протяжении двух веток... Ладно, Ной, не утрируйте, ценз "времени" на разных уровнях различен...... Цитировать
panavto бывалый Группа: Участники Сообщений: 31	Добавлено: 08-11-2011 14:38
	...и не вскользь , а далдоню уж на протяжении двух веток... panavto А ваши так называемые "стандартные разрядники" нигде кроме транспотрных сетей среднего и высокго напряжения, не используются - лишь в ЗАЩИТНЫХ целях от грозового и иного превышения параметров сети. И к теме веток никакого отношения не имеют, разве что и в них проскакивает искра Вот зарекался же никогда не перечить модератору. Я вроде писал не о стандартных разрядниках а о специализированных твердотельных переключателях. P.S. флуд , удалю сам. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 08-11-2011 14:44
	Я вроде писал не о стандартных разрядниках а о специализированных твердотельных переключателях. P.S. флуд , удалю сам. Да успокойся, сосредоточься на том, ЧТО тебя инициирует на данные действия...... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 11-11-2011 15:22
	Alek70... дык я не утверждаю чтото конктретно(потому, что если чтото обсуждать так надо конкретно оговорить условия самого начала) ,... опыт с ТТ показывает на волну во вторичке(если это волновик,,,а то , что волновик,- это к бабке не ходить ! иначе к чему бы весь этот базарь?! ) и значит применение индуктора должно быть по максимуму в плоскости накачки- узким! или индуктор должен быть плоским и чем "плоскее" тем правильнее... а наблюдаем в подавляющем большинстве(99,99999....) ,- охват витками этой самой вторички , а это ведёт к потерям в волне(может ктонить снял характеристики плоского индуктора ?? ...сомневаюсь однако...) . Как обычный транс то будет работать и ДОЛЖЕН работать и работать должен великолепно ,,,а вот если как волновой транс то "фигвам"!!! - будут потери (по большому счёту - ну и хрен с ними с этими потерями !! - важен эффект !! ...ну, а какой эффект ожидаем?? - никто никак и не в курсе...так что ищем то ?? ;-) ). Похоже ,что народ нифига не может определиться с каким видом трансформации он работаеть ! по любому , - непонятно что преследуется получением высокого потенциала ( тут пофиг какой принцип заложен). Ионизация атмосферы - понятно! ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - непонятно!- потому, что НИКТО ничего внятного не сказал , - на что воздействует это ВН ?! структура материала(воды, металла, камня, пластика,,,,биология, кирпичи,собаки,отвязанные дети, в соседнем доме , бомжи в подьезде ,,,и т.п....)? О! Вспомнил - КЭФИРЬ ! - ну дык надо сначало доказать само существование обьекта на который воздействуем...а то сують звон монтажа на осциллограмме и грят - ЭТО отклик среды ! ...по моему - ЭТО отклик в мозговых извилинах! ;-) Типа , сделал искрилку на стотысячьвольт - хлопайте мне в ладоши какойяумный! ;-) Пример монтажа плоского индуктора: ------------------------- noi... Ну какая разница как получен высокий потенциал ?? Верхний рисунок - уже "тормоз" так как не указана среда в какой работает разряд ,,,если воздух - то дальше можно не обсуждать - ионизация при 760мм.рт.ст зарубит всё! МП реально работает при повышенной частоте накачки(опыт сейчас сможет сделать каждый - это вращение дуги в МП). То что ктото когдато изобразил именно участие МП в разряднике - дык снимем шляпу перед попытками дедушек к получению высокой частоты в те далёкие времена! Честь им и хвала! попытка сделать 3-х фазный коммутатор высокой напруги по теме торсионка по Шпильману: Вод Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 11-11-2011 16:38
	Михаил... сразу после импульса и есть звон(либо монтаж , либо кабель осцилла) , а вот дальше загигулина - это - ?? чтото в цепях. Я так понимаю отклик среды, - это полная повторяемость на экране РЛС т.е. импульс ушёл - импульс вернулся. В примере с РЛС есть промежуточная среда - атмосфера, где и происходит изменение скорости сигнала....а в обычной проводке да ещё и на таких коротких кусках увидеть какой то "отклик" невозможно чисто из того, что нету на сегодня таких "глазастых " приборов. Те что есть невидят никакой задержки вообще( хоть и есть обоснованная теорет/база о распространении подобных энергий) . На осциллограмме - попытка увидеть задержку на индуктивности ....верх- импульс накачки, - низ -импульс на выходе,,,берём время = "0" и видим что задержки о которой пишется в учебниках физики- НЕТУ!! А если нет задержки то откуда взяться отклику?? ;-) В радиотехнике есть термин /задержка/, но в нём подразумевают уровень 0,5 и привязывают к нему схему...на самом деле - это виртуалка. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 11-11-2011 16:52
	Михаил Ну как же, ну ё-маё, я же не раз уже здесь показывал осциллограмму отклика банального дросселя на действующий на него импульс..... ну ...и,,, кто ...спорил?? ;-) Очевидно...вам льстили... ;-) На осциллограмме выход тогоже импульса Резкий спад(левый фронт) - это выключение схемы накачки, а затяжка(справа-вверху) - это сброс накопленной энергии в индуктивности на нагрузку Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 11-11-2011 18:06
	Михаил... вчера я этим занимался...жаль не зафоткал. Если вы помните патент Степанова по дикой экономии. В его схемке стоит нелинейный ген на диоде , который даёт наводку на цифру...ну и счётчик от этого имеет "заворот" мозгов - чем больше нагрузка тем активнее помеха в результате обалденная стабильность воровайки. На вашей фотке это похоже на осциллограмму КУВ. Была такая схемка /простенькая для пионеров/ - передатчик на диоде(на самом деле то диод был как 5-е колесо и нелинейность его неиспользовалась ...использовалась отсечка ). Т.е. электродинамический микрофон давал сигнал через диод на расчётный контур. Контур вырабатывал энергию в антенну . Вот я вчера и подал импульс на контур( контур заведомо проверенный на реакцию по цифровому мощностемеру). Получилось как разтаки то , что на вашей осциллограмме.... воощем ...позднее сфоткаю и продолжим поиск (может я где блуданул...?? ) --------------------- noi Водо отклик среды это пресловутый 3-закон Ньютона, каждому действию своё противодействие среды НА ЛЮБОМ УРОВНЕ!!!!! А вы сильно путаете ОТКЛИК с ОТРАЖЕНИЕМ сигнала РЛС. Ну хорошо! я,ж не спорю, а всегото задаю вопрос...а каким тогда должен быть отклик ?? если он снимается участниками осциллографом то значит имеет электрическую природу(по другому то никак)! Может будет изменение конфигурации ?? - тогда на чём ЭТО основано и какой вид ЭТО должно иметь (факторов мульон в таком случае - примеси в проводниках дадут "шум", пайка,скрутка, температура, солнечная активность , притяжение Луны и т.п...) ...но мы же не лезим в атомные структуры...да и нет примеров "щёлканья" материалов подобных конструкций ,,,да и каким образом можно просмотреть "кристаллическую решётку" осциллографом/тестером...?? Пусть ЭТО будет как нить косвенно ! тогда какие должны быть изменения в контрольных схемах которые подтверждают именно отклик(именно контроль осциллом-тестером)?? Вот еслибы я увидел НЕЧТО на осцилле при подаче обычного прямоугольника ...ну не стал бы ховать ето в долгий ящик! ;-) ....может ОНО есть да я невижу ?!... Вот я привёл воздействие импульса на индуктивность и увидел "пенку" в учебниках по радиотехнике ...заметте НЕ в физике(тута я дуб-дубом), а в РАДИОТЕХНИКЕ(маненько умею паять).....а ведь учебники по радиотехнике пишутся на основе открытий по физике... Вот ,млин и "закольцевались" ! Лана...ушёл фотать КУВ...может, что другое в голову "щёлкнеть" ;-) Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 11-11-2011 20:04
	Михаил... Вот,а классика...работа КУВ/контур ударного возбуждения/ Накачка контура импульсом - потом колебания (затухающие) . Вверху , между импульсами мелкие затухающие колебания - это пролаз энергии с контура через ёмкость диода.... никакого отклика невижу...всё рассеилось ;-) . К сожалению немогу сделать импульс покороче...типа чтобы хватало на пару колебаний... Вод Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 12-11-2011 13:30
	сразу после импульса и есть звон(либо монтаж , либо кабель осцилла) , а вот дальше загигулина - это - ?? чтото в цепях. Не-е-е, это загогулина всем загогулинам загогулина...... Начало экспериментов с твердотельным аналогом разрядника..... Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 12-11-2011 13:45
	Михаил... Не-е-е, это загогулина всем загогулинам загогулина...... Начало экспериментов с твердотельным аналогом разрядника.... не спорю...вы захватили ответ по ударной накачке ? ;-) Вод Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 12-11-2011 14:08
	вы захватили ответ по ударной накачке ? ;-) Совершенно верно, но только это "нечто" не связано с колебательными контурами...... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 12-11-2011 14:15
	Водопроводчик, НОЙ ревностно охраняет "свою" тему, поэтому будем тусить здесь..... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 12-11-2011 14:19
	Вопрос - ответ, по возможности, что тут сложного, флуда достаточно. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 12-11-2011 15:58
	noi Вопрос - ответ, по возможности, что тут сложного, флуда достаточно. -------------------- ;-) ... ...тута нееее флудт...тута "катание квадратного и кантование круглого... Михаил Совершенно верно, но только это "нечто" не связано с колебательными контурами...... опятьже согласен ! ...тогда остаются вторичные признаки контроля ( фсё!! тормоз...ограничение по измерительным струманентаммм!)... Ещё один вопрос в "копилку" - как думаете , - на эффект токов Фуко можно воздействовать токами ВЧ ?? Я кинул тут способ наводки на цифру...сейчас пошёл зафотать ,,,ну как пологается - зафиксировать !! и к своему великому изумлению не добился нулевых показаний!! ОТМЛИНС!!! ВСЁ НАДО ЗАПИСЫВАТЬ-ЗАРИСОВЫВАТЬ!!! .....токи Фуко - это низкочастотные токи( ну пусть от 50гц) , а возможно ли воздействие на индукционную катушку дополнительно током порядка 6-10мгц (типа ВЧ "подмагничивания" ) ?? Тут есть некие нестыковки - металл более подвержан низкочастотным токам(индукционные плиты подогрева на кухне - кастрюли -исключительно сталь ! даже нержавейка не идёт ...об алюминии вообще нет разговора - прозрачен) ,,,НО алюминий , латунь применяются при настройке катушек ВЧ - ?? значит реакция есть.... ....... Не хотелось бы городить установку по проверке...вначале,б что нибудь услышать Вод. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 13-11-2011 08:12
	...тута нееее флудт...тута "катание квадратного и кантование круглого... Водопроводчик, про квантование синуса забыл! Я, так понял, что у тебя макет собран... Попробуй так собрать (все катушки намотаны на одном каркасе, кроме "extra"!) Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 13-11-2011 12:43
	Попробуй так собрать (все катушки намотаны на одном каркасе, кроме "extra"!) Сам то пробовал? А то социализЬм в капитализЬм перемонтировали, а по сути, как была страна Советов так и осталась...... Водопроводчик, щас недосуг, токарный станок ввожу в эксплуатацию, на днях покажу пару занятных экскрементов...... И не верь "науке", она нихрена не знает о токах ФукА...... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 13-11-2011 14:22
	Сам то пробовал? Пробовал... А то социализЬм в капитализЬм перемонтировали, а по сути, как была страна Советов так и осталась...... Да советовать Вод-у, это как медведя учить мёд есть! У него своё "говно" бежит по трубам! Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 13-11-2011 14:41
	Alek70... схемка ваша чисто теоретическая. Работать будет/небудет ...Попробуем покороче раскрыть ;- представлен автогенератор ,,,условия самовозбуждения таких схем - это передача части колебаний с нагрузки в цепь управления...в данном примере,- с коллекторной индуктивности через подстроечный кондей в базу. Теперь разберёмся с парой верхних обмоток: согласно рисунку имеем 2-е версии- 1. они в противофазе т.е. включены на самоуничтожение МП В этом случае схема не запустится. 2.они в фазе и имеют общее начало обозначенное точками т.е. они работают как одна обмотка(одна левая - другая правая) В этом верхний конструктив вверху -(тор) подключен к общему через переход транзистора/б-э/ Если ЭТО так то какой смысл мотать имено 2-е катушки ?? можно и одной обойтись ...тогда перед нами классика - волновой транс или ТТ или т.н. "квакчерь Б". ТТ(транс Тесла) уже довольно избитая схемка , а вот по "квакчеру" есть хорошее изучение для особо ретивых последователей учения Б. Сам Б. даёт обычно ссылку на : http://ntpo.com/techno/techno2_4/22.shtml И всё бы ничего да вот осциллограммы , нарисованные от руки (очевидно по руководством..койкого...) не соответствуют описанию самой работы...хотя сам принцип подпадает под правильное обьяснение. Тут я опробовал одну схемку из тырнета...сам автор не знает принципа работы но , я её испытал с кремневой структурой и снял осциллограммы....будите смотреть - не обращайте внимания на обьяснение в конце - это я был ещё не в курсе накопления заряда в области "базы"...сайт имеет много посещений,,, да вот вопросы не задают ! ;-) ...а нет вопросов - ну , откудаже взяться ответаммм! ;-) http://www.laboratory37.com/forum/topic718.html Тут пополнее и пограмотнее: http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=23&t=3099&sid=25010d9cb29a72fe6caab6ef60117c1b&start=15 ................. Возвращаясь к пункту 1... Если уж изучать "столкновение лбами МП" то схемка должна иметь гальванически развязанный источник накачки. А в практике такое включение приводит к вышибанию защиты по питанию ...пусть даже есть какой то эффект , но величина его мизерная и не может иметь практического значения. Эффект должен быть потому, что есть левостороннее вращение и правостороннее, есть север МП и юг МП...есть палка и она имеет 2-а конца...есть (+) и есть (-) .....тока нам то ПОХ всё ЭТО ! нам нужно ЭФФЕКТИВНЫЙ выход для нашей биологии...;-) . ....................... Михаил... Нашёл я таки свою "ошибку" ! Оказывается всё записано и запротоколировано....только я почемуто , типа, -ПОЗАБЫЛ!! ковырялся в компе (библиотеке ) и всё нашёл(наткнулся внезапно! ;-) ...это относится к электронике, а вот к "железу" пока ничего нет. "Стендик" я уже сделал...довольно чутьёвый(устойчивая реакция на 3-4 ватта мощности) ....может скоро раскачаюсь на опыты... Вод Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 29-11-2011 15:16
	Водопроводчик, вот глянь то, о чем мы говорили: Заканчивается проводник, заканчивается и возбуждение Эфира..... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 29-11-2011 15:33
	"Экстра-койл" Атвертка: В продолжение темы Алека....(правда здесь ничто ни к чему не подключено....) Прошу прощения за качество, одной рукой пришлось держать фотик, другой отвертку, а рученки то вибрируют а выдержка большая..... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 03-12-2011 08:26
	Краткость, как говорят, сестра..., но всё таки неплохо-бы писать посты с более подробным обьяснением, уж очень сильно коротко у Вас. Противоречие самому себе... Но это не в укор вам! Я просто, расчитываю на продвинутую аудиторию, поэтому многие, хорошо известные моменты, в своих пояснениях, пропускаю... Alek 70 Конечно, необходимо всё в кучу собрать, сделать ясные картинки, потому как смотрю, нифига понять не могу, что к чему. Действительно очень разрозненно. Замечание принято, в ближайшее время постараюсь собрать всё в один файл. И мой совет: избавьтесь от КМОП, перейдите на ТТЛ, а лучше на ЭСЛ. Надо работать с еденицами ns, и начинать работать с ps... Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 03-12-2011 12:28
	Цепь датчика частото-независима, что в нашем случае, при срабатывании разрядника, может привести к "забитию по входу" микросхему LM567. Это не важно, всегда можно сделать частотно-зависимый датчик..... Цитировать
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 04-12-2011 04:37
	Alek 70 И мой совет: избавьтесь от КМОП, перейдите на ТТЛ, а лучше на ЭСЛ. Надо работать с еденицами ns, и начинать работать с ps... Хотел бы я видеть силовую часть схемы, которая будет работать с Вашими нано и пикосекундами. Нет уж, лучше мы на КМОПах, как то спокойнее. А фронты пока отдадим разряднику. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 08-12-2011 19:27
	Всем доброго времени суток коллеги! Сразу отвечаю, тем кто спрашивал, никуда мы не подевались. Конец года, подвалила работа, кроме экспериментов ведь и кушать тоже хоца, На дому мотаем новую ВВ катушку для аналога электромеханического ГОПИ Тесла. Клеверест разрабатывает плату под ФАПЧ контроллер, так что работа идёт, надеемся в скором времени провести ряд новых экспериментов. Co_balt написал: «попробуйте нарисовать Ваше видение девайса по функц. блокам с описанием того, что должно получиться на выходе каждого и почему это так важно...» Давайте действительно подытожим, чего мы пытаемся добиться от схемы Смита, какие явления, как нам представляется, положены в основу работы этого устройства. Первое, что необходимо уяснить, это то о чём говорят многие авторы, источник потенциала=энергии, должен быть отделён от нагрузки и для этого необходимо промежуточное звено, позволяющее выполнить эту операцию, назовём это звено коллектором, как его назвал Бирден, пусть будет так. Отделение необходимо для того, чтобы ток текущий через нагрузку не нагружал диполь, не путать с диполем Герца, здесь речь о электростатическом диполе земля-среда, который является источником ЭДС. Нагрузка имеет право разрушать только диполь промежуточного звена «хранения» потенциала, т.е. коллектора, другими словами: нагружаем коллектор, первоисточник, т.е. диполь земля-среда не нагружаем, т.е. не позволяем току нагрузки протекать через первоисточник. Итак нагрузка должна быть отделена от первоисточника, он должен быть только источником ЭДС. Поэтому и в Тестатике работает маломощный источник потенциала в виде электрофорной машины Вимшурста и в схеме Смита маломощный «неонник» в том же качестве. Глобальная ошибка исследователей пытающихся повторить устройство Смита, это попытка «раскачать» первичный контур используя мощность неонника, а не его потенциал, отсюда громадные токи через разрядник, мощные схемы «накачки» первичного контура и как следствие отсутствие выигрыша и крайне низкая эффективность системы в целом. Задача неонника в схеме Смита состоит только в запуске и поддержании процесса преобразования потенциала диполя первичного источника в роли которого выступает система земля-среда, в его роль не входит «вкачивание» мощности в первичный контур. Считаю вышеизложенное обязательным условием работы всех известных электрических систем с положительным балансом энергии. Второе, что необходимо выполнить для успешной работы системы, это «коллектор», от его правильной работы будет зависеть возможность получения вышеуказанного алгоритма преобразования, в противном случае снова потери и никакого выигрыша. Это самая главная инженерная задача. Бирден к примеру в своих первых работах предлагает использовать для промежуточного хранения потенциала конденсатор, что на мой взгляд является абсурдным решением, ведь конденсатор необходимо зарядить, а значит во внешней цепи заряда потечёт ток проводимости, замыкая диполь первоисточника, имеющего крайне огромное внутренне сопротивление и процесс остановится. Не представляю себе, как можно зарядить конденсатор током смещения избежав зарядного тока проводимости и всё это на высоких скоростях коммутации. Напротив необходимо, как он же пишет, взять часть потенциала диполя и сохранить на коллекторе, при этом процесс «записи» потенциала на коллектор не должен сопровождаться током проводимости, другими словами необходимо использовать только токи смещения, которые являются «безмассовыми». Такую операцию может выполнить только волновая резонансная система, что собственно и делал Никола Тесла. В дальнейшей своей статье, Бирден поняв свою ошибку предложил другой вариант «коллектора», который уже гораздо ближе к тому, что делал Тесла. Если посмотрите на картинку Бирдена, то увидите на блок-схеме два «зеркала» . Что это такое, тоже что и система усиления света известная под аббревиатурой LASER. Многократное отражение сигнала от концов системы с когерентным наложением новой порции энергии на сигнал в начальной точке. Трансформатор Тесла не что иное, как система сохранения и усиления потенциала, использующая принципы отражения, известная нам под названием «Усиливающий передатчик Тесла». Демпфирование волны, которое является необходимым условием работы системы, получают ограничением излучения резонатора, для чего работают на не очень высокой частоте и самое главное создают условия для отражения сигнала от концов линии в качестве которой выступает резонатор Тесла, т.е. вторичный контур. Третье, что требуется такой системе, это сам носитель потенциала в роли которого выступает волна. Стоячая волна, которая образуется в результате интерференции падающей и отражённой бегущих волн, которую мы ранее рассматривали в качестве «рабочей лошадки» не подходит на такую роль, поскольку требует для своего поддержания наличия бегущих волн, для которых требуется постоянная подпитка энергией и тем более, чем больше нагрузка на выходе. Существует только один тип волны способной, однажды оторвавшись от точки её порождения, существовать без затраты энергии на своё поддержание, это уединённая волна или солитон (квазибризёр). Что собой представляет такое образование, чтобы не рисовать, можно увидеть в ветке «Динамическая сверхпроводимость…» стр№ 96 пост: noi. Такое тороидальное образование движется вдоль оси проводника, подобно кольцу нанизанному на нитку. По сути это шаровая молния в миниатюре – вихревой эфирный обьект. Для формирования этого образования требуется крайняя крутизна процесса подачи потенциала, подобно тому как формируются солитоны и в воде, хотя это сравнение достаточно грубое, но в природе всё подобно и такую модель можно принять как начальную для рассмотрения. Основные моменты и требования к вентилю, т.е. к разряднику это первое и главное – как можно крутой передний фронт, именно передний, длительность импульса, чем меньше тем лучше, она меньше демпфирует уже сформированный квазибризёр и кроме того напрасно не расходует энергию первоисточника для затравки процесса, к заднему фронту требований меньше и опять же они связаны с уменьшением демпфирования процесса (не путать с демпфированием волны) и уменьшением энергопотребления. Предполагаю, что процесс образования квазибризёра начинается с некоторого порогового значения длительности фронта, меньше которого процесс не инициируется, возможно это причина неудач (пока что) экспериментов в этом направлении без разрядников. Чтобы заставить всю систему правильно функционировать, необходимо иметь монотонную работу разрядника и правильный момент подачи очередного импульса потенциала, вспоминаем аналогию с когерентностью в лазерах. Теперь представим весь процесс в целом. Через разрядник в первичный контур сообщается потенциал источника который формируется в уединённую волну потенциала, причем заметим, что этот «бублик» имеет собственное вращение (спин) вокруг образующей сечения этого «бублика». Таким образом данный объект генерирует собственное магнитное поле (вспоминаем как к шаровой молнии притягиваются металлические предметы), а значит обладает полюсами, изменение направления вращения приводит к противоположному формированию полюсов квазибризёра . Такой объект двигаясь вдоль проводника создаёт продольное магнитное поле и если частота движения данного объекта согласована с длиной линии по которой он движется, то наступает продольный резонанс продольного же магнитного поля, о чём Смит говорит прямо, называя свою установку, устройством «магнитного резонанса» и совершенно правильно меряет резонанс гауссметром. Кроме того, что данный объект обладает собственным магнитным полем, по мере его движения вдоль линии свитой в спираль, образуется осевое магнитное поле этой катушки, которое вызывает уже вторичный LC резонанс и таким образом позволяет получить ток проводимости через этот LC контур. Ток проводимости создаёт своё осевое поле противодействующее осевому полю сформированному движением уединённой волны, что и становится причиной протекания тока проводимости в нагрузке. Самое приятное в этой ситуации, это то что противодействующий ток нагрузки никак не влияет на собственное поле квазибризёра, что полностью развязывает первоисточник от потребителя. Теперь алгоритм работы. Условно первый импульс разрядника генерирует квазибризёр в первичном контуре и одновременно появляется его копия во вторичном контуре. Соотношение длины линий в 14 здесь действительно очень важно. В первичном контуре он делает колебание к концу линии о обратно, в то время, как во вторичном контуре квазибризёр проходит половину пути по линии. Далее следует очередной импульс и во вторичной цепи он доходит до конца линии, в то время, как в первичной квазибризёр успевает совершить движение к концу линии и обратно. Третий импульс приводит к появлению третьего по счёту квазибризёра во вторичной цепи, в то время, как самый первый сформированный во вторичной цепи оказывается снова в середине линии, второй сформированный в конце линии, т.е. точке отражения и так далее процесс формирования и отражения повторяется, приводя к динамичной картине движения. В первичном контуре при этом возможен только один квазибризёр в любой момент времени, во вторичном максимум три, при соотношении длин линий 14. LC резонанс, кроме описанного, необходим только для преобразования в ток проводимости для питания нагрузки и является производной от резонанса продольного, через взаимодействие магнитных полей резонансной системы. Описанный алгоритм справедлив для системы, где первичный контур находится у края вторичного. Однако правильное расположение первичного контура относительно вторичного, как теперь совершенно ясно становится, должно быть по центру. В таком случае спин квазибризёров будет взаимно противоположным и их будет формироваться сразу два во вторичном контуре, в центре катушки и отправятся они к противоположным концам катушки вторичного контура, создав картину распределения полей, зеркально отличную от радиочастотных систем работающих с гармоническим сигналом. В таком случае в центре катушки окажется пучность напряжения, а на краях пучность тока. Геометрическая точка появления квазибризёров относительно центра линии распространения (вторичная катушка) очень важна для равенства времени прохода их к концам катушки. Вот почему Смит точно подстраивает положение катушки первичного контура, относительно вторичной. И последний важный пункт ещё не описанный, это усиление потенциала. Создав условия отражения в линиях и подкачивая потенциалом квазибризёр в момент, когда он вернулся в точку формирования, можно фактически увеличивать его в размерах, вихревой объект получает порцию дополнительной энергии, а это как совершенно ясно из вышеописанного не нуждается в комментариях, может потому и Смиту приходилось снижать напряжение на выходе «неонника», чтобы не разорвало систему. Как говорится «усиливающий передатчик Тесла». Никакой другой вид волн и тем более гармонический не способен производить такие эффекты в системе, как импульсная солитонная технология Тесла. На сегодняшний день у нас такая точка зрения на работу устройства Смита и направление экспериментов. Думаю, что по видимому работа устройства Смита стала понятна или по крайней мере близко к решению, кроме того становится понятным как Смит «запускал» и другие свои устройства в том числе на 60 Гц. P.S. Не было времени вообще садиться за комп и лезть в инет, три дня писал вышеописанное. Разместил пост и аж от радости подпрыгнул , Александр Борисович у Вас такая гифка здоровская, как раз в тему, если не против размещу её здесь. Синие стрелки на анимации, соответствуют выделенному синим в тексте. см. также ветку "Динамическая сверхпроводимость..." Ещё в догонку сообщение:"Название: Предельно короткие импульсы электромагнитного излучения в нерезонансных средах с квадратичной и кубичной нелинейностями Основное описание: Обнаружены два типа стационарных уединенных волн положительной и отрицательной полярностей в модели взаимодействия предельно короткого импульса со средой, представленной ансамблем ангармонических осцилляторов с квадратичной и кубичной нелинейностями; слабая чувствительность стационарных импульсов по отношению к малым возмущениям и столкновениям между собой. Численно найдены нестационарные слабодиспергирующие нелинейные волны (квазибризеры), близкие к солитонам, дано стационарное решение уравнений, описывающих генерацию второй гармоники в поле ультракороткого импульса, существование которого обусловлено дисперсией нелинейной восприимчивости, изменение границ областей модуляционной неустойчивости параметрически связанных пространственно-временных неоднородных волн накачки и второй гармоники под влиянием дисперсии нелинейной восприимчивости и групповых скоростей второго порядка." Авторы (ФИО): Казанцева Елена Васильевна Степень соискателя: канд. физ.-мат. наук Вот так вот, уже и математики теоретически просчитали, а господа релятивисты до сих пор копаются в гармонической безысходности. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 08-12-2011 21:32
	Особенно вставляет - "АНгармонические", девочка далеко пойдёт, это как у Година "...гравитационный КОНвертер"... Цитировать
Livemaker мастер Группа: Участники Сообщений: 83	Добавлено: 09-12-2011 01:26
	Пока продолжаю, таким вот, экстравагантным способом, наращивать эффективность накачки индуктора. Были (и ещё есть) проблемки с непонятками, которые в стадии разборок. Дело в том, что ТТ спонтанно и скачкообразно меняет частоту автогенерации с 175 до 205КГц. Этот вопрос пока повис в воздухе. Внятных версий и теорий пока нет. Но, приятно удивляет, что к достоинствам применённой системы АПЧ и Ф можно, несомненно, отнести широкую полосу захвата и удержания синхронизации, что на практике обеспечивает простейшую настройку системы и её надежную работу в широком диапазоне изменения нагрузок. Промежуточный результат. Максимальное потребление 270Вт. Напряжение питания от ЛАТРа 80В. Длинна искры, облизывающей потолок, 60см. http://www.youtube.com/watch?v=Z5eBghZdJCM&feature=player_embedded Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 09-12-2011 06:39
	sergdo а почему вы проводите СВОИ эксперименты на вилке Авраменко, а выводы относите к ТТ, вы б ещё кучера привели и выводы отнесли к ТТ , пора отделять котлеты от мух - однако. Это по меньшей мере не последовательно, вы уж пожалуйста как то поправьте пост чтоб люди мозг не ломали и Теслу не заподозрили в Бог весть чём. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 09-12-2011 10:50
	Co_balt сначала научитесь отличать ТТ от всяких качеров и вилок, а потом обзывайтесь "продвинутыми"... и "знающими как правильно" Таких "поддерживателей" за последние СТО лет очень уж много собралось и всем "на выходе" сразу подавай Возможно стоит поискать энергию в плоскости Кулона для встречно намотанных катушек, а съем по типу тестатики... Насосутся идеями - потом кричат на всех перекрёстках "эврика", но от себя Это тоже не к [B]KRAFTу, а именно вам. [/B] Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 09-12-2011 11:21
	Это вы Co_balt не сочтите за труд и "воткните глаз" в соседнюю ветку - она уж 3 года только и посвящена как отличать ТТ от всяких дебильных интерпретаций, как по схемотехнике так и по воздействию на среду даже, в картинках как в Мурзилке, если вы знаете кто это. Не побоюсь этого слова у людей что то получается, ну кто научился "отличать" вибраторы Друдэ - трещалки и искрилки во дворе бюргеров и на тискотеках, от ПРАВИЛЬНОГО ТТ Т Е С Л А. Может подскажите как правильно рассчитать и изготовить!!! Идите ка вы к Капанадзэ. Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 09-12-2011 11:45
	Co_balt Поддерживаю!!! Не стоит обращать на "продвинутых" товарищей "знающих как правильно", от них не дождешся дельного совета - одни только рассуждения на тему о... .... Единственное, что я интересное обнаружил - при емкостном способе съема анамально долго происходит заряд конденсаторов... .... Т.е. налицо устойчивый канал в среде... Ось передачи этой энергия перпендукулярна векторам E и H и ее свойства аналогичны гравит. силе... А я вот недавно спрашивал у продвинутых совета по поводу эксперимента с катушкой и пластинами, даже поделился всем что было на эту тему, пусть и неудачно проведенного. Так никто и не отозвался, странно ... уже привычно такое явление стало. Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 09-12-2011 12:01
	noi Особенно вставляет - "АНгармонические", девочка далеко пойдёт, это как у Година "...гравитационный КОНвертер"... Прикольно то, что "девочка" вообще осмелилась писать хоть что-то на тему уединённых волн в приложении к электрическим силам. По каким угодно квазибризёрам есть информация в инете звук, свет, вода а на электричество табу! Все ссылки идут на вашу ветку и вот и всё! Co_balt сначала научитесь отличать ТТ от всяких качеров и вилок, а потом обзывайтесь "продвинутыми"... и "знающими как правильно" noi, не сочтите за великий труд, научите как правильно отличать ТТ от всяких качеров. Я имею ввиду не схемотехническое решение а именно воздействие на среду!!!! Может подскажите как правильно рассчитать и изготовить!!! Кобальт разница заключается в понятиях линейность и нелинейность, вспомните за счёт чего технике в лампах, транзисторах, параметрических усилителях удалось получить усиление сигналов и не только усиление но и преобразование, именно благодаря нелинейности. Ведь сколько усилий потрачено для гармонической раскачки ТТ, ну будет он "работать", всё таки резонатор, будет плеваться искрами, можно "вылизывать" схему доводя её до "совершенства" в плане КПД, однако воз и ныне там. То, что пытаются сейчас мастерить на форумах, это банальный вибратор Друдэ, найдите в поисковке и почитайте, проблема в том, что получаемые им стоячие волны, действительно занимательны для "непривычного глаза"(сами также экспериментировали с ними), однако ошибочно принимаются за "истинную" работу ТТ, отсюда бесконечные "метания" алеверды вокруг скирды. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 09-12-2011 12:36
	Ох KRAFT и не говорите, правда эт секрет полишинеля, знаете почему ТАБУ, да потому что не знают ни хрена, а "установка" по изъятию ТЕСЛА до сих пор стоит со времён вымерших динозавров-релятивистов. Случай из жизни, делал под заказ на Миланскую тискотеку "голивуд" трещалку Друдэ, так в тех.документации было чёрным по бумаге написано - демонстрационный вибратор Друдэ, а теперь у них она назывется - игровой ТТ от какого то местного ЧИПОЛИНО вот так эти альдебараны и живут. Jonifer делал сраному голивуду воздушник для фильма о Тесла..., ну и что даже в титрах нет упоминания, когда он хотел залупиться на продюссера... тут же... вон вы какие... И совсем далеко ходить не надо - есть такой режисёр Правдивцев, чес слово фамилия такой , так вот все фильмы о Тесла и о тарелках Шаубергера с моих фото... и что да ничего даже не упомянул, где чего и откуда... Прошу прощенья за слэнг - не сдержался удалю. Цитировать
Co_balt гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 143	Добавлено: 09-12-2011 12:47
	разница заключается в понятиях линейность и нелинейность Т.е. насколько я понимаю в форме сигнала в индукторе? Так чем же по Вашему современые SGTC отличаются от настоящего ТТ, я имеюю ввиду именно сигнал в индукторе? Если ссылка на правильный ТТ или это как египетские пирамиды все видят но повторить не могут? Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 09-12-2011 12:54
	noi Пост не удаляйте, наглядный пример неблагодарности и плагиата. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 09-12-2011 13:00
	Так чем же по Вашему современые SGTC отличаются от настоящего ТТ,... ...ну что тут скажешь. На ум приходит - гладиолус и археолог от уральских пельменей Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 09-12-2011 14:52
	Насосутся идеями - потом кричат на всех перекрёстках "эврика", но от себя noi Пост не удаляйте, наглядный пример неблагодарности и плагиата. Так Закон Отражения, мать его, супротив Природы не попрешь..... Почаще задавайте себе вопросы,-ПОЧЕМУ???,- почему Природа вынуждена материлизовывать эти явления...... Цитировать
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173	Добавлено: 09-12-2011 14:53
	Тесла просто развязал ток (т.е. поток электронов) и колеюбания давления этих электронов,в первом случае надо поддерживать поток .во втором лишь колебания давления. а поток они сами создают. Т.е как в антенне узлы тока и пучности напруги.только в отличии от антенны установка Тесла тока не хавала. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 09-12-2011 15:29
	noi а почему вы проводите СВОИ эксперименты на вилке Авраменко, а выводы относите к ТТ, вы б ещё кучера привели и выводы отнесли к ТТ , пора отделять котлеты от мух - однако. Это по меньшей мере не последовательно, вы уж пожалуйста как то поправьте пост чтоб люди мозг не ломали и Теслу не заподозрили в Бог весть чём. извиняюсь что вот так.. но я всего лишь лаконично описал то что проделывал практически. Не получилось у меня взять излишнюю мощность с этого устройства. Не факт что может быть где то у меня что то не так... но повторю волны в устройстве настроены именно не бегущие , сие прекрасно видно на ЛДС, если поднести этот индикатор к ТТ. PS Добавил пункт 7 и 8 . PPS C вилкой Авраменко экспериментировал потому что наделся что при объединении устройств- получится получить некий занятный гибрид но, отнюдь... ------------------- Если есть желание - то можете удалить этот постинг и тот в котором описаны эксперименты. Сути, понимания, и убеждений моих это никак не изменит. PS перенёс в тему некие размышления о эфире Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 10-12-2011 00:43
	Уважаемый sergdo я не могу удалять ваши искренние и самоотверженные порывы, даже ошибки бывают великими, очень жаль что ваши блестящие эксперименты проведены без обоснованной постановочной теории и к ТТ ТЕСЛА не имеют отношения. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 10-12-2011 00:50
	Уважаемый sergdo я не могу удалять ваши искренние и самоотверженные порывы, даже ошибки бывают великими, очень жаль что ваши блестящие эксперименты поставлены без обоснованной постановочной теории и к ТТ ТЕСЛА не имеют отношения. Не серчайте noi, я также сторонник теории эфира и также поддерживаю вихревую теорию мироздания. но... относительно ТТ - наши с вами взгляды разнятся.. да и если уж на то пошло, ведь и Вы не смогли получить даже единицу от устройства, не говоря о сверх единице.. Не так ли ? PS а насчёт постигнгов моих - то ничего страшного, если считаете что они крамольны или лишние , то смело удаляйте ! ...по большому счёту , у меня всё дублируется в моих RRS потоках, так что если тут это и исчезнет, то всяк останется где-то.. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 10-12-2011 01:30
	да и если уж на то пошло, ведь и Вы не смогли получить даже единицу от устройства, не говоря о сверх единице.. Не так ли ? Если Вы что нибудь читали из моего, то я её (СЕ) и не искал, мне хватает и 99,9 - это нижний край диапазона РАСПОРЯДКА прямого преобраования. Длинная ассимптота и есть канал - "трубка доступа" на высший(низший) энергетический уровень при перераспределении. Удачи. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 10-12-2011 03:12
	noi 99,9 - это нижний край диапазона РАСПОРЯДКА прямого преобраования. хм... а как же быть с система которые называются атомы, звёзды , чёрны дыры ??? да и даже наши земные смерчи и ураганы берущиеся так сказать из ниоткуда, вернее обретающие жизнь только лишь от слабых и медленных течений ? и после длительное время поддерживающих своё существование ?? ведь всяк они если можно так сказать - сверх_единичны... А слабых течений эфира вокруг нас- да просто можно сказать что всё вокруг является этими слабо текущими процессами... посему... я всё же склонен верить, что сверх_единичное устройство - вернее устройство преобразующее природный слабые вибрации в приемлемую для использования человеком энергию - возможно создать... PS честно говоря мне жаль что мы не можем почему то достичь взаимопонимания. PPS читал я материалы которые предоставлены были вами на сайте. И всё никак в толк не могу взять... почему Вы не верите в сверх_единицу, при всём том что недавно писали про ЯЦР которая была незатухающей длительное время. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 10-12-2011 10:43
	Это не предмет для Веры, её Отец - Творец из Инженеров, и я скромно пыжусь подражать. Если мы с Вами до сих пор живы, значит она (ЯЦР) всётаки ЗАТУХАЮЩАЯ! Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 10-12-2011 13:54
	noi она всётаки ЗАТУХАЮЩАЯ! ага... но не слишком быстро, значительно медленнее чем к примеру колебания в простой цилиндрической катушке индуктивности... и в этом как оказывается весь сенсъ... Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 12-12-2011 11:30
	sergdo хм... а как же быть с система которые называются атомы, звёзды , чёрны дыры ??? Думаю так:...сначала нужно разобраться с тем что ДАНО - энергия и масса, а потом уже лезть в их "семейные отношения" , вы же наверное знаете, что ФИЗИКи "знают больше" о ядерных взаимоотношения и дальше, нежели о БЛИЗКОМ и БЛАГОСКЛОННОМ к нам ЭЛЕКТРОНЕ..., коммерческая экспансия открывательства, но не последовательных ОТКРЫТИЙ - видите ли. sergdo И всё никак в толк не могу взять... почему Вы не верите в сверх_единицу, при всём том что недавно писали про ЯЦР которая была незатухающей длительное время. Это к тому, что возбуждать спонтанные процессы, изначально без принципов управления - ВРЕДНО и ОПРОМЕТЧИВО. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 12-12-2011 12:29
	noi Это к тому, что возбуждать спонтанные процессы, изначально без принципов управления - ВРЕДНО и ОПРОМЕТЧИВО. согласен... вот к примеру стоит разобраться с спонтанными процессами в двух разнесённых на некое оптимальное расстояние магнитопроводах которые возбуждаются одноключевиком и ессно одним и тем же импульсом... там оно смотрите как занятно... пока первый магнитопровод ещо качается после импульса ( обратная и само эдс ), второй только начинает качаться... и так далее... Цитировать
Cleverest гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 12-12-2011 13:51
	noi Это к тому, что возбуждать спонтанные процессы, изначально без принципов управления - ВРЕДНО и ОПРОМЕТЧИВО. согласен... вот к примеру стоит разобраться с спонтанными процессами в двух разнесённых на некое оптимальное расстояние магнитопроводах которые возбуждаются одноключевиком и ессно одним и тем же импульсом... там оно смотрите как занятно... пока первый магнитопровод ещо качается после импульса ( обратная и само эдс ), второй только начинает качаться... и так далее... Братцы! Соратники! Коллеги! Земляки, в конце концов! При всём уважении, каким боком подобные сообщения соотносятся к теме ветки? Следить за веткой стало невыносимо! Всё что угодно есть, только не по установке Смитта. Прошу без обид, за дело болею... Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 18-04-2012 13:42
	Какое то время задаюсь вопросом: почему в проводнике с «током» «магнитное поле» имеет определенное направление? У кого какое объяснение этого явления? Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-04-2012 13:47
	Какое то время задаюсь вопросом: почему в проводнике с «током» «магнитное поле» имеет определенное направление? У кого какое объяснение этого явления? Да нету у проводника с током магнитного поля...... Цитировать
lyr магистр Группа: Участники Сообщений: 557	Добавлено: 18-04-2012 13:57
	Да нету у проводника с током магнитного поля...... Я знаю. Только этого мало. И вопрос мой думаю вам понятен. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-04-2012 14:01
	Я знаю. Только этого мало. И вопрос мой думаю вам понятен. Разумеется, тогда изучайте гравитационный потенциал....... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 18-04-2012 14:42
	Михаил Разумеется, тогда изучайте гравитационный потенциал....... И так во всех постах, сказал, как в лужу пёрнул. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-04-2012 14:44
	И так во всех постах, сказал, как в лужу пёрнул. Да, представь себе, придется в корне пересматривать все твои "знания"....... Когда будешь готов, будем рассматривать..... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 18-04-2012 14:50
	И так во всех постах, сказал, как в лужу пёрнул. Да, представь себе, придется в корне пересматривать все твои "знания"....... Когда будешь готов, будем рассматривать..... Мне с тобой рассматривать нечего Стахановец, продолжай работать на Систему, ты скоро модератора обгонишь по количеству писанины ни о чём, продолжай работать на Систему, твоя лажа видна невооружённым глазом. Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-04-2012 14:53
	Мне с тобой рассматривать нечего Стахановец, продолжай работать на Систему, ты скоро модератора обгонишь по количеству писанины ни о чём, продолжай работать на Систему, твоя лажа видна невооружённым глазом. Свободен, продолжай упираться рогом в доску Смита...... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 18-04-2012 14:54
	Мне с тобой рассматривать нечего Стахановец, продолжай работать на Систему, ты скоро модератора обгонишь по количеству писанины ни о чём, продолжай работать на Систему, твоя лажа видна невооружённым глазом. Свободен, продолжай упираться рогом в доску Смита...... Свободен, продолжай упираться рогом в портрет твоего любимого Гитлера Цитировать
Михаил Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 18-04-2012 15:20
	Свободен, продолжай упираться рогом в портрет твоего любимого Гитлера Очередной идиотизм, это же офис-менеджер........на просторах масонской вакханалии...... Опять ты нихрена не понял..... Цитировать
KRAFT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 3407	Добавлено: 18-04-2012 15:33
	Свободен, продолжай упираться рогом в портрет твоего любимого Гитлера Очередной идиотизм, это же офис-менеджер........на просторах масонской вакханалии...... Опять ты нихрена не понял..... "А как-же тебя понять, коль ты нихрена не говоришь..." (реплика Грозного подлецу Якину) Цитировать
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062	Добавлено: 18-04-2012 15:44
	И так во всех постах, сказал, как в лужу пёрднул. Да, представь себе, придется в корне пересматривать все твои "знания"....... Когда будешь готов, будем рассматривать..... А каков критерий готовности...? Цитировать
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423	Добавлено: 18-04-2012 23:54
	Майор А каков критерий готовности...? Пионэрский. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 09-01-2016 07:26
	krypt-on, тема умерла в 2012 году, вот зачем её ворошить? Создай свою тему "Охлаждение эфира", и будем его там охлаждать... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 10-01-2016 08:01
	krypt-on, а зачем, ради трёх опусов, вообще заходить на форум и успеть написать во всех темах? Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 10-01-2016 23:18
	Alek70, пять баллов Цитировать

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи