Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Автор	Сообщение
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151	Добавлено: 25-04-2009 00:14
	1. Да водород вещь весьма опасная. Жечь его вовсе необязательно. Для расчета КПД подсчитайте (счетчик поставте) сколько потратили электричества на разложение 1 литра воды. 2.Я не утверждаю, что это действительно сверединичный девайс. Но тут есть надежда: молекулу "раскалывают" на резонансной частоте типо. Значит на разложение тратится меньше энегрии. Но это все бла ба бла пока не воплощено.. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 25-04-2009 08:56
	Автомобиль ездит на воде - готовая технология для каждого авто Фильм на Rutube от www-Университета Панацея: http://rutube.ru/tracks/1539986.html?v=0de511aef0817b508223276aced79617 Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 25-04-2009 20:59
	В этой технологии ценна чистота и массовость топлива - вода. Пусть сам процесс электролиз - сжигание имеет кпд меньше 100%, но ведь система содержит не только химические(распад-синтез) процессы но и физические, такие как переход жидкости в газ и наоборот(увеличение давление, отток газа , температура при сжигании и тд). и на каждом этапе можно и нужно собирать энергию, нужно лишь посмотреть на всю систему в комплексе, и тогда реально поднять этот пресловутый кпд более 100%. Всеголишь увеличить угол зрения... Цитировать
lexxUs Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 26-04-2009 02:53
	В этой технологии ценна чистота и массовость топлива - вода. а здравый смысл значение потерял что ли? Пусть сам процесс электролиз - сжигание имеет кпд меньше 100%, но ведь система содержит не только химические(распад-синтез) процессы но и физические, такие как переход жидкости в газ и наоборот(увеличение давление, отток газа , температура при сжигании и тд). и на каждом этапе можно и нужно собирать энергию, нужно лишь посмотреть на всю систему в комплексе тем более!нужна энергия, чтобы не только разложить, но и нагнести некоторое давление! а вы говорите "собирать", да тут еще где-то нужно брать... и тогда реально поднять этот пресловутый кпд более 100%. Всеголишь увеличить угол зрения... кудесник, а как у вас с техническими дисциплинами? Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 26-04-2009 14:20
	здравый смысл говорит что энергии при сжигании получится столько же сколько затрачено на расщепление. А также здравый смысл и физика/химия 7-9 класс подсказывают что из одного литра воды получается пара тысяч литров газа, зачем ещё тратить энергию на дальнейшее расширение вещества? Ещё здравый смысл подсказывает что при отборе тепла при горении рабочим телом может быть не только пар но и азот в воздухе. С техническими дисциплинами у меня не хуже чем с экономическими. Здесь можно найти весьма широкий спектр явлений, с первого взгляда никаким боком не относящихся к электролизу, вобщем нужно думать а не дисциплинами меряться. Цитировать
rooT гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 195	Добавлено: 26-04-2009 20:29
	Да гонево это все, дополнительной энергии не получишь, и опасно очень, я несколько лет назад проводил опыты с водородом, произошла одна маленькая искорка и я получил хороший взрыв и разлитую воду по всей комнате, стенам и потолку и сам был в воде))))) Причем водорода было немного, несколько кубических см! Так что будте осторожны при обращении с водородом!!! Цитировать
lexxUs Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 27-04-2009 01:54
	здравый смысл говорит что энергии при сжигании получится столько же сколько затрачено на расщепление абсолютно логично. так зачем нам водородная ячейка? делаем электролиз обычным способом: ставим аккум на 120 А·ч и едем 15 метров, т.к. он уже не зарядится что при отборе тепла при горении рабочим телом может быть не только пар но и азот в воздухе так не "тем более" ли? Здесь можно найти весьма широкий спектр явлений, с первого взгляда никаким боком не относящихся к электролизу что-то мне подсказывает, что этот весь спектр будет работать на отбор энергии, а не на создание. вы согласны? вобщем нужно думать а не дисциплинами меряться простите, я не хотел умалять ни чьи достоинства.. но кпд > 100% это вечный двигатель и только... ну и по поводу "думать": подумайте пожалуйста вместе со мной, что будет, если сделать такую систему замкнутой, т.е. ловить весь "выхлоп" (а это только вода?) и пустить автомобиль в безвоздушном пространстве? Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 27-04-2009 19:39
	так зачем нам водородная ячейка? Заявлена возможность эффективного расщепления воды без использования катализаторов. Если у ячейки КПД выше чем у обычного электролизёра выбор за ячейкой. весь спектр будет работать на отбор энергии, а не на создание. вы согласны? полностью согласен ведь именно об этом я и говорю. Цель задачи: получить максимум энергии от всей системы. Условие: энергия имеется только на электролиз усложнять систему агрегатами можно разумно неограниченно(должна быть возможость эффективного внедрения). Можно выделить четыре основые подсистемы. 1. Подсистема электролиза. 2. Подсистема транспортирвки топлива и продуктов горения(транспортная подсистема). 3. Подсистема промежуточного хранения газа(продуктов горения) 4. Подсистема сжигания (опять же сложная ступенчатая система). 1.К ячейке пока не могу ни прибавить ни отнять. 2.Полученный газ, благодаря избыточному давлению, сам себя доставит например на высоту в пять с половиной метров(тоесть не нарушая никаких законов мы 'воду' переместили на нужную нам высоту за счёт энергии потраченной на электролиз). Теперь 'выхлоп' приобрёл потенциал и обратную работу по его транспортировке в электролизёр выполнит гравитация. Нужно лишь поставить преобразователи энергии 'падающей воды'(это же нужно сделать и в теплообменнике подсистемы сжигания). Благодаря гравитации уже получим немного дополнительной энергии. Также есть идеи и по двум оставшимся пунктам. что будет, если сделать такую систему замкнутой Тогда закон сохранения энергии подрежет КПД аккурат до 100 - потери на преобразование. Да гонево это все, дополнительной энергии не получишь, и опасно очень, я несколько лет назад проводил опыты с водородом, произошла одна маленькая искорка и я получил хороший взрыв и разлитую воду по всей комнате, стенам и потолку и сам был в воде))))) Причем водорода было немного, несколько кубических см! Так что будте осторожны при обращении с водородом!!! Да я согласен что ячейка не вечный двигатель поэтому и думаю над 'тюнингом'. Всего несколько кубиков а какая моща:))(Эффективное преобразование просто необходимо). Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 04-05-2009 07:44
	-о, говорите прямо водопад у вас получится с несколько литров?!:) -моща говорите? -откройте дома газокран и размешайте в пропорции нужной и искорку зделайте и удивляйтесь лёжа в могиле или в лазарете,-о фантастической силе!:) -а ячейка эт для того чёб по велению импульсов вода распалась нам на халяву. -эт всё так для справки клавиши ганяю. Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 04-05-2009 11:34
	-о, говорите прямо водопад у вас получится с несколько литров?!:) -моща говорите? -откройте дома газокран и размешайте в пропорции нужной и искорку зделайте и удивляйтесь лёжа в могиле или в лазарете,-о фантастической силе!:) -а ячейка эт для того чёб по велению импульсов вода распалась нам на халяву. -эт всё так для справки клавиши ганяю. Всё-сразу-нахаляву!!! И такой тип мышления у большинства соотечественников, очень печально. Цитировать
asd_skala частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 13-05-2009 23:26
	Всем здрасти, хочу сказать сомневающимся и скептикам, способ разрушения молекул воды резонансным током уже давно известен и теоретически обоснован, объяснено откуда берется энергия и уверяю Вас что со всеми законами природы там лады, кроме того в Краснодаре уже проходила публичная демонстрация работы реактора с участием профессоров и доцентов (померяли ток, напряжение, температуру, составили протокол, КПД=30) только толку К стати я тоже собираюсь повторить эксперимент, кто из Краснодара пишите, встретимся Цитировать
_Mish_ гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 138	Добавлено: 14-05-2009 07:08
	КПД 30% ? не 300? Цитировать
asd_skala частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 14-05-2009 10:09
	Чуть больше 30%, это у последнего варианта реактора, у предыдущих был помньше, уточню что водород не сжигался, кпд определен по разности температуры воды до и после работы реактора и затраченной электроэнергии, хотя термин КПД здесь неуместен, например кто нибудь пробовал подсчитать КПД ядерного реактора, солнца, или взрывчатки? Во всех перечисленных случаях энергия просто высвобождается из вещества и мне все равно в каком виде она там хранится. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 14-05-2009 23:35
	-о, так а если сжигать,-то скока? -хотя понятно что у нефти тож КПД неподсчитать и добывать тож затратно. -ну тогда хоть привязать к тому чтобы в ДВС сжигать и генератор крутить-так картина понятней будет скока Вт ушло скока кВт получили. Цитировать
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151	Добавлено: 15-05-2009 21:29
	Чуть больше 30%, это у последнего варианта реактора, у предыдущих был помньше, уточню что водород не сжигался, кпд определен по разности температуры воды до и после работы реактора и затраченной электроэнергии, хотя термин КПД здесь неуместен, например кто нибудь пробовал подсчитать КПД ядерного реактора, солнца, или взрывчатки? Во всех перечисленных случаях энергия просто высвобождается из вещества и мне все равно в каком виде она там хранится. Весьма странный способ расчета КПД. Температура воды то тут причем? Надо просто подсчитать сколько потратили Ватт на разложение 1 литра воды. А уж потеплела оставшаяся или нет не столь важно.. Цитировать
asd_skala частый гость Группа: Участники Сообщений: 12	Добавлено: 16-05-2009 18:46
	Как раз в данном случае вода "теплеет" заметно, на выходе с реактора более 60 градусов, при этом газообразование не такое большое как в описываемой в начале ячейке Маерса. Замечу что целью автора реактора являлось не получение энергии а проведение фундаментальных исследований, с которыми очень интересно ознакомиться, и подтверждение на практике теоретических результатов. Скажу что не просто так расписываю здесь такие "чудеса", мне не хватает образования в электротехнике чтобы собрать источник питания для повторения экспериментов, готового подходящего тоже не нашел, поэтому надеюсь что здесь соберется команда для работы в этом очень перспективном направлении. Поверьте подобные ячейки начнут скоро появляться как грибы после дождя, и впервые мы с Вами находимся на гребне этой волны т.к. уже располагаем теоретическими знаниями. Камрады поднимите глаза, мы в разделе практика, давайте уже займемся делом Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи