Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 Next>>

Автор	Сообщение
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 01-10-2005 23:05
	Раскрою секрет: эта задача впервые была предложена лет 8 назад на сайте А.Шпильмана (сайт про аксионные поля). Задача не имеет решения. Как бы вы не располагали постоянные магниты, никогда не удастся добиться того, чтобы моменты или силы были нескомпенсированы. Это по теории, если принимается, что магниты правильные, их силовые линии замкнутые и т.д. А на практике - возможно, кто-то и добился получения энергии из магнитов. Несколько примеров, которые я лично не стал бы отметать как невозможные. 1. Генератор Серла. Возможно, энергия извлекается из момента вращения элементарных частиц путем остановки их вращения. Магниты специально подготавливаются и обладают необычными свойствами (например, снижают радиоактивность неустойчивых изотопов). 2. Вакуумный усилитель Флойда. Магниты также подготавливаются особым образом и обладают необычными свойствами. Например, на одном из полюсов имеется полюс другой полярности, чрезвычайно подвижный под действием внешнего поля. Возможно, эффект используется тот же, что и в устройстве Серла, только не механически, а электрически. 3. Слова Тома Бирдена: Как бы вы не располагали магниты, как бы они ни были сильны, вы никогда, никогда, никогда не получите энергии от постоянных магнитов, если только они не будут специально подготовлены. Если зрить в корень, то энергия должна откуда-то взяться. Откуда? Вопрос открытый. Даже если извлекать энергию из реакции синтеза дейтерия, содержащегося в морской воде, получится больше, чем из бензина. Дерзайте... и не тратьте силы и время понапрасну на подобные задачи... Хотя, разминать мозги тоже полезно. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 07-10-2005 09:46
	user_pro: Встречный вопрос: а если без магнитов, взять деревяшку,кнопку острием вниз, а свезху положить гантелю 10 кг, кнопка воткнется. Откуда взялась энергия? Гантеля легче не стала, сила тяжести тоже не поменялась, и вообще все осталось тоже самое. Магнит в магнитном поле имеет энергию (потенциальную) Eп=int(BMdV) - инетграл по объему магнита от скалярного произведения внешнего поля и магнитного момента. Вот из этой потенциальной энергии и берется кинетическая энергия. Цитировать
user_pro бывалый Группа: Участники Сообщений: 31	Добавлено: 07-10-2005 15:03
	to specter Спасибо, что напомнили мне формулу про потенциальную энергию магнитного поля постоянного магнита. Я меня в справочнике тоже есть такая же. Но если работа совершается за счет потенциальной энергии магнита, то по закону сохранения энергии потенциальная энергия магнита должна уменьшаться. Пример с гантелей ни чем не отличается от забивания свай чугунной бабой, когда ее вначале поднимают, тем самым увеличивая ее потенциальнцю энергию в гравитационном поле, а затем тратят эту энергию на сваю. По поводу эксперимента, могу предложить положить бумагу с кнопкой на потолок. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 10-10-2005 09:41
	user_pro Про потолок - а в чем собственно разница? Магнит двигается в строну уменьшения потенциальной энергии так-же как и свая. Т.е. его потенциальная энергия уменьшается (я в формуле забыл минус перед интегралом), F=-gradU. Чтобы собщить ему кинетическую энергию, надо повысить его потенциальную энергию, так-же как и у сваи. Цитировать
DMMS Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 19-01-2006 03:15
	Приветствую всех. Спасибо Мастеру за замечательный сайт. Жаль не встретился он (сайт :) ) мне раньше... Увидел задачу про МГ, пытаюсь решать, но есть вопросы по условию: как я понял никаких железок и не железок в конструкцию вносить нельзя, а внешние поля? или только геометрия (движения)? С уважением... Цитировать
DMMS Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 19-01-2006 03:21
	Еще вопросик в догонку Этот форум я закрывать не буду, незачем. Если есть желание пообсуждать здесь - почему нет? Но, увы - без меня. Я отослал Вам письмо, видимо оно потерялось. Решение неверно. Что касается обсуждения, то оно просто сошло на нет в предыдущем форуме. Ссылка на предыдущий форум не работает, а материалы с него где-нибудь посмотреть можно - тогда глядишь и вопросы бы многие отпали. Цитировать
DMMS Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 19-01-2006 11:11
	кажется решил... а кого можно спросить?... а то что-то так просто, что даже не верится... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 21-01-2006 10:49
	вопросы , ответы и контакты производятся по macmep@rambler.ru Цитировать
DMMS Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 23-01-2006 17:50
	До сих пор вопрос остается открытым - существует-ли реальное воплощение (любым способом) получения энергии \"из ничего\". Уважаемый Мастер! Правильно ли я понял, что даже для тех кто решил задачу МГ вопрос получения энергии остался открытым, то есть на практике выхода энергии нет - несмотря на красочные слова в условии задачи об отключении от энергосетей? Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 30-01-2006 11:51
	До сих пор вопрос остается открытым - существует-ли реальное воплощение (любым способом) получения энергии \"из ничего\". Уважаемый Мастер! Правильно ли я понял, что даже для тех кто решил задачу МГ вопрос получения энергии остался открытым, то есть на практике выхода энергии нет - несмотря на красочные слова в условии задачи об отключении от энергосетей? Так точно. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 06-02-2006 11:17
	Ну я таких роликов видел море, взять хотя бы Perendev, во все это я уже давно не верю. Такой вопрос: планета Земля (да и вообще любая планета солнечной системы) является ВД? Двигается она вокруг Солнца бесконечно долго (немного идеализировано, но пусть так). Можем ли мы считать Землю бесконечным источником механической энергии (т.е. ВД)? Уважаемый specter - планеты не двигаются вокруг солнца сами по себе бесконечно долго. На планеты действуют, с определенной периодичностью, гравитационные (магнитные) потоки исходяшие от солнца вызывая вращние вокруг него. Насколько вечно солнце, настолько долго все будет вокруг него крутиться. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 06-02-2006 11:31
	Конечно магнитное поле - есть результат движения зарядов (относительно точки наблюдения поля), но надо разобраться с тем что совершает работу. Электроны - нет, т.к. не теряют энергию, да и вообще ни один элемент кристаллическое решетки (атомы, электроны) не меняет своего энерго состояния, что равносильно НЕСОВЕРШЕНИЮ РАБОТЫ. Да будет вам известно что, электронный газ не участвует в создании магнитного поля, т.к. магнитное поле - есть результат УПОРЯДОЧЕННОГО движения. Аналогия про тепловоз, лишний раз показывает ваше полнейшее непонимание сути вопроса. -Рядовой Иванов, как работает двигатель танка? -Тр-тр-тр-тр-тр-р-р-р-р! >>> Магнит висящий на потолке СОВЕРШАЕТ РАБОТУ, что-бы вы по этому поводу не думали Кстати, чтобы не быть голословным привлеките "верхнюю математику" и посчитайте какую работу совершает магнит массой m=0.1 кг и остаточной индукцией Br = 1 Тл вися на железном потолке. >> в каковом вопросе физика уже сказала свое веское слово, и оно неверно. Ой, ну если так, то покажите мне хоть один МД... И не анимашки в стиле Наудина, а реальный агрегат, такой чтобы я мог приехать и потрогать руками. Шо Гриня, ку-ку? specter - Вы представляете себе магнит как пружину - притягивает и отталкивает. Если рассматривать магнит в 2-ух мерном ключе, то никакой работы он действительно несовершает. Но решая задачу МГ мы поняли, что постоянный магнит не двух мерен. Если Вы это поймете, то вопрос совершает ли магнит работу будет для Вас закрыт. Цитировать
cation мастер Группа: Участники Сообщений: 72	Добавлено: 15-02-2006 14:42
	Ссылочка в тему: http://www.empyros.org/?j=id_&avt=vsk&sod=019 Цитировать
ARG Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 02-03-2006 20:36
	Для считающих что висящий на батарее отопления магнит не делает никакой работы, предлагаю заменить его собой. Ну примерно так. Берем одну единицу Фомы неверующего, даем ему гирю весом 10 кг, отводим руку, и предлагаем стоять и не производить никакой работы , а соответственно, не затрачивать энергии. Думаю что в таком положении, более 3-5 минут, ничего не делающий товарищ просто уронит гирю себе на ноги. Ага, значит какая то работа производится, не так ли? Причем весьма существенная, хотя это и противоречит современной физике, гласящей об отсутствии работы тела находящегося в статическом положении. Так в чем дело? Как заявляет по этому поводу Талалаевский, на каждый килограмм гири, в данном случае приходиться 48 Вт гравитационной энергии. И с ним невольно согласятся все кому приходится иногда что-то тяжелое таскать. А какая разница, производим ли мы компенсацию этой энергии мышечной работой, или эту энергию компенсирует магнит, за счет своей, магнитной энергии? Хрен редьки не слаще, а почти 50 Вт на 1 кг массы, вынь да положь... Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 05-03-2006 15:52
	Приветствую всех пытливых ! придумал и собрал магнитный двигатель. думаю не кого не удивлю этим фактом... Мастер!Обсуждается ли тема двигателя Клема? ..он у меня работает. с небольшой доработкой.. Прошу прощения за некоторые подробности!Но в моих правилах я привык отделять - кошки отдельно,мыши тоже! Уточните пожалуйста,про Ваш двигатель!Когда пишут МАГНИТНЫЙ хотелось-бы уточнений!- на электромагнитах или на простых,т.е. не использующих эл.энергию для создания поля!? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 15-03-2006 01:43
	в таком положении, более 3-5 минут, ничего не делающий товарищ просто уронит гирю себе на ноги. Ага, значит какая то работа производится, не так ли? Нет, не так. Просто человеческие мышцы не заточены под статику, быстро убегать было важнее для выживания. Когда мышца в статике, она на самом деле в динамике, количество импульсов напряжения мышцы регулируется обратной связью (мышечным чувством), а остаточная неравномерность (дрожь) гасится упругостью сухожилий. У насекомых мышцы устроены по-другому - что-то типа молекулярных двигателей с возбуждением электростатикой. И они могут бесконечно держать органы в напряжении (например, жертву в клешнях) и не уставать, и при этом не тратить энергию и питательные вещества. Любопытно, что принципиально конструкцию человеческих мышц можно усовершенствовать даже внешними средствами, даже без энергии - например, чтобы на сжатие мышца не работала совсем, а энергия запасалась в пружинах или аккумуляторах. В Японии, я читал, один чел сделал пассивную пружинную накладку на ноги и смог развивать бегом скорость под 40 км/ч. С уважением. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи