Автор	Сообщение
Sterr бывалый Группа: Участники Сообщений: 30	Добавлено: 06-08-2005 01:04
	Думаю не стоит столь критически относиться к преследованиям идей вечных двигателей. Скорее всего в этом есть смысл. Если раньше все запреты и тайны насчет ВД были способом заработать еще больше денег, то сейчас практически любая идея упирается в политику. Мир сейчас очень нестабилен и дополнительная (бесплатная) энергия скорее всего будет направлена не на обогрев и освещение наших домов. Я думаю что аналитики четко просчитывают все возможные варианты развития событий в мире и думаю прогнозы сейчас неутешительны. Если над нефтью хоть какой-то контроль есть, то за ВД, который можно делать на коленке никакого контроля не будет. Поэтому наверное проектам Потапова дан зеленый свет. Его вихревой двигатель во первых еще не работает сверхединично, во вторых он слишком сложен, в третьих там используются очень высокие давления воздуха, которые обуздать очень непросто. А теперь представьте себе что в мире появился легко изготавливаемый ВД. Что случится? Кто-то захочет заработать денег и начнет штамповать их сотнями. Думаю что главными поставщиками ВД будут все-таки китайцы - они слишком быстро реагируют на новые изобретения. Энергетические страны живущие за счет нефти сразу станут бедными (арабы). А как бедные ведут себя мы все помним по 1917 году. они и так воюют и направо и налево... штаты утратят контроль над арабским регионом - никому не нужна будет нефть. То же ждет и Россию - ее влияние в мире ослабнет именно за счет нефти, которую мы продаем направо и налево. Хорошо что Путин пытается загнать все под контроль государства, хотя за это его все хают. Думаю так будет более стабильнее. И диктовать условия будет государство, а не один отдельный олигарх. А государство не состоит из одного человека. Интересна история с Мельниченко. Она поучительна. Но он дурак. Каждый кто придумал ВД - дурак если хочет запатентовать это. Конечно, если он это запатентует - он за это получит деньги. Или, если его идея проста и доступна - получил гроб, как это случилось со Стефаном, а ведь он даже не изобрел ВД, он просто объяснил на каких принципах он может быть построен. Если ты изобрел ВД, либо сиди и молчи в тряпочку, либо отдай всем, разошли по списку емейлов, выложи на сайты подробные чертежи с описаниями для сборки. И тогда тебя никто не тронет. Я думаю что у спецсл. достаточно методов устранения всех этих материалов, но они просто могут не успеть и информация уйдет по миру. Прошляпили же Мельниченко. И я думаю что ему скорее всего объяснили, что его ВД может слишком сильно изменить картину мира и расстановку сил. Вот такие вот выводы у меня назрели. Думаю что все-таки мир сложнее и вы не можете проанализировать все последствия открытия ВД, так же как и я. МИР ПРОСТО НЕ ГОТОВ принять это. Цитировать
VladimirL частый гость Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 06-08-2005 16:58
	МИР ПРОСТО НЕ ГОТОВ принять это. Мрачную картинку нарисовал. Но сколько ещё можно землю засирать? Это не мир не готов, это власть имущие не могут представить себе, что они окажутся не у дел, и эта их безнаказанность по отношению к будущему планеты приведёт к апокалипсису. Лет через 20-50 твои дети или внуки, только за возможность подышать, будут платить бабки. А ведь лет сто назад человеческий индивидум был самодостаточен. На хер ему нужен был ЖЭК, РАОЕС и вся эта дребедень. У него была чистая вода в ручье, тепло от дров ближайшего леса, мясо из хлева и курятника, хлеб с поля и т.д. Я не призываю вернуться к тем временам, но это теперешняя зависимость от управляющей олигархии, а тем более когда она глобализована, начинает потихоньку бесить. Ну какое мне дело что Ирак пиндосы расхерячили, а ведь теперь весь мир за затраты этой беспрецендентной войны расплачивается ценами за нефть. А ты думал c чего это вдруг тюменьская нефть подорожала, они что, в скважины золотые трубы поставили? Ни хрена, это политика. Так вот, против этого лома и должен быть другой лом и где-то, когда-то он сработает и вот такие сайты и готовят эти ломики. Косвенным образом. Но мысли у людей появляются, появляется общность людей причастных к этому. И смелее будут говорить об этом, без оглядки на материальную заинтересованность. Почему? А не было в истории идиотов которые пытались запатентовать французскую революцию. Так-же и с СЕУ ( СверхЕдиничныеУстройства) Цитировать
PanEgor магистр Группа: Участники Сообщений: 497	Добавлено: 07-08-2005 04:19
	А я бы добавил, что сама ВЛАСТЬ НЕ ГОТОВА принять это! Очень показателен в этом пример шахматной программы "ПИОНЕР" созданной Ботвинником и доработанной коллективом энтузиастов для управления экономикой. Не буду описывать мытарства которые ему пришлось испытывать вплоть до самой его смерти. Скажу лишь, что эта программа была апробирована и показала отличные результаты при управлении единой энергетической системой страны. Программа была ориентирована и на рыночную экономику и могла вывести её из любого кризиса в кратчайшие сроки... Но увы!... Резюме министерств были ЕДИНЫ и однозначны ЭТА ПРОГРАММА НЕ НУЖНА (!) Мы не отдадим власть какой-то бездушной машине... Не нужна потому, что тогда многие министерства просто упразднятся и станут не нужны. Машина не берёт взяток (!), работает круглые сутки и принимает только оптимальные решения... Нечто подобное происходит и с "вечными" двигателями они подрывают сам фундамент власти. Потому власть так бережно хранит и не даёт ход этим технологиям, используя их лишь тайно, для укрепления своей же власти... Поэтому любые попытки запатентовать или заработать деньги на этом, это иллюзия и приводит лишь к полной потере прав над своим изобретением... Вспомните совсем недавнее громкое заявление группы академика Валериана Соболева, показанное на пресс конференции телекомпанией НТВ, которые получили новый класс и состояние вещества которое позволяло сделать простой бестопливный источник энергии. Они захотели запатентовать своё открытие и заработать деньги, а в результате получив американский патент полностью потеряли все права на него и сейчас просто связаны по рукам и ногам, ведут тяжбы и пытаются найти грамотных (читай дорогостоящих) юристов для борьбы за свои права... Нас всех пугают, что новые технологии могут посеять хаос и войну... А Вы оглянитесь вокруг! Посмотрите, что сейчас твориться в современном мире? Люди стали марионетками, которыми ловко манипулирует ВЛАСТЬ. И только широкомасштабное и внезапное распространение новых технологий поможет пробить им дорогу. Но ВЛАСТЬ без боя ничего и никто не отдаст! Поэтому как это и ни печально думаю нас ждут великие потрясения. Об этом говорят и многие предсказатели... С уважением... Цитировать
VladimirL частый гость Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 07-08-2005 15:40
	....Вспомните совсем недавнее громкое заявление группы академика Валериана Соболева, показанное на пресс конференции телекомпанией НТВ, которые получили новый класс и состояние вещества которое позволяло сделать простой бестопливный источник энергии. Они захотели запатентовать своё открытие и заработать деньги,.... Повторяю (не знаю в который раз, и на каком форуме) - ДЕНЕГ НА ЭТОЙ ТЕМЕ ЗАРАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ! Это надо быть полным идиотом что-бы патентовать термоядерную гранату которую можно сделать в гараже. Цитировать
Sterr бывалый Группа: Участники Сообщений: 30	Добавлено: 07-08-2005 21:44
	хочу добавить к сказанному: я совсем не против ВД и даже за. Я всего лишь за то чтобы люди придумавшие той или иной вариант ВД сразу распространили его как можно шире не пытаясь его запатентовать (как делают некоторые личности). Из этого все равно ничего не получится. Цитировать
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 10-09-2005 12:15
	Народ, подскажите пожалуйста, почему создатели вечных двигателей начинают с конца? Я имею в виду следующее. Как цивилизацией создавались двигатели? Прежде люди обнаруживают эффект позволяющий выделять из материи энергию, потом определяются, что явилось источником энергии (топливом) и только потом создают двигатель. Создатели же вечных двигателей, выбирают две разнонаправленные силы, исключают силы трения, как погрешность и начинают утверждать, что это вечный двигатель. А некоторые, ошибаясь в расчетах, идут ещё дальше, утверждая, что их конструкция неиссякаемый источник энергии. А для работы двигателя, кроме двух разнонаправленных сил нужен физический эффект с выделением энергии. В учебниках это график с петлёй гистерезиса. Мой совет. Определитесь с топливом. Неважно, что это будет. Материя в одном из четырёх состояниях, поле или частицы вакуума, но это должно быть и должно сгорать в вашем двигателе. Переходить из одного устойчивого состояния в другое с выделением энергии. Если хотите, чтобы ваш двигатель серьёзно заинтересовал цивилизацию, выберите самое энергоемкое топливо, в противном случае ваш двигатель будет игрушкой на письменных столах. Следовательно, выбирать нужно топливо в паре с физическим явлением, которое будет выделять энергию. Разные явления могут из одного и того же топлива выделять разное количество энергии. Простите, ну нет пока физического явления, которое из пустоты порождает энергию. Да и есть закон говорящий: Без материи нет энергии! Ну и только когда вы выберите топливо и физический эффект приступайте к созданию двигателя. Но помните, чем проще двигатель, тем он надёжнее в работе. Поверьте, создать конструкцию с которой месяц будет разбираться группа профессоров создать могут многие. Ну есть ли в этом смысл? Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 14-09-2005 10:02
	>> Без материи нет энергии! А как же быть с энергией поля, ну например гравитационного. Для существования гравитационного поля, в общем-то материя и не нужна, благодаря наличию в уравнении Эйнштейна космологического лямбда-члена. Ну или скажем в случае электрического поля, возьмем любой объем между обкладками конденсатора, материи в нем нет, а поле и, соответсвенно, его энергия есть. Где собака порылась? Цитировать
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 15-09-2005 17:59
	Мои представления на устройства мира немного отличается от современных представлений науки. У меня есть доказательства, но материал объёмен. Поле (гравитационное, электромагнитное) не может существовать вне материи. Вакуум материален! Человек, может использовать частицы вакуума в качестве топлива. Поэтому, противоречия сказанному нет!!! Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 16-09-2005 09:55
	Мои представления на устройства мира немного отличается от современных представлений науки. Ключевая фраза, после нее разговор обычно уходит в переливание из пустого в порожнее. У меня есть доказательства, но материал объёмен. Все-таки хотелось бы взглянуть на него. Без обид, я подобного материала видел уже много, по большей части околонаучная околесица. Поле (гравитационное, электромагнитное) не может существовать вне материи. Вакуум материален! Человек, может использовать частицы вакуума в качестве топлива. Поэтому, противоречия сказанному нет!! А это надо сначала показать/доказать, а потом уже говорить о том, что нет противоречий. Использование "частиц вакуума" или, что тоже самое, виртуальных частиц - идея не новая. Принцип неопределенности Гейзенберга известен уже почти 100 лет и по нему действительно в единицу времени t ваккум "рождает" энергию h/t, т.е. частицу с массой h/t*c^2, это ясно. А как вы это использовать хотите? Есть ли у вас принцип следуя которому можно черпать энергию из вакуума и есть ли экспериментальная установка (в рисунках хотя бы)? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 19-09-2005 16:47
	>Без обид, я подобного материала видел уже много, по большей части околонаучная околесица. Это с точки зрения так называемой современной науки. А вот почему современная наука так уверена, что она верна? Создается видимость, что наука может объяснить все или почти все, а ваши детские вопросы с закавыкой - да, это так, мелочи, читайте учебник, страница такая-то... Хотите принцип? "Забудьте все, о чем вас учили в школе" Частицы не элементарны (материя неисчерпаема как вглубь, так и вширь), почему бы некоторые эффекты не попытаться объяснить внутренним устройством частиц? Наука даже толком не может сказать, на чем держится кристаллическая решетка... Второе начало неверно, расширения Вселенной не происходит, красное смещение можно объяснить потерей фотонами энергии, вакуум не пустой, уравнений Максвелла поначалу было 6, осталось почему-то всего 4, и т.п. Не хочу повторяться, этого очень много в сети. Почему, когда явление не укладывается в рамки современной науки, эта самая наука в упор не хочет развиваться? Почему, когда академикам показывают удачный эксперимент (например, измеритель скорости эфирного ветра Маринова), они делают вид, что его вовсе не существует? А сами втихаря это самое явление используют в войнушке (тот же гироскоп на интерференции света, который по науке работать как раз не должен). Цитировать
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 19-09-2005 19:37
	Ключевая фраза, после нее разговор обычно уходит в переливание из пустого в порожнее. Милый мой собеседник, я за науку, а не против. Развитие науки не останавилось после окончания вами учебного заведения. Такие, как мы её продолжают развивать Все-таки хотелось бы взглянуть на него. Без обид, я подобного материала видел уже много, по большей части околонаучная околесица. Показывать ещё рано, придёт время увидите. Проявите терпение. А это надо сначала показать/доказать, а потом уже говорить о том, что нет противоречий. Использование "частиц вакуума" или, что тоже самое, виртуальных частиц - идея не новая. Принцип неопределенности Гейзенберга известен уже почти 100 лет и по нему действительно в единицу времени t ваккум "рождает" энергию h/t, т.е. частицу с массой h/t*c^2, это ясно. А как вы это использовать хотите? Есть ли у вас принцип следуя которому можно черпать энергию из вакуума и есть ли экспериментальная установка (в рисунках хотя бы)? Огорчу вас. У меня нет нечего подобного. Я не из строителей вечных двигателей. Научных знаний, чтобы этим заниматся сейчас пока нет. Но я не исключаю того, что частицы вакуума могут стать топливом звездолётов будущего. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 20-09-2005 13:42
	to Edward Не спекулируйте! Хотите опыт объяснющий что-то внутренним устройством частиц - опыт Резерфорда (забыли школу? :) ). Красное смещение? И засчет каких процессов фотон теряет энергию? Уравнений Максвелла изначально было 64 (опять школу забыли?), а четыре (векторных) осталось потому что они линейно независимы (школа...). to Mister X Такие как мы - это кто? <<Огорчу вас. У меня нет нечего подобного. Я не из строителей вечных двигателей. Научных знаний, чтобы этим заниматся сейчас пока нет. Но я не исключаю того, что частицы вакуума могут стать топливом звездолётов будущего.>> Ну так объясните КАК! Я тоже много чего не исключаю и что с того? Вы просто констатируете факт, что из ваккума можно черпать энергию? Замечательно, я не исключаю тоже. Будем дальше упражняться в машинописи или все-таки расскажите подробнее? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 20-09-2005 20:54
	to Edward Не спекулируйте! Хорошо, не буду. Хотите опыт объяснющий что-то внутренним устройством частиц - опыт Резерфорда (забыли школу? :) ). Не забыл. Резерфорд исследовал атомы и нащупал кулоновское взаимодействие. А я говорю об электронах, протонах, нейтронах. Справочник физики лишь туманно говорит о некоем керне нуклона на расстояниях порядка 0.3А от центра. Что ж, хоть на том спасибо. А дальше? Хочу дальше. Красное смещение? И засчет каких процессов фотон теряет энергию? А тут надо бы хорошую модель фотона, чтобы рассуждать. Классическая модель отрезает все рассуждения напрочь, тут и говорить не о чем. Я придерживаюсь эфиродинамической модели фотона (Ацюковского), причем давление среды (эфира) очень близко к критическому (число Рейнольдса), при котором фотон может существовать очень долго, но в конце концов все равно замедляется, краснеет и рассеивает энергию. Уравнений Максвелла изначально было 64 (опять школу забыли?), а четыре (векторных) осталось потому что они линейно независимы (школа...). А надо бы зрить в корень. Максвелл в выводе своей системы опирался на господстсовавшее тогда мнение о среде для передачи волн - эфире опять же, и в уравнениях присутствовал ротор (вихрь), а потом его вычистили вместе с эфиром. Вот теперь и надо бы начать все сначала (пока не гаснет свет, и т.д.) Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 20-09-2005 22:10
	ГОЛОМОЗИНЫ ЕВГЕНИЙ И МАРИНА: http://www.universalinternetlibrary.ru/book/golomz/9.shtml#3 ПОЧЕМУ БОЙКОТИРУЮТ ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ? Сотни лет бьются изобретатели разных стран над созданием &quot;вечных двигателей&quot;. И создают! Крутятся-вертятся машинки самых удивительных конструкций, да вот беда - никак не могут умельцы пристроить свои детища. Так и уходят они в небытие, не успев осчастливить человечество. Давайте подумаем, почему это происходит? Почему "вечные двигатели" не находят применения? Что можно сделать, чтобы началось их массовое производство? Итак, запишем условия задачи. Разработано устройство, позволяющее вырабатывать энергию без использования топлива. Актуально? Несомненно! Особенно сейчас, когда все чаще говорят об энергетическом кризисе, истощении запасов горючих ископаемых и экологической катастрофе. Казалось бы, такие установки должны &quot;отрывать с руками&quot;. АН нет! Печальный опыт изобретателей, прошедших огонь, воду и медные трубы, говорит, что легче слетать на Марс, чем "пристроить" Perpetuum Mobile. Так в чем же дело? Каковы причины всемирного бойкота? Таких причин может быть несколько. Во-первых, страх изобретателей потерять свою идею, быть обманутым, лишится доходов от внедрения разработки. Как следствие, возникает подозрительность, скрытность, что порождает, в свою очередь, сомнения инвесторов и чиновников в реальности существования машины. Ситуацию усугубляет то, что разработчики боятся показывать действующие образцы, опасаясь разглашения секрета его работы. Во-вторых, всем известна огромная сила веры. Но такой же силой обладает и неверие. Ввиду того, что столетиями людям внушалось мысль о невозможности существования подобных устройств, возникла некая программа, блокирующая восприятие информации. Сейчас популярны методы нейро-лингвистического программирования. Похоже, что Французская Академия наук воспользовалась этим методом, наложив запрет на &quot;вечные двигатели&quot;, отчего только упоминание о них просто-напросто отключает разум человека. В-третьих, есть опасность, что неожиданное появление вечных и неисчерпаемых источников энергии, может подорвать мировую экономику, вызвать массовое разорение предприятий, безработицу и хаос. В этом есть разумное зерно, поскольку главной ценностью в мире являются не доллары, золото и бриллианты, а энергоресурсы. Без них жизнь цивилизации прекратится почти мгновенно. С другой стороны, представьте, что произойдет, если у каждого человека на руках окажется безумное количество денег и драгоценностей. Скорее всего, это может окончиться катастрофой. Готово ли человечество принять бесценный дар в виде, дармовой энергии, и не деградировать при этом? В-четвертых, имеет место противодействие различных монополий - нефтяных, газовых, лесных и прочих. Можно привести множество примеров, когда крупными концернами скупались и прятались &quot;под сукно&quot; технические разработки, намного превосходящие существующие аналоги. Понятно, что организациям, занимающимся профилактикой СПИДа, невыгодно появление эффективных препаратов, поскольку это лишает их гигантского финансирования. Так и нефтяным монополиям вечный источник энергии - что кость в горле. И, наконец, пятая причина состоит в том, что Мир представляет собой некую саморегулирующуюся систему и не дает проявляться техническим разработкам, которые могут нарушить ее равновесие. Вспомним, что подводную лодку и вертолет придумал еще Леонардо да Винчи, но, появились они, спустя, много столетий, когда сознание людей было готово воспринять эти новинки. Кстати, блестящей иллюстрацией этому является повесть братьев Стругацких "За миллиард лет до конца света". У главных героев книги начинались всевозможные неприятности, как только они подходили к решению какой-либо важной проблемы: некая сила останавливала их, сначала мягко, а потом все более жестко, показывая, что полученные знания на данном этапе развития могут быть опасны для мира. Существует даже такое понятие, как "преждевременные знания". Так что же, сидеть сложа руки и ждать, когда придет время? Нет. Наверняка, есть изобретения, которые, не относятся к разделу преждевременных. Многие разработки, в частности, губит эгоизм самих изобретателей. Чтобы ответить на вопрос, как внедрить революционную технологию, можно обратиться к истории, которая изобилует подобными примерами. Вспомним, что совсем недавно весь мир ездил на лошадях. Несомненно, коневодство было очень развитой отраслью, и ни у кого из людей не возникало и мысли, что по земле можно перемещаться на чем-либо другом. И вдруг в мгновение ока весь мир пересел на чадящий, тихоходный автомобиль, сильно проигрывающий в то время лошади. При этом разом исчезли конные заводы, каретные мастерские, сфера производства кормов. По историческим меркам революционная смена технологий произошла почти мгновенно. С другой стороны, можно вспомнить движение ткачей-луддистов, которые всеми силами препятствовали техническому прогрессу, разбивая ткацкие станки. А чего стоят картофельные бунты крестьян, которые сопротивлялись желанию Петра I распространить новую овощную культуру в России! В данном случае, общество противодействовало внедрению нового, а революционные преобразования проводил просвещенный монарх. Так что, ждать просвещенного монарха? Ждать необязательно. Можно подыскать подходящую кандидатуру, создать партию и продвигать ее к власти. А, придя к власти, лидер изобретателей целенаправленно займется внедрением новейших технологий. Можно создать условия, чтобы новые технологии стали востребованы. Например, жители Белоруссии и Украины сейчас крайне заинтересованы в альтернативных источниках энергии. Почему? Да потому что люди там платят огромные деньги за газ и тепло. Они созрели для "вечных двигателей"! Если и дальше будут взвинчивать цены на отопление, бензин и электричество, очень быстро народ бухнет кулаком по столу и потребует: "Давай альтернативу!" Параллельно необходимо плавно менять сознание людей - от "Не может быть!" до "Где-то я это слышал"; и "Кто же этого не знает!" Здесь велика роль средств массовой информации. Можно указать аналоги "вечных двигателей", уже используемых в быту. Можно обратить внимание на Природу: планеты вокруг Солнца вращаются? Еще как! Вселенная расширяется? Со страшной силой! Ну, чем не вечный двигатель?! Значит, Природа его не запрещает! Можно также использовать вариант внедрения Perpetuum Mobile под кодовым названием "Хамелеон". Суть его заключается в следующем. Поскольку название "вечный двигатель" набило оскомину, лучше предлагать его как "усилитель мощности", "гравитационный двигатель";или что-то в этом роде. По крайней мере это не вызовет психологического отторжения. На первом этапе не следует раскрывать всех возможностей установки. Представьте себе следующую картину. В магазин поступает "экономичный электрообогреватель". Экономичность его заключается в том, что он некоторое время может работать отключенным от электросети. Покупатель приносит его домой и включает в розетку. Обогреватель исправно работает. При выключении из сети он продолжает работать. Ничего странного - в инструкции написано, что так и должно быть! Но с течением времени выясняется, что установку вообще можно не включать в сеть, и она будет исправно работать. Секрет раскрыт, но "поезд ушел" - производство "вечного двигателя" налажено, он имеется в каждом доме. Многое зависит от личности самого изобретателя. Кто-то мудрый сказал: "Чего боишься, то и получаешь". Боишься потерять изобретение, обязательно его потеряешь. Если не украдут, то не реализуешь. Не следует также забывать, что "свято место пусто не бывает": ты не используешь, другие придумают и реализуют. Есть, к тому же, еще один важный момент. Неспроста говорят, что "идеи витают в воздухе". Это означает, что изобретатель является всего лишь приемником, а идеи, принятые им, принадлежат всем. Представьте себе, что радиоприемник, который поймал песню Аллы Пугачевой, возомнил себя певицей! Явный нонсенс: он всего лишь передатчик голоса певицы и песни. Так может, лучше не держать при себе то, что получил свыше, а отдать всем? Кстати, есть множество примеров, когда люди, поступая так, становились одновременно знаменитыми и богатыми. Для того, чтобы убедиться, что изобретение своевременно, а значит жизнеспособно, можно воспользоваться различными системами прогноза. Так, прогноз петербуржца Станислава Варварина, открывшего циклы человеческой жизнедеятельности, убедительно показал завершение цикла использования горючих ископаемых в ближайшие десятилетия. А это означает, что грядет эра новых источников энергии. Неспроста, видимо, в последние годы идет вал изобретений в области "вечной энергетики". Наконец, мы подошли к изобретениям, которые не внедряются ввиду своей преждевременности. Первый признак того - неудачи, которые вдруг сваливаются на голову изобретателей. "Как только продвижение установки доходило до определенного уровня, все в мгновение ока начинало рушиться", - вспоминает пермский изобретатель Евгений Крылов. "Когда начали делать расчеты, под машину вдруг попал мой помощник, потом под КАМАЗ попал я сам, затем умерла мать. Я понял, что это последнее предупреждение", - рассказывает новгородский изобретатель Владимир Михайлов. У московского изобретателя Евгения Папушина первую установку украли, вторую разбили, а на третью "заморозили" финансирование. Как поступить в данной ситуации? Ввиду того, что изобретатели - народ увлеченный, они часто не замечают нависшей над ними угрозы, продолжают работать и порой рано уходят из жизни. По этой причине можно было бы создать группу поддержки для отслеживания ситуации. Ее задача вовремя сказать: "Стоп! Дальше двигаться опасно" В этом случае, изобретателю лучше на время отложить "опасную" разработку, и заняться другой. Можно также использовать методику "разгрузки событий". Что это такое? Вспомните, как "разряжают" снежные лавины. По ним изредка стреляют из пушки. При этом маломощные лавины сходят, не представляя большой опасности. Таким образом, суммарная энергия сошедших лавин равна энергии большой лавины, а ущерб при этом минимальный. Точно так же, когда у. изобретателя складывается критическая ситуация, группе поддержки следует "разрядить" обстановку: тайно украсть какой-нибудь болтик у "вечного двигателя" или напугать изобретателя холостым выстрелом из газового пистолета. При этом сумма мелких неприятностей будет достаточна, чтобы нейтрализовать критическую ситуацию, а вред окажется минимальным. В общем, безвыходных ситуаций не бывает. Важно не зазнаваться, смотреть на шаг вперед и быть бдительным. "Ищите, да обрящите!" Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 21-09-2005 10:03
	>> Резерфорд исследовал атомы и нащупал кулоновское взаимодействие. Да, но не забывайте, что до Резерфорда атом (в перереводе "неделимый") считался неделимым и элементраным. Современные эксперименты по рассеиванию электронов на протонах обнаруживают внутреннюю структуру в протонах (гипотеза квраков, в протоне обнаружено 3 центра рассеивания или 3 кварка), проведено много исследований в распределении массы в протонах, нейтронах и других частицах. Единственное, что пока остается неясным - поведение электрического (собственного) поля на поверхности заряженных частиц, но и это постепенно проясняется (в частности при построении гравитационной модели электрона). >> Я придерживаюсь эфиродинамической модели фотона С этого надо было начинать :) Я не сторонник идей Ацюковского, на мой взгляд они слишком примитивны. Его толкование эфира находится на уровне 17-18 века, куда интересней гравитационная (геометрическая) модель пространства-времени рассматриваемая на планковских масштабах. Структура пространства на этих масштабах действительно близка к дискретной структуре. >> Максвелл в выводе своей системы опирался на господстсовавшее тогда мнение о среде для передачи волн Максвелл опирался на отсутствие экспериментальных и теоретических данных. Герц, доводя его уравнения до ума тоже опирался на теорию эфира. Я вас уверяю в той куче уравнений, которую он выкинул нет ничего необычного, они действительно являются линейными комбинации. Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 21-09-2005 15:32
	>Современные эксперименты по рассеиванию электронов на протонах обнаруживают внутреннюю структуру в протонах (гипотеза квраков, в протоне обнаружено 3 центра рассеивания или 3 кварка) Ну вот и хорошо. Пусть дальше ищут эти кварки, флаг им в руки. А я их уже видел своими глазами, и вы можете. Для этого надо взять ящик с отверстием, из которого пускают дымовые кольца, и сделать так, чтобы кольцо закручивалось не только радиально, но и вокруг своей оси, для чего по краям отверстия нужно установить несколько лопастей под углом 45 градусов. Вы обнаружите, что у кольца появляется ровно 3 завитка. Они быстро вращаются по кольцу, в сторону, противоположную вращению кольца. Для вас это будет баловством, для меня подтверждением эфиродинамической теории, кому как виднее. Кстати, мне становится понятно, почему кварки не обнаружены - потому что завитки без поддержки основного кольца очень быстро распадаются (число Рейнoльдсa, однако). Их наблюдают как многочисленные неустойчивые частицы. Становится возможным ответить на многие мучительные вопросы - почему сильное взаимодействие не подчиняется обратно-квадратической зависимости, что такое эти самые поля Э, М, Г, что такое заряд, предельна ли скорость света, почему нет магнитного монополя, и даже - как работает астрология. Только не хочется. Слишком много талантливых людей появляется перед глазами, непонятых и загубленных. У вас своя наука, у нас своя. Ваша скажет "невозможно", наша молча реализует. >Я не сторонник идей Ацюковского, на мой взгляд они слишком примитивны. Его толкование эфира находится на уровне 17-18 века. "Если вы не можете объяснить свою теорию уборщице, то вы сами ее не понимаете". На мой взгляд, современные теории слишком сложны, чтобы оказаться правдой. Как раз в 18 веке и произошел отход науки от натуры, что недопустимо. 20 век доконал остатки науки релятивизмом, который я считаю бредом сивой кобылы. Поезд науки уже ушел в математический абстракционизм, ну туда ему и дорога. В основном труде Фарадея "Об элeктричeстве и мaгнетизмe" нет ни одной формулы, хотя это не значит, что он не владел мат.аппаратом. Современной науке нужен не принцип неопределенности, а принцип непонятности, наряду с принципом непознаваемости. "Такова его природа", и все дела. >Я вас уверяю в той куче уравнений, которую он выкинул нет ничего необычного, они действительно являются линейными комбинации. Ну что ж, жизнь покажет. Тут я могу сослаться только на Г.Николaeва, если для вас он авторитет. А на нет и суда нет. Добавлю только, что у меня уже есть действующие излучaтeли мaгнитного пoля без элeктpического и наоборот, элeктpическoго без мaгнитнoго. Интересно, что вы скажете после того, как померяете эти пoля вашими приборами. Наверно, что я фокусник. Цитировать
Mister X Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 21-09-2005 20:44
	Поддерживаю мысль о том, что мир устроен гораздо проще. Энергия не может появиться из пустоты, волны не могут распространятся в пустоте, поле не может проявляться без материи, материя (электроны, протоны, атомы и т.д.) не может быть устойчивым образованием в пустоте. Это можно перечислять очень долго. Я к тому, что эфир скорее есть, чем его нет. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 22-09-2005 13:00
	Edward: Хорошо, пусть завитки в дымовых кольцах есть. Но говорить, что если мы наблюдаем завитки в дымовых кольцах, то тоже самое должно 100% повторяться и в микромире нелепо. Это надо доказать. Вернемся к фотону. Насколько я помню фотон что в квантах, что в эфире - волна. С точки зрения эфиродинамики фотон - то же самое что звук в воздухе, а звук в воздухе и вообще любая волна в среде распространяясь не менят своей частоты. Меняется амплитуда, но не частота. С эти спорить надеюсь не будите? Если среда, в которой распространяется волна неоднородна, то и это не сказывается на частоте. Напрваление волнового вектора меняется (преломление) на частота нет, и это есть неоспоримый экспериментальный факт. Выходит Ацюковский лукавит? Кстати, схему вашего излучателя привести можете? Или это тоже, что и заверения некоторых недобросовестных товарищей о том, что двигатель МГ у них "тарахтит" на подоконнике уже неделю? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 22-09-2005 15:14
	>Хорошо, пусть завитки в дымовых кольцах есть. Но говорить, что если мы наблюдаем завитки в дымовых кольцах, то тоже самое должно 100% повторяться и в микромире нелепо. Это надо доказать. Ну почему же. Если эфир - газ, то для него должны соблюдаться все те же закономерности, что и для воздуха. Как доказать, я пока не знаю. Я говорю о том, что сама идея эфиродинамики больше объясняет, чем квантовая механика. >Вернемся к фотону. Насколько я помню фотон что в квантах, что в эфире - волна. С точки зрения эфиродинамики фотон - то же самое что звук в воздухе Не совсем. Это так называемый второй звук, скорость которого равна скорости света. Скорость первого звука гораздо выше. Насчет фотона в квантовой механике - вам виднее, у меня не складывается четкая картина шарика-волны. >, а звук в воздухе и вообще любая волна в среде распространяясь не менят своей частоты. Меняется амплитуда, но не частота. С эти спорить надеюсь не будите? Если среда, в которой распространяется волна неоднородна, то и это не сказывается на частоте. Напрваление волнового вектора меняется (преломление) на частота нет, и это есть неоспоримый экспериментальный факт. Выходит Ацюковский лукавит? Это на его совести. Мое представление о фотоне отличается от модели Ацюковского. Фотон - это цуг сопряженных вихрей, летящих один за другим, с чередованием знака вращения. Поэтому спин фотона считается равным 0, на самом деле он суммируется из спинов +1 и -1. Фотон принципиально отличается от радиоволны - волна непрерывная, фотон же устойчив только как целое. Где-то в области терагерц есть граница, выше которой вихри образуются, ниже - нет. Косвенно это подтверждается тем, что амплитуда радиоволны может быть любой, а энергия фотона фиксирована. Волна может бежать со скоростью света, определяемой константами e и m, фотон тоже летит со скоростью света, но отдельные вихри, теряя энергию, отдаляются друг от друга, что воспринимается как уменьшение частоты. Цуг фотона может включать любое количество вихрей не менее примерно 20 (см. теорию солитона в нелинейных средах, "9-й вал"). Поглощение фотона полностью происходит, только если пакет недлинный, тогда остаток не может более самоподдерживаться и распадается. Длинные фотоны генерит лазер, практически любой длины, в идеале - бесконечной. При поглощении фотона от него откусывается "голова", а при вынужденной эмиссии - наращивается "хвост". Кстати подумайте еще над таким вопросом. Опыт Юнга, видим зебру. В середине черной полосы делаем отверстие, ставим еще один экран. Если на нем будет 2 пятнышка, вопрос в том, в каком виде энергия содержится в черной полосе? Опыт несложный, когда-нибудь я его проделаю. >Кстати, схему вашего излучателя привести можете? Или это тоже, что и заверения некоторых недобросовестных товарищей о том, что двигатель МГ у них "тарахтит" на подоконнике уже неделю? Вам на мыло, если пообещаете соблюдать осторожность и не распространять. Ну зачем людям ядрена бомба... Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 23-09-2005 18:11
	>> Ну почему же. Если эфир - газ, то для него должны соблюдаться все те же закономерности Возможно, хотя при такой огромной плотности он болше похож на жидкость. >> Это так называемый второй звук, скорость которого равна скорости света. Скорость первого звука гораздо выше. Это что-то типа продольных и поперечных волн? >> Фотон - это цуг сопряженных вихрей, летящих один за другим, с чередованием знака вращения >> Где-то в области терагерц есть граница, выше которой вихри образуются, ниже - нет. Очень похоже на концепцию волн де-Бройля, только та провалилась из-за того, что волновой пакет диспергирует. >> Косвенно это подтверждается тем, что амплитуда радиоволны может быть любой, а энергия фотона фиксирована. А вот здесь ошибка. Амплитуда волны или интенсивность излучения - есть суммарная энергия переносимая фотонами, т.е. I=n*h*w. Это азы квантовой физики. Амплитуда волны кратна h*w. Мыло я вам чуть попозже дам, когда доберусь до дома, с работы на халявные сервера типа mail.ru доступа нет, а рабочую почту светить неохота. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 26-09-2005 09:53
	Edward Можете писать a.zaitsev@bk.ru Цитировать
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 02-04-2006 23:53
	Кстати, заметил интересную вещь, по образованию я химик, и поэтому в принципе довольно много интересовался синтезом психоактивных веществ, ссылки описывающие например ацетилирование морфия живут намного дольше (а часто вообще не "умирают" годами) чем ссылки посвященные нетрадиционным источникам энергии ( которые в 50-60% уже оказываются "дохлые"). Наверно случайность? Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 05-05-2006 17:18
	2 Edward >> Вам на мыло, если пообещаете соблюдать осторожность и не распространять. Ну зачем людям ядрена бомба... А в ответ тишина... В общем понятно, очередное гонево... Цитировать
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116	Добавлено: 21-06-2006 15:05
	Да никто ВД не преследует. Ну вы сами подумайте, ну не будите вы платить Чубайсу и что? Государство уже давно отработало технологии закабаления людей, еще в древние времена, и ВД не пожет вам не платить налоги. Да в совдепии существовал ценз, и что секса небыло? У государства есть масса силовых механизмов воздействия на людей, если ему надо, то посадят любого олигарха. Беда в том, что ВД часто становится инструментом мошенников. И в том, что похоже, нет легко воспроизводимого образца. Ведь для того, чтобы ВД признали, нужно всеголишь многократная репликация Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 03-07-2006 16:31
	>> Ведь для того, чтобы ВД признали, нужно всеголишь многократная репликация С этим проблема, "секретами" делится никто не хочет, боятся что спи***ят :) Цитировать
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116	Добавлено: 03-07-2006 17:39
	А по моему рабочих вообще нет, так-что и п***ть нечего. А все скрытое либо жульничество либо диагноз. Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 04-07-2006 12:03
	Уважаемые господа! Может вопрос немного не по той ветке, однако по составу присутствующих вопрос именно к Вам. Не встречались ли Вам на просторах ИНЕТА описание "временных аномалий" вызванных высоковольтными агрегатами и молнией. Заранее благодарен за любой продуктивный ответ . Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 04-07-2006 12:18
	Ну для затравки можно сходить сюда http://kosmopoisk.org Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 04-07-2006 14:25
	Спасибо! Но там пока ничего интересного для себя не нашел, хотя пусть простят меня участники, не могу четко сформулировать что есть "интересное" для меня. Ассоциативно это выглядело-бы типа конденсатор "Вондерграфа" в форме зеркала Козырева.(простите за бредовую ассоциацию). Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 04-07-2006 17:04
	Хм... Что-то не очень понятно.. Цитировать
TRT Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 04-07-2006 17:32
	Самая желанныя информация: что-то вроде детального описания экспериментов по наблюдению эффекта Хатчинсона. (Что-то не стыкуется и хочется: то ли революции, то ли поросеночка с хреном) Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 04-07-2006 17:46
	Самая желанныя информация: что-то вроде детального описания экспериментов по наблюдению эффекта Хатчинсона. (Что-то не стыкуется и хочется: то ли революции, то ли поросеночка с хреном) Я бы сам хотел подробности по Хатчинсону узнать, уж больно красиво железки рвутся :) Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 04-07-2006 23:16
	Сказано же ясно и понятно: стоячая волна. Большие напряженности полей можно получить резонансом. Для НЧ стоячася волна означает противофазное гашение двух или более волн в противофазе. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 05-07-2006 09:33
	Сказано же ясно и понятно: стоячая волна. Большие напряженности полей можно получить резонансом. Для НЧ стоячася волна означает противофазное гашение двух или более волн в противофазе. Это все слова... Для репликации экспериманта требуется намного больше информации, не так ли? Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 06-07-2006 23:09
	Извиняюсь за молчание, редко здесь бывал. Итак, излучатель продольных электрических волн представляет собой сферический конденсатор, на который подано ВЧ напряжение. Есть некоторые тонкости, связанные с разной емкостью обкладок относительно среды. Емкость внешней обкладки вычисляется по классике. Емкость внутренней обкладки классика считала бы равной нулю, но это не так, потому что скорость распространения поля не бесконечна. Но эта емкость действительно очень мала. Отношение внешней и внутренней емкостей примерно 2 порядка, отсюда и исходите. Чтобы на внешней обкладке получить 10В, надо между обкладками подать 100В. Но факт налицо - от такого конденсатора исходит излучение продольных электрических волн без магнитной составляющей. Успехов. Цитировать
BUG Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 13-08-2006 16:07
	Кто-нибудь этим интересовался, что думаете по этому поводу??? http://nanoworld.pointclark.net/index.htm Цитировать
BUG Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 16-08-2006 17:57
	ДА ЧТО ВЫ ВСЕ ПОУМИРАЛИ ЧТО ЛИ?????????!!!!!!!!!!!?????????!!!!!!! Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 19-08-2006 13:50
	чего дергаться? Люди в отпусках, на морях, в шашлыках и пиве, ты что на луне живешь?! разгар августа на дворе, малину едят! Соберутся, как похолодает. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 20-08-2006 02:11
	>> Емкость внутренней обкладки классика считала бы равной нулю, но это не так, потому что скорость распространения поля не бесконечна. При чем здесь скорость поля? Емкость измеряется относительна чего-то, поэтому объяснения не катят. >> Но факт налицо - от такого конденсатора исходит излучение продольных электрических волн без магнитной составляющей. На эту тему уже разговаривали, ты имел честь многозгачно промолчать на прдложение почитать учебник на тему эм волн со сферическим фронотом (излучение точечного/сферического источника) Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 27-08-2006 00:58
	Кощунственной казалась в свое время мысль о том, что могут быть « камни, падающие с неба» - метеориты. Французская академия наук объявила все подобные сообщения вымыслом, а сам Лавуазье, великий ученый Лавуазье, заклеймил их как « антинаучные». Этот термин появляется не случайно. Во все времена общественное сознание имело некую точку отсчета, которая провозглашалась непреложной и истинной. Некогда в качестве такого эталона выступало ралигиозное мировоззрение. Все, что находилось в русле этого мировоззрения выходило за его рамки, провозглашалось ложным. Со временем место религиозного мировоззрения в общественном сознании было вытеснено суммой представлений, которая обозначается термином « научное». Теперь истинным почитается то, что соотносится с данной, господствующей системой взглядов. И ложным - все, что противоречит ей. Вот почему, желая опровергнуть существование метеоритов, Лавуазье прибег к тому, что провозгласил сообщения о них « антинаучными» и противоречащимиканонизированной системе взглядов. Но давайте попытаемся посмотреть непредвзято на мир, окружающий нас сегодня. Мы увидим, что буквально весь он состоит из того, что в свое время так или иначе было отвергнуто или признано ложным. В нашем мире летают самолеты. Вопреки тому, что известный астроном профессор С. Ньюком математически доказал невозможность создания летательных аппаратов тяжелее воздуха. В нем существуют вертолеты. Хотя в свое время ответственные авиационные эксперты ряда стран категорически отвергли возможность их создания. Мы пользуемся радио. Вопреки авторитетному мнению известного ученого Г. Герца, утверждавшего, что это невозможно. (Для дальней радиосвязи, писал он, « потребуются отражатели размерами с континент»). Сегодня всем известна чудовищная мощь ядерного оружия. Однако некогда высшие военные эксперты США утверждали, что создание атомной бомбы принципиально невозможно. Сегодня в строй вступают атомные электростанции. Хотя некоторые крупнейшие ученые, в том числе Н. Бор, считали практическое использование атомной энергии маловероятным. Мы изучаем химический состав небесных тел. Вопреки известному французскому философу О. Конту, который категорически утверждал, что человек никогда не сможет делать это. Сейчас признано, что 99% всей материи Вселенной находится в состоянии плазмы. Однако в течение тридцати лет после ее открытия ученый мир упорно отказывал плазме в праве на существование. Открытие Пастера было отвергнуто Академией медицины. Открытие рентгеновских лучей было встречено насмешками. Открытие Месмером гипноза было категорически опровергнуто светилами тогдашней науки. Французская академия наук долгое время отвергала существование ископаемого человека, а находки каменных орудий объясняла « игрой природы». Список этот может быть сколь угодно велик. Список анафем и запретов, провозглашенных некогда от имени науки. В лучшем случае это проистекало от инертности мышления, когда, говоря словами А. Шопенгауэра, « каждый принимает конец своего кругозора за конец света». Сегодня с опозданием на века и десятилетия мы ставим памятники тем, кто некогда был объектом этих анафем и отлучений. Мы пытаемся увековечить дела и имена этих людей, предавая забвению обиды, страдания и кровь, пролитую ими. « Если бы я, - писал некогда один из них, - владел плугом, пас стадо, обрабатывал сад, чинил одежду, то никто не обращал бы на меня внимания, немногие наблюдали бы за мной, редко кто упрекал бы меня, и я мог бы угодить всем. Но я измеряю поле природы, стремлюсь пасти души, мечтаю обработать ум и исправляю привычки интеллекта - вот почему, кто на меня смотрит, угрожает мне, кто наблюдая за мной, нападает на меня, кто догоняет меня, кусает меня и кто схватывает, пожирает меня, и это - не один или немногие, а многие и почти все» (Дж. Бруно « О бесконечности Вселенной»). Почему же так? Почему, например, Наполеон, человек гибкой мысли и сильного воображения, был уверен, что создание парохода невозможно. Настолько уверен, что выгнал из своего кабинета изобретателя парохода Р. Фултона, считая его мечтателем и фантазером... Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 04-09-2006 23:19
	При чем здесь скорость поля? Емкость измеряется относительна чего-то, поэтому объяснения не катят. А при том, что реакция на воздействие может наступить только после того, как воздействие произведено, а никак не одновременно с ним, поэтому вопрос о емкости уединенного проводника на разных частотах вовсе не праздный. Пока воздействие не дошло до того проводника, относительно которого мы измеряем емкость, можно считать, что его не существует, но нельзя считать емкость в это время равной нулю. Остается принять ее некоей величиной, меньшей, чем классическая, на частотах выше, чем отношение скорости света к расстоянию между обкладками. > Но факт налицо - от такого конденсатора исходит излучение продольных электрических волн без магнитной составляющей. На эту тему уже разговаривали, ты имел честь многозгачно промолчать на прдложение почитать учебник на тему эм волн со сферическим фронотом (излучение точечного/сферического источника) Согласен, на предложения почитать учебник я отвечу именно так. А вот за ссылку на главу такого учебника буду очень благодарен и продолжу дискуссию. Действительно, я ничего не читал на тему ЭМ волн со сферическим фронтом. Про звук есть, а про ЭМ нет. С уважением. Цитировать
Shirjaev бывалый Группа: Участники Сообщений: 67	Добавлено: 30-09-2006 22:58
	В свое время,между лазерной оптикой и простой оптикой,был провал,который не соответствовал теории описанной в пятом уравнении Ландау.В 1987 году группа ученых сделала открытие,и исправила ошибку в данном уравнении,от этого все только выиграли.Фудаментальная наука-это затраты,но это та платформа на которой и базируются наши точки зрения.Мы отталкиваемся от того что можем понять и объяснить,остальное не должно отрицаться.Сначала предположение,потом гипотеза,затем возможный вариант,в результате рабочее решение.На всех форумах прилагается обсуждение проблем и возможность решения,кубик разноцветный и каждый видит метод решения задачи ,как сторону кубика своего цвета.В высказываниях своей позиции,мы блогодаря интернету ищем сторонников,а не противников,их и так хватает.В споре рождается истина,а не противоречия,на мировозрения. А на счет денег,промышленных ограничений ,выкручивания рук -это ерунда.Это позиция обломовщины:лень, недопонимание,узость мировозрения,зависть.Нельзя обижатся на дураков,они и так умом обижены.Сквозь время нельзя пронести денежные блага,на них нельзя купить годы жизни,счастье своих детей.Люди управляющие обществом должны понимать,когда "дети" не понимают ,то им необходимо объяснять их поступки,а не наказывать,криком и кулаками не решаются проблемы,угрозами не воспитывают. Наука это детище человечества,"У семи нянек,дитя без глазу".Поэтому все боятся атомной энергии,точнее последствий при халатном обращении с нею.В сязи с этим и борются не с наукой,а за сферы влияния на нее.Новое асегда воспринимается в штыки,даже если потом к нему быстро привыкают. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 10-05-2008 10:50
	Мельниченко не прошляпили. Вот статья о нём и его работах: http://izob.narod.ru/p0014.html Кстати лазерный гироскоп- никаких вопросов не возникает? А как же Доплер эффект Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 10-05-2008 11:04
	Сейчас изобретения становится делать всё труднее. Открытия и новые эффекты скрываются за многими знаками после запятой . Но!!!!! Я заметил такую вещь: Становится гораздо легче мыслить в среде себе подобных, заходя на форумы подобные этому, мысль начинает "цепляться" за некоторые вещи, и ты их начинаешь ясно понимать, хотя до этого всё было "как в тумане". Считаю, что нужно создать такую сетевую "академиюю наук" и "мастерскую изобретательства" Где каждый может взять на себя ту часть проекта, которую хочет, или предложить свой. То есть собрать наши мозги в сеть, и задачи, считавшиеся ранее неразрешимыми мы будем щёлкать. как орехи . В этом случае ситема будет самооптимизироваться, так как неинтересные проекты будут просто игнорироваться. Поскольку у нас у всех разные типы мышления, то это очень хорошо для решения задач, вед нельзя, к примеру, сложный прибор построить из одних резисторов . Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 10-05-2008 13:37
	Вечное движение как проявление свойства материи (вещества) не подлежит обсуждению, так как это научно доказанный факт. И вся история человечества состоит в постоянных попытках взнуздать эти потоки с целью преобразования одних форм движений в другие. В настоящее время универсальной формой движения материи стал электрический ток и механическое, поэтому все формы движения преобразуются в элестрический ток или разновидности механического движения. В качестве механического движения, потоки которого активно использует человек - это потоки автомашин на нашихулицах и дорогах. При преобразовании одного вещественного потока в другой используется такая информационная характеристика как энергия. Каждый поток, пока он не сталкивается с другим, характеризуется так называемой потенциальной энергией, по сути дела вычисляемым параметром (информацией). После столкновения двух потокой приходится оценивать "энергию" их столкновения по косвенным признакам и говорить о так называемой кинетической энергии. Так что энергии как первоначальной природной категории нет, есть вещественный поток, одним из свойств которого является его "энергетические" возможности при столкновении с другими вещественными потоками. Для преобразования одного типа двиджения в другие типы используют разнообразные преобразователи, которые с одной стороны являются усилителями мощности человека, а с другой стороны являются системами по управлению этими процессами. Пребразовать "энергию" движения одного потока в "энергию" движения другого со 100% невозможно, хотя бы потому, что для управления этим процессом надо брать откуда-то "энергию", кроме того часть "энергии" уйдет на "работу" самого усилителя мощности. Часть просто станет невозможна для преобразования, так как станет недоступна для преобразования. Например, при понижениит температуры или давления ниже определенного уровня. Вечных двигателей никогда не существовало и существовать не будет. Но человек всегда создавал и будет создавать преобразователи одного вещественного потока в другой с целью временного получения для себя вещественного потока, пригодного для удовлетворения своих потребностей. Так что надо изобретать усилдители мощности, они же преобразователи одного потока вещества в другой. А для этого надо всегда вначале определяться с потоком вещества, из которого человек будет выбивать "энергию". Кода-то это был "поток" мамонтов, для чело люди регулярно выходили на охоту. Теперь люди, перебив мамонтов, вынуждены охотиться на другие вещественные потоки, но чтобы не размениваться на всяких там зайцев или корешки Жень-шеня, люди решают свои проблемы сразу радикально - строят ТЭС и ТЭЦ, АЭС, ГЭС и т.п. И используют нефть и газ потому, что это наиболее потятно основной части людей. А вот про гравитацию всё еще идут споры. А ведь гравитация - это прежде всего поток. Не будь гравитация потоком, не давило бы на нас атмосферное давлении или не тонули бы люди в болоте, или не плавали бы рыбы под водой. И чтобы прейти к безтопливным энергогенераторам, надо оседлать поток гравитации и нерестать косо смотреть на людей, что хочет это сделать. И всем изобретателям "вечных" двигателей я бы посоветовал перейти к изобретению усилителей мощности (просто обычных двигателей по преобразованию мощных потоков вещества в иные, необходимые людям. И делать это надо не скрытно, а открыто, посвящая в это как можно большее количество людей. Тому же Соболеву никто не мешает нарушить контракт и познакомить со своим изобретением весь мир. Но он предпочитает судиться, боясь, что при разглашении тайны изобретения он попадет в тюрьму. Пусть возвращается в Россию и отсюда расскажет о своих тайнах. Россия его не выдаст. Он не станет богатым, но станет богатым весь мир, в том числе Россия. И коссвено станет богатым Соболев. А если он жадный дурак, то так ему и надо. Скупой платит трижды. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 10-05-2008 13:47
	Уважаемые. Вот я по вам пробежался с легонца- и не могу понять вашу тему обсуждения. О чем разговор.Можно ли это все сформулировать бы по четче... Цитировать
PanEgor магистр Группа: Участники Сообщений: 497	Добавлено: 11-05-2008 14:46
	Коммунизм, свободное предпринимательство и "Мировое правительство" Пролетарии всех стран обьединяйтесь! Так вами легче управлять... Существуют легенды о так называемом "мировом правительстве", которое тайно дергает за ниточки марионеток, функцию которых выполняют официальные правительства государств, как демократических, так и тоталитарных. Безусловно, такое "мировое правительство" (если оно действительно существует) должно контролировать материальный носитель идеи власти. До индустриальной революции таким материальным носителем было золото, после нее - энергоносители. Для того, чтобы промышленность могла функционировать - ей необходима, прежде всего, энергия. В наше время государство с развитой экономикой может обойтись и без золота, строя свои торговые отношения на той валюте, которую оно получает от продажи готового продукта или полуфабриката или даже сырья. Но чтобы получить и то и другое и третье - государству нужна энергия. Говорят, что деньги - кровь экономики. В первом приближении это так. Но если посмотреть глубже, то кровью экономики, то есть тем, что в прямом смысле питает все промышленное производство, являются энергоносители. Отнимите у государства золото - и мало кто это заметит, но если лишить его нефти, газа, урановых руд - оно окажется в состоянии хаоса. Наверное, многие слышали о том, что "Октябрьская революция" была следствием масонского заговора и не случайно все ее основные лидеры были евреями (включая Ленина, мать которого была еврейка). Это обстоятельство умело использовал Гитлер, который поставил знак равенства между большевизмом и сионизмом (впрочем, он тоже имел еврейскую кровь). Здесь я объясню - почему масонам (назовем этим загадочным словом мировое правительство) было необходимо крупное государство социализма. Как уже было сказано, со времени начала индустриальной революции золото постепенно утратило значение материального эквивалента власти, уступая это место тому, что, в то время (впрочем, как и сейчас), являлось кровью всякого производства - а именно - энергоносителям. В соответствующей литературе можно найти множество высказываний указывающих на то, что перевороты и революции преследуют захват государственной власти. Можно даже встретить мысль о прямой связи власти с золотом, как ее материальным эквивалентом. Но пока еще никто не делал заявлений о том, что в сегодняшнем мире золото, как материальный эквивалент власти, уже не может серьезно конкурировать с энергоносителями. Сегодня, кто владеет энергией - тот владеет миром! В конце 19 начале 20 века в связи с открытием и началом использования электричества множеством изобретателей была показана принципиальная возможность беззатратного получения электроэнергии. Очевидно, наиболее гениальным из них является Никола Тесла, но были и другие. Простейший эксперимент с шариком на ниточке, самопроизвольно вращающимся в электростатическом поле, который был проделан в конце 19 в., показывает природу вращения планет вокруг Солнца и указывает на неисчерпаемые источники дармовой энергии, в которой мы буквально купаемся. Эта энергия движет реки, вращает планеты, звездные системы и галактики и, конечно же, свободно может удовлетворять потребности промышленного производства. Эта, на самом деле, очевидная истина была понята "масонами" в конце 19 века и они решили провести эксперимент, целью которого было создание контролируемого общества, с намного более передовыми средствами производства. И здесь все становится видно невооруженным глазом. (Особенно, если этот глаз смотрит с вершины социальной пирамиды). "Демократические" государства не пригодны для имплантации им технологий основанных на дармовой энергии, поскольку все субъекты промышленной активности станут, при этом, независимыми от внутренних правительств, а значит и от мирового правительства, которое осуществляет власть через контроль национальных правящих кругов. Поэтому, прежде чем давать ход свободной энергии, необходимо создать ситуацию, когда все производственные мощности будут находиться в одних контролируемых руках - отсюда необходимость монополии государственной собственности на средства производства. В этом случае развитие технологий свободной энергии не привело бы к потере мировым правительством контроля. До сих пор технологии получения свободной энергии не получают развития только потому, что "энергоносители" являются самым весомым рычагом контроля государств с демократическим строем. Можно говорить о свободе предпринимательства, когда все предприниматели зависят, прежде всего, от поставок энергии в той или иной форме. Если же независимые производители получат еще и энергетическую независимость - то здесь наступит конец мирового правительства, масонства и всего что с этим связано. Именно поэтому было решено создать государственную монополию на средства производства в отдельной стране. Мы часто повторяем разные лозунги, иногда даже не понимая, что за ними стоит. Одним из них есть канонизированное, в свое время, высказывание Ленина: "Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны". Можно воспринять эту формулу как бредовую. Бредовую, как саму идею коммунизма или как идею "вечного двигателя". Но если понять, что идея вечного двигателя не лишена оснований, то тогда и идея коммунизма выглядит не такой безумной. Лозунг об электрификации и ее прямой связи с коммунизмом также не выглядит, мягко говоря, глупо, если учесть, что под электрификацией понимается полный переход на дармовую электроэнергию, которую, на самом деле, получать и утилизировать очень просто, гораздо проще, чем сжигать бензин или уголь, или чем кипятить воду в атомных реакторах. Примером простейшего устройства беззатратной электроэнергии может быть преобразователь постоянного тока в переменный, если частота его электромагнитных колебаний будет совпадать с частотой ЭМ колебаний Земли. При этом питанием может быть одна батарейка в 1,5 вольта. При сложении тождественных частот происходит увеличение амплитуды - то есть разности потенциалов. Это то, что называют загадочным словом "резонанс". В данной схеме фактически, используется не начальный источник питания, а резонансная волновая среда. Если это устройство еще снабдить гетеродином, для подстройки к плавающей частоте ЭМ поля Земли - то оно может иметь очень широкий спектр применения. Можно удовлетворить индивидуальные потребности в электрификации жилья, или установить электродвигатель на серийный автомобиль, или снизить затратную часть промышленного производства и т.д. Электрификация (построенная на свободной энергии) давала бы с самого начала в десятки раз более удешевленное производство, а в перспективе себестоимость конечного продукта вообще стала бы практически нулевой. В таких условиях начинает работать простая экономическая формула - при дармовой энергии себестоимость производства стремится к нулю. Представьте себе: все движется бесплатно - электровозы, автомобили, карьерные самосвалы и экскаваторы, бесплатный алюминий (сегодня около 70% его себестоимости составляют расходы за оплату электроэнергии) и электрические доменные печи, если не считать затрат на производство, которое впрочем, тоже энергетически беззатратное… Неурожаи больше не грозят, поскольку поливать поля в засушливые годы и освещать их во время заморозков ничего не стоит. Можно даже строить беззатратные теплицы в тундре! При такой ситуации становится реальным лозунг "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Физический труд полностью отмирает. Тем, кому нужна физическая нагрузка - пусть занимаются физкультурой. Разница между селом и городом также исчезает, поскольку даже имея безтопливные вертолеты, граждане с удовольствием будут жить на природе и летать на работу в свои учреждения.; дороги становятся не нужны… Я уже не говорю о безопорных летательных аппаратах, которые также возможны при наличии устройств свободной электроэнергии… Почему же идея коммунизма не была реализована? Только потому, что у мирового правительства изменились планы. В первой трети 20 века беспрецедентным допингом для его бюджета стали автомобили, которые от единичных образцов перешли к массовому распространению. Продажа бензина и сегодня является основной статьей дохода корпорации Standard Oil Trust, которая имеет в год 5 триллионов (!) долларов США. С такими деньгами не сложно контролировать всю мировую экономику. И коммунизм и демократия - две модели контролируемых обществ. Коммунизм, в идеале, - был задуман как контролируемое общество для использования свободной энергии. Демократия со свободным предпринимательством - контролируемое общество не использующее свободной энергии. Вот в этом вся разница, по сути. Что лучше? Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны. В.И. Ленин © Рус Эвенс 1999 ПРОДОЛЖЕНИЕ... С уважением... Цитировать
Alexey_qwe бывалый Группа: Участники Сообщений: 32	Добавлено: 11-05-2008 23:45
	Толкнул я один раз подобную идею. Так хорошо, что на форуме, а не в бане. А то-б шайками закидали. И что мы со всего этого имеем. Во первых - для развития идеи вечняка не стоит использовать ни социалистическую модель исследований/внедрения, ни демократическую. Хотя бы потому, что в этом случае приходится играть по чужим, заранее проигрышным для конкретного индивидума, правилам. И обе модели включают в себя практически полную открытость самих исследований для вышестоящих. В социалистической это лежит в идеологической основе, для демократической - завуалировано под "защиту прав собственника". Единственный вариант противодействия - использовать оружие противника. И в случае с разработкой, и, тем более, в случае распространения. Правда тут следует четко осознать, что подобными действиями подрывается сама основа социального устройства на планете. Т.е. подобные действия будут (и уже рассматриваются) как "тероризм". И, раз уж речь зашла о борьбе как таковой, У власть придержащих есть несколько отличных вариантов бескровного (для них) выхода из этой ситуации. Во первых - локальные конфликты (новости все смотрят), по шумок которых можно ужесточить борьбу с терористами и прочим. Если еще более усугубить ситуацию - получим тотальный контроль за средствами разработки/производства. А это уже - плавный переход к социализму. Без революции как таковой. И без смены руководства. Вот только коммунизма мы хрен дождемся. Цитировать
Fuzzy частый гость Группа: Участники Сообщений: 28	Добавлено: 17-10-2008 18:19
	а все видели этот ролик? дядечка вставил движок в свою малолитражку .. я так понимаю магнитный двигатель крутит динамо а сама машинка едит на электродвигателе. http://www.youtube.com/watch?v=OEfpGoYMdvQ Цитировать
эскандэр магистр Группа: Участники Сообщений: 628	Добавлено: 17-10-2008 22:10
	Я вижу лишь это: " Невозможно отобразить страницу " Цитировать
manforpm гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 229	Добавлено: 17-10-2008 22:21
	На ветке РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЕ МАГНИТНЫЕ ГЕНЕРАТОРЫ С УСТРОЙСТВАМИ СИНХРОНИЗАЦИИ ссылка на этот ролик работает. Цитировать
Fuzzy частый гость Группа: Участники Сообщений: 28	Добавлено: 18-10-2008 01:44
	ссори за ошибку, )) два раза в ссылке http было написано исправил Цитировать
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 18-10-2008 14:00
	Занятный ролик. Подскажите, как скачать с Ютубы? Цитировать
PanEgor магистр Группа: Участники Сообщений: 497	Добавлено: 19-10-2008 01:10
	Занятный ролик. Подскажите, как скачать с Ютубы? Заходим на сайт http://keepvid.com/ и... в строку URL вставляем ссылку: http://www.youtube.com/watch?v=OEfpGoYMdvQ (или любую другую ссылку на VIDEO с http://www.youtube.com). Далее жмём кнопку DOWNLOAD и ниже в строке Download links получаем две ссылки ›› Download ‹‹ для скачивания в форматах: (get_video.flv - Low Quality) или (video.mp4 - High Quality) С уважением... Цитировать
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302	Добавлено: 19-10-2008 08:23
	Спасибо PanEgor. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 19-10-2008 11:56
	Занятный ролик. Подскажите, как скачать с Ютубы? Заходим на сайт http://keepvid.com/ и... в строку URL вставляем ссылку: http://www.youtube.com/watch?v=OEfpGoYMdvQ (или любую другую ссылку на VIDEO с http://www.youtube.com). Далее жмём кнопку DOWNLOAD и ниже в строке Download links получаем две ссылки ›› Download ‹‹ для скачивания в форматах: (get_video.flv - Low Quality) или (video.mp4 - High Quality) С уважением... Зачем такие сложности??? Вставляешь слово kiss в адресную строку, и скачиваешь ВОТ ТАК: http://www.kissyoutube.com/watch?v=OEfpGoYMdvQ Цитировать
Fuzzy частый гость Группа: Участники Сообщений: 28	Добавлено: 21-10-2008 13:37
	Зачем такие сложности??? Вставляешь слово kiss в адресную строку, и скачиваешь ВОТ ТАК: http://www.kissyoutube.com/watch?v=OEfpGoYMdvQ забавный сайтик кисс )))) я делаю проще, всю жизнь сижу в инете через оперу, и последние 1.5 года в ней есть поддержка jаvа-sripts и для разных сайтов у меня есть скрипты которые добрые люди сделали, и благодаря которым жизнь становится легче )) например срипт для тюбика дает прямые ссылки прямо на странице тюбика или на сайтах скачки, скрипты жмакают сами кнопку качать бесплатно и когда счетчик доходит до 0 они пикают, что можно скачать файл ))) ..... суть не в этом ))) суть в том что народ уже юзает по тихоньку технику )) кстати на тюбике можно найти ролик где янки поставили движок в джип )) но как видно по скорости 2-3 км в час, они его напрямую завели к коробке передач )) сурово ))) но самое удивительное ! он тянул эту дуру тонны на 2 весом ! ))) а ролики с разобранным движком Perednev вообще сносят мозг )) Цитировать
Fuzzy частый гость Группа: Участники Сообщений: 28	Добавлено: 21-10-2008 13:41
	дааа )) думаю интернет еще не одного джина из бутилки вытащит )) и многие сильные мира сего еще с сожалением будут вспоминать, что дали дорогу инету. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 25-10-2008 19:34
	«До каких пор…?» А.Б. Бережной 2008 г. В последние годы в наших научных кругах бытует мнение, что на нашей территории не будет качественного технологического прорыва, мол, необходимо использовать западные инновационные технологии. В небольшом обзоре можно проследить так ли это, и кто у кого и что использует. При достаточно пристальном рассмотрении, это можно расценить как увод в тупиковую и умирающую технологию, выгодную авиа, космическим и, так называемым, высокотехнологическим концернам Запада. Например, нас увлекают совместными программами орбитальных станций, подстегивают (инвестируют) производство наших, конечно самых мощных ракетных двигателей, но (энергомаш) выходит из строя на долгих десять лет. Гидродинамический удар, испытательного стенда. Таких испытательных стендов на планету всего два. (Технологическую диверсию назвать, по-другому даже язык не поворачивается, а ведь смогли – «ошибка»). Произошло это после «законного» требования покупателя испытать один двигатель, купленой серии, вдумайтесь, на топливе покупателя!!! У нас «пауза», и «бураны» в парке ЦПКО, а «шатлы» и «эндеверы» летают на наших движках, знаменитая «Звезда» строит для них МКС. Некоторое время назад, ни один человек, родившийся на нашей территории не мог и подумать, что американцы утопят нашу станцию «МИР» без единого выстрела, за сотую часть денег, которую она стоила, вместе с 8-летним грандиозным по значимости медико-биологическим экспериментом века, утопили! Доктор В.Д. Поляков, возглавлявший и проводивший эксперимент, фактически на себе, по поиску при-чин исчезновения костно-мышечной массы космонавтов, провел чистого времени на орбите около двух лет. Эксперимент привел к выявлению причин на первый взгляд, непонятных воздействий на человека, невесомости. При глубоком рассмотрении выводов группы доктора Полякова, можно прийти к однозначному «анамнезу», так называемый эффект эфиродинамической плотностной недостаточности. С увеличением скорости и удаления от земли эффект прогнозируемо прогрессирует. Казалось бы, нерешаемая проблема, да если считать, что космос это «физический вакуум», если эфир, то нужно создавать разделительную границу между средами с разными плотностями и эфира тоже. Это открытие принадлежит нашей стране и имеется практическое применение в проектах Р.Е. Алексеева. Также решение проблемы имеется в прикладных свойствах проекта МАГФ. На основе фактического материала собранного в 8-ми летнем эксперименте доктора В.Д. Полякова, готовится грандиозная марсианская программа США. А кто нибудь про доктора В.Д. Полякова слышал или про Р.Е. Алексеева??? В уникальные разработки последних 15 лет не вложено ни рубля, сначала создаются невыносимые условия для работы в местных условиях, потом «деликатные» предложения работы на Западе, и то не всегда. За последние 40 лет схема отработана до мелочей. Перечислю только некоторые пионерские изобретения и научные разработки, которым нет и не будет аналогов на планете еще лет 40, разве что у инопланетян: ... Резонанс в электротехнике (Тесла) 100 лет забвения - бесследно исчезают исследования Р. Авраменко в этой области, кото­рые дают фантастические возможности получения и передачи электроэнергии. На той стороне появляется проект «ХАРП». В основе не понятые и не завершенные эксперименты Н. Теслы и Р. Авраменко. Но «мартышка» и очки, очень упорна, то нанижет, то полижет…, и бухнет. Поэтому никакого двойного применения невозможно, только на войну, и не только друг с другом, а и против природы. Статистика работы и включений, пока 3-х мегастанций «ХАРП», показывает явную связь участившихся локальных климатических катастроф по всей планете. Перестали быть «вдруг» актуальными работы по высокотем­пературным сверхпроводниковым материалам. Провода и различное оборудование на основе лантаноидов и итриноидов, выпускают кому не лень, кроме России. Хотя самые громкие открытия в этой области, за последние 38 лет, имеют наш приоритет, начиная от гипотезы В. Гинзбурга о «жаропрочной сверхпроводимости), до открытия динамической СП. Эффект динамической сверхпроводимости ДСП, при нормальных условиях - явление открыто у нас в стране второй раз, практически сложилась общая теория состояния вещества «Ш-С-Т» шар-спираль-тор. Явление ДСП открыто немцами еще в 30-40 годах, (Шаубергер и Шума). Немецкая Академия наук. Аэродинамика-обтека­ние в плазме, точнее возможность достижения гиперзвуковых скоростей с испо-льзованием ионизированного разделительного слоя. Аэро-гидродинамика уничтожен единственный в мире боевой суперэкраноплан, он не имеет аналогов, разведка Запада называла его Каспийским Монстром. Значимость проекта Р. Е. Алексеева «боевой экраноплан», в том, что он впервые применил разделительный слой при взаимодействии двух сред и достиг уникальных результатов по скорости, дальности и грузоподъемности. Классическое решение теоремы вириала дает возможность сформулировать некий закон взаимодействия двух сред, с использованием третьей, для улучшения свойств взаимодействия. Боевой это не значит только вооружение, это законченность исследований и полная завершенность конструкции. Грузопассажирские перевозки (до 800 человек) по морским просторам планеты-БЕЗУСЛОВНО. Это очень короткий список нанесенного урона России, стратегическими военно-промышленными разведками запада-общее название программы «конверсия». Есть мнение, что мы сами себе мешаем-это полная чушь. До каких пор наша самая интеллектуальная и духовная нация будет подвергаться истреблениям и унижениям в угоду экспансии западных устремлений-преобладания, за счет морального и физического плагиата. Множество уникальнейших разработок и фундаментальных исследований перекочевало в архивы на-учных лабораторий западного мира и будут еще долго храниться в ожидании подрастания их научного интеллекта до уровня ПЛАГИАТА за счет России. В тоже время программы-аналоги «СТЭЛС», наши «залобированные», первичны по приоритету, и по времени разработки Бартини-Уфимцев «Самолет-невидимка» 1930, «НОРТРОП» - Бартини-Пьяцух «Летаюшее крыло» 1929, «ХОТОЛ» - Лозино-Лозинский, «АВРОРА» и «Х-33» Королев-Келдыш, имеют все вышеперечисленные, так называемые признаки нашей конверсии, а главное дают преимущества над нашей авиакосмической технологией и техникой. С начала 30-х годов, в Германии, велись тщательно засекреченные работы по конструированию летательных аппаратов в форме диска. Опыт немцев, Хабермоля, Миттэ и Белонцо, которые еще в начале 1943 года создали ракету дискооб­разной формы диаметром 12 метров, говорит, что работы над принципиально новым видом летательных аппаратов ведутся очень давно. (Архивные данные). Немецкий «ДИСК», так назывался проект, был одним из трех китов программы «Оружие возмездия». Испытания показали взрывной успех новой технологии: данные тех лет поражают, высота 23 км, ско-рость 0,8 М на высоте 7 км, скороподъемность более 90 м/сек. Достигнув 23 километров диск планировал на площадку взлета со скоростью 280 км/час, управляемый по радио. Посадка осуществлялась в авто-матическом режиме используя замечательное аэродинамическое свойство диска, автостабилизация своего положения вблизи влияния земли (эффект экрана). Радиоуправление траекторией планирования и посадкой было самое примитивное, так как диск не имеет функции «штопор». Все эти данные имелись в архиве ВНИГПЭ до 1985 года, при повторном обращении, блока по описанию проектов уже не было даже с допус­ком «1». О немецкой группе Миттэ, известно, что теория торсиона (не путать с торсионными полями) и принципов левитации Виктора Шаубергера, привела к разработкам проектов «Омнибу», «Вриль» и «Хуалабу». Они поняли как, и начали использовать электродинамическую «тягу». Перечислю некоторых ученых, которые участвовали в разработке достаточно знамени­тых проектов того времени: Ф.Браун-“V-1e”крылатая ракета, О.Опенгеймер-атомный котел. В группе док­тора А.фон Шума, были Х. Коллер, Д.Гендершот, Ш.Хабермоль, Р. Миттэ, Д.Белуццо, В. Шаубергер и У. Шаубергер «во-дяной», кото­рые в конце войны участвовали в замысле Гитлера “Vernaton verwafen”-оружие возмездия. Нужно отдать должное немецкой Академии наук, самой старейшей, не только в Европе, но и в мире. По существу она являлась праматерью всех немногочисленных европейских академий, по ее образу и подобию была создана и русская, советская и продолжает ее «довоенные» традиции Российская Академия. Главный постулат немецкой академии 20 - 30-х годов полный плюрализм мнений, тем более новых научных воззрений, это и позво­лило А.Эйнштейну быть и развивать свою «ЧТО». В середине 30-х «пятая колона» начала попытки присвоения последних передовых знаний себе, после их провала, включили механизм «сдержек и противовесов» о так называемых «лженаучных группах в науке», придумали гонения на еврейских ученых и это в самый расцвет нацизма в Германии. Этой борьбой научных кланов своевременно воспользовались «технологи» А.Гитлера. Дальше происходило совсем интересно: раскрученное околонаучное шоу в прессе и в умах того времени, что Германия выгоняет самых лучших и выда-ющихся ученых, сработало с точностью до наоборот. Произошел технологический «взрыв», отъехавшее мягкое одеяло - слой научных говорунов, открыло целую плеяду неутоми­мых экспериментаторов, которые не могли себе этого позволить в тени «великих». Прорывные тех­нологии сомкнулись с уникальным военным немецким производством и это несмотря на «Версаль­ские запреты» всего и вся. За неполные 10 лет немецкие физики, в гидро-,аэро-, электродинамике и механизмах расщепления атома дали Германии больше, чем все «Вавилонское столпотворение» в науке, за предыдущие 50 лет. Отсюда и «неизвестные» фамилии из трех групп, «трех китов». Нацизм побежден уже 60 лет назад, РАН больна антиплюрализмом, разгул инквизи­торов, борющихся с «лженаукой» достиг таких размеров, что может поглотить своих идеологов, ведь история повторяется. Пятая колона, в виде стаи-бюрЫ по борьбе с лженаукой, единственное в мире, жрет, и без того поредевшее стадо ученых-идеалистов. Вот эти три группы или «три кита», на которых основывался замысел Гитлера, нам и инте­ресны. Два «кита» более или менее известны, ракетная и атомная программы, а вот третий..., о нем до сих пор ходят, будоражащие прессу, легенды о «сверхоружии» фашистов. На самом деле первые два «кита», лишь прикрывали самого ценного третьего-прямое порождение общества «Ананербэ». И вот почему. В 1936 году Г.Герингу демонстрировали электрический движитель доктора А.фон Шума, который мог левитировать в пространстве, после этого была организована сверхсекретная лаборатория “SSi-4”. В том же году А.фон Шума, в составе общества Туле, разделил свою группу на два подразделения «аэ­родинамическое» и «электродинамическое». В «аэро» входили: Ф.Браун, Ш.Хабермоль, Р.Миттэ и Д.Белуццо, в июле 1941 года было доложено о завершеии проекта «Омнибу» - техническое обозначение “FeU-7”. В. Шаубергер и Х.Коллер - проект «Омнибу» техническое обозначение «Вриль-2», «Вриль-9» и «Андромед-1». Интересно, что же прикрывали все эти ученые. Архивные данные указывают на группу В. Шаубергера. Мы интересу­емся судьбами удачливых людей, а тем более выдающихся удачливых ученых - Ф. Брауна и О.Опенгеймера, это теперь уже в США «их» ракеты и «их» атомная бомба. Но судьба В. Шаубергера может более значимая была тогда для «3-го Рейха», чем все остальные. Его научные и технические проекты и сейчас более чем актуальны, и вот я полагаю почему. Виктор Шаубергер был ярым приверженцем общества «Ананербэ», у него даже были работы по астрономии, по математическому обоснованию существования невидимого противовеса Солнцу (он нашел, т.н. пояс Койпера) это сейчас про него кое-что известно. Тогда Шаубергер был почти фанатиком «Рейх-Маны» и приверженцем ее идей, главной ее заповеди о невредоносном взаимодействии с природой и верил, что тогда откроются все ее возможности. Постулат его научной деятельности - «...мы передвигаемся не правильно, необходимо соблюдать подобие спиралеобразных процессов...», «энергия взрыва сатанинский способ получения энергии…». «Электро-группа» В. Шаубергера преподнесла нацистам в проекте «Омнибу» способ создания аномального магнитного поля или способ получения сверхсильного магнитного поля (ССМП). Технические проекты «Вриль-2» и «Вриль-9», были закончены до стадии деталировки основных узлов и агрегатов, а не общих теоретических гипотез. Научная демагогия в Германии в военное время граничила со смертным приговором. «Вриль-2» ЛА, исполь­зующий генератор ССМП при весе на сборочном чертеже 30 тонн, «Вриль-9» до 50 тонн, «Ан­дромеда»-базовый корабль свыше 1000 тонн. В проекте «Огненный шар» упоминался способ фокусировки ССМП: луч-антирадар, луч для передачи энергии взрыва. «Вриль-9» испы-тывался не под своим обозначением (прикрытие), а под обозначением “V1-E”-это тема Ф.Брауна. 17 апреля 1944 год Ш.Хабермоль докладывал Гитлеру о проведенных испытаниях «супервертолета» 23 км. высоты, 120 м/сек.-скороподьемность! Но потеря ЛА при снижении к земле, и так 7 раз подряд, казалось бы, полная неудача, но это еще как посмотреть. Электродинамический ЛА (летатель­ный аппарат) под обозначением ракетной темы и докладывает руководитель аэродинамической группы Хабермоль.... Сейчас я с полной ответственностью могу объяснить с чем была связана гибель семи ЛА, а в то время уже не было у них времени (1944-45г). Проект «Ананербэ», с центральной идеей «Хуалабу-центр на полюсе, поддержи­вающий небеса» в кото-ром, упоминалось о создании долговременной базы на полюсе при любом исходе войны. Американцы в 1946 году туда рванули, но безуспешно, всему миру потом преподавали, что не очень-то и хотели. 1948 год 2-я экспедиция Бэрда, подрыв ядер­ного заряда, какого то места на карте «Новой Швабии», но опять ни с чем, еле ноги унесли. И. Сталин подумал, идет страшная веро­ломная подготовка к ядерной войне и сам начал судорожно готовиться к ней, а США того и нужно, что бы не обнаружили за чем собственно они охотятся на южном полюсе, сверхсекретная «игра» стоила того , ведь они уже знали, что В. Шаубер-гер создал, что мы сейчас называем НЛО или НЛО-подобный ЛА, да и прятали его немцы с достойным упорством. Виктор Шаубергер был украден из окуппированной, Советскими войсками зоны, американцами и проработал в почтовой службе «NASA» до старости, не посвятив их в тайну создания серии ЛА «Вриль». Южный полюс в наше время опять оживился, разные сообщения об обнаружении непонятно откуда взявшихся дыр, якобы в глубь земли, экспедиции которые занимаются сверхбурением, обнаружи­вают какие-то полости на 3-х километровой глубине и т.д. и т.п. Американцы увлекают нас за ко­пейки программами «Спейс-шатл» и МКС. В тоже время вывозят все мозги зани­мавшиеся, магнито-динамикой, и вооружаются, как и прежде. Проект «ХАРП», повторение идей Н.Тесла, В. Шаубергера и А. Авраменко, он уже для нас достаточно ощутим ввиде минигеокатаст­роф на нашей территории за последние 15 лет. Но ковбойский неоглобализм и неонацизм не так страшен, как все тот же пояс Койпера, о котором я рассказывал выше. С 1982 года он оживился да еще как, его наконец определили точно по массе, расстоянию и местонахождению, да и по скорости процес­сов происходящих с ним. Он как пояс астероидов только больше, порядка 10 масс Солнца, находится за Плутоном на расстоянии недостающей массы «противовеса» в Солнечной системе (Черная Звезда из «Рейх-маны» или ее останки). От него отделяются огромные образования до 1300 км в поперечнике, вероятность прямого попадания в землю мала, но возмущения, в Солнечной системе уже ощущаются и совпадают с предсказаниями астро-номов о повороте магнитных полюсов и т.д, да этого уже достаточно для катастрофы, эти «куски» только подходят к границам орбиты Плутона, а что будет дальше, для прогноза большого ума не надо. (Обнаружены объекты типа «2002-LM60» в 1982, 1987, 1993, 1997 и 2002 годах). На все про все, по расчетам известных астрономов нам времени дано от 5 до 10-ти лет, ну теперь понятна экспансия «Ананербэ» и “SSi-4” с проектами «Омни», «Вриль» и «Хуалабу». А кто нибудь слышал, что с начала 1960 года в СССР велись работы над так называемым аэродинамиче­ским проектом МАГФ, который состоял из трех фаз: 1 дисколет - «Д-1» планер участвовал в параде ВВС 1964 г. 2 двухместная лаборатория «АЭРД-1» для отработки управляемости. 3 «МАГФ - вертикаль» с интегрированным управлением и без выступающих частей как в его плагиате ЭКИП, первым ру­ководи­телем проекта был Борис Васильевич Бережной (1921-2003 гг.) То самое «МРПА - мгновенно развивающиеся продоль-ные автоколебания», которое не давало летать множеству ЛА в форме диска,40, 50 и 60-х годов. В про­екте МАГФ проблема МРПА снята полностью, с помощью гиромеханической компенсации 1-ый этап. 2-ой этап-вертикаль­ный взлет, путем введения, устройства «Р», для увеличения энерговооруженно­сти. Если это НОУ-ХАУ в МАГФ не по­нять, то получится изделие, ЭКИП. Так и произошло. В случае с летательным аппаратом ЭКИП видно, как не понятая идея управления статической устой-чиво­стью (крамола для практической аэродинамики), и как следствие «выросшие» органы аэродинамиче­ского управления. Теперь об этом можно рассказать. 1960 год, группа инженеров, под руководством Бережного Бориса Васильевича, подготовила доклад­ную записку о создании модели летательного аппарата в форме диска генеральному конструктору И.А.Ильюшину. Он дал «добро» на опытный образец. После серии успешных испытаний моделей МАГФ и АЭРД, был изготовлен одноместный планер. Он прошел, летные испытания и участвовал в параде ВВС в 1964 - 65 гг. После такого успеха группе конструкторов было разрешено продолжение исследовательских работ и проектирование двухместной летающей лаборатории АЭРД-1. Параллельно велись работы по проектированию ЛА: МАГФ-1п и МАГФ-2п дозвуковых и сверхзвуковых скоростей с вертикальным взлетом. В 1964 году была подана заявка на изобретение, казалось ничто не остановит, начавшуюся, в СССР дискотехнологию…, но был получен отказ. Не буду приводить переписку, она длилась долгих 5 лет с ВНИИГПЭ, аналог РОСПА-ТЕНТА в СССР. Главное достоинство дисколетов это та самая форма, при кото­рой удачно можно совместить принципы многих летательных аппаратов: самолета и вертолета, амфибии и аппаратов на воздушной подушке с замеча­тельными аэродинамиче­скими свойствами диска, НО*… В 1964 году в лучших лабораториях мира, АВРО Канада, Конвейер США, было признано: аппараты в форме диска летать не могут вне влияния земли, так как имеют симметричные параметры длины и удлинения, губительно влияющие на статическую устойчивость и поперечную управляемость данного типа летательных аппара­тов*. Если у американцев не выходит, значит все должны «подождать», вот куда заводит примитивный космополитизм. А ведь пользовались данными летных испытаний немецких проектов, без­дари! Тому есть документальные архивные подтверждения. В 1970 году коллектив проекта прекратил все работы, финансирование прекратилось под формулировкой: «нецелесообразно». МАГФ-2п полномасштабный ЛА, доведенный до испыта­ний, вдруг получает крайний гриф секретности и исчезает, авторский коллектив разгоняют. Судьба продувочных, статмоделей, полноразмер­ных аппаратов, дископланера и АЭРД-1 не известна. В том же году и фирма АВРО прекратила свои работы над АВРОКАРом. Продолжение в следующем посте Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 25-10-2008 19:38
	В 1980 году я предпринял попытки возобновить программу МАГФ в ЦАГИ, но сильное влияние «международной» * убийственной форму­лировки повлияло на органы принятия решений – продолжения не последовало. В 1984 году мне поступило предложение от канад­ской фирмы о совместном использовании изобретений отца для возобнов­ления работ по проекту, но в то время это, было, мягко говоря «аполитично». Но главное не это, а то что ровно через год в американском авиационном журнале ДЖЕЙНСе была опубликована статья «Русский летательный аппарат грибовидной формы», с приведением, без стеснения, чертежей эскизов и собственно самой заявки, в которой было отказано во ВНИИГПЭ. Сейчас мы знаем, что такое ЛОББИ, а тогда это понятие было только у сотрудников внешнеполитических ведомств, и наверное во ВНИИГПЭ. В России и сейчас ведутся работы над проектом «ЭКИП». 80% акций ЭКИП собственность США. С 1982 года я продолжил работы отца. Натолкнулся на ряд уникальных свойств электродинамической части проекта, описанной в пояснительной записке общей концепции МАГФ. Приведу главные аэродинамические свойства ЛА «МАГФ - 2п»: «МАГФ - 2п» энерговооруженность К &#8776; 1,46 (боевые вертикалки «ЯК-38» и «Си Харриер» К &#8776;1,2). Полная автома­тизация посадки. Дифференциальное гиромеханическое управление. Наивыгоднейшая форма для реализации программ «радионевидимка». «Единообразие» под-, надводный, воздушный и космический вид транспорта. «МАГФ - 2п» новизна маневра ЛА, выполнение мгновен­ных поперечных перемещений относительно продольной оси движения ЛА. Военные летчики скажут, фантастика, но очень необходимая, когда противник уже сзади. Для нас это может остаться фантастикой, если «условный» противник опять окажется сзади. Нашей группе удалось обобщить, опыт прошлых лет, разработать продолжение проекта «МАГФ». А кто нибудь слышал что: Недавно прорвана столетняя блокада, созданная А.Эйнштейном, нашим соотечественником ученым, Тимониным Сергеем Михайловичем, получен патент от 10 марта 1999 году за номером 2127434, «Способ определения абсолютного движения тел, движущихся равномерно и прямолинейно в пустоте», который мягко говоря, серьезно раздвигает рамки теоретической физики. Элементы общей теории вещества «Ш-С-Т», дают уникальную возможность получения так называемой, в потребительской среде, «чистой энергии». Эффект ДСП при нормальных условиях дает головокружительный шанс нашей державе, да и всему человечеству выжить в борьбе с энергетической недостаточно­стью, причем без вреда себе и окружающей природе. А кто нибудь слышал про существующие еще пока в архивах «Роспатента» проекты: МИКРОЛЕПТОННЫЕ ДВИЖИТЕЛИ Идею существования сверхмалых, микролептонных частиц предложил физик, академик РАЕН Анатолий Федорович ОХАТРИН, он утверждал, что в будущем возможно будет осуществлять полет в космическом пространстве с движителем, отталкивающимся от этих гипотетических частиц (полей). Носителями слабых полей являются лептоны и их более легкая разновидность - аксионы. Всего известно 6 лептонов (электрон, мюон, тау-лептон и три вида нейтрино, не имеющих электрического заряда) и 6 антилептонов. Особый ин­терес среди лептонов представляет нейтрино, составляющие основную массу вещества Вселенной. Автор метода пропагандировал его использование для поиска подземных месторождений, любых невидимых объектов, локальных возмущений (аномалий) естественного поля Земли, скрытых геофизических образований. Охатриным, экспериментально установлено, что микролептонные поля возбуждаются электромагнитными полями в системах типа антенн Тесла. Существенно важно, что микролептонное поле может переносить информацию, если модулировать магнитный момент. В целом же микролептонное поле может переносить энергию, импульсы и информацию. Его ученик и последователь В.С Рыжов занимается исследованиями А.Ф. Охатрина, но в уже в «стесненных» условиях. С 90-х годов в России идеи Охатрина называют шарлатанством. Запад же их изучает в закрытых лабораториях и оплачивает рекламный щит «шарлатанство», на нашей территории. В начале 1990-х годов изобретатель Эдвид Иванович ЛИНЕВИЧ, подал 50 заявок на изобретения, в том числе на способы компенсации силы веса, гравиинерционный двигатель, однако, по всем из них был получен отказ "по причине нарушения известных законов природы". В 1991 году написал работу "Явление антигравитации физических тел", разработал проект движителя для космических аппаратов, способной работать на отходах ядерной промышленности. В 1992 на заводе "Аскольд" в г.Арсеньев по его проекту строилась "экспериментальная установка для изучения антигравитационных явлений". Э.Линевич не раскрыл каких-либо подробностей своего изобретения. Проект был закрыт. Автор в 1999 году эмигрировал в США. В 1993 году стало известно об успешном испытании гравитационного конвертора Виктора Степановича ГРЕБЕННИКОВА. Он изучал секреты устройства тела насекомых открыл эффект полостных структур ЭПС. С 1988 года проводя работу по разгадке принципа полета майского жука, обратил внимание, что многие хитиновые покровы обладают ритмичной микроструктурой, которые по Гребенникову, благодаря эффекту форм придавали телу насекомого левитационные свойства. В 1990 году Гребенников, успешно испытал левитирующую платформу, осуществил самостоятельный пилотируемый полет. Умер при невыясненных обстоятельствах. Первым говорил о возможности проектирования таких ЛА Ф. Цандер. В 1910 году он предложил использовать для полетов сверхпроводники. Описание способа получения тяги в его трактовке звучало следующим образом: "Пересекая с весьма большой скоростью магнитный поток, пропуская электрический ток через проводник и замыкая ток в пространстве вне корабля, можно получить силу, действующую на проводник". Не прошло, как говорится и 100 лет, как резко возрос интерес, во всем мире, к этому типу движителей. На множестве научных конференций, мне приходилось слышать один и тот же вопрос оппонентов: «…а почему коллеги за океаном, пока это не реализовали…?». Я вообщем, то не знал как на него ответить. Теперь знаю. Нужно разобраться кто и кому коллеги, а главное-спросите у них сами! Проект «МАГФ», это обобщение опыта, ошибок и пионерских решений в этой области науки и техники. Борьба с лженаукой привела к непоправимиым последствиям, физику превратили в прикладную область медицины стоматологию, вылечить кариес невозможно, заме­ним на протез. Математика подменила главный инструмент познания природы - экспериментальную физику, она теперь бедная родственница, жалко влачащая ноги, за блистающую протезами, бизнес-леди. Небольшой пример на «Большом» адронном коллайдере, из научных вестников западной прессы. По значению пуск коллайдера под Женевой, считает ангажированная пресса, намного превосходит даже полет на Луну! 14 лет работали ученые 40 стран. Страсть к «познанию» обошлась в 8 миллиардов $. Размах столь огромен, что предсказать результаты фактически невозможно! (Договорились). Физики, они так себя называют, уверены в одном – они не изобретатели, а исследователи. То есть, что будет создано в ускорителе, уже существует миллиарды лет. А вот как человечество распорядится открытиями, создаст атомную бомбу или электростанцию – даже не вопрос. «Большая» рекламная компания по утверждению еще одного способа миропознания, есть изобретатели, ученые и теперь появились, так называемые независимые, исследователи всего раннее созданного. Идет «спор-междусобойчик», что будет при его запуске, катастрофа или что-то полезное. Не будет решительно ничего! Так как он построен на структуре «ошибочных» умозаключений, в эпоху 100 летнего застоя экспериментальной классической физики, но расцвета научной демагогии. Больше 50 лет ведется интенсивный поиск решений энергетических проблем. Однако, современная научная мысль имеет ряд ошибочных предпосылок. Поиск решений ведется только в пределах модернизации и масштабирования средств производства электроэнергии. С ограничением существующими представлениями к подходам организации генерирующих систем со времен Николы Милутиновича Теслы. Успешное решение обозначенных проблем может быть достигнуто только при изменении концепции работы энергосистем и новых подходов к реализации этих представлений. Эти изменения в представлениях учтены и осуществлены разработчиками проекта МАГФ. Результатом изменений стало создание ДСП-КОРТЭЖ технологий проекта. Привожу, совершенно не относящийся к теме, на первый взгляд, рассказ уважаемого мною неординарного ученого-естествоиспытателя, доктора медицины, недавно вернувшегося из археологической экспедиции — в Сирии, Ливане и Египте. (В сокращении). Э. Мулдашев: «Мы нашли следы 10-метрового человека». Обнаружили могилы людей 6–7-метрового роста. Были в «мертвых городах» Сирии. Поразило, что уро­вень использованных в древности строительных технологий намного превышает современный. Нашли свидетельства «Войны Богов» и крепость построенную из монолитов весом в тысячи тонн. Зафиксировали следы фрез на мегалитах древности. Получается, много тысячелетий назад люди имели более совершенные механизмы для обработки твердых пород, чем мы. Нашли подтверждения — в Сирии, Ливане и Египте использования древними, «пранатехнологии». Прана - Жизненная Сила. Обнаружили статую 36-метрового человека в храме Раму­асьом. Считалось, колоссы Абу-Симбела самые большие.  Обнаружены три колоссальные каменные конструкции, в Ливане и Египте, их можно рассматривать не иначе как, «машины или механизмы для чего то…» у древ­них. — ВСЕ это, похоже, на сказку… —Не секрет, что до нас на Земле жили высочайшего уровня цивилизации (атланты и лемурийцы), владевшие искусством управления психической энергией, тогда все встает на свои места. — Тогда почему эти цивилизации погибли? — Пользоваться психической энергией, используя заклинания, очень опасно. Мы, владея психической энергией, начали бы, уничтожать соперников с помощью колдовства. Древ­ние цивилизации переступили черту, забыли законы Чистой Души, в основе кото­рых ле­жит Любовь. Пользовались Богом данной психической энергией в угоду низким помыслам. На смену им пришли мы — забывшие о том, что самой мощной энергетической «машиной» на свете явля­ется че­ловек, считающие, что энергия может исходить только от нефти и газа. Но нефть и газ продукты ко­нечные. Нам придется вспомнить свое очень далекое прошлое. Поэтому Любовь, в любой из религий, имеет и «энергетический смысл». Поясню, зачем я привел эти высказывания и как они перекликаются с недавним открытием эффекта динамической сверхпроводимости. На основе экспериментальных дан­ных проекта МАГФ складывается некая общая теория состояния вещества, «Ш-С-Т» шар-спираль-тор. Так вот основополагающим принципом построения этой теории является древнейший постулат: Любя поступай, Твори по Образу и Подобию и дано будет тебе. Современная интерпретация подразумевает следующее: По определению В.И.Вернадского ряд ЕПТ- естественных природных тел можно расширить, по образу созданных понятий фундамен­тальной физикой, и подобию, с помощью математического прогноза, атом, молекула, минерал, земная кора, биосфера, ноосфера, планета, солнце-звезда, солнечная система, гала-ктика и т.д. и т.п. Логическая замкнутость системы, ЕПТ, проявляется в первую очередь в возможности однозначного восприятия его границ, создание–мысленного образа или понятия. Образ-форма естественного природного тела. Физическая замкнутость системы может быть определена опытным путем или экспериментом, вели­чайшим способом познания мира. Для прогноза подобия, математически, качественно и количественно оценена. Подобие качественный процесс внутри и снаружи естественного природного тела, поддерживающий его свойства и форму. В.И. Вернадский утверждал, что есть место и для, так называемого Е-газа, идеального газа, при наличии энергетического диапазона и диапазона плотности от Е-газа до фотонного Ф-газа, который находится внутри систем ЕПТ, поддерживая и определяя их устойчивость. В таких реакциях как: окисление, восстановление, замещения… Если визуа­лизовать работу «нового» рабочего тела Е-газ, то можно с помощью принципов В.И. Вернадского, создать по образу и подобию модель ЕПТ, то есть некое техническое устройство, в котором его свойства, использовалось бы, так как это происходит в системе ЕПТ - среда. (Твори по Образу и Подобию). А теперь, самое главное: Любя или с Любовью, как это понимать? Человечество знает только один способ творения, который может осуществлять, без вреда себе и природе это детотворение или продолжение рода. (Поступай Любя!). Конечно, акт творения новой жизни идет в авторежиме, но все знают как губительны любые патологические возмущения в первые 9-ть месяцев и к каким мутационным изменениям они приводят. Этот авто-режим, возможные возмущения и хотелось бы сравнить с процессами в системе ЕПТ-среда. Тут всплывает еще один медицинский постулат: «Не навреди». Проникая или исследуя, не навреди, не разрушай то, что исследуешь, тем более что хочешь ЭТО заставить работать на себя. Приведу пример с отладкой звуковоспроизводящей аппаратуры высочайшего класса, Hei-End, он немного грубоват, но общее понятие дает. Чтобы снять динамические АЧХ усилителя, он должен работать с эк­вивалентной нагрузкой, при созданной активной замкнутой саморегулирующейся системе, тогда это воз­можно и это работает. При тестировании высококачественных систем типа Hei-End, учитывается даже входное и внутреннее сопротивление регистрирующих тестирующих систем, дабы свести к минимуму воздействие на тестируемую систему, я повторяю, систему. Даже при соблюдении строжайших условий «проникая, не навреди» коэф-фициент вносимых изменений (патологические возмущения) в АЧХ достигает 0,07% от общего коэффици­ента искажений при переносе. Путь познания пройденный человеками-исследователями, слишком уж переполнен разрушением того что по­знается-исследуется? А именно природы. Создатель в своем, для нас Букваре, делай по образу и подобию - любя – не разрушая МНОЮ соз­данного, и дано вам будет. Есть прямые процессы и обратные, а между ними есть так называемая ОБРАТНАЯ связь или условия самоподдержания процесса в авторежиме. Устойчивость системы определяется, соотношением между процессами «внутри и извне» системы, минус на преодоление возмущений и коэффициентом проводимости (активности) связи. Годограф устойчивости системы, асимптотически ,бесконечно стремящийся к 1. Идеальная замкнутая система. Так что же мы хотим выяснить, реакцию связи, структуру связи, саму связь или поймать Создателя за Палец, да еще тыкая в него своим «горячим утюгом». Нужно лучше изучить условия, как минимум. И вот представьте, нашелся таки «экспериментатор-исследователь», который порвал -таки цепь обратной связи для поддержания свойств вещества и энергетического баланса, поддерживающего эти свойства в ЕПТ, вот тогда будет страшно. ( К вопросу о коллайдере). Он все-таки нашел, где порвать, все сделал правильно, по образу и подобию, но как обычно БУХНУЛО. Потому что не Любя - разрушая связь поддерживающую свойства, того что он пытается выяснить. Это и есть частица Бога, или бишь его Хигса (ничего себе плагиат?), или нейтрино, на самом деле определение на поверхности уже больше 100 лет-Ток смещения, чем он поддерживается и каковы его свойства, некоторым образом проясняет теоретическое обоснование проекта МАГФ. А математика не панацея, для выяснения Истины, вспомните великого портного Паули с его заплаткой на любую теорию. Не проще ли на секундочку остановиться и попробовать с Букваря! ЕПТ - естественное природное тело от Создателя. Все остальное "протезы", что наваял человек, всего лишь для усиления своих возможностей и утешения своей жадности, но не жадности познания истины. Один йог говорил мне, над Россией висит хорошая розовая аура, люди у нас понимают, что такое Любовь. Вы лучше, чем думаете о себе. Эрнсту Мулдашеву в экспедиции настоящий гималайский иог, сказал тоже самое. До каких пор у нас будут заниматься политикой вместо экономики, интригой вместо науки, инвести­циями в разрушение и кагальным базаром, когда речь доходит до внедрения уникальных открытий и раз­работок в нашей стране. Александр Бережной 2008 г. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 10-11-2008 18:14
	Уважаемый Бережной. Сообщаю - я ваши опасения по ускорителю не поддерживаю. И вам советую не беспокоится. А по поводу антигравитационных движителей пожалуста представте - то что как вы пологаете эти не дооценивают. Поэтому я и не только весь во внимании. Только дайте информацию- будем думать и ответим. А так просто разговор не о чем. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 10-11-2008 19:14
	Правильные вещи пишет мастер http://www.svavia.ru/info/lib/ter37_2.html Очень правильно и характерно для нашего времени сказал на страницах "Московской Правды" академик Никита Моисеев: "... что всегда было для меня самым трудным? То, что всю жизнь провел с протянутой рукой. Но не просил что-либо дать, напротив, ПРОСИЛ ВЗЯТЬ МОИ ЗНАНИЯ, взять то, что уже сделано, принято мной и моими коллегами. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 14-02-2009 19:11
	много говорено о преследовании идей и людей, о запрете ВД, о гонениях на ВД. Но все это как в воду камень - бесследно, и никому нет дела. Доказательств мол нет. мало-ли кто кого гнобит, кто это докажет. Ну вот яркий пример. Поль Пантон в 2000 годку придумал , как наконец, топить бензиновый мотор водой. Поначалу 30% экономии, а потом разлухарился, и придумал как совсем переходить на воду. Я все ждал результатов новых конструкций. Он все выкладывал в сеть , свободно. Ну вот, дождался. http://peswiki.com/index.php/Directory:Efforts_to_Remedy_Paul_Pantone%27s_Wrongful_Treatment_in_Utah_State_Hospital Как водится, посадили человечка в дурдом. Сперва предлагали 200 миллионов, чтобы закруть изобретение, потом всунули в судебные тяжбы, потом в дурдом, все это как-то знакомо почему-то... Кстати, то , что он делал попервости вот оно, здесь: http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/RealPMCPantone.htm невзирая, что на французском. Можно "рыбкой" переводить. Много тракторов и всяких прочих машин перевел на водную смесь, да и чертежик где-то оам был, кто поищет, тот найдет. Мне не очень интересен принцип. Я о другом. Того же Серля, который открыл само знаете что, уже без улыбки никто и не вспоминает, мол, жулик. А ведь заплатили его племянничку-то, он и спер все материалы из сейфа, пока дяди не было дома, и засандалили тоже по судам и больницам, а человек не молодой. Хоть не все держал в сейфах и компьютерах, поэтому и не убили до конца, а вот ославили как жулика, и здороье забрали - это да. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 18-04-2009 21:37
	Для konoplen. А кто это мы будем слушать? Цитировать
Fuzzy частый гость Группа: Участники Сообщений: 28	Добавлено: 29-04-2009 01:41
	Для konoplen. А кто это мы будем слушать? так мастер кратко все описал чела запугали. можно в тексте историю поискать на томже сайте, он или за него писали, что когда он сделал движок на воде, и стал о нем рассказывать, то как то раз его пикап на дороге обогнала машина (черный кадилак кажысь) и встала перед ним из машины вышли 2е и объяснили что то чем он занимается нужно бросить, и никому не рассказывать. НО он еще верил в фемиду и что американское правительство заботится о своих гражданах и проигнорировал эту встречу на дороге, а в следующий раз уже к его дому подъехала машина и опять 2е крепких людей с ним провели беседу , дав понять, что если он будет упрямится то постродает его семья. когда они ушли он поехал в полицейский участок и обовсем рассказал, на что ему ответили только одно, в америке полно машин черного цвета, и кого им искать вообще не понятно, за сим и отправили его во свояси. ............ Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 16-05-2009 17:26
	В современной системе мироустройства уже поделены все деньги, и если кто-то, изобретая что-то, хочет на этом заработать, то он соответственно пытается изменить схему делёжки и влезть в неё... ну а если у него прибудет, то у кого-то убудет, а оно надо тем, кто на деньгах сидит? Я почему-то сильно в этом сомневаюсь. А если изобретатель и не рвётся к деньжищам и славе, а "всего лишь" хочет изменить мир к лучшему и осчастливить человечество, то это сродни "робингудству". Таким образом он отнимет деньги у тех кто их имеет на данный момент, но не себе в карман, а "на всех", что тоже не интересно тем, кто сейчас как сыр в масле катается... Таким образом, на данный момент, "пропихнуть" что-то в "большую жизнь" представляется очень мало реальным... Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 17-05-2009 02:46
	Это касается не только ВД но и water as fuel: Чтобы дело которым мы занимаемся пошло на лад, нужно , чтобы у общества возникла социальная потребность, которая по словам Ф. Энгельса способна двигать науку лучше, чем десяток университетов. Для того, чтобы эта социальная потребнсть возникла, нужно её формировать, через СМИ, фильмы, книги, в том числе художественные. Нужно внушить людям, что это реально, и объяснить как это сделать... Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 17-05-2009 19:49
	Это касается не только ВД но и water as fuel: Хрюн Моржов, это касается чего угодно нового, что угрожет сложившейся картине мира, в первую очередь- нынешней финансовой системе... Как в своё время религии тормозили развитие прогресса, так на данном этапе развития человеческого общества, устоявшаяся система материальных ценностей и взаимоотношений в обществе, не даёт идти вперёд, отторгая всё то новое, что может этой системе угрожать. Главный враг инноваций, направленных на экономию в любых её проявлениях (в том числе, и в первую очередь, в отношении энергоресурсов) это современная денежная система, из-за которой и формируется потребительское общество со всем вытекающим... Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 20-05-2009 16:03
	Главный враг инноваций, направленных на экономию в любых её проявлениях (в том числе, и в первую очередь, в отношении энергоресурсов) это современная денежная система, из-за которой и формируется потребительское общество со всем вытекающим... Свершенно с Вами согласен. Когда будет разрушено, закрыто и запрещено современное финансовое казино, мимикрирующее под капитализм, тогда и откроются врата для созидателей новых технологий. Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 07-06-2009 13:29
	После прочтения таких тем вообще отпадает желание что-то обсуждать по альтернативным источникам Ноги то какбэ не лишние Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 20-07-2009 19:27
	http://www.inauka.ru/technology/article90670.html : Новое изобретение - зарядка аккумулятора за 30 секунд до номинала! Однако... Фредерик Бегбедер. 99 франков: "...ты случайно узнаешь, что существуют сверхпрочные стиральные машины, которые, однако, не хочет выпускать ни один производитель; что какой-то тип изобрел нервущуюся нить для чулок, но крупная фирма колготок откупила у него патент и похерила его; что патент на "вечные" шины тоже спрятан в долгий ящик, и это при том, что ежегодно на дорогах гибнут тысячи людей; что нефтяное лобби делает все от него зависящее, дабы затормозить распространение электромобилей (ценой загрязнения атмосферы углекислым газом...), что фольга гораздо вреднее асбеста; что состав кремов от солнца не менялся со времен Второй мировой войны" Что касается щин, то я сам читал в журнале "Химия и жизнь" выпуска конца 60- начала 70 годов, что получен патент на "вечные" шины. Там суть дела была в том, что при использовании этой резины, она взаимодействует с асфальтом, конечно, сложным образом, но при этом в результате реакции, из компонентов асфальта материал шины НАРАЩИВАЕТСЯ, а не стирается. В результате шину нужно раз в год обрезать от излишков, а не выкидывать из-за протертости... Это изобретение похерили, само собой, как и многое другое. Цитировать
nikto гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 132	Добавлено: 21-07-2009 11:11
	Что касается щин, то я сам читал в журнале "Химия и жизнь" выпуска конца 60- начала 70 годов, что получен патент на "вечные" шины. Там суть дела была в том, что при использовании этой резины, она взаимодействует с асфальтом, конечно, сложным образом, но при этом в результате реакции, из компонентов асфальта материал шины НАРАЩИВАЕТСЯ, а не стирается. В результате шину нужно раз в год обрезать от излишков, а не выкидывать из-за протертости... Это изобретение похерили, само собой, как и многое другое. Интересно, если где-то прибывает, то ведь где-то убывает. А что происходит с асфальтом, когда шина наращивается? Что дешевле, менять шины раз в год или раз в год переклалывать асфальт на всех дорогах? Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 24-07-2009 01:03
	...что фольга гораздо вреднее асбеста... Это как? Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 28-07-2009 08:38
	-хе, все стремятся навязать одноразовые вещи ибо это двигатель прогресса -так ничё морально не устареет! -и вроди как всем выгодно! -работают производства,рынок ненасыщаем,прогресс, налоги идут- кругооборот в природе! -а тут вдруг о вечном!:( хотя прогресс притормаживается умышленно,-так маленькая доработка через год и цену можна поднять неплохо а потом ещё и ёщё... а тут те на- вечное и без изъянов,-застой полный и не выгодный властям. Цитировать
Le-x магистр Группа: Участники Сообщений: 649	Добавлено: 28-07-2009 08:57
	-соли алюминия вредны для организма-развивается слабоумие. -гдето читал. -тока непойму, некоторые глину жрут как лекарство и противоядие. оо,-так в чём народу пивко предлагают? -а спирт нельзя в алюминевой таре хранить! Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 28-07-2009 13:29
	Если относиться к миру исключительно с материалистической точки зрения, то разумеется остановка прогресса- это очень плохо... огромный муравейник замрёт, шарообразное вместилище целого оркестра био-автоматов перестанет играть бешенную какофонию, к огромнейшему сожалению и неудовольствию дирижеров- надсмотрщиков. Но с другой стороны- прогресс... а какой ценой? Утром встал, надо на работу- зарабатывать бумажки, вечером с работы- тратить бумажки, пришёл домой, поел, поспал и всё сначала... а собственно жить-то когда? Что собственно остаётся в самом понятии- "жизнь"? Сколько часов в день вы тратите на то, чтобы ЖИТЬ?!? Пересчитайте на количество "живых" дней в году, а потом прикиньте, какова сейчас средняя продолжительность жизни, вычтите 20-25 лет- детство, учёба, становление... У меня "жизни" получается где-то около 4 часов в день, т.е. из 365 дней в году на "жизнь" остаётся около 2-ух месяцев, если предположить, что я помру, когда мне по паспорту будет 60 лет, хотя, скорее всего раньше, то собственно прожил я всего... чуть меньше 7-ми лет!!! Вот она плата за нынешний прогресс, в нынешнем его виде! Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 28-07-2009 20:03
	вы не забывайте, что всегда есть люди, которые на вас паразитируют... Так что кто-то подольше живет. Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 28-07-2009 20:33
	вы не забывайте, что всегда есть люди, которые на вас паразитируют... Так что кто-то подольше живет. Я нарисовал лишь общую картину, с целью- передать общую суть происходящего. Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 31-07-2009 00:12
	вы не забывайте, что всегда есть люди, которые на вас паразитируют... Так что кто-то подольше живет. Я нарисовал лишь общую картину, с целью- передать общую суть происходящего. Так ведь и я тоже... Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 08-08-2009 20:02
	Уважаемые- а не кажется вам что виной всему нашему плачу человеческая неадекватность. Таму то -то во то не хватает. У ТОГО завышенные амбиции. Уже не говорю о искателях НЛО. Да и изобретатели себя доводят до состояния эффекта- людей в черном. Поэтому с головой проблемы у человечества. Жадность- вот главный двигатель и вечный- пока жива эта биомасса. Цитировать
Корпускуляр бывалый Группа: Участники Сообщений: 58	Добавлено: 11-10-2009 18:56
	Люди, хотите - верьте, хотите - нет, но вот когда у мну появятся денежки, я начну выпускать самые настоящие вечные двигатели, летающие тарелки и аппараты по улучшению человеческой нравственности, и никто меня не тронет. Хотя многие будут из-за меня злобой исходить. Но это на первых порах, пока не исправятся. А как исправятся, так сами мне даже помогать будут. Волшебная это вещь - эфир. Через него можно всё, что угодно сделать. Пожалуй, только денег достать не возможно. Цитировать
Alex_Ander гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 226	Добавлено: 13-10-2009 12:13
	Цитировать
Зеф частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 28-07-2010 22:02
	Цитировать
Зеф частый гость Группа: Участники Сообщений: 25	Добавлено: 28-07-2010 22:02
	Проект методических рекомендаций по экспертизе заявок на изобретения, содержание которых не основано на современных научных знаниях, поддерживаемых официальной наукой Особенности экспертизы заявок, содержание которых не основано на современных научных знаниях, поддерживаемых официальной наукой В настоящее время продолжают развиваться направления, поддерживаемые многочисленными публикациями группы заинтересованных лиц, продвигающие на потребительский рынок изделия, не имеющие тех свойств, которые им приписываются производителями, например, «нейтрализатор» и/или «активатор» «Альфа-6», «лечебные» браслеты и т.п. Поэтому в практике экспертизы встречаются заявки на выдачу патента на изобретение, содержание которых не основано на современных научных знаниях и противоречит официально признанным наукой (ненаучным решениям). Можно выделить некоторые характерные особенности таких решений. Указанные ниже характерные признаки ненаучных решений не являются критериями, по которым можно сделать вывод о том, что решение не основано на современных научных знаниях. Эти признаки только позволяют обратить особое внимание на анализ таких решений с точки зрения основанности их на научно-технических знаниях. Характерным признаком ненаучного решения является использование терминов, отнесенных в научно-технической литературе к ненаучным (ненаучных терминов). Признаком того, что заявленное решение основано на представлениях, противоречащих современным научным знаниям, помимо ненаучных терминов, может являться провозглашение результатов, намного превосходящих достигнутые на современном уровне науки и техники. Создается впечатление некоторого «скачка», «прорыва». Например, создается средство, которое решает для следующих поколений проблему вырабатывания электрической энергии, причем используемые при этом ресурсы безграничны. Для лекарственных средств и способов лечения, не основанных на современных научных знаниях, характерен огромный перечень излечиваемых болезней, на грани панацеи от всего, причем болезней, никак не связанных между собой по этиопатогенетическим признакам. Характерной особенностью заявленных решений, не основанных на современных научных знаниях, является также отсутствие теоретических обоснований достижения указанных в заявке результатов. Целесообразно особое внимание в таких случаях уделять проверке объективности проявления указанных заявителем результатов. Еще одним признаком решений, не основанных на современных научных знаниях, является утверждение заявителя, что изобретение основано на «открытии мирового значения», например, опровергающем теорию относительности или иные представления современной науки. В ряде случаев в документах заявки нарушение фундаментальных законов завуалировано наукообразными рассуждениями и математическими выкладками. Так, вместо понятия «вечный двигатель», используется понятие «преобразователь неисчерпаемой энергии физического вакуума», с привлечением введенного самим заявителем понятия «космологический векторный потенциал». В этом случае обоснования достигаемого результата, как правило, содержат ошибку, связанную с ненаучными представлениями. Решения, не основанные на современных научных знаниях, часто создаются с использованием понятий из разнородных областей наук, которые обладают минимальной связью. Междисциплинарность заявленного решения должна настораживать в отношении его возможной ненаучности. Например, в заявленном решении, относящемся к медицинской области, активно применяют понятия квантовой физики. Другим примером является таблетка, состоящая из интактного для организма человека вещества - носителя, в котором распределена информация о свойствах лекарства, причем информационная составляющая таблетки выполнена в виде голограммы, которая содержит кодирующую интерференционную диссипативную структуру. Указанное решение относится к медицине, а именно, к лекарственным формам. Такие решения характеризуются, как правило, составом таблетки. Усовершенствование объекта, свойства которого определяются веществом, с помощью приемов, относящихся к области записи и воспроизведения волновых полей, должно настораживать. После предварительного вывода о возможной принадлежности заявленного объекта к основанным на ненаучных знаниях и индивидуальных представлениях и концепциях заявителя, следует перейти к анализу существа объекта. При этом возможны несколько вариантов диалога с заявителем. В первую очередь необходимо обратить внимание на терминологию, используемую заявителем. В пункте 2.3.2 Рекомендаций изложена методика рассмотрения заявок на изобретение при использовании понятий, которые в научно-технической литературе отнесены к ненаучным. Нормативными и методическими документами предусмотрена недопустимость использования в формуле изобретения понятий, которые в научно-технической литературе отнесены к ненаучным, и возможность отзыва заявки при отказе заявителя исключить эти признаки из формулы. Например, заявлен «Способ регистрации звуковых волн эфира, заключающийся в измерении колебания плотности магнитного поля под воздействием фронта звуковой волны эфира». Согласно подпункту (4) пункта 10.8 Регламента по изобретениям, не допускается для выражения признаков в формуле изобретения использовать понятия, отнесенные в научно-технической литературе к ненаучным. Содержащееся в упомянутой формуле изобретения понятие, касающееся «звуковых волн эфира», лежит вне современной научно-технической области, поэтому оно не удовлетворяет 2 указанному выше требованию подпункта (4) пункта 10.8 Регламента по изобретениям. В этом случае в соответствии с подпунктом (2) пункта 24.6 Регламента заявителю направляется запрос. В запросе должны быть приведены соответствующие аргументы, например, следующие. Понятие «эфир» касается гипотетической всепроникающей среды, которой, по представлениям прошлых столетий, приписывалась роль переносчика света и вообще электромагнитных взаимодействий. Первоначально эфир понимали как механическую среду, подобную упругому телу. Соответственно, распространение световых волн уподоблялось распространению звука в упругой среде, а напряжённости электрического и магнитного полей отождествлялись с механическими натяжениями эфира. Гипотеза механического эфира встретилась с большими трудностями, в частности с невозможностью примирить поперечность световых волн (требующую от эфира свойств абсолютно твёрдого тела) и отсутствием сопротивления эфира движению небесных тел. С современной точки зрения, гипотеза эфира несостоятельна хотя бы потому, что силы упругости, натяжения и т. п. сами имеют электромагнитную природу. Трудности механической интерпретации эфира привели в конце 19 века к отказу от создания его механических моделей. Нерешённым оставался лишь вопрос об участии эфира в движении тел. Возникшие при этом трудности и противоречия были преодолены в созданной А.Эйнштейном специальной теории относительности, которая полностью сняла проблему эфира, упразднив его из теории. С современной точки зрения, физический вакуум обладает некоторыми свойствами обычной материальной среды. Однако его не следует путать с эфиром, от которого он принципиально отличается уже потому, что электромагнитное поле является самостоятельным физическим объектом, не нуждающимся в специальном носителе (см. БСЭ, изд. 3-е, том 30, с. 320, статья «ЭФИР мировой»). Таким образом, поскольку согласно современным научным знаниям, гипотетической среды - эфира, не существует, также не существует и «звуковых волн эфира». Следовательно, использованное заявителем понятие, касающееся «регистрации звуковых волн эфира», относится к ненаучным. В указанном случае заявителю следует предложить скорректировать формулу изобретения путем исключения признаков, отнесенных в научно-технической литературе к ненаучным, либо доказать их научность. При этом рекомендуется предложить заявителю оценить целесообразность какой-либо корректировки формулы, если заявленное изобретение в целом основано на ненаучных представлениях. При этом следует привести соответствующие доводы. Если заявитель не представит доказательства отнесения указанных признаков в научно-технической литературе к научным, и будет настаивать на сохранении в формуле изобретения признаков, не отвечающих условиям подпункта (4) пункта 10.8 Регламента по изобретениям, то выносится решение о признании заявки отозванной (подпункт (2) пункта 24.6 Регламента по изобретениям). Более сложная ситуация возникает, когда заявитель сумеет сформулировать изобретение, исключив «ненаучные» термины. В этом случае следует перейти к оценке технического 3 результата и возможности реализации назначения, к оценке достаточности раскрытия всех средств и методов для его реализации. Здесь тоже есть свои особенности. Пункт 10.7.4.5 Регламента по изобретениям предусматривает право заявителя представить как теоретические доказательства осуществимости изобретения и достижимости указанного результата, так и экспериментальные данные для подтверждения возможности достижения указанных в описании результатов. В последнем случае в описании могут приводиться некие экспериментальные данные. Рекомендуется критически оценивать приведенные заявителем доказательства. Например, следует проверить, не противоречат ли полученные в ходе эксперимента данные объективно существующим физическим закономерностям и принципам построения эксперимента. В случае, если у экспертизы имеются доводы, опровергающие эти доказательства, заявителю следует направить запрос с изложением таких доводов. Если эксперт не может доказать невозможность объективного проявления результата, и вывод основан только на интуитивном ощущении, следует признать возможность достижения указанного заявителем результата. Нередко к документам заявки прикладывается акт испытаний, иногда содержащий авторитетные подписи. При изучении такого акта испытаний следует обратить внимание на то, какие именно выводы сделаны в нем. Например, эти выводы могут свидетельствовать не о достижении указанных заявителем в описании свойств, явлений, эффектов, а о том, что исследуемое средство безопасно, в частности, не может нанести вред здоровью человека. Кроме того, необходимо определить, является ли средство, указанное в акте испытаний, идентичным заявленному. В случае, если акт испытаний не является достоверно подтверждающим мнение заявителя, эксперт вправе не принимать во внимание доказательства в виде акта испытаний. Следует иметь в виду, что при наличии теоретических обоснований достижения указанных в заявке результатов возможна ситуация, когда описанные заявителем в заявке явления выдаются за реальные. В этом случае в описании могут приводиться недостоверные доказательства, которые должны быть проанализированы с точки зрения подтверждения объективности проявлений результата. В том случае, если у экспертизы имеются доказательства недостижимости указанных результатов, при подготовке запроса экспертизы следует воспользоваться рекомендациями, приведенными в пункте 3.3.1 Рекомендаций. Однако в этом случае нецелесообразно в запросе приводить конкретные рекомендации по корректировке технического результата и/или формулы изобретения, если только такая корректировка не приведет к устранению «ненаучности» заявленного решения. В том случае, если заявитель не представит убедительные доводы, опровергающие мнение экспертизы, и не укажет объективно проявляющийся технический результат, следует сделать вывод о том, что заявленный объект не может быть признан техническим решением, т.е. изобретением. В том случае, если эксперт убежден в невозможности корректировки технического результата и/или формулы изобретения, устраняющей «ненаучность» заявки, заявителю может быть направлено уведомление о результатах проверки патентоспособности без предварительного запроса. Например, заявлен «Способ измерения гравитационной постоянной с использованием пробных тел большой массы и крутильных весов, имеющих измерительную подвеску в виде нити с известными упругими свойствами, прикрепленное к нити коромысло, с подвешенными к его концам двумя подвижными телами, шкалу и стрелку, указывающую угол поворота коромысла, причем гравитационную постоянную вычисляют по углу поворота коромысла, отличающийся тем, что пробные и подвижные тела выполнены в виде тонких пластин. Прототипом заявленного решения являются крутильные весы Кавендиша. Установка представляет собой коромысло с прикреплёнными к его концам небольшими свинцовыми шарами. Коромысло подвешено на длинной нити. К шарам подносят шары большего размера, сделанные также из свинца. В результате действия гравитационных сил коромысло поворачивается на некоторый угол, который определяется с помощью луча света, пущенного на зеркальце на коромысле, и отражённого в микроскоп. Зная упругие свойства нити, а также угол поворота коромысла, можно вычислить гравитационную постоянную. По утверждению заявителя, выполнение пробных и подвижных тел в виде пластин позволяет уменьшить расстояние между их центрами более чем в 10 раз, в сравнении с телами таких же масс в виде шаров в крутильных весах Кавендиша. По закону всемирного тяготения Ньютона, сила тяготения между телами обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами, поэтому указанное уменьшение расстояния между центрами тел позволяет повысить силу тяготения между телами более, чем в 100 раз. Это позволяет повысить точность измерения гравитационной постоянной. Однако, согласно закону всемирного тяготения Ньютона, сила тяготения между телами обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами только для точечных и сферически симметричных тел. Для тел в виде пластин такой зависимости нет. Гравитационное поле, создаваемое массой в виде пластины, однородно вблизи пластины, а по величине меньше, чем гравитационное поле, создаваемое той же массой в виде шара. В крутильных весах Кавендиша каждое из пробных тел именно потому и было выполнено в форме шара, что такая форма каждого из пробных тел (для выбранных величин их масс) обеспечивает максимально возможную силу тяготения между подвижными и пробными телами в физических опытах. Этот вопрос более детально изложен в книге И.В.Савельев, Курс общей физики, том 1, М., 1970, с. 181-184. Таким образом, указанный заявителем результат «сила тяготения увеличивается более чем в 100 раз», объективно не достигается. Поскольку указанный заявителем результат предложенными средствами не достигается, это свидетельствует об отсутствии технического решения поставленной задачи, являющегося непременной характеристикой изобретения. В заявке, содержащей сведения, противоречащие современным научным знаниям, может в качестве решаемой задачи указываться расширение арсенала средств определенного назначения. В этом случае в качестве технического результата следует рассматривать непосредственно назначение объекта. Однако реализовать назначение средствами, не основанными на современных научно-технических знаниях, как правило, не представляется возможным, что должно быть показано в рамках анализа на соответствие условию «промышленная применимость». Например, заявлен «способ вакцинации биологического объекта, при котором облучают вакцину электромагнитным излучением, спектр которого содержит частоты в диапазоне 1-5 ГГц, принимают отраженное вакциной электромагнитное излучение и используют отраженное от вакцины электромагнитное излучение для облучения биологического объекта». Техническим результатом, определенным заявителем, является расширение арсенала средств определенного назначения, а именно, способов вакцинации. Согласно концепции изобретения, в спектре отраженного КВЧ излучения содержится спектр специфических частот, который отражает некие «специфические свойства вакцины» и именно благодаря этим специфическим свойствам при воздействии на организм происходит «вакцинация». Однако это невозможно. Если действие вакцины обусловлено специфическим колебанием атомов в молекуле на некоторой частоте и именно это колебание запускает специфическую иммунную реакцию, то при взаимодействии "падающего" излучения с молекулами вакцины отражённое излучение "теряется" именно на этой частоте, "нужной" для возбуждения специфической иммунной реакции (в формулах линий излучения и поглощения матричный элемент один и тот же) и соответственно никакого эффекта не возникает. Иными словами, назначение, указанное заявителем, не реализуется. В этом случае может быть сделан вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость». При анализе соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость» следует иметь в виду, что имеют место случаи подачи заявок на изобретение, осуществление которых с реализацией указанного заявителем назначения предполагает нарушение твердо установленных законов современной физики (например, «вечный двигатель», «инерциоид», «концентратор рассеянной лучистой или тепловой энергии», «автономный измеритель абсолютной скорости инерциального движения»). Если к назначению, указанному в формуле или в описании, нельзя предъявить сомнения в отношении принципиальной возможности решения такой задачи, в то время как возможность ее реализации средствами, описанными в заявке, противоречит фундаментальным знаниям, вывод о несоответствии изобретения условию «промышленная применимость» следует подкреплять соответствующими доводами со ссылками на научную литературу. Например, заявлен «Способ изменения угла наклона оси вращения Земли к плоскости ее орбиты вокруг Солнца, заключающийся в ежедневном многолетнем воздействии на земную поверхность силы, развиваемой тяговой установкой, причем ежедневное многолетнее воздействие на земную поверхность производят кратковременно, в течение не более 2 минут, по меньшей мере одной стационарной тяговой установкой, момент включения тяговой установки совпадает с моментом перпендикулярности плоскости, проходящей через географические полюса Земли и точку приложения силы воздействия, к вертикальной по отношению к плоскости орбиты Земли, в которой расположена ось вращения Земли». «Изменение угла наклона оси вращения Земли к плоскости ее орбиты вокруг Солнца» означает изменение направления вектора момента импульса осевого вращения Земли, так как вектор момента импульса осевого вращения физического тела направлен по оси его вращения. Известно, что изменение момента импульса системы происходит под действием только внешних сил, а внутренние силы не могут его изменить (см., например, БСЭ в 30 томах, изд. 3-е, гл. ред. А.М.Прохоров, т. 16, М., 1974, с. 492, статья «Момент количества движения»). Одним из важнейших фундаментальных законов физики является закон сохранения векторной величины - момента импульса. Этот закон действует не только в классической физике, но и в современной физике, которая постулирует его для всех физических процессов и рассматривает его как самостоятельный общефизический принцип, являющийся обобщением опытных фактов (Д.В.Сивухин, Общий курс физики. Механика. Издание 2-е, М., «Наука», 1979, с. 168). В соответствии с указанным законом, любое изменение векторной величины - момента импульса тела, системы тел и т.п. обусловлено передачей (обменом) соответствующего момента импульса другим телам, системам тел. Поскольку предложение заявителя касается изменения векторной величины - момента импульса вращения Земли, как планеты, без обмена упомянутым моментом импульса с другими космическими телами, оно противоречит упомянутым выше закону физики и общефизическому принципу, установленным экспериментально. В замкнутой системе, соответствующей контексту рассматриваемой заявки (планета Земля вместе с ее атмосферой), согласно предложению заявителя, передача (обмен) момента импульса другим (небесным, космическим) телам, системам тел и т. п. не осуществляется, следовательно, изменение момента импульса осевого вращения планеты Земля... Ну и т. д. Оригинал находится по ссылке: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/industrial_property/inventions_utility_models/per http://www.fips.ru/sitedocs/proekt_rec.pdf Цитировать
germanzp Группа: Участники Сообщений: 3	Добавлено: 21-10-2010 06:13
	http://www.apxu.ru/article/izmalkov/german.htm Мной сделано 302 очень разных изобретений (большая часть по новой энергетике, фильтрам тонкой производительной водоочистке, насосам, веломобилям, вихревой теплобур, газовому оружию и автомобилям) с отличными бизнес-планами, смотрите их на сайтах по ключевым словам "Измалков Герман", продам патентные права, ноу-хау, построю завод и доведу изделия до массового производства, 80504516461, 38(061)224-13-89 , geizmalkov@yandex.ru, Skype: magtelom, http://www.proza.ru/2010/02/16/412, http://www.proza.ru/2010/03/28/209, http://www.vdcr.ru/content/view/1876/229/, izmabc123@meta.ua, ,http://www.matri-x.ru/energy.shtml, http://sds-max.com.ua/izobr1.html, http://www.proza.ru/2009/11/12/29, http://www.proza.ru/2010/06/01/307, http://poselenie.ucoz.ru/publ/izobretenija_germana_izmalkova/6-1-0-212, http://macmep.h12.ru/, http://www.inno-expert.ru/forum/?post=13551&page=1, http://www.vynahidnyk.org.ua http://next-energy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=74&Itemid=91, http://imlab.narod.ru/index.html, http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/izobret/gr2641.pdf, http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/izobret/gr2582.pdf, Я могу создать цех по изготовлению опытных образцов. На это потребуется $10.000:000 нужно закупить помещение и установить хорошее станочное оборудование, нанять рабочих высокой квалификации, нужно платить, в случае возникшей необходимости, инженерам узкой специализации, имеющим большую квалификацию и большой опыт практической работы. Имея действующие опытные образы, можно составлять тщательный бизнес-план по каждому образцу и продавать это в совокупности, как готовый бизнес. Эти продажи может делать и бизнесмен мало сведущий в технике по заключенному с ним контакту Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 21-10-2010 11:32
	опять не похмелился? Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1825	Добавлено: 21-10-2010 14:14
	опять не похмелился? jonifer видишь как! А ты там 10000$, 100000$ Просто человек хочет 10 лямов, вынь да полож! Просто он форумом ошибся! Ему надо на форум Газпрома! Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 22-10-2010 19:21
	У Газпрома нет форума -поэтому ссыт где ни попадя. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1825	Добавлено: 22-10-2010 21:40
	У Газпрома нет форума -поэтому ссыт где ни попадя. Пусть не ссыт... germanzp Не ссы! Приезжай к нам в СИБИРЬ! У нас всё дешевле.... Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 23-10-2010 00:07
	jonifer, вы случайно не знаете - эффект ушеренко это миф? Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 23-10-2010 10:22
	Не в курсе. В настоящее время профессор Ушеренко живет в Израиле - где недавно бросили охулиард долларов на подобные исследования в 60ти фирмах - побьют суки Сколково, или просто перетянут технологии - для Вексельбергов это просто. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 23-10-2010 11:30
	Думаю Ушеренко прав. Борис Болотов повторил его опыты с подобными результатами. Действительно радиолампа даёт больше тепла, чем потребляет электричества, но там СЕ и не пахнет, обычные LENR))) Кстати сам Борис Болотов признался, что эффект открыл НЕ ОН, а его отец, который грелся включая ламповый радиопередатчик, при потреблении 100 ватт, даваший около киловатта тепла. Полезные ссылки: http://www.newenergytimes.com/ http://www.ntpo.com/physics/opening/28.shtml http://www.adventure.df.ru/project/other/bolotov/bolotov_1.htm Цитировать
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574	Добавлено: 23-10-2010 13:36
	может кто-нибудь знает - как можно объяснить выделение энергии при сплавлении металлов с образованием интерметаллидов при высоких температурах? спасибо. Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 23-10-2010 16:05
	Действительно радиолампа даёт больше тепла убедительных измерений не сегодня нет - а улучшенный Пельтье даёт КПД 36% - а ВД по прежнему нет - кто наеебывает?. Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1825	Добавлено: 23-10-2010 19:00
	убедительных измерений не сегодня нет - а улучшенный Пельтье даёт КПД 36% - а ВД по прежнему нет - кто наеебывает?. Да тот кто и измеряет! Сплошная мистификация! Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 24-10-2010 19:27
	А причём здесь Холодильник Пельтье? LENR и полупроводниковый холодильник как сочетаются? Цитировать
jonifer магистр Группа: Участники Сообщений: 1336	Добавлено: 25-10-2010 09:44
	Пальто с КПД 36% может электричество испускать - и умножаем ни 10 Болотовских - почему не получили СЕ? Цитировать

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи