|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / общение / ПРЕДЛОЖЕНИЯ |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423 
|
Добавлено: 03-11-2012 23:12 | |
mercenary
 Так это практически взрыв, так как 1гр. воды преобразуется в 1,8л. гремучки .Потенциал ? |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932 
|
Добавлено: 04-11-2012 18:40 | |
|
mercenary: Если коротко, то диссоциацию вызывает энергия самих же молекул... =========== Михаил: Но это уж слишком коротко..... =========== =========== Михаил, вот подробнейшая теория: ссылка C автором теории- Юрием Ивановым знаком лично, пересекались в одной теме: ссылка |
||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 04-11-2012 22:10 | |
|
Крайтрон, немного уточню. Энергия поляризованных молекул!  Ну включи соображалку, уж кому кому, а тебе-то объяснять нет нужды! Хрюн Моржов И самого многое не устраивает в принятых нынче представлениях о мире, но быть может покажусь ретроградом, но ребята с "ритмодинамикой" как-то уходят от вопроса, что есть ЭНЕРГИЯ? Пока эту суть не уловили, теория останется всего лишь теорией, пусть и красивой. |
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 05-11-2012 16:47 | |
mercenary
Ну шо-ж я по Вашему самый умный ? Наибольший эффект видится при воздействии ассиметричным сигналом, постоянка с наложением импульсов в той-же полярности. Вот простую вещь не понимаю даже. К примеру Потенциал Ионизации . На графике видно, что к атому водорода нужно приложить 13.6V, а как быть с группой атомов ? Должно быть падение потенциала на каждом элементе цепи в 13.6V ? Тогда приложенное напряжение зависит от обьёма жидкости. В 1гр. воды получаем 6.67 х 10^22 атомов водорода, и здесь будет кривая зависимость от площади электродов и расстояния между ними, упростим задачу(грубо), нас интересует прямолинейно приложенный потенциал к молекуле воды. Если взять ниточку из молекул воды, то в 1мм будет 5 000 000 молекул, без учёта квадратичной зависимости с соседними ниточками, первый потенциал ионизации имеем 13.6 х 5х10^6 = 68 000 000 V/мм для мгновенного расщепления всех этих молекул.Я правильно понимаю ? Шо-то как-то дофига, наверное не так должно быть. Конечно всё меняется при условии ударной ионизации и лавинных процессов, но тут нужны очень короткие импульсы большой амплитуды. На большее соображалка не включается. |
||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 06-11-2012 00:33 | |
|
...а-га, не так должно быть. Похоже пора развеять эти бредни о "частотах", а то публику клинит на них... Да, электролизёр можно запитать переменным током, импульсным, гармоническим, и ваще чёрте каким ещё. Но во всех случаях мы определённо о форме тока можем говорить имея в виду ОБЩИЙ ток электролизёра в целом!!! Но если рассматривать в электролизёре воздействие напряжения на отдельно взятую молекулу, то в среде бурлящей жидкости и газов, это воздействие носит исключительно хаотичный характер!!! Какую бы частоту не запузырили, каждая молекула испытывает на себе воздействие ШУМА!!! Ну да, бывает, интеллект искалечен образованием, но не до такой же степени, что б этого не догонять??? И так, игры с частотами можно отбросить... |
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 06-11-2012 00:58 | |
Если будет приложено постоянное напряжение(поляризация), то от приложенных поверх импульсов молекулы хаотично колбасить не должно, они быстро упорядочаться, при этом колебания будут быстро затухающими до уровня теплового шума. А сам уровень теплового шума поддерживается током от приложенного постоянного потенциала, частью этого потенциала является и тепло окружающей среды, с той лишь разницей, что источник тратит энергию на поляризацию, борясь с половиной хаоса. Тоесть в условиях равномерно и всесторонне действующих сил, можно принять что половина сонаправлена с воздействием от источника, а вторую мы принуждаем к сонаправленности. Но это всё можно отнести к затратам.
Интеллект ещё бывает и необразованностью обезображен, если проводить сравнительные харрактеристики с эталонными значениями  . Знать-бы куда бежать, можно и догнать, ...но не сразу  .Как-то я добивался мгновенного испарения капли воды с поверхности пьезоизлучателя, при этом конечно подбирался резонанс, едеш по частоте и в какой-то момент ... пшик , настолько мелко распылялась вода, что еле облачко иногда было видно, но каждая капля имела разный обьём, и соответственно требовала подбор частоты. Это не расщепление молекул воды, а испарение с помощью кавитации. Это к слову о том, как воздействовать на группы атомов в зависимости от их кол-ва/энергоёмкости. |
||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 06-11-2012 01:31 | |
Постоянное напряжение, не гарантия поляризации и сонаправленности. Ну не забываем, что на поверхности электродов постоянно образуются пузырьки газа, что означает постоянно и хаотично меняющуюся площадь контакта, а соответственно и тока. Никаким образом молекулы не упорядочиваются, а есть лишь общее направление движения "толпы". Чем отличается движение толпы и строя, даже если и в одном направлении? А если они ещё и бегут? Говоря о поляризации, я имею в виду не "статистическое большинство", а полную поляризацию! ...короче. Для полной диссоциации по типу "фазового перехода", тупое воздействие напряжения на воду, это то, чего необходимо избегать. Или уж тогда попробуйте промодулируйте Рахманиновым или Бахом, почему бы нет? Ну не смогут молекулы не расплакаться!!!
|
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 06-11-2012 01:41 | |
mercenary
Полная поляризация ...? Хэх.., такое только Ленину под силу  (из анекдота).Такую поляризацию могу предположить при разности потенциалов приложенной к каждому атому, но это слишком большие напряжения. Ну ещё можно внешнее магнитное поле задействовать, но это тоже гигантские значения видимо. Вот осталась пробирка от тех эксов с кавитацией :  Внутри откачанная среда и вода(термосифон), также видно пьезоизлучатель. Попытка расширить в разрежённой среде диапазон частотно-резонансного воздействия была неудачной. Слишком мала мощность излучателя оказалась для данного обьёма жидкости даже при разрежении. Но эффект мгновенного исчезновения/испарения капель воды всё-же наблюдать приходилось, при атмосферном давлении. |
||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 06-11-2012 02:02 | |
|
...всё проще! Про Рахманинова почти не шутка. |
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 06-11-2012 02:20 | |
Могу на пьезо и Рахманинова промодулированого Битлами сбацать  .
|
||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 06-11-2012 20:33 | |
to mercenary
Есть что сказать конкретное по теме, реально посоветовать направление, способ поляризации, токи, напряжения, форму сигнала? А не таинственно-загадочно прыгать в песочнице с криком "-А я знаю, а вам не скажу!" Был тут один, в форуме, надувался важно, рассказывал всем, что у него в сарае всё есть, но народ недорос до высоких знаний. Оказался троллем, специально мутившим воду. И, пожалуйста, без загадок. Хочешь помочь, есть что сказать - говори конкретно. Полову, поучения "включить голову" и "Растить соображалку", без конкретных примеров и слов буду удалять. Тема интересна лично мне, и засирать её не дам. Итак, ты оповестил, что получил при небольших затратах кучу гремучего газа на кухне в условиях жилого дома. Не надо теорий, сообщи емкость электролизного сосуда, условия опыта, и цифры по электричеству. Ток, напруга, форма, частота. Тем более, "из подручных материалов". Рассказывай про подручные, а мы тут хором повторим и выложим результаты. Тема для всех, а не по углам шариться с инфой.
Отбросили, допустим. Какое конкретное предложение? Будем вилять и не делиться - тогда на фига влезать в тему? Сказал уже, тема крайне практичная и терять время и силы на просто "позвиздеть" и сам не буду и другим не дам. Надоело. |
||
|
mercenary магистр Группа: Участники Сообщений: 1121 |
Добавлено: 06-11-2012 22:18 | |
|
macmep ...извиняюсь, что потревожил. Удаляй всё, что сочтёшь нужным. |
||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 07-11-2012 09:16 | |
|
Про mercenary ничего не знаю, не знаком. На личности не перехожу. Веду тему, чтобы не было ненужных отклонений. Ничего не удаляю, а порядок в теме должон быть. Созрел человек - говори по делу, милости прошу. Нечего сказать - не надо постить. В хороших форумах все зависит от модератора. Лишнее удаляется и в сухом остатке только решения проблем. Или мы тут пивка попить собрались и анекдоты травить? Что жестковато получилось, то звиняйте, дядьку - пошарься по другим темам, погляди какой там бардак. А в этой не нужно. Начнется с подначек типа "мозги включи", закончится как везде. Обид быть не должно. Или я когда-то наехал на кого-то потому что самодур и мне не нравится форма его лица? Теперь по гремучему газу. Существуют правила техники безопасности при работе с горючими веществами и пр. легковоспламенимыми. В основном они написаны для производств. Но можно легко вычленить основные моменты и использовать их для своей безопасности. Один из них, в нашем случае - вытяжка. Либо вытяжной шкаф, либо принудительная вентиляция. Сделать и то и другое крайне легко и незатратно. Открывается окно (форточка), на столе рядом стоит электролизер, напротив окна ставится домашний вентилятор, дует в окно. Мне надо было - я ставил картонную коробку от холодильника. Отрезал половину чтобы пониже была, ставил рукав воздуховода для кондиционеров из коробки в форточку, а подавался воздух настольным вентиляторов изнутри. Делов всего ничего, а всю отраву, которую производил выгоняло на улицу. А сейчас, пока не особо зима, булькаю на балконе. Потом на кухне с вытяжкой. Себя нужно беречь, здоровье не купишь. |
||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 07-11-2012 14:13 | |
|
Вот вроде бы перевод патента Стэнли Мейера: ссылка Кстати то, что Мейер скончался от отравления наводит на некоторые мысли... Вместе победим! Я тут кстати рассказ небольшой написал, кто хочет прочитать- вам сюда: ссылка |
||
|
Крайтрон майдаун Группа: Участники Сообщений: 1423
|
Добавлено: 07-11-2012 16:16 | |
| mercenary , скажите пожалуйста, этот принцип не по диадной схеме часом ? Требуется ли там временная задержка при подаче потенциалов к пластинам ? | ||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 07-11-2012 21:28 | |
|
В патенте четко написано: Voltage Intensifier Circuit 40,000 volts @ 1 ma = 40 wats of applied electrical power 40 watts + 12 volts battery = 3,3 amp/hr Напряжение цепи усилителя яркости 40000 вольт при 1 мА = 40 Wats прикладных электрическая мощность 40 Вт 12 вольт батареи = 3,3 ампер / час Из этого можно сделать вывод что имеется в виду напряжение 40 кВ. Вопрос- почему все, при попытке повторения ячейки Майера, по приведенным в интерненте ( в том числе на сайте "панацея") схемам настойчиво пытаются повторить этот опыт подавая на ячейку с транзистора через индуктивности 12, 13,8........ 350 Вольт. Мэйер, Патенты: (до сентября 1991 г.) 4.936.961 - Метод для производства топливного газа 4.826.581 - Контролируемое производство тепловой энергии из газов 4.798.661 - Схема управления потенциалом газогенератора 4.613.304 - Электрический генератор водорода Имеются и другие, которые обычно не прилагаются к его "генератору": 4.613.779 - Изолирующий блок питания 4.465.455 - Воспламенение и гашение водородной горелки 4.421.474 - Водородная горелка 4.389.981 - Водородная форсунка 4.275.950 - Световая линза 4.265.224 - Солнечная накопительная система 3.970.070 - Солнечная нагревательная система |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Энергетика! / общение / ПРЕДЛОЖЕНИЯ |