Страницы: 1

Автор	Сообщение
vovo-82 бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 21-07-2010 09:24
	Часто такое бывает, ТП строили еще при коммунизме, и все отходящие линии то же, но со временем длинны линий увеличиваются, а следовательно и увеличиваются потери. Многие неопытные проектировщики делают одну ошибку, выбирая сечение проводника по допустимо длительному току (согласно ПУЭ). Но как показывает практика это не совсем корректно. Дело в том, что согласно ГОСТ 13109 97 есть «нормально допустимые значение» и «предельно допустимые». Более подробно все написанно здесь: http://treugoma.narod.ru/05/001/index.html Цитировать
V0L4ara Группа: Участники Сообщений: 8	Добавлено: 18-09-2010 13:53
	Уважаемый! Сейчас по длительно допустимому току уже давно никто ничего не выбирает! После проверки соответствия условиям ПУЭ по длительно допустимому току, проводиться оценка по экономически эффективной плотности тока. И только после этой проверки принимается решение о выборе сечения провода! Цитировать
mihail63 бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 23-09-2010 20:29
	Многие неопытные проектировщики делают одну ошибку, выбирая сечение проводника по допустимо длительному току (согласно ПУЭ). Смешно конечно, но я тоже встречал такое. Не смешно было только потребителям линии длиной 1,5 км. Цитировать
меркурий друг Группа: Участники Сообщений: 10	Добавлено: 14-10-2010 15:49
	Многие неопытные проектировщики делают одну ошибку, выбирая сечение проводника по допустимо длительному току (согласно ПУЭ). Смешно конечно, но я тоже встречал такое. Не смешно было только потребителям линии длиной 1,5 км. Ага-по 220 вольт! Когда я в тайге ( по требованию Главного умника)запросил условия у проектантов (своих!) они нарисовали картину: 20 шт на фазу 300мм2 и усталым голосом сказали, чтобы я не умничал.Это по ЛЭП. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи