Страницы: 1

Автор	Сообщение
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 26-07-2011 09:57
	Получил предписание на установку компенсаторов. Подскажите номер этого закона. Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 26-07-2011 15:00
	нашел Согласно приказу Минпромэнерго РФ (№49 от 22.02.07 г.), а правда что после установки компенсаторов выходит экономия активной энергии на 13 % Цитировать
Looking гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 282	Добавлено: 26-07-2011 23:12
	Врятле, т.к. компенсируется реактивная составляющая... Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 28-07-2011 10:06
	Ну я тогда не вижу смысла ставить установку. Читал в интернете что в 60 годы были скидки, а сейчас что. Почему я должен вытягивать ихние гнилые сети. А все союз хаят хотя сами работают на тех ресурсах что еще тогда были заложены. Извините за флуд. Ответьте в чем преимущество где моя выгода? Цитировать
Looking гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 282	Добавлено: 28-07-2011 10:29
	Преимущество будет для вышей сети, т.к. снизится сила тока... Хотя это как сказать. И если вы будете учитывать активную и реактивную мощность, тогда тариф поменьше будет... Это 2-й счётчик нужно ставить, для реактивки. Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 28-07-2011 11:19
	Стоит счетчик в нем есть и активная и реактивная. И что какие скидки, я в интернете ни чего подобного не нашел. Забыл в квитанциях об оплате не где не отражается реактивная энергия только потери и за потери я плачу. Цитировать
Looking гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 282	Добавлено: 28-07-2011 19:35
	хм, нужно заключить договор на оплату полной мощности... И при установке компенсаторов, снижаются потери мощности на линии... Считайте сами: S=UI U=const I=P/U*cosф*КПД При компенсации cosф повышается, значит сила тока уменьшается Потери: P=I^2*R=IU. Снижаются потери при снижении силы тока... Нужно делать перерасчёт потерь, тогда платить меньше будете) Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 29-07-2011 21:30
	посоветуюсь как это осуществить. спасибо за помощь. Цитировать
vvv магистр Группа: Администраторы Сообщений: 316	Добавлено: 01-08-2011 03:40
	хм, нужно заключить договор на оплату полной мощности... А зачем? С чего бы это платить за полную? Деньги лишние? Нужно делать перерасчёт потерь, тогда платить меньше будете Во все времена, для уменьшения силы тока, было требование уменьшения cos. Сos – величина нормируемая, причем, приходилось читать, что энергоснабжающая организация может потребовать cos 0,98 – величина, не достижимая в принципе. Так что, требование установки УКРМ (Установка Компенсации Реактивной Мощности) – вполне правомочна. Разумеется, если речь идет о предприятии. Насколько знаю, для частных владений (жилой дом или, т.б. квартира) подобное пока не требуется. Цитировать
vvv магистр Группа: Администраторы Сообщений: 316	Добавлено: 01-08-2011 03:55
	посоветуюсь как это осуществить... И с кем будете советоваться? Если не возражаете, кое что расскажу. УКРМ выпускаются уже готовые. Для приобретения необходимо найти организацию, проектирующую и продающую эти установки, они проведут обследование Вашего предприятия и предложат то, что Вам подходит. УКРМ бывают разных типов, от того, насколько хорошую установку Вы приобретете, зависит величина головной боли, которая, возможно, Вас ожидает. Сразу говорю: я не продаю УКРМ, просто, приходится стакиваться. Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 09-08-2011 19:57
	И с кем будете советоваться? Я хотел посоветоваться с юристом. Обзвонил всех знакомых энергетиков, они мне сказали не заморачивайся штрафов нет никаких и двое сказали что ставить установку не будут. Возникает такой вопрос это правда или нет что не каких штрафных санкций не будет? Цитировать
vvv магистр Группа: Администраторы Сообщений: 316	Добавлено: 11-08-2011 00:52
	Ну, по поводу штрафов ничего не скажу: не юрист, (разве, что «сын его» - по Жириновскому). Однако, как энергетик, Вы должны бы знать, что реактивный ток, даже, если Вы его не оплачиваете, весьма нехило греет провода и увеличивает их сечение. Давайте прикинем. Допустим, Ваше небольшое предприятие «кушает» 1МВт. Тогда, при cos 0,75 (обычный cos промпредприятия, с ассинхронниками в качестве основной нагрузки) у Вас в магистрали будет ток, примерно 1900А. Если Вы поставите УКРМ, которая доведет cos до 0,93, ток упадет примерно, до 1550А. Это даст Вам возможность, в будущем, увеличить потребляемую мощность на эти, примерно, 350А. Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 11-08-2011 13:50
	Я гендиректор и совмещаю должность ответственного за электрохозяйство и во многих вопросах профан спасает только то что есть под рукой интернет. По поводу договора сегодня узнал что договор один и перейти как выше писали на другой не получиться. Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 19-08-2011 20:15
	Меня терзают смутные сомнения брать или не брать вот в чем вопрос? 1.экономию до 13% активной составляющей электроэнергии; 2.снизить установленную мощность силовых трансформаторов; 3.обеспечивать электропитание нагрузки по кабелю с меньшим сечением; 4.подключить дополнительно полезную нагрузку; 5.позволяет избежать глубокой просадки напряжения на удаленных электропотребителях; 6.максимально использовать мощность автономных генераторов; 7.облегчить пуск электродвигателей (при местной компенсации); 8.продление срока службы электрооборудования; 9.снижение расходов на ремонт и обновление парка электрооборудования; 10.сделать распределительные сети более надежными и экономичными. Вам подходит. УКРМ бывают разных типов, от того, насколько хорошую установку Вы приобретете, зависит величина головной боли, которая, возможно, Вас ожидает. VVV Расскажите как выбрать УКРМ и не нажить себе головную боль. Цитировать
vvv магистр Группа: Администраторы Сообщений: 316	Добавлено: 21-08-2011 04:02
	Как писал выше – УКРМ не продаю, поэтому многого не знаю. Просто, когда-то был инженером, а теперь обслуживаю небольшой заводик. На вводе есть УКРМ, приходится и ее обслуживать. Эти Ваши 10 пунктов – реклама или предписание? Если реклама – маленько врет, если предписание – неграмотно, но как с ними спорить – не знаю. Теперь по пунктам: «1. экономию до 13% активной составляющей электроэнергии» - ерунда. УКРМ не экономит, а снижает реактивный (как правило – индуктивный) ток. «2. снизить установленную мощность силовых трансформаторов» - это возможно, но Вам – ни к чему: если ТП – не Ваши – какая Вам разница, что там стоит, если Ваши – запас на развитие. «3.обеспечивать электропитание нагрузки по кабелю с меньшим сечением» Тоже, что и по предыдущему пункту. «4.подключить дополнительно полезную нагрузку» - они правы, но сами себе противоречат: если Вы снизите мощность ТП и уменьшите кабель – как же Вы сможете питать допнагрузку. «5.позволяет избежать глубокой просадки напряжения на удаленных электропотребителях» Ну, это вообще какая-то фантастика. «6.максимально использовать мощность автономных генераторов» - с чего бы это? «7.облегчить пуск электродвигателей (при местной компенсации)» - ерунда. При местной компенсации Вы можете уменьшить сечение распредсети, но насколько это Вам важно – не знаю. «8.продление срока службы электрооборудования» Может быть, но так глубоко не копал. «9.снижение расходов на ремонт и обновление парка электрооборудования» если п8 – верен, то это из него исходит. Если нет – нет.; «10.сделать распределительные сети более надежными и экономичными» Это тоже перепевка спорного п8. К тому же, большое к-во местных УКРМ дорогая штука. Может оказаться – овчинка выделки не стоит. Теперь о выборе УКРМ. Вообще-то, чтобы что-то советовать, нужно что-то знать. Хотя бы о том, что у Вас за предприятие, какая нагрузка и какой cos сейчас. Для более точного ответа нужно знать, какие гармоники в вашей сети, характер нагрузки. В общем – много чего нужно знать, что бы грамотно посоветовать. Даже то, имеет ли смысл ее вообще покупать: насколько слышал – штука не дешевая, если у Вас просто офисное здание – не вижу смысла (хотя на colane, как-то читал, что было требование при проектировке – установить). Пока что – это глупость. В общем так. Если сами не можете принять решение - попробуйте ответить на мои вопросы, а я поищу, куда Вам следует обратиться. И еще, если Вы – гендиректор, то куда делся Ваш энергетик? Кто-то ведь должен обслуживать Вашу контору? Цитировать
bango бывалый Группа: Участники Сообщений: 27	Добавлено: 28-08-2011 17:04
	Эти Ваши 10 пунктов – реклама или предписание? Это я взял из рекламного буклета одной фирмы. Я им позвонил и попросил формулы подтверждающие пункт 1 переслать по Интернету меня волнует только экономия электроэнергии, а остальное я так понял это болтология. Ответа уже жду неделю. Вы – гендиректор, то куда делся Ваш энергетик? Да был один на пол ставки толку от него ноль. Решил попробовать, да и электриков на предприятии двое пока справляюсь как мне кажется. Цитировать
vvv магистр Группа: Администраторы Сообщений: 316	Добавлено: 09-09-2011 00:06
	попросил формулы подтверждающие пункт 1… Если пришлют, опубликуйте, пожалуйста. Весьма любопытно, как они это выкрутят. … куда делся Ваш энергетик? - Да был один на пол ставки толку от него ноль. Решил попробовать, да и электриков на предприятии двое пока справляюсь как мне кажется. Если у Вас контора, то, возможно, и двое – занадто, если предприятие – весьма маловероятно, что электрики справятся. Ну, а откуда, все же УКРМ взялась?? Кем было выдано предписание? Вы решили эту контору послать? Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи