|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Мои любимые книги |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 10 11 12 13 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 09-10-2012 08:14 | |
Вспомнила интересный случай. Взяла я в библиотеке два романа Натальи Калининой (не путать с Дарьей Калининой). Романы мне понравились - любовь, таинственность, даже немного мистика. Чем-то мне напомнило Викторию Холт. Когда сдавала книги, то читательница в библиотеке поинтересовалась, понравилось ли мне. Я сказала, что да, романы интересные. Читательница с загоревшимися глазами спрашивает:"Что, на Волчок похоже?". Я говорю:"Нет, не похоже, но тоже очень интересно". У читательницы глаза сразу потухли, а я поняла, что эталоном интересности романа в современном читательском мире являются романы Ирины Волчок. 
|
||
|
Ирина Волчок Группа: Участники Сообщений: 1313 |
Добавлено: 09-10-2012 17:45 | |
Это вряд ли.  У всех читателей интересы до того разные, что эталонов не напасешься. Мои книги нравятся далеко не всем, у многих вызывают как раз резкое неприятие.Да и тот факт, что они иногда уценяются и попадают в распродажу, никак не свидетельствует о каком-то успехе в современном читательском мире. 
|
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 10-10-2012 09:46 | |
Ирина, тут дело,наверное, в том, что сейчас книги, а так же газеты и журналы, постепенно уходят в интернет. Света тоже говорила, что когда она не может найти какую-либо книгу, то читает её в интернете. Кстати, я в электронном виде книги читать не могу, мне кажется эффект не тот. Какую-нибудь статью прочитать ещё можно, но не книгу. |
||
|
Ирина Волчок Группа: Участники Сообщений: 1313 |
Добавлено: 10-10-2012 13:17 | |
|
Selena, в первую очередь в интернет уходят книги очень популярных писателей. Тем не менее, бестселлеры издаются многотысячными тиражами на бумаге, и эти многотысячные тиражи прекрасно расходятся. Неоднократно видела мнение, что читатели электронных книг и книг бумажных - это разные категории читателей. Возможно, так оно и есть. Во всяком случае, однажды посоветовав покупателю в книжном магазине поискать в интернете книгу, которой не оказалось в бумажном варианте, я встретила искреннее недоумение: с какой, мол, стати читать плохие копии с массой ошибок, если существуют настоящие книги? А те, кто привык к электронным версиям, не считает нужным тратить деньги на книги, которые загромождают жилье. Мне тоже не очень удобно читать книги в электронном виде. Но это просто дело привычки. Текст на экране объективно мало чем отличается от текста на бумажной странице. Особенно если хорошо сделан, без ошибок. |
||
|
Кошка Группа: Участники Сообщений: 77 |
Добавлено: 10-10-2012 14:50 | |
Я тоже такое мнение много раз слышала. Может и р азные. Лично я привыкла сначала смотреть в инете книги, а если понравится, тогда покупать в бумаге. Сейчас очень много книг выходит, по аннотациям вообще ничего не поймешь что за книга, лучше заранее текст посмотреть. Много таких, которые я не купила благодаря возможности посмотреть в электронных библиотеках. В бумаге тоже больше люблю читать. |
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 10-10-2012 15:28 | |
Кошка, я когда начинаю текст просто пролистывать, то мне почти всегда кажется, что книга плохая, а когда начинаешь читать, проникаешься жизнью и чувствами героев, то часто мнение о книге меняется. Но по настоящему хорошую книгу по аннотации можно определить почти наверняка. Хотя бывают исключения, я уже рассказывала, как прокололась, прочитав аннотацию к романам Сесилии Ахерн. |
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 10-10-2012 15:37 | |
|
Вот, для примера, аннотация к книге "Мосты округа Мэдисон" - "Мосты округа Мэдисон" - это роман, который пишут только раз в жизни, роман о любви и потере.Очень редко появляется вдруг роман, способный тронуть самые зачерствевшие и пресыщенные души. Он настолько проникнут пониманием сути вещей и неброской чувствительностью, что на нас словно снисходит озарение: мы вдруг осознаем, что такое любовь. И прочитав такую аннотацию, разве можно было предположить, что роман мне не понравиться? Конечно он потом стал одним из моих самых любимых. |
||
|
Кошка Группа: Участники Сообщений: 77 |
Добавлено: 11-10-2012 20:47 | |
|
Selena, мне как раз вот такие аннотации ни о чем не говорят. Они все похожие, могут быть как о хорошей книге, так и о плохой, потому что это мнение того человека, который сочинял аннотацию, по ней я не могу догадаться, о чем книга. Мне нравятся такие, как в книгах Волчок, когда сначала небольшая цитата из книги, а потом как бы пояснение главного смысла. Но я все равно просматриваю книги, если даже аннотация не нравится или не понятная, с самого начала несколько страниц прочитывая прямо в магазине, тогда понимаю, брать книгу или нет. |
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 12-10-2012 08:09 | |
Кошка , если текст не просто пролистывать, а прочитать несколько страниц с начала, тогда вероятность ошибиться и взять плохую книгу будет меньше, тут я согласна. Уже можно увидеть стиль, в котором пишет автор, кроме того, в интересных книгах обычно сюжет захватывает читателя с первых страниц. |
||
|
Света Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 12-10-2012 19:35 | |
|
Я давно не читаю аннотации, они ни о чем не говорят, иногда даже совсем не про том, о чем книга. Тоже читаю несколько первых страниц. Если автор любимый, так беру не глядя. А когда на обложке написано, что это мировой бестселлер, потрясающая психология или искрометный юмор, тогда не беру книгу, даже не открывая. Это читателям судить, потрясающая она или нет. |
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 15-10-2012 08:33 | |
| Сколько людей, столько и мнений. Я очень рада, что пришла на форум, узнала много интересного. Спасибо, девчонки! Что-то Таис давно нечего не писала. Она как-то называла Акунина в числе одного из своих любимых писателей. Я недавно узнала, что есть такой писатель Антон Чиж. Все его называют сейчас вторым Акуниным. Я взяла в библиотеке книжку, но ещё её не читала. А может кто уже знаком с этим автором? | ||
|
Света Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 15-10-2012 21:13 | |
| Я Акунина тоже люблю. Антон Чиж подражает Акунину, но у него так себе получается. Я читала "Смерть мужьям", девятнадцатый век, там про молодого сыщика, который все расследовал с помощью логики, как Фандорин. Только язык конечно не сравнить. Но я в электронном виде читала на Флибусте, там очень много ошибок и всяких нелепостей, так что может поэтому впечатление было не очень. | ||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 16-10-2012 09:31 | |
| Вот мне как раз "Смерть мужьям" и попалась, посмотрю, что это такое. А по Акунину соглашусь, его книги интересные, читаю с удовольствием. Хотя и скучные романы у Акунина тоже встречаются, например "Белый бульдог" я с трудом осилила. | ||
|
Таис Группа: Участники Сообщений: 147 |
Добавлено: 16-10-2012 15:15 | |
Мне "Белый бульдог" очень нравится. Я с этой книги и начала знакомство с Акуниным. До сих пор кажется, что "Белый бульдог" лучшая его книга.
|
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 16-10-2012 15:41 | |
Чудеса! Я тоже начала у Акунина с "Белого бульдога" и была разочарована. Хорошо в этой же книге был ещё роман "Чёрный монах", который, как раз наоборот, очень мне понравился, что дало мне повод продолжать знакомство с творчеством Акунина, и, всем остальным, что я у него читала, оставалась довольна. |
||
|
Таис Группа: Участники Сообщений: 147 |
Добавлено: 18-10-2012 11:24 | |
Я прочитала всю серию про Пелагию, но понравилась только "Пелагия и белый бульдог". "Черный монах" не понравилась, какая-то голливудщина, а "Красный петух" вообще мистика, я этого не люблю, и там уже Пелагия другая, не такая интересная. Если бы первой прочитала "Черный монах", так наверное не стала бы Акунина дальше читать. |
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 18-10-2012 14:10 | |
Таис, а ты мистику вообще не любишь? (ничего, что я на "ты"?). А то, к вопросу о сериалах, мне вспомнился мистический сериал, который меня "зацепил", это "Говорящая с призраками", особенно первые два сезона. Я вообще-то сериалы не очень люблю, но этот мне показался настолько трогательным, что в концовках некоторых серий я даже плакала. |
||
|
Таис Группа: Участники Сообщений: 147 |
Добавлено: 19-10-2012 14:24 | |
Selena, на ты, конечно. Мистику я не люблю, я в нее не верю, мне все это кажется скучным. Мне на другом форуме в отзывах попадалось такое мнение, что мистика нужна писателям как костыли инвалиду, если без костылей не получается передвигаться. Мне тоже кажется, что все такие мистические или фэнтезийные приемы с волшебством и необъяснимыми силами писатели начинают использовать тогда, когда не знают, как реально сюжет продолжать или объяснять, почему что происходит. Если например это такая сказка, как "Заповедник гоблинов" Саймака, тогда все закономерно, а если книга про любовь и судьбы людей, тогда в ней мистика мне только мешает. |
||
|
Selena Группа: Участники Сообщений: 1040 |
Добавлено: 19-10-2012 15:24 | |
| Таис, из всех жанров я не люблю и не читаю только фэнтези, ужасы и фантастику, а мистика (а так же готика), это, на мой взгляд, нечто большее чем примитивное фэнтези. Таинственность всегда привлекательна, даже если это просто выдумка писателя. Хотя, если выбирать между мистикой и хорошим детективом в духе Агаты Кристи, где таинственное преступление объясняется, в конце концов, реальными, не мистическими, вещами, то я предпочту детектив. | ||
|
soroka97 Группа: Участники Сообщений: 137 |
Добавлено: 19-10-2012 20:16 | |
|
Мне из фэнтези только Саймак понравился. Заповедник гоблинов это просто класс. Но я мало читала книг этого жанра, про весь сказать не могу. Мистику не люблю, а детективы люблю, но не всякие. Агату Кристи люблю, Конан Дойля, вот таких. Фантастику люблю только хорошую, таких авторов, как Стругацкие, Лем, Кир Булычев. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 10 11 12 13 Next>> |
|
| Фан-клуб Ирины Волчок / Книги / Мои любимые книги |