Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Lares	[QUOTE]если такими вот людьми набить подлодку то она не утонет даже погрузится не сможет дерево[/QUOTE] - подводная лодка может утонуть даже если в ней создать вакуум и 0 деревянных людей. Чтобы подводная лодка не тонула нужно привязать деревья к якорю и пустить в свободное плавание. Возможно я скажу не в тему, но все же. Есть интересный эффект: при уменьшении толщины диэлектрического слоя ниже некоторого значения, я уже не помню сколько-то нанометров, начинается увеличение относительной диэлектрической прочности материала [В/см]. Причем увеличение носит нелинейный характер, похож на логарифм, только асимптота есть электрическая прочность массивного диэлектрика. Таким образом, уменьшая толщину функциональных слоев конденсатора можно добиться не малой энергоемкости (наверное), соответственно для запуска чего-то куда-то понадобится меньший объем конденсаторов. Вот только не знаю, можно ли создать очень тонкие слои диэлектрика (порядка 10 монослоев) методом магнетронного распыления и не пробить их летящими затем ионами проводящего слоя. Все собираюсь попробовать, но никак руки не доходят... Больно много возни.
ПУЛЕМЕТ-мк2	если такими вот людьми набить подлодку то она не утонет даже погрузится не сможет дерево кпд АК 74 примерно 20% в пересчете на энергию сгорания пороха это примерно 6500 Дж большая часть которых уйдет в виде раскаленных газов и да похера там крайне мало винтовочные патроны содержат больше похера для КПВТ так вообще ололол похера но это ниважно 30 патрон по 6500 Дж каждый патрон примерно 10 грамм итого магазин весит 300-400 граммов и содержит 195000 дж энергии батарея ноутбука 11.1 4400 мАЧ или 4.4 А при цикле от 4.2 до 2.7 выдаст (((2.73)+(4.23))0.5)4.4=45.54 Втчас 163944 Дж батарея собрана из 6 кумуляторов весом 45 г или все те же 300-400 грамм с корпусом и балансировочным модулем это вам не это [QUOTE]Высоковольтные конденсаторы хранят 0,1 дж*грамм (9 тонн)[/QUOTE] масляные штоле лол я посмотрел капы на 6 кВ 20 мкФ 800 Дж на 1 кг это 0.8 дж на грамм [QUOTE]Ок. Взятие звукового барьера опубликую на "Куплю пушку гаусса, чем мощнее тем лучше."[/QUOTE] старый я бы испугался. нового меня таким не удивить. новый я и более деревянных буратин видал
V2006	За все эти цифирки и расчетики я знал позавчера. Ок. Взятие звукового барьера опубликую на "Куплю пушку гаусса, чем мощнее тем лучше."
SaniaA3	[QUOTE]и все это происходит в теме где рассчитывают космический запуск в тоннах меди и пачках электролитических конденсаторов на форуме где застой не в гауссостроении а в тормозной жидкости что плещется заместо моска.[/QUOTE] Ставлю вам лайк. Ну чего сложного создать новую тему? Вы что думаете, люди которые сидят на этом форуме заходят только в эту тему и в других вас не увидят? Имейте уважение к людям, которые будут искать в поиске одно, а читать другое, не тратьте чужое время. По вашей теме [QUOTE]ну для подъёма интереса к пушкам гаусса опубликую силовую часть ПЫЩЬ-BFG за основу взята оригинальная конструкция ПЫЩЬ и немного усилена. самую малость. Бла Бла Бла[/QUOTE] Ключевое слово там: [QUOTE]питание от сети[/QUOTE] [URL=http://]http://power-machines.ru/shop/dizel_nye_generatory/euroenergy-eng-150/[/URL] Масса дизельного генератора на 106 квт БОЛЬШЕ ТОННЫ (газовые еще тяжелее). Энергия пули АК-47~3000 джоулей (14 грамм 700 мс), при 10% кпд вам понадобится генератор 60 квт, но это 1 выстрел в секунду, из АК-47 прицельно стреляют =1,5-3 выстрела в секунду = 90-180 квт, чтобы сделать Автомат Гаусса 2к17 вам потребуется генератор массой в Тонну. Вы наверно понадеетесь на аккумуляторы, но... Магазин ак-47= 30 патронов (90 килоджоулей при 100% кпд, 900 кдж при 10%), сколько же будет весить магазин АГ-17? Высоковольтные конденсаторы хранят 0,1 джграмм (9 тонн) Обычные химические аккумуляторы (ноутбуки и т.п.) или обычные электромеханические накопители хранят по 54 джграмм (16 кг уже лучше, но явно больше чем обойма АК-47) Какие-то сомнительные супермаховики из википедии хранят 1 800 джг = 500 грамм - это все равно в 10 раз больше чем обойма ак 47. допустим у вас есть 200 килограммовый генератор на 10 квт [URL=http://]http://genteh.ru/generatory/tss/portativnie/tss-sgg-10000eh/[/URL] и 500 граммовая фантастическая обойма на 900 килоджоулей, тогда перезарадка обоймы займет 900/10=90 сек, опять в десятки раз хуже чем у АК-47. В общем мое текущее мнение о гауссе - энергию хранить дорого, легче (в прямом смысле - масса) её производить на месте, какой-нибудь танковый пулемет - это может быть (сейчас делают гауссы на корабли, но там цели не те, ракету не догнать, в самолет не попасть,а кораблю и 100 000 дж ущерба не нанесут, только по пиратам стрелять). Но есть у гаусса есть и преимущества, неограниченная дальность стрельбы, но как мне кажется еще более важная особенность - неограниченная скорострельность, высоковольтные конденсаторы которые я смотрел выдают 500 импульсов в секунду = 500 выстрелов*сек = направленная осколочная граната, но за все надо платить, а за это придется заплатить дохуище. Если вы досканально разберетесь во всей электронике, кпд, и сможете точно рассчитывать магнитые поля, я смогу найти конкурентноспособный вариант гаусса. У моего отца есть знакомый военный который пишет статьи о оружии и ездит на порше, возможно он заинтересуется точными расчетами. В этой теме я вам больше писать ничего не буду, создайте новую.
ПУЛЕМЕТ-мк2	70-80 при 1 грамме 2.45 Дж и 3.2 Дж 300 м/с при 1 грамме 45 Дж таким образом при разнице в скорости 300/80=3.75 разница в энергии 45/3.2=14.0625 это наверное из-за формулы кинетической энергии (U^2)m0,5 так что для того что бы например получить с 200 Дж 3.2 Дж при кпд 1.6% проблем нет однако для 45 Дж надо 2812.5 Дж это при кпд 1.6% проблема в том что 1.6 % уже тяжелей получить в десятки раз если для 200 Дж скажем 10 ступеней то по 20 Дж на 1 ступень а для 45 Дж надо 281.25 Дж и тут уже огроменная куча проблем а вот если раскидать это на 100 ступеней то всего 28.125 Дж правда если в первом случае ступень будет 1 см например то общая длинна будет 10 см то во втором уже 100 см а вот с 1 ступени просто не реалистично получить 80 м/с без каких то адских извращений про автобус кстати забавное замечание общественный транспорт при пересчете на вес транспорта к массе перевозимых пасажыыыыыыров намного эффективней особенно электротранспорт типа травмая трололололлолейбуса и митра про прогресс ну как сказать когда в 2017 году люди делают одноступенчатые ускорители это наверное тот прогресс который мы заслуживаем это как парувоз выкатывать заместо тепловоза и доказывать что паровоз круче ибо воистину и все это происходит в теме где рассчитывают космический запуск в тоннах меди и пачках электролитических конденсаторов на форуме где застой не в гауссостроении а в тормозной жидкости что плещется заместо моска.

KXK.RU