Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11

Автор	Сообщение
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 01-04-2010 15:04
	Новый это какой? 2. Энергия снаряда Обычный - 11,4 - 12 Дж С дыркой - 13,2 - 15 Дж 2. КПД Обычный - 8,1 С дыркой - 9,4 :shock: А выводы? нужно сверлить еще больше чтобы убрать вес! при этом выше скорость, выше КПД, выше кинематика. Цитировать
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148	Добавлено: 01-04-2010 18:42
	Кэп говорит что новый это "С дыркой". Цитировать
dozor ионный баран Группа: Участники Сообщений: 55	Добавлено: 01-04-2010 23:20
	Это интересные результаты по КПД. Берем в разработку по оптимизации изготовления таких снарядов "С дыркой" на поток! Предлагаю создать новую тему: технологии в домашних условиях. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 02-04-2010 21:01
	Axon, я сейчас вообще редко куда захожу. Хочешь критику, пожалуйста. Эксперемент напоминает ловкий фокус иллюзионистов, не более. ИМХО результат не является показательным. Сейчас попробую пояснить своё мнение. Рассматривается КПД системы при изменении всего одного из параметров. С таким-же успехом можно было бы отмотать или наоборот домотать витки в катушку, не меняя емкость конденсатора, напряжение заряда, параметры снаряда. Или, например, можно было-бы немного изменять емкость конденсатора при неизменных остальных параметрах. Таким образом КПД системы в общем будет несколько изменяться и возможно в лучшую сторону. Это я к тому, что в варианте, где снаряд без отверстия был не достигнут максимальный КПД по определению. Верни снаряд цельный и поиграйся немного с емкостью кондера и возможно получишь результат даже лучше, чем с полым снарядом. Сейчас возможно напишешь, что мол уже менял емкость так и эдак и становилось только хуже. В данном случае емкость нужно подстраивать незначительно! Буквально на микрофарады идет счет, а не как некоторые плюсуют ещё такой же кондер и удивляются что стало только хуже, а энергии в кондерах больше. А можно попробовать поиграть дополнительными витками в катушке. И ради прикола, попробуй цельный снаряд обрезать по длинне так, чтоб он стал по весу, как полый. Попробуй стрельнуть таким снарядом. Ещё результат весьма зависит от начального положения снаряда в катушке! Тут вообще на шаманство похоже. Казалось бы на мм ближе или дальше, а результат отличается на десяток процентов. Цитировать
dustycat частый гость Группа: Участники Сообщений: 11	Добавлено: 02-04-2010 21:17
	Думаю какая у снаряда скорость примерно. Ну измерь насколько снаряд снижается при строго горизонтальном выстреле на определенной дистанции, например 1м.. А далее по учебнику физики. Я так считал. Добавлено: 03-04-2010 17:59 Что то все про конструкцию и прочие новые идеи.. А как насчет стандартизации? Да и деления по калибрам не помешает: мелкокалиберные до 5мм, малокалиберные до 9мм, среднекалиберные до 12мм, крупнокалиберные выше 12 мм. Ну и по отношению длинны к калибру неплохо делить. А то никакой систематики. Кстати по моим опытам выходит что длинна к калибру должна быть примерно 10. Кто что про это может сказать дельного? Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 03-04-2010 18:36
	все это есть. и систематика по всем параметрам. Цитировать
Watt бывалый Группа: Участники Сообщений: 35	Добавлено: 04-04-2010 16:23
	как я понял снаряды насыщаются- это пороблема номер 1 так нельзя ли заняться исследованиями в области материалов -стали , пермаллоев и пр. Создать материал в 10 в 100раз большей проницаемости и индукцией насыщения? чем традиционные железные гвозди и болты Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 04-04-2010 17:02
	ну сделай. хотя-бы 3 Тл Цитировать
dozor ионный баран Группа: Участники Сообщений: 55	Добавлено: 04-04-2010 22:17
	Я согласен с Diversantom! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 06-04-2010 14:15
	как я понял снаряды насыщаются- это пороблема номер 1 так нельзя ли заняться исследованиями в области материалов -стали , пермаллоев и пр. Создать материал в 10 в 100раз большей проницаемости и индукцией насыщения? чем традиционные железные гвозди и болты Стоимость вопроса? Если снаряды из нового материалла будут по цене снарядов из гвоздей или арматуры, то не вопрос. В последнем я очень сомневаюсь. Цитировать
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 20-04-2010 10:36
	После проведения нескольких серий испытаний из своего первого ЭМУ получил, при постоянном напряжении на конденсаторе, постоянном месте положении снаряда и его массе, весьма небольшой разброс скоростей. Примерно так: 19.9, 20.0, 20.2, 20.1. Отсюда возник вопрос - а нужно ли для второй ступени использовать датчики(индукционные, оптические, контактные)? Может просто включать вторую ступень по таймеру? Это уже пробовали? Каков результат? Цитировать
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 03-05-2010 17:57
	На предыдущий мой пост ответов не было. Вывод - вопросом включения секций по таймеру ни кто не занимался. Поэтому пришлось пробовать самому. Результат для второй секции такой: 31,3 31,0 31,2 31,3 31,3 31,2 м/сек. Настраивать оказалось достаточно просто. Увеличивал время задержки включения второй секции постепенно от минимального, скорость на выходе росла, после достижения максимума, при дальнейшем увеличении задержки, скорость стала уменьшаться. Вернулся на максимум и все!! Дискретности таймера 10 мксек достаточно. Контроллер АТмега8. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 06-05-2010 19:55
	ZVA, пробовали уже. Например http://www.anothercoilgunsite.com. И не он один. Загвоздка в том, что работает пока на столе лежит. Стоит попробовать стрелять в верх или в низ, то задержки надо корректировать в зависимости от угла наклона ствола от горизонтали. С каждой последующей катушкой ошибка задержки будет накапливаться! Хотя это ещё мягко сказано... Цитировать
Dginn магистр Группа: Участники Сообщений: 648	Добавлено: 07-05-2010 06:52
	Всё равно надо ставить оптодатчики, или иные датчики движения для согласования таймера с движением снаряда. Но их надо будет 1 на 2..(?) катушки. Цитировать
ZVA мастер Группа: Участники Сообщений: 129	Добавлено: 07-05-2010 13:03
	to jab, за ссылку спасибо. Глянул, действительно автор делал трехступ без датчиков. Но прямо написаного, что это плохо работает я не нашел. Наоборот у него законченная конструкция. По поводу стрельбы вверх и вниз. Думал что это уже давно проверено,т.к. где то на форуме видел утверждение что наклон на скорость снаряда влияет пренебрежимо мало. Но проверить оказалось не долго. У меня ЭМУ и хронограф жестко закреплены на одном основании. Изменение наклона +-30 градусов не привели к видимому изменению скорости. А вот слова "Хотя это ещё мягко сказано..." поставили меня в тупик. Что есть какие то практические результаты? Или теоретические предположения? to Dginn, Я получаю стабильные результаты работы 2х ступеней без датчиков, отклонение скорости от выстрела к выстрелу +-0,1 м/сек, а ты настойчиво предлагаешь: Всё равно надо ставить оптодатчики, или иные датчики движения... К чему это??? Цитировать
Dginn магистр Группа: Участники Сообщений: 648	Добавлено: 07-05-2010 18:13
	Ко многоступам. Цитировать
Stas258 гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 206	Добавлено: 05-09-2010 04:10
	Кто какие использует калибра? Понятно, что чем толще, тем лучше, а на практике? Собственно, сабж. Цитировать
Black Lightning гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151	Добавлено: 02-12-2010 05:14
	Люди, можно ли "снять" насыщенность снаряда каким-либо способом ? Цитировать
eix магистр Группа: Участники Сообщений: 301	Добавлено: 02-12-2010 11:13
	Люди, можно ли "снять" насыщенность снаряда каким-либо способом ? Накали его. Цитировать
Black Lightning гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151	Добавлено: 02-12-2010 14:05
	Про прокаливание я читал (и считаю его самым доступным способом). Просто подумал, вдруг есть способы, о которых я не знаю. P.S. Всё равно спасибо за ответ. Цитировать
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148	Добавлено: 02-12-2010 16:03
	Люди, можно ли "снять" насыщенность снаряда каким-либо способом ? Как ты её снимешь, хочешь искривить всё мироздание? Можно просто индукцию повысить закаливанием или использовать специальное трансформаторное железо, там будет чуть повыше индукция, по сравнению с обычной чернухой. А если заюзать активный снаряд, то там это всё вобще от тока зависит. Цитировать
Inconnu бывалый Группа: Участники Сообщений: 59	Добавлено: 06-01-2011 20:14
	Прошу прощения, если уже было, но почему бы не сделать пулю составной: для лучшего втягивания идеально подходит снаряд, на конце имеющий углубление(вроде трубки, полой только на 1/5 ); в то же время обтекаемость лучше у снаряда, сферически закругленного на конце. Предлагаю использовать снаряд с наконечником: цилиндрический железный (возможно, из прессованного порошка чистого железа) снаряд с шаровидным углублением на торце, а в углублении сферический наконечник(подшипник прекрасно подойдет) Заранее извините, если уже обсуждалось, больше года тут не был. Цитировать
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148	Добавлено: 06-01-2011 20:23
	Это еще 4 года назад обсуждалось. Если хочешь - делай. Никто не запрещает. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи