Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 Next>>

Автор	Сообщение
SONY Гость	Добавлено: 30-11-2005 19:29
	ствол в сыою очередь должен быть идеально ровный и нарезной И как вы себе представляете САМОДЕЛЬНЫЙ гаусс с нарезным стволом? А вот мировая общественность десерт игл за боевое оружие не считает. Он, конечно, убойный, но покупают его любители, ибо эффективно стрелять из него в боевых условиях, это этого 2х килограммового утюга (в калибре .50) может не каждый. А попасть в мишень - единицы Ну во-первых там смайлик стоит. Во вторых он ОЧЕНЬ точный (отдача влияет на точность только при скоростной стрельбе). Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 30-11-2005 20:12
	Как и просил пострелял по бумаге при скорости шарика в 28 м/с (это мой новый рекорд) пробивает три листа бумаги (стандартная офисная бумага) в четвертом остается вмятина. Катушка 1 см длина. Внешний диаметр 1,5 см. Провод 0,85 мм. Внешний диаметр трубки 5 мм. Внутренний 4,5 мм. Кондер 800 мкФ и 280 вольт. Одна херня, после выстрелов со ствола сделанного из бумаги и эбоксидной смолы во время импульсов шарик прижимается к стенке трубки и разрушает её!!! Ствол раньше был идеальный, а теперь внутри ободран. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 30-11-2005 20:25
	Странно... Чего это он к стенке прижимается... Может ствол кривой? Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 30-11-2005 20:30
	Нет ствол идеально был гладкий. Я еще подумал почему когда измеряешь скорость с помощью микрофона какие то странные всплески после эм импульса. Это наверное звук удара шарика о стенку. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 30-11-2005 22:25
	Искривления ствола точно нет? А на сколько ствол больше шарика по диаметру? Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 30-11-2005 23:36
	Во вторых он ОЧЕНЬ точный Я так понял, чем тяжелей пушка, тем точней бьёт, не так ли? а ствол в сыою очередь должен быть идеально ровный и нарезной, и по длиннее желательно. Меня просто перекосило... Это как Вы представляете себе вообще гаусс с нарезкой?! В огнестреле - там всё время выстрела пулю нехило через нарезку проталкивет нехилое давление газов. Чем быстрей пуля движется по стволу, тем меньше вероятность её застревания, а как известно, давление в стволе падает от момента начала движения пули к моменту её вылета из ствола. А теперь смотрим в гауссган: пуля изначально стоит на месте. При выстреле наблюдается следующая динамика изменения напряжённости поля и следдно силы, тянущей пулю: из-за индуктивности катушек поле нарастает не сразу, что делает невозможным использование нарезки, т.к. в момент, когда скорость пули минимальна, мы имеем минимальную силу (в отличие от огнестрела). Естесственно, в данных рассуждениях расширение газов при выстреле из огнестрела считается мгновенным, чего никак нельзя сказать о нарастании напряжённости поля в гауссе. Если сократить время разряда для увеличения производной, то снизится КПД. ИТОГО Нахуй нарезку! Кто хочет пулю крутить - смотри топик про "вращение пули и переход энергии", автор - Гордон. Там всё доходчиво объяснено Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 30-11-2005 23:38
	По поводу длины ствола: Чем ствол длиннее, тем пуля летит ровнее (если считать ствол прямым), но тем меньше её скорость при вылете. Начиная с определённой длины нет смысла увеличивать ствол (только пулютормозить будем) Цитировать
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125	Добавлено: 01-12-2005 00:39
	Радиус шарика 4,4 мм. Диаметр ствола внутри 4,5 мм. Длина ствола составляет ширину скотча. Я наматывал на железный стержень скотч и после уже бумагу с клеем. Поэтому искривлений на такой длине не может быть. Тем более дефекты в стволе появились только в том месте, где намотана катушка. Вообще мне кажется причина в том, что шарик притягивается к ближайщей стенке катушки и, чем сильнее эм импульс тем сильнее он прижимается к стенке. Это подтверждается измерениями индуктивности катушки со стержнем, если стержень подвинуть к стенке, а не держать его в центре катушки, то индуктивность увеличивается. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-12-2005 02:52
	Я так понял, чем тяжелей пушка, тем точней бьёт, не так ли? Ну от части так. Но там дело не в весе, а в качественном и НЕПОДВИЖНОМ (что для мощных пистолетов огромная редкость) стволе. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-12-2005 07:48
	По поводу длины ствола: Чем ствол длиннее, тем пуля летит ровнее (если считать ствол прямым), но тем меньше её скорость при вылете. Начиная с определённой длины нет смысла увеличивать ствол (только пулютормозить будем) Вот теоретики, блин! Чтобы пуля летела ровно, давление на срезе ствола пониже должно быть, иили распределенно очень равномерно, и виьрации ствола к минимуму сведены. Есть понятия кучнос и не кучной длины. Скорости пуль тоже бывают кучные и не кучные. Точный ствол вовсе не обязательно должен быть длиным, и, с другой стороны, длиный ствол далеко не всегда является точным. Длиный ствол - это всегда более сильные вибрации, которые необходимо гасить. Один из вариантов - делать стволы толстыми, как у гаубиц. Но оружие быстро становится нповоротным. Но самое главное - большую роль в точности играют сами боеприпасы. Реально, от длины ствола зависит лишь мощность. Все остальное - условно, и в любую стороны. Нет однозначной связки - чем длинше - тем точнее. Только в умах таких теоретиков, как ты. Насчет ДЕ 2 СОНИ: не знаю, в каких калибрах он точный. Может быть, его плинк-версия, под 5,6LR Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-12-2005 07:54
	28 м\с - мало, но уже интересней! Цитировать
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 01-12-2005 08:31
	Как и просил пострелял по бумаге при скорости шарика в 28 м/с (это мой новый рекорд) пробивает три листа бумаги (стандартная офисная бумага) в четвертом остается вмятина. Катушка 1 см длина. Внешний диаметр 1,5 см. Провод 0,85 мм. Внешний диаметр трубки 5 мм. Внутренний 4,5 мм. Кондер 800 мкФ и 280 вольт. Одна херня, после выстрелов со ствола сделанного из бумаги и эбоксидной смолы во время импульсов шарик прижимается к стенке трубки и разрушает её!!! Ствол раньше был идеальный, а теперь внутри ободран. Спасибо большое! Но выводы какие-то нерадостные - видимо с одной катушки даже 0,5Дж получить не удастся... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 01-12-2005 09:37
	Девствительно, чтобы получить хороший КПД, надо много-премного катушек, и в каждой дергать шарик СЛАБЫМ магнитным полем, чтобы даже близко насыщения не было. Но вместе с ростом КПД получим очевидный рост геморроя из области увлекательного конструирования Цитировать
Bloks Гость	Добавлено: 01-12-2005 10:21
	Ствол этот с клеем во все слои или внутреняя часть просто бумага без клея ? Если клея нет может начинает работать тот же механизм разрушения который разрушает асфальт на скоростных шоссе - т.е. при прохождении шарика сразу за шариком есть небольшая зона пониженного давления, которая собственно и поднимает бумагу. Цитировать
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121	Добавлено: 01-12-2005 10:38
	Девствительно, чтобы получить хороший КПД, надо много-премного катушек, и в каждой дергать шарик СЛАБЫМ магнитным полем, чтобы даже близко насыщения не было. Но вместе с ростом КПД получим очевидный рост геморроя из области увлекательного конструирования Не, если даже не думать о кпд, и использовать катушку длиной 15-20 мм и ток ок. 200А, то все-равно 0,5 Дж не достигнуть. Другими словами, если взять параметр, определяющий длину ствола для получения 1Дж энергии, то для цилиндра он будет в разы (если не в десятки раз) меньше. Например, из той же моей катушки цилиндр диаметром 5мм и длиной ок. 20мм вылетает быстрее шарика. Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 01-12-2005 10:53
	0,5 дж ограниченна энергия быть не может - если нет лимита на ток. Если создать бесконечно мощное магнитное поле, сила втягивания так-же будет бесконечно большой, как не крути. Правда, там физика иная - как бы шарик, да и само пространство на микрочастицы не порвало таким полем Реально, вопрос надо ставить как соотношщение мощности и КПД. На мой взгляд, нет ничего зазорного разогнать магнитным полем массивный цилиндр, котрый будет толкать поршень. КПД будет гораздо выше, а в отличие от редуктора и электродвигателя - конструкция с поршнем, разгоняемым магнитным полем осуществима в домашних условиях. А звук выстрела - заглушить глушителем, и голову поршня амортизатором оснастить, чтобы не сильно гремел. Плюс в том - что тогда мы разгоняет тело бльшого объема, и его материал не входит в насыщение, что дает офигенно высокий КПД. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 01-12-2005 17:39
	Реально, от длины ствола зависит лишь мощность. Все остальное - условно, и в любую стороны. Нет однозначной связки - чем длинше - тем точнее. Только в умах таких теоретиков, как ты. Ye? ,kz А что, не так что ли? При одних и тех же прочих характеристиках пушка с более длинным стволом точнее. Если у ружжа ствол срезать, то кучность полетит нах, не так что ли? или точнее бить станет? Я же как раз и писал о том, что не надо бесконечно длинный ствол делать. ЗЫ А КАКОЙ я теоретик? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-12-2005 18:16
	Вместо всего этого лучше взять ППП пневматику с электроприводом... И КПД 40% минимум и проще и надёжнее и дешевле. Ни один глушитель не сравнится по тишине с классическим гауссом. На данный момент гаусс рассматривается мною как ещё более тихая замена арбалету в спецподразделениях и как спортивный снаряд с невиданно низкой отдачей. Применение тяжелого поршня уничтожит эти преимущества и сделает саму идею гаусса бессмысленной. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-12-2005 19:12
	Насчет ДЕ 2 СОНИ: не знаю, в каких калибрах он точный. Может быть, его плинк-версия, под 5,6LR Таких версий Magnum Research не делает. Desert Eagle изначально создавался под патрон .357 Magnum и затем только увеличивала его мощность. Этот пистолет создан для стрельбы по металлическим силуетам на дистанции до 200м (практически все пистолеты имеют прицельную дальность 50м). Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-12-2005 19:17
	А что, не так что ли? При одних и тех же прочих характеристиках пушка с более длинным стволом точнее. Если у ружжа ствол срезать, то кучность полетит нах, не так что ли? или точнее бить станет? Ружьё и точность - вообще не совместимые понятия. И кучность для ружья означает абсолютно иной параметр, чем для нарезного оружия. Укорачивая ствол до НУЖНОЙ длинны можно значительно повысить точность. Снижая его длинну мы, конечно, увеличиваем воздействие газов после выстрела (его, кстати, можно снизить используя дульный тормоз), но можем снизить его колебания (если правильно подберём его размеры). Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 01-12-2005 20:09
	Ух, ну вот заметили ружжо-то, а... Бля, ну неужели никто не согласится с простой вещью, что пушка со стволом короче оптимального менее точна! Давайте нахер все стволы отпилим и получим максимум точности! нужна ж ведь определённая длина! И вообще, не я про длину ствола речь завёл - чё на меня такой гон пошёл? ЗЫ 2 SONY чем для нарезного оружия Гауссган вроде как не нарезной... Кстати, Вы согласны с моим ходом мыслей по поводу нарезки для гассгана? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-12-2005 20:22
	Бля, ну неужели никто не согласится с простой вещью, что пушка со стволом короче оптимального менее точна! Давайте нахер все стволы отпилим и получим максимум точности! нужна ж ведь определённая длина! Есть РЯД оптимальных длин. Ни увеличивая, ни уменьшая длину \\\"от фонаря\\\" вы ничего не добьётесь (ну или просто повезёт). Правда в большинстве случаев оруже заметно превосходит стрелка и длина ствола на точность реально не влияет. Гауссган вроде как не нарезной... Но и не дробовой! Кстати, Вы согласны с моим ходом мыслей по поводу нарезки для гассгана? С нашими энергиями - да. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 01-12-2005 20:30
	2 SONY А с чего это отдача низкой должна быть? если импульс пули такой же, то и однача та же. Просто для ГГ это процесс, растянутый во времени:)) Один хер я своей газобаллонкой этот самый шарик покруче пускаю. Книга, бумага газетная. От обложки до обложки. Толщина бумаги - около 1см. Эх, не скоро мы такоё ГГ склепаем... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 01-12-2005 23:25
	Во-первых отдачу создаёт не только пуля, но и газы (причём не редко на их долю приходится бОльшая часть отдачи); Во-вторых массивные подвижные детали создают так называемую двойную отдачу: сначала деталь разгоняется и создаёт отдачу в одном направлении, а затем тормозится и создаёт отдачу в другом направлении. Например ППП пневматика не создаёт заметного воздействия на плечё, но когда я стрелял с открытого прицела не снимая оптики и случайно приблизил лоб к окуляру (я его не видел), получил по лбу по полной программе... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 02-12-2005 11:02
	насчет отдачи и газов - согласен с СОНИ! Если дульного тормоза-компенсатора на огнестреле нет - отдача чуть-ли не в ТРИ раза выше нормальной. Насчет ППП - гогда винтовка мощная, класса ГХ-1250 или хатсаны-55,70 (последние слабее, но лягаюца тоже как быки!) при более менее нормальной прикладке пинаються очень нефигово, конечно, не как гладкоствол, сравнимо бликзо к АК-74 (не больно, но заметно). А по глазу получить - даже из ИЖ-53 можно - синяки размером с кулак осавляет, кто по дурости глазик блико к целику подносит Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 02-12-2005 17:32
	>кто по дурости глазик блико к целику подносит Представляю себе, что бы у них было, если бы они так с автоматическим пистолетом поступили... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 02-12-2005 18:30
	...Говорю-же: любое оружие имеет собственную защиту от идиота! Идиоту дай водяной пистолет за 20 рублей - он и с ним умудрится в неприятности влипнуть Покупает идиотик газовый пиздолет, и стреляет из него себе в висок. В упор. Перед подругой выебнуться. Другой идиот природу созерцает, на ружье оперевшись, стволом в землю. Третий из старой задрыпаной Иж-38 (казалось бы, не сильно опасная штука) стреляет в пустой комнате, организовав мишень на единственной входной двери, и попадает директору школы точно в глаз. А идиотики в лице некоторых новых русских, дорвавшись до огнестрела, едут массово на охоту, жрут там водку и стреляюца. Конечно, специально в людей никто не стреляет - само выходит, зовется "несчастный случай". У меня даже порой возникает мысль, разрешить свободно продавать любое оружие, кроме ОМП. Чтобы идиотики себя поубивали, а мы бы потом зажили спокойно Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 02-12-2005 18:37
	>Если дульного тормоза-компенсатора на огнестреле нет - отдача чуть-ли не в ТРИ раза выше нормальной. Нормальная - это как раз без тормоза, т.к. он - исключение. К тому же он не редко направляет газы назад, так что на газы всё же не 2/3 приходится (ведь есть отдельные тормоза, которые вообще убирают отдачу... правда их не используют т.к. ещё вопрос кому больше достанется стрелку или цели...). Ну и не на всех видах оружия он столь эффективен. На ружье тормоз хоть и заметен, но не так уж сильно. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 02-12-2005 18:49
	Да, ружье по сравнению с нарезным - так, харкалка. Заряд маленький, тело тяжелое (ну, ты в курсе). В нарезном мелкую пулю невьебенным кол-вом пороха вышвыривают - соотвественно, отдача из-за газов. И на нарезном оружии, особенно та тех видах, где "неизвестно, кому больше достанется - стрелку или цели" как раз дульный тормоз практически обязательный атрребут! Хотя на снайперках 7,62 тормоза не всегда - видимо, чтобы длину и без того длиного оружия не увеличивать, а автоматического огня нет, наводку сохранять не к чему... Ну а на автоматическом, ты в курсе - на всех современных автоматах дульный тормой практически обязателен. Даже бесполезная на первый взгляд хуйня на винтовках H&K, в виде надрезаной на несколько лепестков трубки, как дульный тормоз работает! Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 02-12-2005 19:26
	>Покупает идиотик газовый пиздолет, и стреляет из него себе в висок. В упор. Перед подругой выебнуться Знаю эту историю. Те не многие мозги, что были в голове, вылетили с другой стороны... >Другой идиот природу созерцает, на ружье оперевшись, стволом в землю. Так в землю - ещё ничего. Видел фотку, где один утикум жопой на дуло сел (пид@р@с, наверное...) и сидя на нём по сторонам глядел... >Третий из старой задрыпаной Иж-38 (казалось бы, не сильно опасная штука) стреляет в пустой комнате, организовав мишень на единственной входной двери, и попадает директору школы точно в глаз. Подруга рикошетом из ижака своему брату нос подстрелила (да и я умудрился себе в затылок попасть :-) правда после двойного рикошета ничего страшного не было)... Но чтобы на входной двери мишень повесить... >У меня даже порой возникает мысль, разрешить свободно продавать любое оружие, кроме ОМП. Чтобы идиотики себя поубивали, а мы бы потом зажили спокойно Хорошая идея Мне МЦМ, Форт-12, Kevin ZP98, ТТ, Beretta 92FS, S&W 386PD, S&W 686 4", S&W SW1911PD 4 1/2", S&W SW1911 Stainless Steel, Desert Eagle .357/.44, FN P90, АК-104, СВД-С, СВУ и FN Minimi SPW Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 02-12-2005 22:14
	Про идиотиков: реально ёбнутый стрелял из калаша десантного - приставил к глазику... Скулу нахуй вынесло Ишшо один товарисч стопудово мне говорил и клялся, что если ружжо в воду захуячить и выстрелить, то ствол по воду отвалится :)) Рикошетом получал от газобаллонки 4,5 от бутылки пивной - хорошо, что в джинсах был ;) Да, знаете вы оружие, народ... Мне далеко... Я по авиации больше - небо люблю :) Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 02-12-2005 22:16
	>Ишшо один товарисч стопудово мне говорил и клялся, что если ружжо в воду захуячить и выстрелить, то ствол по воду отвалится :)) Там всё отвалится, включая руки экспериментатора... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 03-12-2005 14:35
	- Еще и писю осколками посечет, если особо повезет А насчет авиации - я тоже по салометам убитый. Но это не мешает мне оружием тоже интересоваца, правда, два этих увлечения между собой деруться неподецки, за кошелек -- А из оружия мне бы так, по мелочи, если разрешат: FN P90, Walter P-99, Glock-18, Steyr AUG military... Пожалуй, этого хватит Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 03-12-2005 22:11
	Да для меня эти перечисления пушек мало о чём говорят... Из последнего в порядке появления: 1 - не знаю, 2 - пистолет кажись, 3 - тоже, 4 - винтовка Штейр... Милитари - это какая модификация? знаю, что есть просто виновка, десантная короткая и пулемёт с большеё абоймой и длинным стволом... А мне - СВД дайте. И хватит. Цитировать
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397	Добавлено: 03-12-2005 22:12
	Мона тигра, один фиг, сойдёт Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 03-12-2005 23:39
	Ну так Тигра вполне реально купить... Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 04-12-2005 07:36
	Тигр - это которая СДВ для цивилов? АУГ милитари - это тот, базовый, с встроеным в ручку прицелом. В КС именно он. Есть еще АУГ sr, АУГ цивил - у последнего автоматического нет, только одиночные (для ментов), у предпоследнего - вместо прицела - планка вывера и корпус черный. У милитари - корпус светло серый. FN - P90 - расшифровываеца как Fabricue Nationale Project-90. Пиздолет-пулемет бельгийской фирмы (первые два слова в названии), очень популярный в последнее время, грех не знать! Патрон 5,7 на скольк-то там, очень высокая энергия и проникающая способность при малой отдаче и размерах, боезапас 50 или даже 60 патронофф - что немало, для индивидуального оружия. Компановка булл-пап - автомат очень компактный. Коллиматор в ручку фстроен. Как и в АУГ-е, одиночный и автоматический разделаються силой нажатия спуска. Если кратко Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 04-12-2005 07:37
	...Тфу, блядь, порядок букв перепутал, причем позорно, как сам не заметил?!... В смысле "СВД".... Цитировать
Веник Гость	Добавлено: 04-12-2005 13:01
	А че будет если выстрелить в воду? Пороховые газы свтол порвут на куски? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 04-12-2005 16:40
	А че будет если выстрелить в воду? Пороховые газы свтол порвут на куски? В случае ружья - 100%. Пистолет, скорее всего, раздует (а может и не раздует, в частности Glock этим хвастается). Малокалиберной (.22LR) винтовке ничего не будет (давление маленькое, ствол имеет огромный запас прочности). Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 04-12-2005 19:19
	Пистолету, скорее всего, тоже ничего не будет, да и затвор очень быстро после выстрела открываеца - если что, излишки давления через казенник вылетят. Но лучше не рисковать! Потому, что если будет что - вероятнее всего порвет патронник или, скажем, раму затворную сдернет назад - и курок с поторохами, что позади затвора, точно в ебло прилетит. А если надо стрельнуть вводу - типа водолазика какого поразить - просто не надо ствол мокать - и все будет в порядке Другой вопрос, как глубоко (т.е. не глубоко) пуля под воду уйдет? Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 04-12-2005 19:57
	>Пистолету, скорее всего, тоже ничего не будет, да и затвор очень быстро после выстрела открываеца - если что, излишки давления через казенник вылетят. Ага, особенно если ствол сцеплен с затвором... >раму затворную сдернет назад У пистолетов (Desert Eagle не рассматриваем) нет затворной рамы. >А если надо стрельнуть вводу - типа водолазика какого поразить - просто не надо ствол мокать - и все будет в порядке Другой вопрос, как глубоко (т.е. не глубоко) пуля под воду уйдет? Видел фотку выстрела из Glock-а под водой. Пуля лежит на дне в 1м от места выстрела... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 05-12-2005 07:22
	- Из нарезного (7,62х39 во всяком соучае точно) - тоже где-то в метре падает. Но до метра еще может коцнуть. Ебстественно, ствол при выстреле в воздухе, а не под водой. Насчет затворной рамы - с терминологией немного запутался. Имелось ввиду, конечно, просто затвор. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 05-12-2005 14:51
	Практически любая пуля не пробивает метровый слой воды. Если ты нырнул на пару метров, то по тебе можно стрелять из огнестрела малого, среднего и некоторых крупных калибров и тебе хоть бы хны. Когда пуля входит в воду с сверх звуковой скоростью, её разрывает в куски. В воде лучше стрелять стрелами или тарпедами. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-12-2005 15:17
	А если конкретнее, то для воды есть АПС Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 05-12-2005 18:38
	АПС - понятно, но где ты его добудешь - это ж спецсредство! Кстати, пробовал делать для пневматики дротики для подводной тсрельбы... Очень много проблем со стабилизацией - так и не удалось заставить их лететь под водой ровно - разворачивает пляшмя и тормозит едва ли не быстрее, чем обычные, свинцовые пули! Причем если у пуль траектория предсказуема, самодельные дротики-стрелки (разной длины, от 1,5 до 4 см) разворачивает за первые 8 см и кидает в любую сторону... В АПС там какой-то газовый пузырь - видимо, спереду в стреле дырка - откуда газ идет за счет выгоряющего внутри ВВ. Так некоторые подводные РАКЕТЫ сделаны, из тех, что летят под водой со скоростью 100 м\с. Тоже впереди - газовый пузырь, им и расталкивают воду. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 05-12-2005 18:40
	В общем, проблема подводной стрельбы - вопрос очень непростой! Не даром плотность воды в почти 800 раз больше плотности воздуха. И сжимаемости никакой нет. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 05-12-2005 22:05
	Там на носике есть небольшая плоская площадка, она создаёт кавитационную полость, внутри которой движется пуля. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 07-12-2005 08:57
	Короче, есть предложение, эту тему для шариков и гаусса, а огнестрел и пневматику - скипнуть в соседниц раздел. К тому-же, пообсуждать вроде как есть чего. Тему щас создам. Цитировать
skar магистр Группа: Модераторы Сообщений: 861	Добавлено: 12-12-2005 17:06
	А кто придумал, что длина снаряда должна быть равна половине длины катушки? У меня катушка 370 витков в два провода 0.55мм и 0.7мм намотана на трубке от фломастера Внешний диаметр 8.5мм, внутренний 6.5мм, длина намотки 30мм. Испытывал 3 снаряда 15мм, 30мм, 60мм (все диаметром 6мм.). Кондёры 3000мкф*250В (заряжал до 240В). Лучше всех пробивал пивные банки последний снаряд, установленный около начала катушки (в принципе, все остальные точно также устанавливал). Схема управления - на тиристоре Т122-25-8. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 8 9 10 11 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи