[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology"

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology"

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 95 96 97 98 Next>> новая тема

Автор Сообщение

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 14-06-2004 22:10
Раз уж завели тему, Уран эт вроде металл, да, знач и ток должен проводить(ясень пень электрический) урана для Усама !(который Ладен, Бен)

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 14-06-2004 23:45
вот хмыри!
а я вот в справочниках порылся
откопал сплав с проницаемостью как у железа но уд сопротивление 0.04 вместо 0.1 у железа
завтра на рынок пойду искать

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 14-06-2004 23:47
народ кто какаие диоды использует для гашения самоиндукции?
я уже и на 20 и на 40 ампер ставил-горят
ток сильно большой

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 14-06-2004 23:50
народ каким должно быть это соотношение для лучших результатов?

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 14-06-2004 23:55
бля!под дискометом подразумевался дискомет томпсона
кстати я тоже серьездно думаю зделать томпсон...раз у него КПД такой нехилый

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 15-06-2004 00:06
бля!под дискометом подразумевался дискомет томпсона
кстати я тоже серьездно думаю зделать томпсон...раз у него КПД такой нехилый

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 15-06-2004 06:31
ты дебил и юмор у тебя такой же
а ток там большой по той простой причине что по закону ома I=U/R
и если там самоиндукция 2000в то какой будет ток

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 15-06-2004 06:34
ты дебил что на старом форуме небыл или склероз младенчиский?
зы или маразм старческий

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 15-06-2004 06:36
латунь?мда...
видно тебя часто самоиндукцией хуярило

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 15
 Добавлено: 15-06-2004 06:38
это не я тупой это ты сильно плоский

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 15-06-2004 10:47
Нет я случайно Володя(в крайнем случае Вова), а девизов у мня много, например "Да поможет нам Ф1, сохранит нас Ф2 , загрузит Ф3 , во имя Ctrl + alt и святого Del." или "Еще не джедай, уже не человек", ну и т.д. Только вот пока про гаусы почти ниче не придумал(я про дивизы).
И ваще хоть-кто-нить скажет проводит Термопаста эл. ток или нет ?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 15-06-2004 10:51
Слушай ты ошибка химической реакции водки с пивом, харэ всех посирать кто на твои топики отвечает, е по теме говорят(хоть и рас плывчато), а ты посылаешь получается, совсем клинит.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 15-06-2004 14:41
Народ, помогите(советом), собираюсь купить, в Чип-Дип'е эмалевый провод для катух, но там собаки только сразу скруткой метров 20-30 продают, так вот вопрос какой лучше купить провод(диаметр), чтоб для экспериментов с не очень большими токами (там есть 1.2, 0.8 и меньше)

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 16-06-2004 00:31
а где ее скачать?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 16-06-2004 00:32
лучше 0.8

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 16-06-2004 00:35
по теме?ну если и говорят то необычайно расплывчато

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 16-06-2004 01:43
2orlangur:
Ну коль сделал, то кидай параметры сюды:
http://www.awolf.h1.ru/show.php

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 16-06-2004 01:50
Лучше снаряд по радиусу приближать к вн.радиусу обмотки - и можна без диода.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 16-06-2004 17:55
Спасибо

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 16-06-2004 22:34
Медь- форева, хотя бы поттому что ее легче достать
, нас много и в этом наша сила.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 187
 Добавлено: 17-06-2004 07:19
Э-э-э, какого хрена, колечки на диски ни хрена не похожи! Кто эту терминологию придумал? Ну, если вас именно Томпсоны интересуют, есть несколько умных мыслей:

Химик: "зы народ расскажите подробно как дискомет делать"

OK, Томпсон представляет из себя снаряд- кольцо, надетое на феромагнитный сердечник рядом с намотаной катушкой, в которой течёт возрастающий ток, индуцирующий в колечке ток, взаимодействующий с полем катушки силой, направленной в сторону от катушки. Кое- какие мысли для рассчёта. rotE=-dB/dt СИ, есессно круглая. Т.о. при возрастании тока в катушке, в колечке индуцируется ток, текущий в другую сторону относительно тока в катушке. Такие два тока отталкиваются. Падлян, тем не менее, не избежать. При спаде тока в катушке индуцированный ток уже сонаправлен с ним, так что за один полупериод тока в катушке (если грубо прикинуть, а точнее, если за это время снаряд ещё не успел далеко продвинуться) снаряд не приобретёт скорость. Т.о. для разгона используется первая четверть периода колебания тока в катушке (ну или третья, короче, та, где знак производной тока совпадает со знаком самой функции, но это не важно, т.к. реально возможно использование только одной четверти периода). Тем не менее, настройка Томпсона существенно проще (если, конечно, не задаваться целью получения максимального КПД. Если в гаусе увеличение ёмкости ведёт к тому, что снаряд тормозиться во второй половине катушки, то в томпсоне к этому ведёт уменьшение ёмкости, хотя, даже в меньшей степени, т.к. сила взаимодействия быстро уменьшается с удалением снаряда. То же касается напруги. Типа, всё, что я на данный момент выдумал... Не совсем "как делать", но думаю, что прежде чем делать стоит немного посоображать.


Группа: Участники
Сообщений: 6
 Добавлено: 17-06-2004 09:20
Блин, идиотская терминология! Лично я всегда думал, что диск- это что то тонкое, в смысле, толщина вдоль оси маленькая, а кольцо- это что то, возможно, и длинное вдоль оси, но с малой разностью внешнего и внутреннего радиусов. Я ещё уточню где- нибудь. Хотя, может я и ошибаюсь, на плоскости, по крайне мере, СГ раскладывала функции в ряд Лорана в области со значительной разницей внеш. и внутр. радиусов, и называла её кольцом... Блин, но диск- это по любому чё то плоское! И лететь оно может только в направлении, перпендикулярном оси!


Группа: Участники
Сообщений: 6
 Добавлено: 17-06-2004 09:27
На мой вопрос никто не отвечает, продолжаем обсуждать всякую чепуху.

Как думаете, что прикольнее: Саут- Парк или Бивис и Батхет?

------------------------------
Смотрели вчерашнюю серию, Кенни жалко...

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 17-06-2004 17:25
Ага, вы еще "бифилярные" катушки с предыдущего форума вспомните!..


Группа: Участники
Сообщений: 4
 Добавлено: 18-06-2004 07:13
Yo, brother, ты откуда?

И почему с учётом вышенаписанного до сих пор нет нормальных рассчётов? А вообще, МГУ'шники- халявщики, а Физтеховцы- раздолбаи! Так что сам не выпендривайся! А если такой умный, сделай всю ту хню, что ты написал сам и помоги решить вопрос с терминологией.

А по поводу терминологии, я- за то, чтобы считать диск плоским и летающим только перпендикулярно оси.


Группа: Участники
Сообщений: 4
 Добавлено: 18-06-2004 07:31
South Park! А если ещё и с учётом, что не только галимый MTV'шный перевод существует...

--------------
Блин, я ща расплачусь. А Баттерс прикольный, неоднозначно, что без Кенни оочень плохо будет.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 18-06-2004 15:06
На мой вопрос никто не отвечает, продолжаем обсуждать всякую чепуху.

Как думаете, что прикольнее: Саут- Парк или Бивис и Батхет?

------------------------------
Смотрели вчерашнюю серию, Кенни жалко...


Как-то на фоне Саус-парка Бивис и Батхед кажутся старьем дедовским(хотя эт в принципе не так), в ообщем если выбирать между ними я выберу Парк. Однозначно.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 18-06-2004 15:14
А хуйли гемор ?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 46
 Добавлено: 18-06-2004 21:25
Собрал я одноступенчатый гаусс на напряжение 50 вольт. Стреляет неплохо.
А вообще перспективно собирать такие штуки?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 18-06-2004 22:45
Скорее всего таким могут довольствоваться только начинающие или те которым по той или иной причине нужен именно такой результат

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 73
 Добавлено: 18-06-2004 22:53
Согласен по всем пунктам

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 19-06-2004 05:13
Лучше снаряд по радиусу приближать к вн.радиусу обмотки - и можна без диода.



ты хочеш сказать если диаметр снаряда будет плотно пригнан к вн диаметру катушки самоиндукция пропадет?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 19-06-2004 19:58
У высоковольтных кондеров (электролитов) больше энергия на единицу массы.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 19-06-2004 20:07
Повышается КПД, - больше энергии магнитного поля переходит в кинетическую энергию снаряда - меньше самоиндукция. А потом нахрена тогда тиристор нужен, если не самоиндукцию держать? Хотя я и ваще симистором обхожусь.
ЗЫ надо повышать КПД и все второстепенные проблемы отпадут сами :)

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 46
 Добавлено: 19-06-2004 21:24
Я что-то слышал про псевдомногоступенчатый гаусс. Что это за зверь?

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 46
 Добавлено: 19-06-2004 21:45
Круто!!! Вот бы мне такие!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 46
 Добавлено: 19-06-2004 21:48
Ну ты всё-таки расскажи, а я заценю и протестирую.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 19-06-2004 23:11
при КПД 100% вообще проблем не будет

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 19-06-2004 23:12
у серебра сопротивление меньшеь но вес...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 19-06-2004 23:16
Хм, если уж fox этим занят, лучше его не трогать пусть получается...

А псевдомногоступы-это, как я понимаю, длинная катушка с отводами и перенаправляемой самоиндукцией(из одной секции в следующую), помоему у ADF статья какая-то на сайте есть...

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 19-06-2004 23:18
децл лох

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 49
 Добавлено: 19-06-2004 23:21
Тута, случайно, нарыл такую инфу (честно говоря, слегка прихуел):

=========================================================================================
Полимерный диэлектрик для твердотельного высокоемкостного электролитического конденсатора

--------------------------------------------------------------------------------
Разработан полимерный диэлектрик для твердотельного электролитического конденсатора на основе проводящего полимерного материала с аномально высокой диэлектрической проницаемостью (более 4000). Конденсатор с удельной емкостью1000мкФ/см2 и выше может быть изготовлен по классической рулонной технологии пленочных конденсаторов. Разработка (НИР) имеет ноу-хау и не имеет зарубежных аналогов. Подготовлена сырьевая и промышленная база для производства таких конденсаторов.
Ориентировочная потребность - десятки миллионов штук в год при стоимости не превышающей существующие.
Предлагается также технология формирования микроконденсаторов непосредственно на микросхемах.
Предложения по сотрудничеству:
- продажа полимерных материалов и технологии изготовления твердотельных высокоемкостных электролитических конденсаторов,
- продажа лицензий;
- серийны и заказная продукция.


Директор: Самсонов Николай Сергеевич, 531-13-06.
Разработчик: Корсаков Владимир Сергеевич, 531-62-46.
=======================================================================================

Ну как вам, а?
Прикиньте кондюки со спичечную коробку в фараду, и это не ионисторы!!!!!
Я им письмено закинул, чтоб поподробнее объяснили что к чему, позырим.





тоже,бля идивил!
у сегнетовой соли вообше проницаемость от 6000 до 10000 в зависимоти от степени чистоты

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 20-06-2004 00:21
Но почему-то на ней электролитных кондеров не делают(ведь минерал, а не искусственный полимер )


Группа: Участники
Сообщений: 4
 Добавлено: 20-06-2004 03:27
- Я ещё на том форуме создавал подобную тему. Короче, интересно узнать не теорию (я сам теоретик :) ), а практические результаты: Кто, что, чем стреляет, на сколько метров, точность, КПД, нач. скорость и всё такое. А то, как уже писал, хочу замутить гауссган, но чтобы мощный, с высоким КПД. А самому проводить исследования сильно облом, гл. обр. из-за цен на конденсаторы. Вот и надеюсь, что кто-нить допрёт, и сделает что-то конкретное, и конструкцию можно будет повторить.

- Короче, нах%й теорию - говорите, что у кого УЖЕ получилось, а не "что получится к 2010 году" :) .

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 20-06-2004 04:22
Я могу выложить свои скромные результаты по старой установке:
К50-18(250/4700)-3шт
катушка 6 слоев/180 витков проводом 1.2, длина-40мм
Ствол-стеклянная(изврат) трубка 200мм, толщина стенки-1.5мм Внутр диаметр 6мм.
пуля кал.5мм длина 35мм
Тиристор - таблетка на 1000А
Преобразователь-тот самый
Пуля пробивает дно Нескафе почти всегда навылет...
пролетает 11м и кончается помещение.
После отчаянных серий выстрелов стволу пришел конец, чего собственно и следовало ожидать.
В порыве чувств целостность остальных частей установки была ликвидирована.

Конечно, это фигня, не Гаусс! Не знаю, можно-ли считать это неким успехом, но катушек я намотал всего 3шт (Т.Е. не долго мучаясь )

Сейчас не до Гаусса, но через пару недель планирую классическую многоступку собирать , если конечно не , лето все-таки!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 187
 Добавлено: 20-06-2004 08:47
Рас уж вы про реальные гаусы заговорили, позвольте напомнить "пожелания по оформлению результатов испытаний" из темы "Мой, всё ещё теоретический гаус...", а то "Пуля пробивает дно Нескафе почти всегда навылет..."- не уверен, что очень удобная единица измерения энергии... Пожелания:
Уважаемые Гаус- ганостроители со стажем, видел, что в форуме были заявлены КПД 7% и даже 12%. Если вам не очень в лом, есть пожелание публиковать (и с невысоким КПД то же, лишь бы следующим требованиям отчёт удволетворял) как можно более ПОЛНОЕ описание ваших гаусов и результатов испытаний, а именно (в конце- это конечно круто, но ВАЖНО, впрочем, можно и не всё это публиковать, но и подробность нынешних описаний, публикуемых на сайте однозначно недостаточна):
* Длина, диаметр, материал, начальное положение, особенности геометрии снаряда;
* Полностью геометрия катушки, число витков, диаметр провода, способ укладки провода, параметры изоляции;
* Тип ключа, ёмкость конденсаторов, напряжение, другие особенности схемы;
* Измеренная индуктивность и сопротивление катушки, желательно с методом и предпологаемой погрешностью;
* Измеренная скорость снаряда, желательно с методом и предпологаемой погрешностью;
* Измеренная форма тока в катушке, напряжения на конденсаторе, желательно с примерным сопоставлением с положением снаряда;
* Скорость снаряда ещё на каком- нибудь расстоянии от гауса, лучше вместе с ОЧЕНЬ подробной геометрией снаряда.
Это позволит более эффективно создавать, корректировать упрощённые теории и методы рассчёта и просто повторять сделаные гаусы.

По поводу моего пожелания о подробном описании авторами своих гаусов. Очень интересно, наверно, будет многим и повторить какой- нибудь очень эффективный многоступенчатый гаус, но конкретно мне и другим теоретикам будут более интересны одноступенчатые оптимизированые гаусы, т.к. теоретически, переход к многоступенчатой системе никакой проблемы не представляет, а вот определить правильность работы каждой ступени многоступки и выделить из результатов испытания нужную информацию крайне сложно.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 187
 Добавлено: 20-06-2004 09:16
fox: "Если "МГУ'шники- халявщики, а Физтеховцы- раздолбаи!", то ты судя ПО БАЗАРУ, типа с ПТУ №38"
Не угадал! Не суди по базару, лучше дай ему какой- нибудь интегральчик на растерзание- всё поймёш.

fox: "Расчеты тут нахуй никому не нужны, если ты еще не понял темы, то такие вещи если и решаются, то численными методами на спец. прогах. В аналитическом виде точных расчетов ты хуй получишь. Или всю жизнь потратишь на это."
Это, мягко говоря, слишком пессимистично.

fox: "Я думаю тут многие(а скорее ВСЕ) понимают, что такое дик, а что такое кольцо..."
Мы вот тоже думали, что понимаем, а оказалось, что кое- кто не понимает.

Отличный вопрос в тему недавно упомянутых рядов Лорана: функцию 1/(z-1)(z+2) (всё внизу) разложить в ряд Лорана в кольце 1<|z|<2. Особенно интересно кто как на простейшие дроби раскладывать будет, а к теоретикам вопрос: почему так можно делать? Челы, если вам всё известно, то сори за глупый вопрос, а если нет, то вы чуть пожже узнаете самый рульный способ раскладывания на простейшие дроби!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 187
 Добавлено: 20-06-2004 09:20
Мерить все умеют? Если будут вопросы по измерениям- лучше спросите.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 20-06-2004 15:40
да и таблица гауссов тоже не для понта была сделана.
Фримен заходь сюды: www.awolf.h1.ru/show.php

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 84
 Добавлено: 20-06-2004 15:44
причем питающеся от ОДНОЙ батареи кондеров

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 95 96 97 98 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / АРХИВ ПОСТОВ раздела "Gauss tecnology"

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU