|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Устойчивость снаряда |
| Страницы: << Prev 1 2 3 |
|
| Автор | Сообщение |
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115 
|
Добавлено: 06-08-2008 13:54 |
| Взял с опыта. Если удлинить оперением снаряд, то сдвинеться вперед центр тяжести. А у ракет центр тяжести ниже центра давления(т.к. двигатели на первой ступени очень тяжелые, а сверху разная легкая полезная нагрузка). | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786 
|
Добавлено: 06-08-2008 17:30 |
| Хм... это я вроде для дозвуковых ракет рассказал теорию. в идеале же и для пули нужно, чтобы центр масс был спереди, чтоб короче нос тяжелый, а хвост легкий. со стерлами во всяком случае срабатывает идеально. | |
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 08-08-2008 14:45 |
| Какая разница сверло или гвоздь? При скоростях гаусса сверло несильно закручивает. | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 08-08-2008 14:55 |
| там ваще ниче не закручивает. только хвостик нужен... | |
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 08-08-2008 14:57 |
| И в чем тогда разницы между гвоздем и сверлом? | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 08-08-2008 14:57 |
| у сверла масса меньше. | |
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 08-08-2008 15:05 |
А если гвозддь поменьше взять 
|
|
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 08-08-2008 15:08 |
| поле по другому распределяться будет. но я что-то не понимаю, при чем тут устойчивость снаряда? и сверло и гвоздь будут лететь одинаково, только сверло будет похуже ускоряться, бо мю насыщени у нее пониже. да и лучше уж круглое тело по стволу скользить, чем сверло, у которго режужщие поверхности. | |
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 08-08-2008 15:17 |
| Да я думаю ничего там резать не будет. | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 08-08-2008 15:19 |
| зато тормозить будет. | |
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 08-08-2008 15:21 |
| Запихай тупым концом вперед. | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 10:38 |
|
Вот нашел такой вариант придания устойчивости снаряда. Стабилизация снаряда вращением Как такой вариант?Работать будет?Если да то на многоступах былоб неплох реализовать) |
|
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209 
|
Добавлено: 03-12-2008 11:42 |
| уже обсуждали все варианты стабилизации,в том числе и вращением-работать в принципе должно... | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 12:31 |
|
Мне просто интересен сам принцип такого подхода как в той ссылке...Если работать должно то из чего делаь ствол?Он должен быть из железа или феромагнетиков?Возможно ли сделать такие канавки во внешнем магнитопроводе а не внутреннем? Если етот принцип работает то он будет наверно проще всех в изготовлении..достаточно в пуле сделать 2 пропила и все) |
|
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508 
|
Добавлено: 03-12-2008 13:30 |
| Делать можно во внешнем магнитопроводе, тока магнитопровод должен быть дискретным что=бы получилось более менее | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 14:00 |
| Что значит дискретным?две половинки и между ними воздушный зазор? | |
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508
|
Добавлено: 03-12-2008 14:06 |
| Тип того, а габариты и форму половинок уже щитать надо | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 14:30 |
|
считать...ех...Ето в чем такое посчитать то можно...Надо будет дома поекперементировать как нибудь.Взять кусок ствола,на нем катушку,посередине снаряд с пропилом.И подать нужное напряжение...если заставить снаряд поворачиваться то может что и выйдет...Хотя наврятли ето реализуемо-снаряд в катушке повернется,а вот на выходе из нее будет опять лететь без вращения изаа трения и слишком малой раскрутки.Надо будет о предварительной раскрутке подумать...там не слишком большие обороты то нужны... Если бы снаряд был магнитом с 2 полюсами по бокам то можно было бы раскрутить как ротор в моторе)Обмотки и схему можно взять готовые-от кулера из компа,там все необходимое есть..Но вот гвоздь крутиться наверно никак не будет)) |
|
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508
|
Добавлено: 03-12-2008 14:37 |
| Да раскручивание в гаусе на сегоднящнем этапе развития как то не айс по сему стабилизация оперением рулит | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 14:42 |
| Оперение конечно сработает 100%,но скорость замедляет,да и снаряд сделать тяжелее...Если использовать противовес-ту же соломинку,то совсем не айс с размерами)магазин к такой бадье уже проблема сделать)Думал о 8мм снарядах-35мм 200 гвоздях с сужением на конце и надетой на ето сужении 5мм соломинкой около 6 см длиной.Но вот размеры етого чуда..Хотя устойчивость неплохая) | |
|
MORDA магистр Группа: Участники Сообщений: 508
|
Добавлено: 03-12-2008 14:50 |
| У меня бумажное складное и пофиг))))) | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 03-12-2008 15:19 |
коенчно, не совсем к агуссам, но вопрос что-то тип такого, но круглого стабилизатора будет достаточно, чтобы стабилизировать полет шаровидного тела? |
|
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 15:22 |
| По идее да...Но вот сделать такую пульку целая проблема)Ето вам не трубочки от сока) | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 03-12-2008 15:23 |
| пулька размером с тенисный мячик... | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 15:27 |
|
Фиха се...пулька..ето ж сколько дж надо вбухать в катушку чтоб ее от земли оторвать.. |
|
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 03-12-2008 15:30 |
| я ж написал - не про гауссы... просто тему новую не охота создавать, т.к. подходящая есть уже. | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 15:37 |
|
да работать то будет-не зря вояки такие хвостовики сзади к снарядам цепляют-тогда они головой вперед летят. Мдя..трудно в гаусе со стабилизацией))А если использовать железный стержень как ударник?типа он разгоняется до 100м\с а потом ближе к концу ствола передает енергию шарику от подшипника...Про КПД можно забыть..Аминь |
|
|
Vlad магистр Группа: Участники Сообщений: 1115
|
Добавлено: 03-12-2008 18:07 |
| Ужо обсуждалось. | |
|
StyX мастер Группа: Участники Сообщений: 88 |
Добавлено: 03-12-2008 18:09 |
| Ну,все как обычно..Умные мысли приходят не только ко мне))) | |
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 03-12-2008 18:45 |
|
все люди примерно одинаково умны ))))))))))))))
|
|
|
maddog гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 137 
|
Добавлено: 21-03-2009 12:29 |
Снаряд нужно сделать полым(сквозным) и косое оперение делать внутри, сложно но можно  . А можно ли магнитным образом закрутить снаряд волчком?
|
|
|
Afanas гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 233 
|
Добавлено: 21-03-2009 12:49 |
| полый снаряд эт боян уже давным давно изестно и некоторыми применяеться | |
|
NO0B мастер Группа: Участники Сообщений: 71 |
Добавлено: 03-06-2009 16:41 |
| По - моему лучше и проще сделать многоступ с высокой енергией и кпд тогда снаряд будет лететь прямо, его даже без оперения на большой скорости будет удерживать потоком воздуха. Поправьте, если я не прав. | |
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 03-06-2009 16:43 |
|
многоступ с высокой энергией и кпд сложно сделать
|
|
|
S.T.A.L.K.E.R. магистр Группа: Участники Сообщений: 489 
|
Добавлено: 03-06-2009 16:53 |
|
Кто вам запрещает наматывать на жопку поли скотч???!!! Летит норм по моему многоступ -это немного ложный путь повышения КПД.
Ты про меня?)) там для другого дырка в пуле нужна(и даже не для ВВ )
|
|
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 03-06-2009 17:56 |
|
хе-хе... 10кДж в пуле? реально ли?
|
|
|
S.T.A.L.K.E.R. магистр Группа: Участники Сообщений: 489
|
Добавлено: 03-06-2009 22:08 |
|
ну и что? 5гр ДА. вот только вопрос сколько энергии передастся в поступательное движение пульки ,я так прикидываю что 1/5 |
|
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 04-06-2009 16:09 |
1/5 это 20% КПД 
|
|
|
S.T.A.L.K.E.R. магистр Группа: Участники Сообщений: 489
|
Добавлено: 04-06-2009 16:19 |
|
1/5 от 10000 это 2000 - ружейный выстрел ,да и ещё взрыщне эффект от взрыва. харе в этой теме оффтопить |
|
|
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209
|
Добавлено: 04-06-2009 17:41 |
|
снаряд будет устойчив,если его аккуратно вбивать молотком в мишень
|
|
|
StarForce Группа: Участники Сообщений: 9 |
Добавлено: 25-08-2010 00:18 |
|
а как расчитать скорость снаряда ? |
|
|
Bot частый гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 27-01-2012 01:14 |
|
Кст,насколько хуже кпд при стрельбе шариками,кто-нибудь проверял? Понятно, что проблемы с намоткой катушки,зато стабилизировать не надо. Продаются иногда стальные шарики для рогатки,диаметр от 6 до 14 мм,стоят недорого.Сначала думал на пульки для пневматики,но они больно мелкие(4.5мм) - никакой оптики с таким размером не сделаешь. |
|
|
gaux мастер Группа: Участники Сообщений: 110 |
Добавлено: 27-01-2012 21:24 |
|
с год назад эксперементировал.Шарики 10-12мм. В целом хуже чем при стрельбе цилиндрическими пулями, но и не полное УГ Катушку надо мотать длиной примерно с диаметр шарика. c батареи в 150Дж получил примерно 25м/с для 7г шарика. |
|
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 30-01-2012 20:09 |
|
Имеет смысл делать снаряды в виде тяжелых оперенных стрел по типу стрел для арбалета. Получится электроарбалет. |
|
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 23-09-2012 09:46 |
|
ИМХО, снаряд гаусса при виде спереди должен выглядеть так: С Т.е. это кусок толстостенной железной трубки с прорезью. Прорезь нужна для минимизации токов Фуко. Для закручивания прорезь можно сделать спиральную. Полым снаряд должен быть для уменьшения лобового сопротивления, ибо КПД тем выше, чем плотнее снаряд прилегает к стенкам ствола, а из-за плотного прилегания снаряд тормозится сжимаемым на своём пути воздухом. К тому же эффективность тяги центральной части пули меньше, чем краевого объёма, так что плюс к КПД будет за счёт уменьшения "балластной" массы. Вариант попроще - просверлить крупнокалиберный гвоздь вдоль и нарезать внутри резьбу плашкой. Сжимаемый на пути воздух, продираясь сквозь резьбу при условии высокой скорости снаряда его закрутит. Или штробу забубенить спиральную на 2/3 диаметра. А насчёт стрельбы подшипниковыми шариками - не стоит ставить точку. Короткие катушки имеют высокую эффективность, как и короткие снаряды к ним. Подшипниковые шарики в качестве пуль хороши тем, что с калибром трудно ошибиться (шарики имеют стандарты), пилить ничё не надо - патронтаж заупить можно на барахолке в любом количестве, нет геморроя по стабилизации снаряда, устройство магазина и перезарядки из воздушки вполне применимо - почти никаких модернизаций не нужно если на 6мм идти - просто катушки на трубке домотать. А низкая эффективность может оказаться мифом - следствием трудностей с настройкой тайминга для таких коротких снарядов и начального положения. Кстати, вариант по ссылке вдохновил. Ведь магнитопровод - это как минимум прорезанные шайбы у торцов катушки, которые ещё и для упора намота служат. И если пулю также прорезать, то вполне может получиться закручивание. Нужно испытывать - интересная придумка, Женя молодец. Кстати, немного не по теме, но не нашёл топика подходящего. Насчёт пробивной силы снаряда. При одном диаметре и одинаковой энергии ведь большую пробивную силу иметь будет более длинный снаряд, т.е более медленный и тяжёлый. Пробивная сила ведь определяется давлением, которое снаряд создаёт при соприкосновении с поверхностью, а оно будет прямо пропорционально импульсу, а не кинетической энергии. Короткие и толстые снаряды тут проигрывают, а длинные и тонкие типа лучше, но КПД гаусса выше как раз для коротких. Где золотая середина? |
|
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479 
|
Добавлено: 23-09-2012 13:14 |
А чего пулю не делать с 2 частей? Гильза стальная, пуля - свинцовая. Первую половину обмотки Гаусса разгон за счет стальной гильзы, затем стальная гильза тормозится, отсоеденяется от пули, а при выходе с катушки свинцовая наоборот, выталкивается за счет токов Фуко. 
|
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 23-09-2012 14:52 |
|
ну пиздец. опять токи фуко и свинец. опять полые снаряды. может перестанете пиздеть и попробуете сделать? короткие катушки стали внезапно эффективнее? а ну да там же было целых 2,5 опыта! |
|
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 23-09-2012 23:32 |
|
Ну-у-у, безгильзовый патрон - одна из фич гаусса. Неча мутить, ИМХО. Индукционный гаусс эффективен со спиральными плоскими катушками с минимумом витков, отталкивающих копейковое плоское днище пули, а обычный гаусс требует многопроводных катушек, всасывающих объём железа. Комбинашка будет просто менее эффективной и сложной. Но эти флуктуации разума вообще оффтоп, так что не будем углубляться. Пулемёт уже достал, отвечать - как мозгом об дуб стучаться. Туп, как дедка, злобен, как бабка и пиздюч, как шавка. У коротких катушек градиент больше, чем у длинных. В длинных катушках нужный нам градиент только у краёв, а вся средняя часть катушки - холостой провод. Пуля разгоняется за счёт градиента поля, а не тупо величины магнитного поля. В бесконечно длинной катушке пуля никуда не двинется, хоть ты свои фантастические 4кА в этот медный гандон подавай. Ты ж с ФЕММом дружишь - сравни 2 снаряда, один обычный, а другой полый. И после этого сам не пизди. 
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Устойчивость снаряда |