Страницы: 1

Автор	Сообщение
alex1234 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 12-08-2011 10:10
	Вот глянул я некоторые офигенные многоступы (например 18-ступенчатая гаусска levelyn-а) и подумал : что, если снаряд ускорять не линейно, а как бы в кольце. Разъясню : 1) "ствол" ускоряющей части - полое кольцо, внутри него - снаряд, снаружи - катушки и датчики (наверное оптические) 2) по нажатию кнопки включается 1-я катшка, пересечен соотв. датчик - отключается и вкл-ся вторая,когда пересечён датчик последней - включается первая и т.д. По идее так можно добиться довольно долгого разгона снаряда при относительно малых габаритах ускорителя. Пришедшие на ум траблы : 1) ключи. Думаю можно юзать мощные транзисторы (или типа того, в общем запираемые) в комбинации с микросхемой-счётчиком (считать импульсы с кнопки и от датчиков) и мультиплексором (или как-то так, короче на входе - число в двоичном виде, на выходе - 1 на соотв. выводе, 0 на остальных). Тут вроде всё аналогично многоступу, так? 2) ток. Если юзать мелкие катушки с 0.8-милиметровым проводом - это ж никакой батареи кондёров на долгий (хотя бы 0.1 с) разгон не хватит :-) т.е., имхо, ставить надо не на ток, а на индуктивность (или я не прав?) Такое вроде как (как я вспомнил впоследствии) уже обсуждалось, но реализации не видел (неудивительно - конструкция вроде несколько сложнее многоступа :-) ). Если есть конструктивная критика - будет интересно услышать Цитировать
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148	Добавлено: 12-08-2011 12:04
	Такое вроде как (как я вспомнил впоследствии) уже обсуждалось, но реализации не видел А что, в этой теме что-то изменится? 2) ток. Если юзать мелкие катушки с 0.8-милиметровым проводом - это ж никакой батареи кондёров на долгий (хотя бы 0.1 с) разгон не хватит :-) т.е., имхо, ставить надо не на ток, а на индуктивность (или я не прав?) Нет, не прав. Цитировать
Cucumber гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 159	Добавлено: 12-08-2011 12:32
	Если разряжать кондеры по десятку раз в секунду то нужен дофигищенско мощный источник питания, но зато не нужны дофигищенско огромные батареи кондеров. Над этим стоит подумать, хотя проблем тут много.Снаряд, например, придется наверное отжимать от стенок довольно мощным магнитом. Внутрь кольца снаряд можно загонять одноступом.А так в принципе это тот же многоступ, скрученный в кольцо (вроде бы ничего сложного, зато какой повод пошевелить мозгами!), и без мультиплексоров и счетчиков в принципе можно обойтись. Вот только снаряд придется брать короткий, а он слабо устойчивый. Цитировать
alex1234 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 12-08-2011 15:32
	А что, в этой теме что-то изменится? Врядли, ну и уж точно если и изменится - не в ближайшее время. без мультиплексоров и счетчиков ИМХО, это проще чем изобретать чё-то много-дискретно-элементное. Вот только снаряд придется брать короткий Или погнутый. Что впрочем ничем не лучше. Цитировать
Cucumber гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 159	Добавлено: 12-08-2011 21:21
	Но ведь и дробью людей убивают. А у погнутого - смещенный ЦТ, , такие пули запрещены какой-то там конвенцией из-за негуманности, потому как влетает в почки,а вылетает уже из печени, где-то так.А еще погнутый никак не заставишь вылететь из кольца. Я же говорю, что это тот же скрученный многоступ, поэтому система коммутации может использоваться та же, изобретать ничего не надо. Зачем лишние сложности?( у меня, например, врожденная неприязнь к микросхемам). А изменится в теме что-то тогда, когда кто-нибудь кому не лень возьмет да и переделает свой многоступ, скрутив его в кольцо.Но тут множество конструктивных сложностей, например, из чего такой ствол делать? Тут есть еще приятная особенность: не особо мощным преобразователем и сравн. небольшой батареей кондеров можно длительное время разгонять снаряд, пока он не достигнет необходимой скорости. В принципе скорость ограничивается только силой, отжимающей снаряд от стенок, а не энергией конденсатора, как в классической системе. У него есть ряд плюсов, из-за которых этот тип заменил линейные ускорители частиц. Как знать, может он заменит и линейный гаусс? Взгляните на действующий образец: Цитировать
alex1234 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 13-08-2011 12:54
	Ну про такие ускорители я знаю. Только вот бюджет у мну не тот, а то бы строил аналог строгговской big gun из quake4 переделает свой многоступ Или начнёт строить сразу енто :-) В принципе есть шансы плюнуть на всё на этапе построения вывода из ствола (тут же надо какую-то плотно зажатую дырку - начиная с некоторых скоростей, имхо, не стоит рассчитывать на то, что он не полетит по инерции а будет утянут катушкой :-) ) Цитировать
Cucumber гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 159	Добавлено: 13-08-2011 19:18
	Вместо плотно зажатой дырки будет мощный магнит в центре кольца, как в циклотроне, а при выстреле его выключат. Нужно будет еще рассчитать, куда оно при этом полетит, потому как лететь будет еще и от центробежной силы. Почти все технические трудности уже решены строителями многоступов и ускорителей частиц по отдельности, осталось только совместить. Цитировать
сталкер2010 врунишка Группа: Участники Сообщений: 26	Добавлено: 20-08-2011 13:08
	Берем електродвигатель на 20 000 =оборотов от пылисоса делаем на него насадку ввиде ротора диаметром 30см длина окруженности будет 1метр, 20 000оборотов в минуту это почти 700 в секунду получаем 700метров в секунду. Если на конце ротора разместить пули то они будут разогнаны до 700метров в секунду Макаров и обычные гауссы нервно курят в сторонке Цитировать
alex1234 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 21-08-2011 10:53
	И всё же сохраняется вопрос удержания пули в течение какого-то времени -дабы её не сорвало с крепления. (так же как и в моём кольцевом). Да и в сравнении с кольцевым обычные могут нервно курить в сторонке (разгонять-то снаряд можно хоть до посинения полного разряда аккумулятора. Только мороки много. Цитировать
Cucumber гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 159	Добавлено: 01-10-2011 22:53
	Этот вопрос решить нетрудно. Например, есть "антигравитация" на электромагните и фотоэлементе. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 02-10-2011 02:34
	нетрудно, когда он должен висеть в одной точке, а если ускоряться - то все становится много сложнее, и требует ебического быстродействия этой самой левитирующей системы Цитировать
alex1234 мастер Группа: Участники Сообщений: 119	Добавлено: 05-05-2012 00:13
	По ходу Ангстрем расстаял. Собираюсь попытаться выпрямить руки изготовлением данной вундервафли, правда низковольтной (катушка запитана через ключ сразу от не"бического аккумулятора). Возникают вопросы : 1) какие идеи о том, что приюзать как "ствол" ускорителя (эпоксидку конечно никто не отменял, но, имхо - не лучший вариант :-) ) 2) что считаете о идее юзать для управления запущенный на 16МГц atmega16 с такой прогой (да, знаю, надо бы юзать ассемблер, но, имхо, при скоростях на которые стоит рассчитывать экономить каждый такт нафиг не впёрлось? PORTC.0 - кнопка спуска PORTC.1 - переключатель режимов PORTA - 8 выводов управления катушками, соответсвующая включается по 1 на выводе, первой включим соотвествующую младшему байту, а дальше - множим на 2 или обнуляем порт PORTB - 8 входов датчиков, пересекаемый пулей даст единицу, иначе - 0 p.s. почему микроконтроллер - кроме собственно коммутации катушек нужно следить за "выпуском" снаряда - а вдруг удастся довести до скорости раздолбления стенки . В этом варианте относительно легко изменить условие вывода (скорость больше какой-то или определённое время разгона) Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи