|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: boonsnake3 |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Комбинированный ствол |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 19-09-2014 18:31 |
|
Хочу на рассмотрение вынести одну идею, возможно, такое где-нибудь уже предлагалось, но рыть интернет откровенно лень. Итак, что если в ствол классического Гаусса (это который втягивает железку) вставить медный цилиндр, а снаряд будет представлять собой стальную трубку скользящую по этому цилиндру. Хотелось бы услышать ваше мнение. p.s. В идеале нужен не медный цилиндр, а сверхпроводник, но, как говорится, пользуем, что имеем. |
|
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94 
|
Добавлено: 20-09-2014 08:17 |
| Медный не будет работать. Надо адамантиевый. | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 20-09-2014 16:28 |
| у меня мирфиловые есть | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 21-09-2014 13:05 |
|
Лучше нефритовый... Клоунада закончилась? Серьёзные мнения есть? |
|
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 21-09-2014 19:39 |
| http://www.youtube.com/watch?v=keMpUaoA3Tg | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 21-09-2014 19:54 |
нефритовый не надь
и поле так не усилить есчо |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 22-09-2014 11:29 |
|
Собственно тот эффект, который показан в видео и имеется в виду, т.е. вытеснение переменного магнитного поля проводящей средой. Поле с помощью медного цилиндра конечно не усилится (правильнее говорить: энергии поля не прибавится), но оно сконцентрируется, например набеганием на конус из меди. К тому же можно по внешней поверхности катушки сделать броню из меди, тем самым не выпускать поле из катушки и попытаться отвести его внутрь ствола. Помимо концентрации поля должно наблюдаться эффективное понижение индуктивности катушки, за счёт того, что мы не накачиваем "ненужное" пространство, как у Хоуленда и Фонера. |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 22-09-2014 11:36 |
|
нет. и всё |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 22-09-2014 13:46 |
|
Подобные аргументы подходят для бомжей, которым на выпивку отказываешь, но не здесь. Ещё мнения будут? Я собственно не претендую на истину, но хотелось бы услышать более аргументированные возражения. |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 22-09-2014 14:18 |
|
а зачем? если бы что умное предложил а так даже не интересно |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 22-09-2014 14:33 |
|
Ну значит и Капица и Сахаров полные мудаки. Я про старшего Капицу конечно. Они вообще-то занимались очень схожими вещами, не железкой поле концентрировали. |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 22-09-2014 18:26 |
|
ну и что дальше? к чему эта клоунада? |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 22-09-2014 18:29 |
|
Это не клоунада, вопрос о клоунаде есть клоунада. А про концентрацию полей с помощью проводников есть много в сети. И оба эти товарища занимались этим. Капица будучи еще в Англии. |
|
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 22-09-2014 18:36 |
| fox, ладно, уговорил. Идея годная. Можно сказать даже гениальная. Молодец. Возьми с печки пирожог. | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 22-09-2014 18:51 |
|
Да похер мне на признание. Тем более, что идея, мягко говоря, не моя. Хотелось бы услышать может кто видел инженерное применение этой идеи. Речь только про концентрацию импульсного магнитного поля естественно. Еще я не понимаю почему у Хауленда и Фонера вытеснение поля происходило к центру короткозамкнутого массивного витка... или оно уже появлялось после снятия накачивающего поля... инфы мало блин. |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 24-09-2014 15:18 |
|
Ну что же вы господа гауссганеры, разомните память, я на полном серьёзе спрашиваю, может кто видел такое, как говорится, в железе. Возможно это было применено в импульсных асинхронниках (назовём их так) и т.д. Может кто даже дисер на этом защитил или диплом. Или это всё плоды воспаленной фантазии моей и более ничего? |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 26-09-2014 17:44 |
|
Я всё ещё надеюсь (но наверняка наивно), что эта тема кому-то интересна... Есть один весёлый институт в городе А...з...м...с-16 ныне С..ров, судя по статьям они как раз веселятся в этом направлении. Вот пару ссылок на публикации на него и не только. В них вполне подъёмная математика для понимания. http://www.vniitf.ru/rig/konfer/6zst/dokl/sec1/37.pdf http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 26-09-2014 21:32 |
|
абсолютно нет это совсем о другом документы в гауссах совсем другая задача стоит и тут надо тупо считать а не предлагать |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 27-09-2014 08:04 |
|
Совсем о другом, правда?... Да, мы конечно же не применяем ВВ и калибр у нас не 76мм. Но на самом деле ещё как об этом документы, т.е. о взятии поля в ловушку проводником, ясен хуй мы не сжимаем трубу взрывчаткой, но вот сколько уходит на нагрев проводника относительно кинетической энергии и что в принципе проводником поле можно захватить и о том что не железки надо втягивать, а индукцию использовать там еще как говорится. А на счёт подсчитать - вот кому надо пусть и считает, на халяву только кролики ебутся. Для себя я могу это сделать и вполне достаточно того, что я рассказал тем кто не знал про этот способ, не говоря уже о том, что куча инфы по ссылкам в документах теперь можно найти. |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 27-09-2014 21:04 |
|
ну вот и всё тут ведь главное не идея а реализация а то выходит вот вам идея а считайте сами не барское это дело проводить расчёты ну как обычно цирк же только вот не смешно ни разу |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 28-09-2014 09:55 |
|
Очень жаль, что расстроил великого, в ножки падаю и землю целую перед постопью вашей. 1) Для инженерных расчетов, если уж очень хочется, есть Maxwell, изучайте и считайте, Я в любом случае не покажу, как на рояле играть за вечер, не говоря уже про аналитические решения. А в азиатские аспиранты Я не нанимался считать богоподобным, если что. 2) людям из ВНИИЭФа Я доверяю на слово, так уж получилось, что некоторых знаю лично, а они в первой статье много что показали именно в цифрах 3) считать тут без надобности, ибо куда бежать и так ясно: больше поле, короче импульс, больше проводимость к плотности, прочность и т.д. в статьях достаточно написано, читать надеюсь не разучились? Да и вообще, несколько постов назад идея говном была названа, зачем считать-то, все равно впустую потраченное время. |
|
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 28-09-2014 10:33 |
| А в чём идея-то была? | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 28-09-2014 10:37 |
| Да ни в чем: концентрировать импульсное магнитное поле медью, толкать не болванку, а трубу, понижать индуктивность и т.д., т.е. в целом ни в чём. | |
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 28-09-2014 10:47 |
| Довожу до сведения г-на fox-а, что медь магнитное поле не концентрирует. Медь является димагнетиком, а значит она генерирует магнитное поле, направленное против исходного. Фактически она просто слегка ослабляет исходное магнитное поле. Если г-н fox где-то прочитал, что кто-то концентрирует магнитное поле при помощи меди, значит он что-то не так понял. | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 28-09-2014 10:50 |
| ну значит не так понял, забейте. В любом случае спасибо, что до сведения довели, а то бы так и помер неучем. Только один момент: здесь ключевое слово импульсное и концентрирует выталкиванием из своего объема, но это ничего не меняющая деталь на самом деле и вы правы. | |
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 28-09-2014 11:00 |
| Ну хорошо пускай будет "импульсное и концентрирует выталкиванием из своего объема". И? В чём идея-то? | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 28-09-2014 11:28 |
| папа, а где море | |
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 28-09-2014 15:09 |
Вот с этого и надо было начинать 
|
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 28-09-2014 17:17 |
| Аминь... хотя верно, меньше левых пионеров на халяву мозгом пошевелят. | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 28-09-2014 23:16 |
| А то привыкли только дерьмом обкладывать вместо того чтобы головой поработать и предложить новое. | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 28-09-2014 23:37 |
|
народ просто не понимает человек предложил идею а все остальные не кинулись её проверять ай какие плохие |
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 28-09-2014 23:49 |
| Всё проверено несколько лет назад, как теоретически, так и на практике. Но халявы не будет - и так более чем достаточно информации предоставлено. По шапке, даже за этот вброс из открытых источников, могу выхватить. | |
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 29-09-2014 08:48 |
| Ну раз всё проверенно, то нас ждёт новый долгожданный этап в гаусостоении! Наконец-то будут возможны сверхзвуковые скорости пули при питании от одной мизинчиковой батареи! | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 29-09-2014 09:25 |
| Ну что вас ждет трудно сказать, мне неведомы способности населения форума, и от одной пока не получится, минимум две! | |
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 29-09-2014 11:49 |
| Не. Надо чтобы от одной батарейки он давал 1 Мах, а от двух - 2 Маха. Я согласен только на такой вариант. Компромиссы исключены. | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 29-09-2014 13:14 |
|
Тсссс, тихо. Все тайны расскажешь. Должно быть как в китайских осциллографах: разные аппараты за разные деньги отличаются только прошивкой, а железо одно и тоже. Сейчас доступна прошивка 330 м/с, но только с ДВУМЯ батарейками, иначе расслабятся в конец. Или как с наукой: совсем приперло, ну ладно, поиграйтесь с квантами; опять приперло, ну ладно, подумайте над эфиром и ТС. |
|
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503
|
Добавлено: 05-10-2014 01:30 |
|
|
|
derba магистр Группа: Участники Сообщений: 1479 
|
Добавлено: 07-10-2014 22:53 |
Есть кривые стволы у огнестрела. А если пойти дальше. намотать ствол обмоткой, несколько витков, и все проходят через одну катушку. Диаметр 30 см, это примерно 1 м. Сделать штук 50 витов. Получится 50 ступенчатое ускорение.
|
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 11-10-2014 09:26 |
| Лучше 100 ступеней и по форме пирамиды...не, лучше по форме соты, как у пчел... природа, мать её... | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 30-10-2014 14:01 |
|
Возвращаясь к нашим баранам. Спасибо людям из одного хорошего института растолковали, что Хоуленд и Фонер разрезали массивный виток, иначе бы голову сломал себе как вообще такое может работать. Тем самым получалось подобие трансформатора и одновременно концентратора потока. Я пойду дальше и попытаюсь ограничить поток по внешнему периметру этого массивного витка, т.е. не дать полному потоку выйти за определенные границы, а почти весь замкнуть в определенном "нужном" объеме, но об этом позднее... Опять же спасибо людям из того же заведения, которые любезно предоставили оценочные формулы (точнее ссылку на источник) для магнитного скин-слоя и скорости диффузии соосного (или параллельного поверхности, в плоском случае) магнитного поля в различные проводники и при различных формах накачки импульса: от гармонического и экспоненциального до ступеньки Хевисайда. |
|
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 30-10-2014 22:29 |
| Сколько умных слов! Чую назревает гаусс-пушка с КПД = 146% | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 30-10-2014 23:19 |
|
Что, правда? А я думал хуйню тут порю, а оказывается умные слова, о как. А если что-то назревает у кого-то, то срочно к врачу, а то ещё абсцесс случится или вообще отвалится может, дело такое, лучше не запускать. |
|
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 31-10-2014 10:29 |
| Да ладно, fox, не горячись. Я в тебя верю. И думаю, нобелевка не за горами. Только не забудь потом поделится, т.к. я в тебя верил :) | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 31-10-2014 11:37 |
|
А это не мои идеи и нобелевки за них уже все получены, так что в обломе мы с тобой ((( Тут накачал интересных доков, в том числе из MIT, Церна и из архива Лос-Аламоса  сам в ахуе, что такое возможно ( А.....с-16 все закрыто наглухо). Так вот все придумано до нас, причем ООООчень давно, если интересно могу намылить.
|
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 31-10-2014 11:58 |
Вот схематичное изображение Концентратора Хоуленда и Фонера.
|
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 31-10-2014 12:31 |
В железе: 
|
|
|
ArtDen мастер Группа: Участники Сообщений: 94
|
Добавлено: 31-10-2014 13:08 |
| fox, повторю вопрос, который очень сильно волнует всех, кто заходит в эту тему, но который тебе стесняются задать: а что ты хочешь получить-то в итоге? | |
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 31-10-2014 13:23 |
|
А чего стеснятся-то, нормальный вопрос, хотя я сомневаюсь, что он действительно сильно кого-то волнует. Хочу получить ответ на главный вопрос жизни, вселенной и вообще... некоторые вот думают, что это 42, я лично сомневаюсь ))) в итоге я в первую очередь хочу чтобы народ начал думать, обсуждать, развиваться и сдвинулся с мертвой точки с железками и катушками, да, вот так вот, ни больше не меньше (фигасе загнул ))) Хочу показать что необходимы другие подходы: захват поля, концентраторы, индукция в качестве движущей силы для снаряда, продвижение волны без возврата в емкостные накопители и т.д. для создания действительно серьёзных Гауссов. Еще хочу летающую тарелку сделать и доказать связь электромагнетизма и гравитации ыыы 
|
|
|
fox магистр Группа: Участники Сообщений: 1287 |
Добавлено: 31-10-2014 16:02 |
|
Продолжаем разговор, ниже магнитный скин-слой для различных металлов для первой четверти колебания гармонического поля (что очень близко к нашим случаям) Относительная магнитная проницаемость для диффузии магнитного потока в проводник фактически увеличивает его эффективную электропроводность, таким образом это соотношение максимально для железа, НО только до насыщения, а это увы не наш размерчик. Еще момент "магнитный скин-слой" в 2 раза тоньше классического электрического. 
|
| Страницы: 1 |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Комбинированный ствол |