Страницы: 1 2 3 4 5 6 Next>>

Автор	Сообщение
гуссганнер Гость	Добавлено: 07-12-2005 01:33
	есть ли будущее у гаусс-гана?(электромагнитное оружие) возможно. Но в наше время это не более чем эффектная игрушка. Вообще я бы разделил гауссы на три категории. 1. Пукалки лишь демонстрирующие принцип работы - скороксть обрезка гвоздя 3- 5 м/с-вес переносного - 0,5- 1кг, 3- 4 выстр/мин при хороших аккумуляторах 2.Эффектные пукалки - скорость того же обрезка до 15- 20м/с можно продырявить алюминиевую банку от пива,стеклянную бутылку,окнное стекло, несколько слоев плотной бумаги, картона. вес 1,5- 2 кг почти безопасен если не стрелять в глаз=) 3 Слабое "оружие" - скорость гвоздя от 25-ти до 60 м/с , пробивает навылет несколько алюминиевых банок (2 - 4) лист трех- пяти слойной фанеры фанеры и т п.может нанести легкое ранение. вес от 4 до 5 кг можно создать и гаусс на 200- 300м/с. при массе пули несколько грамм. но...носить придтся огромные рюкзак с конденасторами и очень мощным аккумом- вы же нехотите скорострельность в 1 выстр в 5 минут=) так что всё зависит от элементной базы. МОЖЕТ В БУДУЩЕМ ПОЯВЯТЬСЯ кондеры по весу и габаритам хотя бы в десяток-другой меньше самых современных. главное же приимущство гаусс- ПОЛНАЯ БЕСШУМНОСТЬ особенно при примение сенсорного выключателя. НЕ исключено применение месшумных гаусс-винтовок, стреляющих сверхлегкими иглами со скоростями до 1... 3 км/с... такое полустанционарное устройство помещающееся в машине реально создать и в наши дни. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 07-12-2005 08:53
	При 1...3км/с гаусс будет ТАКИМ шумным, что вам и не снилось! Предел бесшумности - 320м/с. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 08-12-2005 08:21
	Не факт - на нарезное ПБС-ы же ставят? Потому, что грохот будет где-то там, стрелка демаскировывать не будет... Если геометрия носика пули соотвествующая, особого грохота при полете на сверхзвуке создавать не будет, только когда свалица ниже скорости звука... А сверхзвуковой переход в стволе заглушить не проблема - обычным глушителем. Хватит небольшого - так как не нужно давить большой объем газа, в отличие от огнестрела. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 08-12-2005 14:01
	Согласен, что по стоимости изготовления и сложности конструкции, магнитные ускорители лидируют и это их самый главный минус. Хотя имея достаточно средств и необходимую кривизну рук, можно изготовить в полне приличный образец. На данный момент правильно изготовленный магнитный ускоритель (в ручном исполнении) очень даже конкурентноспособный с пневматикой. А если магнитным ускорителем запускать более тяжелые снаряды по типу арбалетных болтов, то и подавно ручная пневма уступит. Самый главный плюс в магнитных ускорителях, что теоретически нет предела (кроме скорости света, хотя это тоже можно оспорить) для начальной скорости снаряда. На данном этапе развития могут себя не плохо показать магнитопневматические конструкции, но это только дополнительные костыли в переходном этапе развития. Ведь огнестрел, в свое время, тоже едва конкурировал с арбалетами и луками, но спустя некоторое время... Короче, время покажет! Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 08-12-2005 14:07
	Можно попытаться совместить не совместимое и построить подводное ружо с катушками в качестве ускорителя! Подводный гарпун имеет сравнительно небольшую скорость, но за счет массы и малой площади сечения он намного эффективней стандартного огнестрела. Так вот такие стрелу наверно можно разгонять катушками, если всё будет герметично. Как продолжение идеи можно использовать небольшую проволочку зя гарпуном и таймер задержки. После выстрела через секунду (или через какое то время установленное в ручную) подается разряд тока по проводочку, а второй электрод будет просто ствол. Думаю это будет достаточно безопастно, так как ток охотней потечет через проволочку и наименьшый участок воды. Что то по типу тейзера, но в воде. Цитировать
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243	Добавлено: 08-12-2005 14:08
	Ну а что? Электроскат тоже в воде и сам себя не убивает. Цитировать
АДФ без пароля Гость	Добавлено: 08-12-2005 16:08
	Боюсь, замкнет у основания проволоки. А вообще - электричество в разные стороны тоже потечет - наподобие шагового напряжения. Так что вероятность того, что плавца ебом токнет - высока. Так что лучше без тока Кстати, подводный гаусс тоже придется хорошенько изолировать, если напруга будет выше 12в. Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 08-12-2005 17:11
	Не факт - на нарезное ПБС-ы же ставят? Потому, что грохот будет где-то там, стрелка демаскировывать не будет... Если геометрия носика пули соотвествующая, особого грохота при полете на сверхзвуке создавать не будет, только когда свалица ниже скорости звука... Ну во-первых при этом патроны используют дозвуковые (ПБС АК-74 вообще разваливается при выстреле стандартным патроном). Во-вторых конечно можно на ударную волну забить, вот только уже создали специальные приборы, которые по ней определяет точное положение стрелка... И, наконец, создать сверхзвук без ударной волны сложная задача. Конечно есть всякие разработки (вроде даже самолёт такой хотят создать), но врядли это будет дёшево... Цитировать
ADF без пароля Гость	Добавлено: 08-12-2005 18:58
	Что есть ударная волна при сверхзвуке? Слой сжатого воздуха, что рываеца с бошки тела. При достаточно большом угле заострения, без особых выступов, при полете посвистывает слегка, но грохота особого нет. Только при переходе на сверхзвук. А приборы, что определяют стрелка по звуку пули - они и на ДОзвуковую пулю отлично реагируют, так что не стоит переживать В любом случае - менать позицию после каждого выстрела - основы тактики любого снайпера. Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 08-12-2005 19:13
	Всё фигня! будущее за рельсой,ибо - её уже ставят на танки! =)) Экспериментально конечно,но всётаки это показатель,ведь на бронетехнику чё попало ставить не будут ;)... Цитировать
ZIZ Гость	Добавлено: 08-12-2005 19:15
	Кстааати,гаусс вполне можно скрестить с ЛГП!!! вод ведь скорость будет! а учитывая диаметр сердечника и КПД при нём,ууу,закачаешся!... Цитировать
SONY Гость	Добавлено: 08-12-2005 19:50
	>А приборы, что определяют стрелка по звуку пули - они и на ДОзвуковую пулю отлично реагируют, так что не стоит переживать В любом случае - менать позицию после каждого выстрела - основы тактики любого снайпера. Те именно по ударной волне. Дозвуковая пуля, при нормальной аэродинамике, практически не шумят. Цитировать
coilgun Гость	Добавлено: 28-08-2007 14:44
	на сайте www.coilgun.ru появился ручной гаусс 103мс пулей 2,2г 6мм калибр, 8ступеней. По размерам не такой уж и большой. Так что мне кажется у гаусса есть перспективы. Думаю через пару лет появится ручная гауссовка и на 150-170м.с c энергией джоулей 30-40. а это уже реальное оружие. Если же в будущем появяься высоковольтные и быстрые кондеры (с энергоемкостью электролитов) то это даст рост КПД. А там и гауссовка размером с автомат и энергией Макарова думаю реальность. Цитировать
Чингиз-gun Группа: Участники Сообщений: 1	Добавлено: 27-02-2008 09:32
	Иглой на скорости 1-3км/с стрелять нельзя-много не пролетит,сгорит. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 27-02-2008 11:16
	Да и разогнать не получится (на форуме упоминалось такое),а вот пучком игл ............. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 28-02-2008 05:33
	вот опять эта фишка полезла - что звук возникает в момент перехода на сверхзвуковую скорость, а потом пулько уже будет тихо лететь так вот - это херня,тело движущщееся быстрее скорости звука в среде всегда* создает ударную волну, которая распространяется конусом, в вершине которого - это самое тело а резкий хлопок мы слышим, когда конус волны пролетает мимо уха *НО можно зделать тело хитрой формы, с большим отношением длины к диаметру, и истче что-то надо, тогда ударная волна не будет отрываться от тела а будет схлопываться сама на себя за ним, тогда звук будет даже тише чем при дозвуковом полете Цитировать
gaux мастер Группа: Участники Сообщений: 110	Добавлено: 03-03-2008 18:50
	интересно а какая вообще максимальная скорость на практике возможна для одноступенчатой системы?как это можно определить? получено 46мс пр КПД 2,5% а реально ли например 100? Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 10:54
	Товарищи, а в чём вообще смысл боевого гаусса? даже если вдруг конденсаторы по удельной энергии сравняются с литиевыми батареями, пороховик с его ничтожными 25% кпд уделает любой гаусс вообще по всем характеристикам... Я имею в виду, в танке(с оговорками), сау или корабельной пушечной установке гаусс (рельса) понятно зачем нужна, но вот извините меня ручное оружие...это привет... Замечательные часы с кукушкой и боем под названием G11 на вооружение хоть и приняли но вот распространения она не получила,а гаусс не в пример сложнее хёклер коховской бандуры... Человечество неможет наладить массовое производство подкалиберных боеприпасов с отделяющимся ВУ (которые даже в пистолетных вариантах пробивают БТР) то чо уж про гауссы говорить... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 11:19
	но вот извините меня ручное оружие...это привет... -просто как-то не радует такая перспектива;"3000год,человечество уже осваивает планеты вне солнечной системы,и вдруг проскакивает сообщение в новостях"сегодня гражданина такого-то подстрелили из АК-150(к примеру,типа модернизация АК-74),который в виду надёжностиконструкции уже 700 лет стоит на вооружении""-ну смешно-же Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 11:28
	Хы, ну и чего смешного в этом? непонимаю, вот скажи мне, ты хоть раз видел подкалиберные пули для СВД? не то говно с ТУС, а настоящие, из настоящего вольфрама, длинные, оперённые, с начальной скоростью 1150 метров в секунду? вот и я невидел и дай бог в течении хотябы трёхсот лет они появятся хотябы у "прогрессивных" спецназовцев США :) ... И необязательно в 3000 году будет калаш,может будет чонить безгильзовое... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 11:44
	Сразу перескочили на обедненной уран.Покрайней мере в крупнокалиберном оружии.О вольфраме слух ходил ещё 80х годах. Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 11:55
	Где перескочили? где вообще кроме танков используют APFSDS? оболочечные пули/снаряды не считаем в принципе,ибо они редкое говно,это уже всем понятно... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 12:05
	http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=189&start=0 не всё так плохо-кондеры совершенствуются,увеличивается количество джоулей на грамм(сейчас лучшие в пендостане 10 Дж на грамм,в Европе 2-4Дж на грамм),и тот человек уже 200 с лихлином джоулей в снаряде и система переносная,хоть и кондеры не самые крутые -всего пара Дж на грамм,а представь,что было-бы с передовыми монстрами на 10Дж на грамм,да и гаусс у него тоже не слбый... Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 12:13
	В пуле СВД 3600 джоулей... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 12:15
	Мысли шире-не здесь и сейчас,а в перспективе,тем паче я и так ориентируюсь в энергиях пуль огнестрела-у пистолетов 300-600Дж-так-что не всё так плохо Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 12:20
	Где перескочили? где вообще кроме танков используют APFSDS? оболочечные пули/снаряды не считаем в принципе,ибо они редкое говно,это уже всем понятно... http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?fid=1531&lang=3&pdb=1 И так для красоты http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=39654 Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 12:31
	Мысли шире-не здесь и сейчас,а в перспективе,тем паче я и так ориентируюсь в энергиях пуль огнестрела-у пистолетов 300-600Дж-так-что не всё так плохо Дык я об том и говорю,зачем аналог существующего оружия? по сути те же яйца,только электрические, при этом использование электрических яиц сопряжено с геморроем... http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?fid=1531&lang=3&pdb=1 Винтовочные найди, серийные :) ... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 12:34
	Интернет у тебя есть найдешь сам. Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 12:40
	Интернет у тебя есть найдешь сам. Всё что нужно у меня есть, куча фоток экспериментальных подкалиберных стрелок для обычных винтовочных патронов, только вот незадача, их никто не использует, вообще, ах ну да, мало того подобные боеприпасы стоят очень неприличных денег :)... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 12:45
	Дык я об том и говорю,зачем аналог существующего оружия? -ну это пока единственная альтернатива лазеру(уже 100Вт ИК-излучения ЛД есть-для лазерного пистолета самое то ) из энергетического оружия-может конечно изобретут что посильнее,но пока перспектива нехилаяя имеется и у ЭМ оружия .Тем паче гауссы-рельсы массой 40-50Кг и по убойности не меньше СВД уже есть,зато бесшумность в самый раз-нет лязга затвора,глушак мона накрутить-он гасит в огнестрелее не только звук пороховых газов)-в итоге ничуть не шумнее лука а эффект запипись-для оборонных систем сойдет-противних фиг поймет откуда в него стреляют-это если сделать автонаведение на живые объекты . Всё что нужно у меня есть, куча фоток экспериментальных подкалиберных стрелок -есть ещё оперенные снаряды для гладкоствола 50-го калибра-кучность как у винтовки при стрельбе из двустволки(просто эти боеприпасы на несколько миллиметров длиннее обычных и в помповых ружьях не могут использоваться(впрочем и в автоматических тоже),ну или любой переломки Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 12:45
	И ты затеял всю эту лабуду что бы выпендрица на публике.Право не стоило. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 12:48
	Кстати-можешь выложить эти фото,если не военная тайна Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 12:57
	ну это пока единственная альтернатива лазеру Почему?... Тем паче гауссы-рельсы массой 40-50Кг и по убойности не меньше СВД уже есть В габаритах 40мм пушки и требующие дизельгенератора и уазика, про темп стрельбы я уж скромно умолчу,а уж боеприпасы и ресурс ствола - отдельная тема... он гасит в огнестрелее не только звук пороховых газов И каким же чудесным образом глушитель исключит влияние ударной волны пораждаемой гиперзвуковой пулей? ... нет лязга затвора Заряжание ручное да? ... Добавлено: 06-04-2008 13:00 И ты затеял всю эту лабуду что бы выпендрица на публике.Право не стоило. Хамло =\...Кстати-можешь выложить эти фото,если не военная тайна Щас закачаю куданить... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 13:07
	И ты затеял всю эту лабуду что бы выпендрица на публике.Право не стоило. Хамло =\... Ребенок.Как бы ты не брызгал слюной и не доказывал что огнестрел это круто,за гаусом и подобными системами будущее.И не рассказывай скока к кого джоулей,огнестрелы не вчера появились в отличие гаусов. Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 13:12
	Для примера очень подойдут вот эти замечательные патрончики, из за малого калибра есеснна :3 ... Производство таких патронов чуть ли не в 20 раз дороже "обычных"... При этом данная пулька с 200 метров уверенно пробьёт 12мм лобик БТР80,конечно же бронежилетов с такими характеристиками нет и небудет ближайшие лет 50... Как бы ты не брызгал слюной Пока этим занимаешься ты :)... /me хлещет себя по щекам приговаривая, невздумай кормить тролля!...за гаусом и подобными системами будущее И откуда взялся этот весьма нелепый вывод?... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 13:43
	В габаритах 40мм пушки и требующие дизельгенератора и уазика -вполне аккума от камаза хватит,тем паче мну напИсала ,что это идеальные стационарные системы с ИИ для скрытого уничтожения противника,тем паче положение оружия можно точно определить только при переходе пули на сверзвук,но если этот момент загасить,то в лучшем случае можно определить только направление,откуда ведётся огонь-т.к. остальные демаскирующие факторы отсутствуют-дым,пламя. И каким же чудесным образом глушитель исключит влияние ударной волны пораждаемой гиперзвуковой пулей? -а кто сказал,что сверхзвук-скорости очень близкие к звуковым ,а глушак-в виду пограничной скорости-вдруг пуля превысит именно после прхождения последнй катухи скорость звука на пару метров в секунду-дальше она по-любому будет тормозиться воздухом-т.е. скорость будет полюбому дозвуковая,но этот неприятный момент может проявить себя в самый ненужный момент Тем паче тогда какого х** на сверзвуковую СВД ставят глушаки,Если он только пламя гасит? Заряжание ручное да? -можно и автоматику-в гауссе можно использовать резиновые амортизаторы,накладки на дульные тормоза-температуры там очень невысокие,я бы сказал никакие. И откуда взялся этот весьма нелепый вывод?... -человечество не стоит на месте-рано или поздно будет изобретён относительно компактный(килограмма 3 так )и мощный источник энергии с не менее ёмкими и компактными накопителями энергии и тогда гаусс-винтовка вытеснит пороховые винтовки. При этом данная пулька с 200 метров уверенно пробьёт 12мм лобик БТР80 -наши БТР-ы уже плохо держат обычные пули обычного АК-47,так-что не убедил Тем паче ПММ с 50 метров обычной пулей пистолетной прошивает насквозь 6 мм стальной лист-обычный пистолет... Вот на дистанциях 500+ вольфрам-уран рулит,но ими можно с тем-же успехом и из релсы пуляться Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 14:02
	скорость будет полюбому дозвуковая,но этот неприятный момент может Есть винтовка калибра 12.7мм отечественная,"выхлоп" называется, использует 76гр пули с дозвуковой скоростью, по энергии аналог СВД,полностью бесшумна... Тем паче тогда какого х** на сверзвуковую СВД ставят глушаки,Если он только пламя гасит? Основной шум порождают пороховые газы... -человечество не стоит на месте-рано или поздно будет изобретён относительно компактный(килограмма 3 так )и мощный источник энергии с не менее ёмкими и компактными накопителями энергии и тогда гаусс-винтовка вытеснит пороховые винтовки. При условии что оружие по энергетике на уровне СВД и имеет кпд 20%, на 8-10 выстрелов хватит аккамулятора от ноутбука... Другое дело что конденсаторов нужно 10-15 килограмм, да и длина девайса о сотне катушек явно невменяема... Сюда ещё приложить зарядное устройство на 3 6 9 или 18 килоджоулей, нужное подчеркнуть... Но это ещё не всё, какую голимую бронепробиваемсоть будет иметь пуля из магнитомягкого сплава, такую хрень удержит даже кевларовый броник пусть и не в упор... Тут уж сразу ясно,в оружии будет использоваться только рельсотрон, без вариантов... Цитировать
Неважно Гость	Добавлено: 06-04-2008 14:13
	-наши БТР-ы уже плохо держат обычные пули обычного АК-47,так-что не убедил Бтр80 делают из старых марок сталей, тем не менее он всётаки держит в упор в нормаль к броне всю номенклатуру бронебойных боеприпасов под калибр 5.45, остальное провокационная деза... Вот 7.62 он в борт уже не держит,да, энергия пули почти в два раза больше... Тем паче ПММ с 50 метров обычной пулей пистолетной прошивает насквозь 6 мм стальной лист-обычный пистолет... Марка той стали Ст3, она неброневая ниразу ,в переводе на броню,обычная пуля пробивает только 3, дай бог 4мм... Вот на дистанциях 500+ вольфрам-уран рулит,но ими можно с тем-же успехом и из релсы пуляться Угу,только рельса, это часы с кукушкой... При этом калаш лупит очередями, энергетический эквивалент 13-20Кдж\с рельсе при таком раскладе нужна уже маленькая электростанция... Прочитай правила!! мултипост да ещё нерегиного участника буду сносить безжалостно, предупреждение первое и последнее KILLoVOLT Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 14:28
	Двойной пост образовался из за того что я ответил повтороно на отредактированное сообщение оппонента... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 15:22
	и имеет кпд 20% у америкосов 40% получилось у рельсы,тем паче индукционный гаусс-25-30%,гаусс со снарядом-магнитом(постоянным или электро)-40-60% 13-20Кдж\с рельсе при таком раскладе нужна уже маленькая -смотри начало темы 2400 год -за последние 200 лет человечество прошло путь от паровой машины до термоядерного реактора,так неужели за 400 лет не изобретут что-нить мощное и компактное Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 15:39
	Предлагаю модераторам снести все посты начиная с этого Товарищи, а в чём вообще смысл боевого гаусса? даже если вдруг конденсаторы по удельной энергии сравняются с литиевыми батареями, пороховик с его ничтожными 25% кпд уделает любой гаусс вообще по всем характеристикам... Я имею в виду, в танке(с оговорками), сау или корабельной пушечной установке гаусс (рельса) понятно зачем нужна, но вот извините меня ручное оружие...это привет... Замечательные часы с кукушкой и боем под названием G11 на вооружение хоть и приняли но вот распространения она не получила,а гаусс не в пример сложнее хёклер коховской бандуры... Человечество неможет наладить массовое производство подкалиберных боеприпасов с отделяющимся ВУ (которые даже в пистолетных вариантах пробивают БТР) то чо уж про гауссы говорить... как просто оффтоп. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 15:46
	у америкосов 40% получилось у рельсы Хм, мне птичка на хвосте инфу о 80% приносила о_О... тем паче индукционный гаусс-25-30%,гаусс со снарядом-магнитом(постоянным или электро)-40-60% Эти варианты в оружии неприемлемы... Полюбому катушечный вариант неприменим, слишком велика разгонная длина... -смотри начало темы В 2400 году законы физики изменятся?... -за последние 200 лет человечество прошло путь от паровой машины до термоядерного реактора Не термо, а просто ядерного... так неужели за 400 лет не изобретут что-нить мощное и компактное В габаритах спичечного коробка - нет... Непонимаю,в чём профит электрического автомата? накой он родимый нужен? патроны у него не бесконечные, скорость пуль как у огнестрела, при этом конструкция его очень сложна,так и выходит что ради понту... Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 15:48
	как просто оффтоп. Брось, вся тема оффтоп... Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 15:50
	Ща получишь пиздюлину от модератора Могу подкинуть тебе мысль поищи по слову ионистор и подумай што может быть за 400 лет исследования по этой теме. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 15:58
	Ионистор прибор низковольтный, с относительно большим внутренним сопротивлением, большую мощность за короткое время он не даст,тобишь как были кондеры,так никуда и не денутся... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 16:00
	Не термо, а просто ядерного... -про советские наработки не слышал,однако? Эти варианты в оружии неприемлемы... Полюбому катушечный вариант неприменим, слишком велика разгонная длина... -ну индукционник(зайди на сайт)-сто с лишним метров в секунду на 4-х катушках,масса пули 2 с чем-то граммов. В 2400 году законы физики изменятся?... -в 18-19 веке высмеивали всех,кто говорил на полном серьёзе о полетах в космос,а ведь тогда были придуманы и суда на воздушных подушках и многое другое,только реализация хромала. УТВЕЖДАТЬ,ЧТО ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ОТКРЫТЫ ОЧЕНЬ НЕЛЕПО В габаритах спичечного коробка - нет... -а кто говорил о спичечном коробке? тобишь как были кондеры,так никуда и не денутся... -в советское время предел кондеров быдл 0,5Дж на грамм,Сейчас 10Дж на грамм-и предел ещё не достигнут,тем паче кондер на 400В,20000мкФ имеет размеры как 2л бутылка,и это не самый энергоёмкий кондер имеет такие размеры ЗЫ можно и тему создать для этого оффтопа-перенести его туда,если есть желание продолжить спор ,потому что тема-то ПРО ДИЗАЙН,а не про перспективы гаусса Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 06-04-2008 16:08
	Ионистор прибор низковольтный, с относительно большим внутренним сопротивлением, большую мощность за короткое время он не даст,тобишь как были кондеры,так никуда и не денутся... Ты даже не потрудился внимательно прочитать. Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 16:16
	-про советские наработки не слышал,однако? Пока ITER не даст реальный ток во французскую электросеть, он не более чем агрегат бесполезно занимающий 1000 кубометров пространства... То что реакция термоядерного синтеза осуществлена, ничего особо не меняет, жить легче не стало, цены на электричество растут... -ну индукционник(зади на сайт)-сто с лишним метров в секунду на 4-х катушках,масса пули 2 с чем-то граммов. Эээээ, и что из этого следует?... УТВЕЖДАТЬ,ЧТО ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ОТКРЫТЫ ОЧЕНЬ НЕЛЕПО mv^2/2 (и её вариации) как была так и будет :)... тем паче кондер на 400В,20000мкФ имеет размеры как 2л бутылка Объёмная эффективность такого кондера 0.5Мдж м3 ничего выдающегося я тут невижу, примерно как у совковых кондеров высоковольтных... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 06-04-2008 16:19
	mv^2/2 (и её вариации) как была так и будет :)... -а я про кинетическую нергию говорил?Источники энергии имелись в виду... Объёмная эффективность такого кондера 0.5Мдж м3 ничего выдающегося я тут невижу, примерно как у совковых кондеров высоковольтных... -не надо выхватывать части целого,там было написано дальше: и это не самый энергоёмкий кондер имеет такие размеры Эээээ, и что из этого следует?... -а нихрена не следует для противников ручных гауссов Цитировать
Wechnokisliy бывалый Группа: Участники Сообщений: 57	Добавлено: 06-04-2008 16:24
	-а я про кинетическую нергию говорил?Источники энергии имелись в виду... Энергия кондеров расчитывается по точно такой же формуле... -не надо выхватывать части целого,там было написано дальше: Мой кондер совковый 300в/800мкф имеет такую же энергоэффективность... Я уже спрашивал, если есть всё что нужно, зачем электрическое оружие нужно при сходных характеристиках... потому что тема-то ПРО ДИЗАЙН,а не про перспективы гаусса Вообще спор о нужности гаусса я завёл именно в этой теме неспроста, компоновка и дизайн понятия неразделимые, компоновка зависит от параметров применяемых в гауссе решений... -а нихрена не следует для противников ручных гауссов А с чего ты решил что я противник? напротив... Однако в то же время я реалист... Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи