Страницы: 1 2 Next>>

Автор	Сообщение
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 23-09-2008 12:48
	Кстати совершенно реальное и перспективное направление - ветроэнергетика. Свободная энергия в чистом виде - и физика процесса вопросов не вызывает ;) До сих пор мыслю собрать портативный складной ветряк с диаметром колеса 1~1.2метра, чтобы в походе/на природе от него ноутбук питать. А от ветрогенератора с колесом 3 метра можно уже целый дачный домик электричеством обеспечить. Самое дорогое - накопительные аккумуляторы. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 23-09-2008 14:00
	О ветрогенераторе-я пару лет назад маялся дурью и сварганил на базе велогенератора ветряк-2 лопости,выточенные из фанеры,диаметр 1 метр,редуктор цепной(1 звездочка меньше другой раза в 2)-в итоге при ветре метров 10 в секунду таки загорается белый светодиод Хотя если-бы приладить редуктор с большим соотношением мб и лампочка накаливания светилась-бы,но я как-то подзабил на это-редуктора нет подходящего Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 23-09-2008 14:10
	Ветрогенератор надо с умом делать. Редуктор (точнее наоборот - мультипликатор) если ставить - то с минимальным сопротивлением, либо на вал напрямую многополюсный генератор, который при низкой частоте вращения работает. Нужные 100Вт, по расчету, оно будет давать при уже 4-5 м\с. А ежели через жопу делать - то оно понятно, что КПД низкий ;) Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 23-09-2008 14:16
	Ну дык-как в песне поется: "я его слепила из того,что было" ,только тот кто лепил мужского рода(ака я) а так у меня уже есть некотрые детали для создания нормального редуктора и генератора-осталось собрать и приладить ту крыльчатку-не знаю как,но у меня у неё вышла идеальная балансировка и выкидывать я её не хочу ЗЫ каг-бэ ветрогенераторы вписываются в тему,или это уже дикий оффтоп? Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 23-09-2008 15:49
	оффтоп конечно. Зато какой! Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 23-09-2008 16:47
	дам-с,тему так можно свалить в русло альтернативных электрогенераторов(и что самое веселое-сверхединичные генераторы это один из типов альтернативных генераторов ,наравне с ветряками и прочей дармовщинкой,валяющейся без дела(в России по крайней мере) ) ЗЫ еще слышал,что некоторые народные умельцы,которые любят порыбачить,пожив у реки недельку-другую,делают маленькие проточные гидротурбины-ставят на течение и жизнь удалась -ведь моща водного потока намного выше,чем у ветра и можно при той-же мощности установки лопасти делать не столь большими по диаметру Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 23-09-2008 18:34
	Гидроэлектростанция - это хорошо, но она привязана к месту, где есть постоянное течение воды. Причем для мелких гидротурбин скорость течения нужна довольно высокая - на малых скоростях они либо не работают, либо требуют большого диаметра/размера колес/винтов. В итоге портативную турбину, которую на горбу можно унести, питать надо или быстрым ручьем или горной речкой. Простая деревенская говнотечка ее не провернет, или надо будет плотину строить... PS: админам - посты о ветро- и гидро генераторах лучше в отдельную тему отделить. Если можно Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 23-09-2008 19:51
	ну не совсем турбины-крыльчатки у них с довольно большими лопастями по площади и диаметр метр где-то-при низких оборотах дают нехилый крутящий момент и мощу-нужен только редуктор,да и масс для автопутешественника не важна,хотяяя...я сам это не видел,только слышал(ТТХ вышеприведенные тоже) Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 23-09-2008 20:05
	Если как водяное колесо - то да, скорость потока высокая не нужна. Но мощность у него, если отнести к размерам (или к массе конструкции), хуже, чем у небольшой крыльчатки в быстром потоке. А на машине можно и бензогенератор возить - недорогой китайский за 5 т.р. взять можно, мощности хватит на освещение, десяток ноутбуков и даже чайник! ;) Это если говорить о сугубо практическом применении... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 23-09-2008 20:43
	но каг-бэ бензин,мать его,денюг стоит,чтоб неделю его в трубу выкидывать ИМХО для путешественников айс это ветряк портативный(автотуризм),солнечные батареи(для пеших) и,если отдых на берегу быстрой реки-гидротурбина(тоже для автотуристов-дикарей) Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 23-09-2008 20:59
	Генератор этого бензина потребляет - как нюхает. тем более ты же не всегда будешь от генератора все питать - так, изредка летом на выезде... Но согласен: ветро или гидро генератор - лучше. Особенно если речь идет о долговременном электроснабжении или сильно вдали от цивилизации. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 23-09-2008 21:44
	И главное экологичны они,а то ехать в глушь,чтобы нюхать выхлоп-ни разу не айс Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 24-09-2008 07:20
	С экологичностью тоже не все так просто. Большие ветряки создают инфразвук, который угнетающе действует на психику людей и распугивает живность в радиусе сотни и даже тысячи метров. Даже после досконального расчета устранить инфразвук больших ветряков полностью не удается! Мелкие ветряки, до 3..5 метров диаметра, просто шумят сами по себе. Так как почти всегда частота вращения мала и для привода самого генератора используется повышающий редуктор: а это постоянный вой или свист, даже если не очень громкий - когда оно шумит постоянно, раздражает не на шутку! Другая проблема ветрогенераторов - износ этого самого редуктора и износ аккумуляторных батарей. Т.е. несмотря на всю выгодность и как бы халявность вырабатываемой энергии, нужно при разработке уделять особое внимание обеспечению надежности и долговечности. Эти обозначеные недостатки - довольно сильно тормозят развитие ветроэнергетики. Реальные ветрогенераторы за счет этого получаются не дешевыми, и далеко не все компании/частники рискуют их брать, так как сроки окупаемости получаются большие. Например, готовый генератор для дачного домика с Ф=3м, со всем обвесом (аккумуляторы, инверторы, контроллеры и т.д.) продают аж за 150 т.р. Чтобы окупить его бесплатной электроэнергией - надо жить в этом дачном домике добрую сотню лет... Но вот если делать ветряк самому, что по материалам гораздо дешевле, расклад может быть в корне иной! Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 24-09-2008 08:21
	О. у мну в деревне есть рядом с домом пруд. пруд сдерживается небольшой плотинкой, сверху крышки всегда течет поток воды - водопад. туда бы генератор поставить... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 24-09-2008 10:20
	Испытатель -а чё,если ток воды более-менее будет то можно,если остальные не против Про походные ветряки-распугивание зверей это большой + Про походные гидрогенераторы-бесшумныи экологичны(предусмотреть сетку,чтоб рыба не могла попастть на лопости) Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 24-09-2008 10:58
	Кстати, кому интересно, мощность гидроэлектростанции можно оценить так: знаем перепад высоты и массовый расход воды в секунду. По сами догадайтесь какой формуле находим энергию в секунду, или мощность. Генератор позволяет отобрать, теоретически, до 50% этой мощности (100% отобрать нельзя - так как с повышением отбираемой мощности уменьшается скорость потока воды вплоть до нуля, либо конструкция начинает приобретать монстроузные многоступенчатые формы). Похожим способом, только через формулу кинетической энергии, считается энергия воздушного потока. Плотность воздуха при н.у. 1.226 Кг на кубометр (зимою на ~10% выше, а адскую жару - на ~10% ниже). Отобрать можно также примерно половину энергии. Масса воздуха в секунду есть произведение площади, ометаемой лопастями на скорость ветра в м/с и на плотность. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 24-09-2008 11:47
	Спсибо за инфу-полезная ,однако Цитировать
Llevellyn гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 197	Добавлено: 24-09-2008 14:08
	ветряк начинает приносить прибыль при среднегодовой скорости ветра 4-5 м/с, и энергия которую он производит, в кубической зависимости от скорости ветра. я как-то на эту тему курсач писал. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 24-09-2008 15:00
	А вот тут поподробнее Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 24-09-2008 15:14
	Да, зависимость мощности ветряка от скорости ветра кубическая: Так как мощность воздушного потока складывается из массы в единицу времени (линейная зависимость от скорости ветра) и кинетической энергии единицы массы (зависимость от скорости ветра квадратичная). Т.е. все подставив в формулу расчета энергии, скорость ветра в ней будет в кубе. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 24-09-2008 15:33
	Да,ветряк на даче полезная вещь(средняя скорость ветров у меня на даче 7-10метров в секунду) Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 24-09-2008 15:38
	Средняя 7-10 м\с? Не верю! Это в горах надо где-нибудь жить, или на краю ущелья, чтобы такая средняя скорость была... Если местность равнинная+лес, типа средней полосы во РФ, то средняя скорость ветра обычно 3..5 м\с. Большинство ветрогенераторов проектируют под среднюю 4-5 м\с, максимальная обычно около 15-20, выше которой ротор принудительно стопорится или складывается, чтобы не сломало нах. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 24-09-2008 15:45
	Это не годовая,а летом,а так если год взять-3-4метра,а поскольку я там только летом в июле-августе,то и взял летнюю(за эти месяцы)-там реально иногда такие ветра,что мама не горюй-от 15 метров и безветренных дней почти нет-хоть 1метр в секунду,но есть,и что саме удивительно-это стало наблюдться только последние лет 6 (дуют в основном север,северо-восток,северо-запад) - ADF-вот на новом форуме линк нашел один: http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=46290 Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 24-09-2008 16:24
	Ну 1 м\с для ветряка вообще не ветер: помним про кубическую зависимость. Большинство ветряков ниже 4 м\с даже не стартуют... То, что иногда задувает по 15 м\с - требует того, чтобы была достаточная емкость батарей - "наедаться" в ветренные дни. Опять-же, ночью ветер обычно стихает. Про материал по ссылке: штука интересная, правильная. Подобный блочок действительно полезен! Вот только хочу предостеречь от аккумуляторов формата АА: гидриды формата АА емкостью более 1500ма*ч - НЕ СУЩЕСТВУЮТ. 1800, 2000, 2500, 2700 - все вранье. Но минус даже не в том, что акки на самом деле лишь 1500, а в том, что у таких "чудо"-гидридов очень мал срок службы, 50-100 циклов и они умирают. Самое правильное - если в формате АА, брать кадмии на 600-800 ма*ч. Они сохраняют эту емкость на протяжении огромного числа циклов и обладают хорошей токоотдачей. А если совсем по уму, чтобы еще и от эффекта памяти не страдать - то следует собирать батарею из элементов А123: очень высокая удельная емкость, возможность быстрой зарядки + более высокая по сравнению с другими типами li-аккумуляторов безопасность, практически как у кадмиев. Цитировать
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786	Добавлено: 24-09-2008 22:18
	да я боюсь, что на провуд местные искатели сокровищ упрут в цветмет... Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 24-09-2008 22:50
	Это вот стопудово. Причем не обязательно в цветмет: даже если он деревянный будет, его все равно сопрут или сломают: ежели с дачного участка десятиметровая вышка торчит с флюгером - это все равно, что маяк для воров и гопоты Так что решение только на тот случай, если в доме постоянно кто-то живет. Во всех остальных случаях ветряк или разборный, или с заклинанием оптической невидимости :) Цитировать
Llevellyn гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 197	Добавлено: 25-09-2008 07:29
	какбэ есть фирмы производящие складные ветряки для дач на 1-5 квт. в сложенном виде вроде как в багажник умещается Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 25-09-2008 10:21
	Для тех, кто читал невнимательно: фирменные ветрогенераторы стоят шипко неприличных денег. Цитировать
KILLoVOLT магистр Группа: Модераторы Сообщений: 825	Добавлено: 25-09-2008 11:25
	Редуктор (точнее наоборот - мультипликатор) если ставить - то с минимальным сопротивлением, либо на вал напрямую многополюсный генератор, который при низкой частоте вращения работает. в последних моделях ветрогенераторов которые будут использоватся наряду с аккумуляторными баттареями для снабжения малых домов вдали от цивилизации инженеры обещают использовать именно вышеупомянутые генераторы, как на ГЭС где частота вращения невелика, таким образом удастся уменьшить механические потери, шум и облегчить конструкцию Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 25-09-2008 15:20
	Ну это очень логичное решение, ибо редуктора и механические передачи известное зло! Например, в современных электромобилях и электрических велосипедах также делают: прямо в ступицу колеса монтируют низкооборотный моментный мотор. Минус в том, что промышленно такие моторы выпускаются очень ограниченно или очень задорого - т.е. надо делать самому. Кстати, интересное решение в отечественных автомобильных генераторах: когда обмотка одна и простая цилиндрическая, очень удобно мотать и менять ;) А пульсацию магнитного потока обеспечивает хитрожопый магнитопровод с зубцами. Зубья можно сделать мелкие и много, чтобы за один оборот поле менялось больше раз в секунду - гораздо проще, чем мотать по отдельности несколько десятков обмоток. Кстати, еще давно вертится идея следующего безтопливного генератора: как известно, солнечные батареи дороги, а кпд не превышает 10..12%. Тогда почему-бы не построить тепловую машину? На солнышко подставляется черная пластина-теплообменник, по которой пушена тонкая металлическая трубка. По трубе при помощи маломощного электронасоса по кругу гоняется обычная вода (вода не кипит). После нагревания в этом нагревателе вода проходтит по змеевику вокруг "горячего" цилиндра двигателя Стерлинга, холодный цилиндр двигателя при этом приделан к радиатору, который находится где-нибудь в тенечке или в водоеме с прохладной водой. Вот только неясно, как зависит мощность двигателя Стерлинга от объема рабочего тела в нем, какой газ, собственно, использовать в качестве рабочего тела? Единственное, что достоверно известно - "стерлинг" работает даже при незначительном перепаде температур, и обладает при этом нехилой надежностью (низкая частота вращения, герметичность от внешней среды). Двигатель стерлинга, понятное дело, вращает генератор. Если сам двигатель не накладывает существенных ограничений на мощность (т.е. можно, например, без труда сделать его любой нужной мощности без особой разницы в затратах сил и времени), то увеличивая размеры теплообменника можно получить весьма серьезный генератор за малые деньги! Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 25-09-2008 16:38
	Вот человек делает такие движки: Свечи,которые он используе,отвечаю за слова-горят 2-3часа и стоят,в Москве к примеру, 2-3 рубля штука а тут немного теории Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 25-09-2008 17:33
	За ссылку спасибо! Но проблема в том, что маломощные ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ образцы - совсем не тоже самое, что двигатель для практического применения. В демонстрационном можно использовать обычный воздух при атмосферном давлении - это резко упрощает задачу обеспечения герметичности тракта, не надо никаких хитрожёпых устройств для заполнения системы рабочим телом: смазал, собрал - готово! Мощность и КПД у демо-модели тоже никому не нужны: сам себя вертит (мощность порядка нескольких ватт) и ладно... С таким же успехом можно над свечой закрепить винт из жести, который вертится от потока теплого воздуха: КПД будет такой же низкий. Ссылок не теорию не надо - тем более, некоторых конкретных вещей там, к сожалению, нет: описание в общем виде для долбоебов с улицы... Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 25-09-2008 17:43
	Но смотрится красиво-есть какая-то эстетика в его творениях. Про теорию-ну дык я её выложил для тех,кто совсем ни бум-бум,а в гугле рыться не умеет(как вариант-религия не позволяет) ЗЫ мб,если этот человек серьезно увлечен-он сделал наверняка не атмосферные образцы,а что-нить с более высоким КПД Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 25-09-2008 18:01
	Я слышал, что стирлинги уже реально используют - на крупных судах, типа контейнеровозов и танкеров. Обычно туда дизель высотой с трехэтажный дом ставят, а теперь вот стирлинги стали впихивать: по ряду каких-то параметров они оказались лучше дизелей. Жгут, впрочем, ту-же солярку. Насчет красиво смотрятся: ну, чувак их именно для красоты и делает, если ктото вдруг не понял Точно такие-же красивые делают настольные паровые машины или уменьшенные реплики ДВС-ов известных автомобилей - полностью функционирующие, только в масштабе 1:4 или 1:8 и по цене чуть ли не дороже оригинального 1:1 Но это уже злой оффтоп. Возвращаясь к стирлингам - надо, видимо, посчитать, сколько тепловой энергии должно переносить рабочее тело за один рабочий цикл. Затем расчитать теплообмен - чтобы рабочее тело успело передать свое тепло "холодильнику" и забрать побольше тепла от "нагревателя". Затем попробовать сделать настольный образец... И очень скоро, лет через 10, получится, наконец, пригодный для практического использования мотор Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 26-09-2008 09:22
	Вот статья, как сделать простейший рабочий стирлинг: http://www.geocities.com/davidvwilliamson/stirling.html на ютубе есть видео, как работает. Вообще видео по самодельным стирлинаг до жопы - в т.ч. с генераторами. В общем, тема верная :) Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 26-09-2008 11:27
	Вот только хочу предостеречь от аккумуляторов формата АА: гидриды формата АА емкостью более 1500ма*ч - НЕ СУЩЕСТВУЮТ. 1800, 2000, 2500, 2700 - все вранье. А откуда такая информация?А то смешно как то все фирмы изготовители и врут а им и верят. Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 26-09-2008 11:33
	Берем умный микропроцессорный зарядник и смотрим, сколько ма*ч берет аккум при зарядке и сколько отдает при разрядке. Опять-же, вранье написано только на бытовых аккумуляторах, промышленные банки формата АА ни у одной фирмы более 2 а*ч не встречал; и цены у них совсем другие. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 26-09-2008 11:56
	Тут былы ещё тема про ядерные батарейки-ИМХО вещь полезная,попробую поискать эту тему,если Килловольт не удалил,если удалил-придется вкратце описать суть проблемы(я был автор той темы) Добавлено: нашел: пост от Добавлено: 20-01-2008 13:20 и далее (правда все сумбурно смешано,но выделить посты той темы можно) Тут в голову мысля пришла-ведь радиоактивные элементы при распаде выделяют электроны и протоны(нейтроны меня сейчас не интересуют),а электрический ток это ведь упорядоченное движение электронов.Так вот-если загнать болванку из сидльно-радиоактивного материала в капсулу,которая поглощает эти электроны,но пропускает остальные типы излучений(в принципе любой металл),и снимать с этого цилиндра избыток электронов-что-то да будет.А снаружи для защиты сделать капсулу,которая поглащает остальные излучения?Как такая идея.Предложения по доработке теории только приветствую,и ещё:насколько она будет большой,чтобы сравняться хотябы с АА батарейкой по току и напряжению? -с этого поста тема и началась Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 26-09-2008 12:15
	Берем умный микропроцессорный зарядник и смотрим, сколько ма*ч берет аккум при зарядке и сколько отдает при разрядке. Опять-же, вранье написано только на бытовых аккумуляторах, промышленные банки формата АА ни у одной фирмы более 2 а*ч не встречал; и цены у них совсем другие. Мне не нужны твои фантазии.Я спросил откуда информация. Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 26-09-2008 12:26
	Информация от многих людей, которые догадались бытовые гидриды всунуть в такой зарядник. Сам, каюсь, не измерял. DIVER$@NT: Идея стара как жопа Будды. Называется радиоизотопный источник тока, или более совершенные - радиотермоэлектрические источники тока. В первых просто разность потенциала между радиоактивным элементом и экраном, во вторых - еще и термопары вокруг, использующие выделяющиеся от радиоактивного элемента тепло. Используются в основном в бакинах и на автоматических космических кораблях, запускаемых в дальние концы солнечной системы. Помимо цены, зачастую требуют мощную защиту от излучения - в итоге это такая немаленькая железная бочка, хотя радиоактивного вещества внутри от силы пара грамм. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 26-09-2008 13:00
	А те люди учитывали что при зарядке аккумулятора надо в него вложить 120-160% от ёмкости аккумулятора. Информация от многих людей, которые догадались бытовые гидриды всунуть в такой зарядник. И на основе этого ты сделал вывод что все фирмы врут?Это как бы из той же оперы что и сходить к гадалке.Я не придираюсь просто интересно стало такое заявление. еще и термопары вокруг, использующие выделяющиеся от радиоактивного элемента тепло На сколько я знаю не термопары.А при облучении p-n перехода возникает разность потенциалов. Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 26-09-2008 13:53
	А те люди учитывали что при зарядке аккумулятора надо... Да уж наверное не дураки. К тому-же идентичный результат получался при разряде батареи фиксированным током; видимо при индикации "вкачанной" емкости у зарядника внутри вшит коэффициент, учитывающий КПД процесса. И на основе этого ты сделал вывод что все фирмы врут? Далеко не только поэтому. Известно, что емкость гидридов одного типоразмера почти ровно в 2 раза выше емкости кадмиев того-же типоразмера. Это справедливо для всех известных мне типоразмеров банок, кроме бытовых АА. Для силовых АА закономерность также справедлива: кадмии 600-800 ма*ч, гидриды (силовые) 1200-1500. Плюс собственный печальный опыт: фотоаппарат "убил" уже 5 или 6 комплектов таких "емких" гидридов, аккумуляторы очень быстро теряют емкость. Простые кадмии на 800 ма*ч работают лишь ненамного меньше по времени, чем новые гидриды, а лет им куда больше... На сколько я знаю не термопары.А при облучении p-n перехода возникает разность потенциалов. Конструкции бывают разные. В ранних использовали именно термопары, а с некоторых пор даже и полноценные реакторы в космос стали запускать: для питания спутников-шпионов. Удельная мощность у реактора выше, и выше КПД. По теме: вот интересная страничка, человек делает раные ветряки с низкооборотными самодельными генераторами и выпрямителями на транзисторах http://www.windstuffnow.com/main/ Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 26-09-2008 14:58
	Известно, что емкость гидридов одного типоразмера почти ровно в 2 раза выше емкости кадмиев того-же типоразмера. Это справедливо для всех известных мне типоразмеров банок, кроме бытовых АА. Для силовых АА закономерность также справедлива: кадмии 600-800 ма*ч, гидриды (силовые) 1200-1500. Это как.Если. Никель-металл-гидридный аккумулятор-Удельная энергоёмкость: около — 60-72 Вт·ч/кг. Никель-кадмиевый аккумулятор-Удельная энергоёмкость: 45—65 Вт·ч/кг. фотоаппарат "убил" уже 5 или 6 комплектов таких "емких" гидридов, аккумуляторы очень быстро теряют емкость. Аккумулятор, разряжаемый слабыми токами (например, в пульте дистанционного управления телевизором), быстро теряет ёмкость и выходит из строя. Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 26-09-2008 16:24
	Это ебучий фотоаппарат жрет 2 ампера, когда включен. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 27-09-2008 06:54
	про аккумы не соглашусь с ADF-ом сперва стояли 1,3 ач, потом поставил 2,3 - разница во времени работы порядка 60%, и более емкие кста толще (чуток) и тяжелее ЗЫ. а вообще оффтоп это все Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 27-09-2008 14:12
	Не совсем оффтоп. Аккумуляторы - один из составных элементов многих безтопливных генераторов, как законченных систем. Конечно, вряд-ли у кого-то хватит ума собирать батарею для него из АА Но все-таки... Для портативных устройств, типа как у того велосипедиста по ссылке, типоразмер довольно удобный - ибо распространенный. сперва стояли 1,3 ач, потом поставил 2,3 - разница во времени рабо... Во-первых надо сравнивать свежие элементы - а не выработавшие какую-то часть срока службы (а бытовые гидриды теряют емкость по мере эксплуатации неприлично быстро!). Во вторых - технические параметры надо измерять не по нутрометру, а при помощи приборов. Диаметр банок АА стандартизован, разбег конечно есть - но редко более 0.5мм. Так как реагенты внутри элемента имеют фиксированную плотность и энергоемкость на единицу массы, то в единице объема, очевидно, для одной и той-же химии предельная энергоемкость также фиксирована. Есть, безусловно, некоторый резерв по увеличению объема - за счет уменьшения центрального графитового электрода (объем там весьма незначительный) и за счет утоньшения оболочки. Оба способа ведут к уменьшению максимальной токоотдачи, а второй вовсе опасен разьеданием корпуса. Так что якобы "впихивание" в один и тот-же объем большей емкости - натуральное шитье семи шапок из одного куска бараней шкуры... Наебывание того-же порядка, как жутко специальные "направленные" аудиопровода для акустики за $$$ баксов метр Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 27-09-2008 15:14
	"кундунцатур на пицот форад"(с) КП-в общем ионисторы,соедиенные параллельно(ну мб пары последовательновключенных ионисторов поставить параллельно-чтоб 10-12В было)-убить ионистор труднее,чем аккум Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 27-09-2008 15:32
	за счет уменьшения центрального графитового электрода (объем там весьма незначительный О чём ты очнись.Какой уголь.В аккумуляторах лента.Два электрода а между ними вся химия и это толщиной где то с 1 мм и шириной чуть меньше длины аккумулятора а длина ленты зависит от ёмкости.При маленькой ёмкости там может быть и пол объёма свободного.Хотя может где то и уголь может быть. http://www.powerinfo.ru/accumulator-nimh.php Цитировать
ADF гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 170	Добавлено: 27-09-2008 15:54
	Насколько я знаю, в цилиндрических банках вся химия располагается радиально от центра к оболочке. По дисковери в пидераче how it made показывали процесс производства баночных аккумуляторов. Про "при маленькой емкости химия занимает лишь часть объема" - чушь собачья. Никто так не делает и не стал бы делать: доступный объем всегда используют по-максимуму. В конце концов масса гидридов по мере роста емкости не увеличивается: как была в районе 30 грамм, так и осталась. Опять-же, уж что можно заметить вовсе безо всяких приборов и измерений - гидриды последних моделей вырабатывают свой ресурс все быстрее и быстрее по отношению к предшественникам. Никаких 500 циклов до половинной потери емкости нету и близко! Причем вне зависимости от используемых зарядников (и алгоритмов заряда) и режимов разряда. Лично у меня даже подозрение, что в целях наебывания производители могут делать комбинированную химию: наполовину гидрид, наполовину - элемент первого рода ака "батарейка". Емкость батарейки, как известно, в неябись раз выше аккумулятора, и даже несколько циклов звряд-разряд простая батарейка позволяет пережить. В итоге юзер покупает и охуевает от офигенной "емкости" аккумулятора - ведь важно именно первое впечатление... А дальше хоть трава не расти, и даже стимул, чтобы человек пошел и купил еще один комплект элементов, так как первый что-то быстро разряжаться стал... Возможно, для кого-то мои слова звучат как чистая фантазия - но в условиях современного маркетинга, увы, запросто может быть и такое! Говоря о лучших накопителях для ветро(или иного)генератора - с т.з. долговечности лучше всего запасать энергию путем получения водорода, а затем жечь его в ТЭ. Но данный способ обладает низким КПД и необходимостью делать ТЭ и устройство хранения водорода. Цитировать
http поисковик затейник Группа: Модераторы Сообщений: 1045	Добавлено: 27-09-2008 15:56
	Про "при маленькой емкости химия занимает лишь часть объема" - чушь собачья. Я сам разбирал пальчиковый аккумулятор АА типоразмера. Цитировать

Страницы: 1 2 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи