Страницы: 1

Автор	Сообщение
Виталик 500 000 000 000 000 RSG Группа: Администратор Сообщений: 13693	Добавлено: 05-01-2009 02:22
	http://for-ua.com/fun/2007/09/09/123413.html В ходе экспериментов с коррекцией метаболизма в организме мышей американские ученые обнаружили потенциально возможный способ питаться без ограничений и не полнеть. Кристофер Линч и его коллеги из Медицинского колледжа Государственного университета штата Пенсильвания обнаружили, что можно стимулировать быстрый расход энергии в цикле синтеза белка у мышей, если разрушить фермент, участвующий в метаболизме некоторых аминокислот. Животные с дефицитом этого фермента показали повышенный уровень в крови важнейшей аминокислоты - лейцина, являющегося сигналом для процессов питания, и были стройнее, чем нормальные мыши, несмотря на потребление большего количества пищи. Эти мыши также показали замечательную положительную динамику в уровнях глюкозы и инсулина при реакции на диету с высоким содержанием жиров. Мыши по внешнему виду абсолютно нормальны, лишь несколько худее и меньше своих собратьев, сообщают «Подробности». После изучения обмена веществ этих мышей, оказалось, что при той же деятельности, что и нормальные мыши, они расходуют больше энергии. Кроме того, исследователи обнаружили, что чем больше ели животные, тем больше они расходовали энергии. Кристофер Линч сказал: «Это было бы идеально для людей с избыточным весом. Они могли бы продолжать питаться, как они привыкли, но при этом становиться стройнее». Напомним, что недавно специалист по молекулярной биологии из Медицинской школы Хьюстона Техасского университета Ченг Чи Ли, проведя серию экспериментов с мышами, выступил с предложением лечить ожирение спячкой. Цитировать
SergioneR 1 RSG Группа: Участник Сообщений: 1	Добавлено: 18-01-2009 11:35
	Большинство людей на планете недоедают, а кто-то будет бесконечно обжираться. Прекрасная разработка, молодцы ученые, заняты очень полезным делом. Цитировать
Виталик 500 000 000 000 000 RSG Группа: Администратор Сообщений: 13693	Добавлено: 18-01-2009 17:52
	Ученные конечно как всегда молодцы, открытие чего либо или познание или создание чего либо это всегда хорошо, другое дело, что потом с этим делают. Есть на Земле две наймерзейшие организации: Гринпис и ЮНЕСКО. Одни много шумят но так ничего не сделали для улучшения экологии, а спасение вымирающих животных интересно, но для природы абсолютно не нужно, ведь еще до людей регулярно каждые сто миллионов лет последние 3,5 миллиарда лет вымирает по 70-90 % жизненных форм тех периодов и главное что при этом им на смену приходят более сложные и совершенные виды, так что вымирание это естественный природный процесс очистки и совершенствования, а то что по вине людей вымерло несколько видов, ну во-первых они и сами бы рано или поздно вымерли, а во-вторых если люди даже уничтожат все жизненные формы ныне существующие, то это даже очень отдаленно не приблизится к той численности вымерших что уже подчистила сама природа, а ведь люди этого не сделают и не смогут сделать, да мне например жаль что не смотря на все усилия еще при моей жизни исчезнут все осетровые и я их как и сейчас не могу есть уже лет 16 и похоже еще не скоро смогу, а ведь они такие вкусные, Так почему они вымрут при мне и я их не могу сейчас есть? А это все по причине варварства последних 60 лет. В чем варварство? Варварства сейчас два. Первое простое, вылов рыбы такими объемами что популяции не успевают восстановится, главный мировой вредитель здесь Япония. А второе варварство гораздо хуже и опасней. Это те самые голодающие. Почему они голодают? Все места на земле где живут люди, позволяют прокормится определенной численности людей, в зависимости от способов кормежки (некоторые способы можно улучшать (например за счет правильного земледелия и новых более лучших сортов можно снимать больший урожай и есть самим и выращивать животных)) и когда-то большинство мест обитания людей держали определенную численность населения (в зависимости от их тогдашнего уровня) это уровень местами превышал допустимую численность для прокормки местными био ресурсами, обычно за счет продажи соседям чего-то не съедобного (изделий или ресурсов). Еще конечно влияли на численность болезни, конечно большинство болезней не смертельны хоть и не приятны, но эпидемические с летальным выкашивали неслабо (по причине не умения их тогда лечить и контролировать) так что численность время от времени падала ниже уровня для прокормки, но быстро восстанавливалась. Так было тысячелетиями. Но вот настал 20 век, отгремели две мировые войны. Менялся быт и менталитет большинства жителей Земли, где-то как в Европе и северной Америке страны из аграрных становились урбанистическими, а в результате обычная для деревни многодетность семей, сменялась городской 1-3 ребенка, поэтому сейчас в этих странах исконное население численно уменьшается. В тот же период в этих странах начались государственные международные программы помощи другим странам причисленным к развивающимся. Помощь была просто колоссальная (сейчас еще больше), если в прошлые века туда ехали крестить в истинную веру миссионеры, работорговцы, барыги сшибить деньгу с местных ресурсов, То теперь только миссионеры не изменились (более того, часть местных, слезли с пальм и поехали учить, например нас с нашей тысячелетней историей христианства), работорговцы слегка поменяли методы, но все также вывозят живой товар, барыги все так же с месных ресурсов и рабов без вывоза сшибают деньгу. Но появились и новые в этом деле кадры, это врачи, поставщики дармовой еды и учителя. Учителя преуспели не сильно, да читать, писать и считать научили, но не более. Врачи жутко сильно снизили гнет эпидемий, почти убрали. Поставщики дармовой еды, а это именно те кадры из ЮНЕСКО как и те же врачи, приучили жить в численности большей чем позволяют в прокорме те местности. Причем врачи сняв выше названый гнет, сняли один из основных факторов падежа местных, а учителя при этом не поменяли менталитет. Местная плодовитость служила одним из защитных механизмов от вымирания от эпидемий и быстрого восстановления после них. Напомню пару историй. Во время вьетнамской войны погибло более 80% процентов местного населения, а уже в середине восьмидесятых годов Вьетнам называли странной двадцатилетних, все по тому что численность населения от довоенной увеличилась более чем в четыре раза и основная масса на тот момент приходилась на двадцатилетних, это дети тех выживших, а на разнополую пару приходилось по 12-20 отпрысков. Большинство помнят историю кроликов, в Европе они миллионами лет существуют, но за счет естественных врагов, несмотря на свою плодовитость не представляют проблем, другое дело с Австралией где у них нет врагов, до сих пор сними не могут справится и очень жалеют что когда-то их туда завезли. Все человечество тоже очень скоро пожалеет о действиях ЮНЕСКО и тут речь не о том что так называемые демократические страны, именно благодаря своей демократичности, заполняются выращенными ими в развивающихся странах особями, которые на территориях своих новых родин создают свои локальные районы обитания (благодаря чему не меняют менталитет, а в результате и плодовитость и плодятся уже на новой родине), нет это лишь малая, очень малая плата. С нынешним уровнем развития прокормки и снабжения, благодаря своей плодовитости и защиты врачей от эпидемий, эти развивающиеся еще к концу двадцатых годов этого века, обеспечат численность населения земли в 10-12 миллиардов особей. Если читать все выше названое, очень быстро возникает впечатления что я говорю не о венцах творения а о животных, да я говорю о венцах творения, но при этом конечно не отделяю их от животного мира, к коему они вполне законно относятся. И если б учителя и политики выполнили свою работу, так же хорошо как и врачи, то я бы говорил больше как о венцах творения чем как о животных. Я упомянул что эмиграция это наименьшее из зол. Когда численность особей достигнет отметки 12 миллиардов, начнутся глобальные природные катаклизмы, про которые можно прочесть в работах футурологов (а мне есть еще что добавить к их работам), а в результате к концу этого века (а проблемы которые начнутся в двадцатых годах, продлядца до конца века) численность населения земли упадет с 12-20 до 1 миллиарда. Посмотрим какие слова вы подберете, ныне голодающим, лет через двадцать. Люди часто заблуждаются. Например называя джунгли амазонки легкими планеты, и те же вегетарианцы. Амазонка поглощает кислорода немного больше чем производит, уж очень бурная там жизнь и гниение, коим нужен этот кислород, просто когда-то был нужен слоган для спасения этих самых джунглей, растений там много вот и придумали, а потом под изучили и поняли что все не так, настоящие легкие планеты это тайга России и Канады (причем эти же самые виды хвойных, в этих же ареалах, были легкими планеты еще при динозаврах). Вегетарианцы, называют две причины почему не едят животных, первая: не хотят есть убиенных, вторая растения не полнят. Первое, вы знаете эволюционно, где стоят к друг другу растения и животные? Так вот, по порядку, вначале появились бактерии (первые были РНКовыми) потом животные, а уже от животных появились растения и грибы, про вирусы отдельная история. То есть растения и животные не появились от бактерий, от бактерий только животные, образовав органеллы и создав симбиоз с митохондриями, а уже потом часть этих животных образовали симбиоз с хлоропластами, предки хлоропластов и митохондрий били когда-то независимыми особенными бактериями. Не смотря на это скажут что растения ничего не чувствуют, но и это не верно, например когда жираф ест акацию, то она в свою очередь с помощью фитонцидов предупреждает своих соседей акаций о этом варварстве и они для защиты вырабатывают яд (жертва тоже вырабатывает походу экзекуции яд и жираф вынужден переться подальше и есть не предупрежденных). Так же вы помните с уроков ботаники как к одному из комнатных растений прикасаются рукой и оно хоть и медленно начинает уворачиваться в сторону, хоть там и нет желанной им влаги и света. Более того, если мы едим мясо, то животное, частью которого оно было, уже мертво, даже если мясо сырое и не прошел час после смерти этого животного (если конечно вы не едите живых насекомых или не вгрызаетесь в тушку блеющего барана), А вот когда мы едим сырые растения то мы едим их живыми (вы ведь помните опыт с луком когда его «пленку» кладут под микроскоп, вот то движение в клетках и есть жизнь), а если едим не сырыми, то пред жаркой или варкой, нарезаем живых (это как, когда разделывают рыбу, а она еще движет жабрами и дергается) а растения более живучи, чем животные и при жарке или варке поначалу еще живы, а с сырыми, представьте что вы споймали свою любимую собаку и откусываете ее по кусочку, она скавучит, а вы дальше откусываете, вот так вы едите и яблоко, только оно разве что, не ваш любимец. Теперь про вегетарианскую худобу, это миф. Да бывает что вегетарианец худ, ну чаще всего он и на мясе не разжиреет (есть 20-30 % людей не склонных к полноте, а склонные склоны тоже до определенной цифры (вот при моем росте 187 см, мой максимальный вес 112 кг, и уже я выбираю в чем он будет в мышцах или жире и могу есть что угодно но его не превышу) а чтоб превысить заданную цифру надо есть через силу, вот не хочется уже есть, а ты ешь, так появляются «колобки» в США, ну и можно еще держать вес меньше заданного, но если вы не те 20-30% то это сложно) так вот худоба вегетарианца, если она еще есть, болезненная, ведь мы всеядный вид и не можем жить только на мясе или растениях, ведь без мяса мы не получаем нужные элементы (а учитывая длину нашего кишечника мы не можем так хорошо переварить растения как длинный кишечник травоядных и не можем есть одно мясо, наш кишечник слишком длинный чем например у хищника и без растительного «ершика» с его не перевариваемой нами клетчаткой, будет заворот кишок) да люди без мяса не умирают, но и собака может прожить только на хлебе и воде, правда не положенные 10-12 лет, а лишь 6-8. Вот, к примеру, гладиаторы, питались на растительной диете (в основном пшено) и в отличие от своих киношных аналогов были очень толстые, и так же в отличие от киношных на смерть бились крайне редко, а толстый слой жира позволял при очень тогда хорошей медицине и короткости гладиаторских мечей, делать очень эффектные удары, но при этом не смертельные. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи