|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Зелёный / / О правилах и модерации. |
| Страницы: 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481 
|
Добавлено: 10-03-2009 01:24 | |
|
О правилах и модерации. Собственно, какие будут предложения? Мои мысли по этом поводу: - Модерации подвергать лишь спам, мат и угрозы; в конфликты не встревать если он не принимает какие-то совсем уж зловещие обороты. - Если нужны формальные правила - сделать их весьма краткими, буквально параграф; не думаю, что есть необходимость в очередной простыне. - Было предложение ввести перманентный бан для злостных нарушителей (что я и сам предлагал к рассмотрению на СФ не так давно). Я думаю, следует попробовать начать отношения с чистого листа, не оглядываясь на прошлые стычки. Не сработает - к этом вопросу можно всегда вернуться. |
||
|
Tinkerbell Маленькая Фея Сообщений: 382 
|
Добавлено: 10-03-2009 01:55 | |
|
Со всем согласна, и предлагаю дополнить на основании слов С.Н.Лазарева тут ( слушать 3 часть и до конца ) * * * Выступление С.Н. Лазарева в программе "Что-то хорошее" (радиостанция "Серебряный дождь", 25.02.2009 21:00-22:00) * * * Нравственность является определяющим решением для бана, если человек не нарушает Правила но нарушает нравственные законы - его нужно банить , потому как Нравственность первична. /человека нельзя банить за его мировозрение, веру, но нужно банить за антинравственное и аморальное поведение или пропоганду, даже если он Правил не нарушает. ( предлагаю послушать по этому поводу С н Лзарева особенно концовку ) |
||
|
Игорь Седьмой Сообщений: 733 
|
Добавлено: 10-03-2009 03:55 | |
При таком подходе просто жалко авторов любых тематических веток. Склочных форумов полно в инете. И жизнь их весьма непродолжительна. Я бы просто перемещал бы все разборки в одну ветку.. Простой пример про себя любимого - я не буду ходить на форум, на котором всякие засранцы типа Фокса позволяют лить из себя дерьмо, не доводя его до "зловещих оборотов")) Не вижу я для себя никакой привлекательности в таком ресурсе)) По мне,так этика общения всегда была более привлекательна для посетителей, чем хамство, склоки и вонь..
Не поддерживаю. Если из правил старого форума убрать акцент на СНЛ, то это одни из самых нормальных правил инета. |
||
|
tigra хороший человек Сообщений: 153 
|
Добавлено: 10-03-2009 04:36 | |
| Игорь, если на старом форуме ДК были хорошие правила, почему тогда форум умер? Эти постоянные разборки с модераторами, до чего же они надоели. Уж лучше пусть будет сразу бан, без разборок. | ||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 05:09 | |
|
Я недавно по радио слушал интервью модератора одного из самых популярных новостных ресурсов в Канаде (где на статьи можно оставлять комментарии). Он рассказывал о том, что часто есть смысл предоставить сообществу заняться саморегуляцией. То есть, появляется комментарий, явно выходящий за рамки нормального общения; модератор его видит, но решает сразу не вмешиваться. После этого есть два варианта развития событий: - другие участники, в корректной форме, пишут о недопустимости подобного поведения и история на этом заканчивается - или, слово за слово, завязывается перепалка; вот тогда уже модератору приходится вмешиваться. Вопрос на засыпку: какой метод наиболее распостранён на форумах ДК? Механизм обратной связи касаемо нарушителей куда более действенен если он исходит не от виртуального жандарма, который приходит и стучит дубинкой по башке, а от реакции окружающих. Разумеется, всегда есть те, которые просто не могут общаться в нормальном тоне. После исчерпания всех попыток уговорить их изменить своё поведение, можно и перманентный бан применить. |
||
|
tigra хороший человек Сообщений: 153
|
Добавлено: 10-03-2009 05:14 | |
| Лёша, раньше у нас на старом форуме был вариант, близкий к первому, затем мы дошли до второго, увы. | ||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 05:21 | |
|
Уже на этом форуме есть отличный пример. Действовали бы тут уже правила, за такую тему Напалм нужно было как минимум вынести предупреждение, а то и забанить. За оскорбления, провокацию на межличностный конфликт, и т.д. и т.п. Я одним из первых увидел эту тему, и решил попытаться обратить всё в шутку. Лада решила поддержать моё начинание - и все, конфликт убит в зародыше. Хотя у этой темы были все шансы перейти в многостраничную склоку, где участники друг другу наговорят таких вещей, что модератор просто вынужден вмешаться. |
||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 05:22 | |
Нам, вроде, ничего не мешает к нему вернуться. 
|
||
|
Tinkerbell Маленькая Фея Сообщений: 382
|
Добавлено: 10-03-2009 06:20 | |
Игорь, это то, о чем я пишу. Нет нарушения правил но есть нарушение нравственнности - имхо за это нужно давать бан ( Алексей прислушайся пожалуйста ) В случае с Напалм - там выражение чувств и такое вот выражение чувств легко переводится в шутку. Это не аморальность , как в случае со слащавой ненавистью выше упомянаемого участника |
||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 06:38 | |
| Ольга, ты думаешь у всех участников форума одинаковы границы нравственности? | ||
|
Tinkerbell Маленькая Фея Сообщений: 382
|
Добавлено: 10-03-2009 06:42 | |
|
основные принципы - безусловно. Кстати, тут некоторые писали о отсутствие основной идеи у этого форума. Я предлагаю зделать основной идеей как раз нраватвенность |
||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 06:43 | |
Допустим, но что же делать с полутонами? |
||
|
Tinkerbell Маленькая Фея Сообщений: 382
|
Добавлено: 10-03-2009 06:47 | |
а вот и предлагаю основной идеей форума зделать прихождение "полутон" нравственности к общему знаменателю. Поскольку , наш портал мировозренческий и в какой то мере эзотерический, будет интересно найти общую нравственность у людей с разным мировоззрением, в тех же дискуссиях |
||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 07:08 | |
Поиск общих точек соприкосновения будет несколько осложнён раздачей банов модераторами в соответствии с их представлениями о нравственности, ты не находишь? Более того, в соотсветствии с такой моделью, предполагается, что администрация форума абсолютно нравственна (иначе какого фига она влезла в костюмчик судии). Я под такую характеристику ну никак не подхожу. Осмелюсь предположить, остальные участники тоже. Святых среди нас нет. Одни бодхисаттвы... 
|
||
|
tigra хороший человек Сообщений: 153
|
Добавлено: 10-03-2009 07:16 | |
|
Бодхиса́ттва, Бодхиса́тва, Бодиса́тва (санскр. बोधिसत्त्व или bodhisattva, пали bodhisatta, буквально, «существо, стремящееся к просветлению») — в буддизме человек (или иное существо), который принял решение стать Буддой. Побуждением к такому решению считают стремление выйти из бесконечности перерождений — сансары и спасти все живые существа от страданий. Материал из Википедии. Не читала новый форум, но не понимаю почему обижают это очень хорошее понятие, название - бодхисаттва?  Почему стремление к просветлению вдруг приобрело такой негативный оттенок? Это в истинной духовной природе человека - стремиться к просветлению. В этом смысле (по приведённому определению) тогда я тоже бодхисаттва, прошу нас больше не обижать. 
|
||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 07:25 | |
Тогда я - папа римский!  |
||
|
Karhu Karhunraivo Сообщений: 481
|
Добавлено: 10-03-2009 07:35 | |
| Настоящих бодхисаттв (т.е. признанных таковыми основными школами буддизма) очень мало; гораздо меньше святых в христианстве. | ||
|
Tinkerbell Маленькая Фея Сообщений: 382
|
Добавлено: 10-03-2009 07:39 | |
Зло уйдет, устремятся паломники к Мекке, И шаxиды бессмертными станут навеки. Предписаньем для всех станет мудрый Коран, На земле будет править священный Ислам  * * * На самом деле есть общие морально-нравственные ценности, коими должен руководствоватся каждый модер/админ, потом уже должны идти Правила. К примеру нарушение Правил/Закона - взятка: один дает взятку для того, чтобы построить детский дом, а второй - для того, чтобы его разрушить . По сути проступок один, но цели разные - действие первого в интересах общества а второго - антиобщественное. У нас у всех есть глаза, чтобы увидеть, например, как один участник взывает к правилам в антиобщественных интересах ( мол, зачем Игоря модером поставили? Его ж никто не выбирал! ) и формально он прав, но суть - ненависть к форуму и желание его уничтожить, зафлеймить , пока он не модерился. А Сергей руководствовался общественной нравственностью которая взывает непосредственно к интересам самого Форума и поступил правильно. Именно поэтому, не стоит слепо следовать Правилам, но руководствоватся прежде всего интересами Форума, моралью и нравственностью, минимум их общими принципами |
||
|
Tinkerbell Маленькая Фея Сообщений: 382
|
Добавлено: 10-03-2009 12:12 | |
tigra
Наши форумские Ботхисатвы стали называть себя так, после общения с некой Галиной, которая в девяностых состояла в секте Аум Синрикё ( организация признана виновной в совершении террактов в Токийском метро в 1995 году, когда был распылен газ зарин и погибло много людей а её лидер Сёко Асахара приговорен к смертной казни , но приговор не приведен в исполнение , чтобы его мученником не делать ) После терракта Аум Синрикё признана вне закона а её филиалы ( в том числе и Московский ) продолжают существовать но в них был раскол. Так, эта организация сейчас называется Алеф но не все бывшие адепты ей подчиненны. Галина например ушла из неё серьезно поругавшись с руководством. Ботхисатвы были и у Аум Синрикё - отсюда негативные ассоциации |
||
|
milla счастливая... Сообщений: 102 
|
Добавлено: 10-03-2009 12:21 | |
|
Эти постоянные разборки с модераторами, до чего же они надоели. Уж лучше пусть будет сразу бан, без разборок. правильно... предлагаю ужесточить наказание за разбирательства с модератором... учитывая, что этим занимается пара-тройка человек... и перманентный бан хорошо... но лучше всетаки на месяц-три, а не навсегда... а правила взять со старого... нормальные правила... |
| Страницы: 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Зелёный / / О правилах и модерации. |