Лев Толстой и РПЦ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Зелёный / / Лев Толстой и РПЦ

Страницы: 1  новая тема

Автор Сообщение

Чучело влюблённое
Сообщений: 3517
Добавлено: 16-06-2009 23:46
В 1901 году было опубликовано Определение Святейшего Синода «с посланием верным чадам Православной Греко-Российской Церкви о графе Льве Толстом».

В своих сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он[Толстой] проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов Православной Церкви и самой сущности веры христианской: отвергает личного Живого Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа-Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради, человеков, и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы, Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святого Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из Таинств — святую Евхаристию. (…) Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины (2 Тим.:25). Молимтися, милосердый Господи, не хотяй смерти грешных, услыши и помилуй и обрати его ко святой Твоей Церкви. Аминь[12].

В ответ на возмущенное письмо супруги Льва Николаевича Софьи Андреевны Толстой, написанное ею по поводу публикации определения Синода в газетах, Санкт-Петербургский митрополит Антоний (Вадковский) писал: «Милостивая государыня графиня София Андреевна! Не то жестоко, что сделал Синод, объявив об отпадении от Церкви Вашего мужа, а жестоко то, что сам он с собой сделал, отрекшись от веры в Иисуса Христа, Сына Бога Живого, Искупителя и Спасителя нашего. На это-то отречение и следовало давно излиться Вашему горестному негодованию. И не от клочка, конечно, печатной бумаги гибнет муж Ваш, а от того, что отвратился от Источника жизни вечной»[13].

Получил широкую известность опубликованный в газетах ответ Толстого.

…То, что я отрекся от Церкви называющей себя Православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от неё не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от Церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте Церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение Церкви: теоретически — я перечитал все, что мог, об учении Церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же — строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям Церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же — собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения.

…То, что я отвергаю непонятную Троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о Боге, родившемся от Девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо. Бога же — Духа, Бога — любовь, единого Бога — начало всего, не только не отвергаю, но ничего не признаю действительно существующим, кроме Бога, и весь смысл жизни вижу только в исполнении воли Бога, выраженной в христианском учении.

…Ещё сказано: «Не признает загробной жизни и мздовоздаяния». Если разуметь жизнь загробную в смысле второго пришествия, ада с вечными мучениями, дьяволами, и рая — постоянного блаженства, то совершенно справедливо, что я не признаю такой загробной жизни; но жизнь вечную и возмездие здесь и везде, теперь и всегда, признаю до такой степени, что, стоя по своим годам на краю гроба, часто должен делать усилия, чтобы не желать плотской смерти, то есть рождения к новой жизни, и верю, что всякий добрый поступок увеличивает истинное благо моей вечной жизни, а всякий злой поступок уменьшает его.

…Сказано также, что я отвергаю все таинства. Это совершенно справедливо. Все таинства я считаю низменным, грубым, несоответствующим понятию о Боге и христианскому учению колдовством и, кроме того, нарушением самых прямых указаний Евангелия…

В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла, который могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимающих христианство; в совершении таинства брака над людьми, заведомо соединявшимися прежде, и в допущении разводов и в освящении браков разведенных вижу прямое нарушение и смысла, и буквы евангельского учения. В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением. В елеосвящении так же, как и в миропомазании, вижу приемы грубого колдовства, как и в почитании икон и мощей, как и во всех тех обрядах, молитвах, заклинаниях, которыми наполнен требник. В причащении вижу обоготворение плоти и извращение христианского учения. В священстве, кроме явного приготовления к обману, вижу прямое нарушение слов Христа, прямо запрещающего кого бы то ни было называть учителями, отцами, наставниками (Мф. XXIII, 8-10). Сказано, наконец, как последняя и высшая степень моей виновности, что я, «ругаясь над самыми священными предметами веры, не содрогнулся подвергнуть глумлению священнейшее из таинств — Евхаристию».

То, что я не содрогнулся описать просто и объективно то, что священник делает для приготовлений этого, так называемого, таинства, то это совершенно справедливо; но то, что это, так называемое, таинство есть нечто священное и что описать его просто, как оно делается, есть кощунство, — это совершенно несправедливо. Кощунство не в том, чтобы назвать перегородку-перегородкой, а не иконостасом, и чашку — чашкой, а не потиром и т. п., а ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство — в том, что люди, пользуясь всеми возможными средствами обмана и гипнотизации, — уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит Бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек, то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съел этот кусочек, в того войдет Сам Бог.

Ведь это ужасно!...[14]

Теме отлучения Льва Толстого от церкви посвящен известный рассказ Куприна «Анафема».

В 2001 году правнук Л. Н. Толстого Владимир Толстой, управляющий музеем-усадьбой писателя в Ясной Поляне, направил письмо к Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II с просьбой пересмотреть решение об отлучении от церкви великого русского писателя. Патриарх заявил, что это невозможно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Толстой_Л.

Притча о Разрушение ада и восстановление его

http://pritchi.ru/?id=1900

Капитан
Сообщений: 9111
Добавлено: 16-06-2009 23:48
...Игорь, Вы пользуетесь неограниченным трафиком форума?...чем Вам Лео неугодил или РПЦ?

Чучело влюблённое
Сообщений: 3517
Добавлено: 17-06-2009 00:05
Интересно просто за что Льва анафеме предали.
И почему вообщем-то человеоклюбивый человек с явными склонностями любить мир и людей имел смелость пойти против Церкви.
В которой конечно были и есть какие-то отрицательные явления,но она всё же в большей степени от Бога.

хороший человек
Сообщений: 2948
Добавлено: 17-06-2009 09:44
НЕМО, ну, если интересно - то надо почитать оригиналы и биографию. Там же всё ясно-прозрачно. И вообще - "матёрый был человечище"

хороший человек
Сообщений: 2735
Добавлено: 17-06-2009 13:55
Интересно просто за что Льва анафеме предали.

За-то, чоб другим не повадно, было вякать на церковь. Ибо рабам божьим, не положено рта раскрывать.
Как там в библии сказано...Я творю мрак... Я творю зло!? (Исайя, гл. 45:7).

хороший человек
Сообщений: 2948
Добавлено: 18-06-2009 15:08
НЕМО, Церковь, это, прежде всего, организация. Притом, организация очень даже земная, управляемая землными людьми... Но осуждать её - тоже брать грех на душу, имхо.

Писатели, режиссёры... талантливые люди - тоже не святые. По=разному проходит их путь. часто, в грехах. Я читала, что высоцкий когда-то хотел играть роль Андрея Рублёва, а Тарковский, который в то время сам ещё говорил в отношении Господа "разбойник с большой дороги" - исмкал личность смиренную, менее мятущуюся. И нашёл на Урале Солоницына.
Трое таких разных... и все трое великие таланты.
Ну, и как человека талантливого можно поместить в рамки какой-то организации - хоть пионерской, хоть культовой??? Он же вылезет каким-то боком, обязательно.

Сибарит
Сообщений: 8048
Добавлено: 18-06-2009 21:51
Он же вылезет каким-то боком, обязательно.

Обязательно!
Современная религия, причем вся, устарела! Для современного человека "современная" религия это кандалы. А Толстой, как гений, определил это на сто лет раньше. Но новой религии быть не может, не должно быть! Или новая религия будет не состоятельна или это будет уже не религия. Что и было показано (может нечаянно) Толстым.

хороший человек
Сообщений: 2948
Добавлено: 19-06-2009 10:15
Да, любая религия - это свод ограничений и обещаний.
Но новой религии быть не может, не должно быть

Почему?

Сибарит
Сообщений: 8048
Добавлено: 19-06-2009 11:17
Лада, помните со Старого форума Миледи? Кажется, это она выложила цитату про религию Антихриста. Если найду - присовокуплю.
Так вот, религии (или их предводители) никогда не договорятся, так и будут выяснять, кто из них истинней. Значит кому-нибудь обязательно придет в голову создать новую религию, т.с. синтетическую! Типа эсперанто. Что-бы всех устраивала.
Если религии просто соединить механически, как в миксере - будет каша. Это к тому, что быть не может.
А вот почему не должно быть, это надо найти ту цитату, а то я, боюсь, навру...

хороший человек
Сообщений: 2948
Добавлено: 19-06-2009 12:30
Нет, не помню.
Угу, понятно, в оющем-то.
Мне сын тоже говорит, что так свыщше задумагно, Творцом, чтобя люди шли к нему разными путями - через множество религий...

Сибарит
Сообщений: 8048
Добавлено: 19-06-2009 21:04
Совершенно угу!
Религии придумали люди, чтобы хоть как-то об*яснить для себя необ*яснимого Б-га. Религия это своего рода традиция восприятия окружающего мира. Как говорит моя подруга: "на вкус и цвет - дуракам закон не писан"

Сибарит
Сообщений: 8048
Добавлено: 19-06-2009 21:07
А вот и обещанная цитата:
//Учения о Боге, скорее всего, будет не монотестичным, а пантеистичным. Если быть более точным - в его основу ляжет пантеистический монизм. Это связано с несколькими причинами. Пантеизм учит, что все есть Бог, а если все есть Бог, значит, человек по природе божественен.

Если природа божественна, следовательно, греха нет, зло становится относительным понятием. Зло превращается во временное несовершенство, наличие которого столь необходимо в этой религиозной системе. Фактически пантеизм оправдывает зло, делает его легитимным. Если зло изначально присуще природе, то мгновенно меняется роль дьявола, он становится носителем зла не в силу своего свободного выбора, как учит христианство, а в результате естественных свойств своей природы. Дьявол становится носителем добра, потому что добро и зло в пантеизме - это разные стороны одной и той же материи. Монизм провозглашает единство всего. Есть абсолют, весь мир является его проявлением. Если весь мир - проявление одного и того же абсолюта, который божественен, значит, и дьявол - его проявление, значит, и он божественен. Пантеистический монизм возрождает язычество на новой основе: все есть Бог, Бог во мне, постигая себя, я постигаю Бога и становлюсь Богом. Вот логика данной системы. Покаяние в ней оказывается не нужным, в чем же может каяться Бог? //

//Бог в системе антихриста, скорее всего, будет безличен. С личностью можно общаться, личность может прощать. Безличностная система позволяет ввести законы кармы и перевоплощения, тем самым сделав свободного человека марионеткой безликих сил. Закон реинкарнации снижает уровень человеческой ответственности: в этой жизни человек ведет греховный образ жизни, а в следующей - исправится. //

//Учение о Христе на первом этапе становления новой религиозной системы, скорее всего, будет присутствовать. Но православная христология будет искажена, по-видимому, восторжествует теософское учение о Христе: Иисус был праведным человеком, который стал Христом в процессе своего духовного развития. Каждый человек рано или поздно может стать христом. По мере укрепления власти антихриста христианство объявят устаревшим, а Священное Писание не актуальным для нового времени. //


**Антихристу понадобится внимание к себе всех религий, для этого необходимо объявить их равенство, точнее, равенство их источников. Бог один и тот же, но он проявлял себя в разные периоды и среди разных народов по-разному. Будет активно пропагандироваться идея относительности истины, будет заявлено, что ни одна религия не может претендовать на абсолютную истинность, что такое утверждение является признаком фанатизма и невежества. В результате, изложенная или подобная ей, идеология размоет основы всех мировых религий и развалит их. Все те, кто останется верен своим идеалам, превратятся в маргинальное меньшинство, с которым нужно бороться как с рассадником фанатизма. //



//В основу данной системы будет положен синкретизм, чтобы каждому казалось, что в новой религии есть что-то близкое и легко узнаваемое по форме, существо будет подменено. Исламу и иудаизму - идею Одного Истинного Бога, индуистам и буддистам - идеи кармы и перевоплощения, христианам - показную любовь к подмененному Христу. Но в сути своей религия антихриста будет религией обмана, религией подмены. Слова с делами не будут совпадать. Все смысловые понятия будут смещены. ///

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 19-06-2009 21:23
В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла, который могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимающих христианство; в совершении таинства брака над людьми, заведомо соединявшимися прежде,

Вот и я не понимаю зачем крестить младенца, который ничего не смыслит о Боге. Придёт его время, когда он вырастет и примет сам христианство. Или не примет. А так, ещё в детстве за тебя родители и церковь всё решают.
И венчают тех, кто и так уже решили быть вместе. Может подумать, что если церковь их не обвенчает, они перестанут любить друг друга.
Молодец этот Лев Толстой. Конкретный мужик

хороший человек
Сообщений: 12034
Добавлено: 19-06-2009 21:35
//Бог в системе антихриста, скорее всего, будет безличен. С личностью можно общаться, личность может прощать. Безличностная система позволяет ввести законы кармы и перевоплощения, тем самым сделав свободного человека марионеткой безликих сил. Закон реинкарнации снижает уровень человеческой ответственности: в этой жизни человек ведет греховный образ жизни, а в следующей - исправится. //

Вот с этим не согласна
Личность Бог или нет - неважно. Станет человек марионеткой или нет, зависит от самого человека. Так же как и фанатиками не все становятся.
И реинкарнация ничего не снижает. Откуда они знают про ответственность других верующих ?

хороший человек
Сообщений: 4922
Добавлено: 25-06-2009 20:27
Как всегда...
У всех свои представления о Боге и религии - у Льва Толстого, у РПЦ и т.д.

Ум всегда озабочен, как поступить правильно.
Что выбрать, как жить, как бы не было хуже... И так - по кругу у тех, кто поглупее, и по спирали у тех, кто поумнее.

Страницы: 1  новая тема
Раздел: 
Зелёный / / Лев Толстой и РПЦ

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU