|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Зелёный / / Как вы относитесь к учению Галины? |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Гала Гость |
Добавлено: 31-10-2009 06:07 | |
| Да, Евокен, я с тобой согласна. Впрочем, Галя, Галя... ну. кто-то верит в Галю, кто-то в других инет-персонажей, даже любит, страдает... или просто верит))) У каждого форума свои гали , и свои зомби. | ||
|
ТАНЯ: хороший человек Сообщений: 88 
|
Добавлено: 31-10-2009 09:25 | |
Я начала кундалини йогой заниматься Там так и предупреждают, что когда энергия кундалини пробудится, все "дерьмо" полезет наружу. Более того, считается что если йог пробудил энергию кундалини, но у него не было этих осложнений выхода дерьма, он не настоящий йог, истинного пробуждения не было, т.е. выход дерьма это как бы подтверждение качества. Но вот в занятиях, до того чтобы что-то пробудилось еще вагон времени, да и то при условии что у тебя получится, а упражнения на перевод-трансформацию энергии из нижних отделов в сердечный центр, мы вовсю делаем. Когда научимся плавать, включат воду 
|
||
|
Tinkerbell Маленькая Фея Сообщений: 382 
|
Добавлено: 31-10-2009 10:52 | |
Мне она ничего плохого не делала и не вижу ни одной причины относиться к ней плохо или с нездоровым фанатизмом. А к ее учению: я никак не отношусь ) Человек работает с энергиями, техниками а Творец - он выше. Не зря сказанно, что нет Бога кроме Аллаха и Моххамед Пророк Его. |
||
|
oldsatana хороший человек Сообщений: 379 
|
Добавлено: 31-10-2009 14:24 | |
Ничего удивительного - специфика мировоззрения. 1. Впечатление зомбированности, тенденция к таковому явлению в этом учении - из его положении о послушании, отсутствии сомнения. Определенная система ученичества, на том основана. 2. Вовлечение других в это - тоже проистекает из самого учения, в частности, понятие жертвования Даммы. Т.е., эти принципы заложены в самой группе этих "однокорневых" учений, ответвлением, разновидностью которого является то, что преподносится в "обществе бодисаттв", другое дело, как их используют сами представители. Совершенно очевидно, что при определенном отношении и целях самих человеков эти принципы - золотая жила именно для секты, ставящей перед собой определенные цели и ИСПОЛЬЗУЮЩЕЙ подобные представления для реализации их. Как для "пользователей", так и для "пользуемых", которые находят в этом необходимое им основание, подчинение, следование, т.е., освобождение в том отвратном смысле, что преподносится "светлыми" учениями, в частности сильно в буддизме - как "освобождение от" - т.е. отрицание, отвращение, потребность в несуществовании. Нигилистическое понимание свободы. Это пара, которая находит друг друга, симбиоз. Что еще дает хорошую тенденцию к этому - представления о гуру. придавание ему особого статуса, что приводит к этой пирамиде, замкнутой сверху. И ощущение состояния просветленности - тщеславие (отнюдь не гордыня, как именуют это христиане. Но они в гордыне смыслят мало). Т.е., есть учение, предполагающее определенные ориентиры, духовность, ценности, но - далее дело за реализаторами - насколько они способны его реализовать, и является ли оно целью или средством для иных целей. А данное учение явно в самом себе имеет предрасположенность порождать подобные "побочные эффекты" и перерождаться в них, перетекать. И - все, песец. Если сравнивать то, чем является изначальное учение - и то, что довелось встретить в истории с "бодисаттвами", Галиной как его ответвлением, разновидностью, то действительно, это - явно неполное, определенным способом истолкованное, взявшее не все аспекты учения, а некоторые и использующее их как принципы - ответвление. Оно проще, примитивнее самого Асахара. Без знакомства с его ученим, которое также является связующим звеном к основному учению, если судить только на основании излагаемого Галиной и последователями, все равно бросается в глаза "рваность" ее учения. Это часть, осознанная, освоенная - и вырванная из общего, более сложного и гармоничного целого.
Типично христианское утверждение. Можно все восточные учения и пантеизм как таковой записать в деструктивные секты, зачем стесняться. Ведь они так не по-христиански ощущают, оценивают, видят. А вообще эта, конкретная доктрина, этот "кусочек" - доктрина возделывания тщеславия, а не гордыни. И, как уже не раз мной отмечалось, будет привлекать - и привлекает - прежде всего людей определенного типа. Хотя - не без исключений, но это уже люди, которые используют его в своей духовной практике, а не находятся в ней. Они более высокого уровня, чем само это учение. Потому и результаты - круче. |
||
|
ТОМ Искатель Сообщений: 741 
|
Добавлено: 31-10-2009 15:55 | |
|
А где целое почитать? Откуда Галина брала основу для своего учения? |
||
|
oldsatana хороший человек Сообщений: 379
|
Добавлено: 31-10-2009 16:07 | |
|
Буддизм. Более частная его форма - японский буддизм. Еще более частная - АУМ Сенрике и иже с ними (ибо это целое направление) |
||
|
Evoken хороший человек Сообщений: 171 
|
Добавлено: 31-10-2009 17:12 | |
Там есть противовес. Неизвестность. Ты культивируешь веру, любовь, тщеславие, монашествуешь, жертвуешь....ни чего не определяется по-ходу. Только апосля, по итогам проделанной работы. Получается в течении поиска человек натыкается много раз на себя самого... . |
||
|
oldsatana хороший человек Сообщений: 379
|
Добавлено: 31-10-2009 17:32 | |
ПРОТИВОВЕС подобным вещам есть во всех учениях. Все зависит от придерживающихся этих учений, их мотивов. Не обязательно даже и сознательных. Но на основании этих мотивов в учениях конкретно последователями делается акцент на том или ином аспекте. Вот ПОЧЕМУ Галинины "последователи" пользуют наиболее активно только некоторые моменты, о других - только говорят. а о третьих - вообще не упоминают? И почему у тех же последователей АУМ есть те, кто делает акцент на других моментах? И дело не конкретно в этом учении - это обстоит так со всеми. Если взять просто "базу идей" - то реализовать ее можно очень и очень по-разному. Например, противовесы можно использовать, можно делать акцент именно на них. а можно - отбрасывать. Все зависит от природы чела. |
||
|
ТОМ Искатель Сообщений: 741
|
Добавлено: 01-11-2009 00:25 | |
|
А у вас ссылки есть на первоисточник? Есть? то напишите, спасибо. |
||
|
oldsatana хороший человек Сообщений: 379
|
Добавлено: 01-11-2009 07:41 | |
|
Первоисточник чего именно? Буддизма? Если речь идет о Секо Асахара: http://chandali.narod.ru/ Это - простенькое объяснение АУМ, с картинками: http://spravedllivost.narod.ru/index2.htm И разное-всякое в диалоге Дронме с Юрием: http://guruzis.blogspot.com/2009/04/blog-post_22.html Есть что сравнить |
||
|
ТОМ Искатель Сообщений: 741
|
Добавлено: 01-11-2009 13:29 | |
Да буддизма
Буддизма. Аум это секта в которой дошли в развитии до убийства себеподобных. Разве может это быть основой? |
||
|
ТОМ Искатель Сообщений: 741
|
Добавлено: 01-11-2009 13:33 | |
|
||
|
oldsatana хороший человек Сообщений: 379
|
Добавлено: 01-11-2009 17:59 | |
Первоисточник буддизма?  А ссылки на первоисточник христианства или ислама дать не требуется? |
||
|
НЕМО Чучело влюблённое Сообщений: 3517 
|
Добавлено: 01-11-2009 18:36 | |
В христианстве тоже дошли до убийства себе подобных.Вспомнить Крестовые походы,инквизицию... А сколько террористов прикрываясь исламом убивают. Даже в буддизме,вроде бы самой мирной религии,доходило до погромов и убийств. Но это не значит,что Христос,Магомет или Будда несли лжеистину.Просто люди прикрылись их учением. |
||
|
ТОМ Искатель Сообщений: 741
|
Добавлено: 01-11-2009 18:39 | |
Библия, Коран, Кабалла, Бхагаватгитта - это начало начал. . . Знаешь еще какие-то, кроме этих великие книги? Давай ссылки. Спасибо. |
||
|
НЕМО Чучело влюблённое Сообщений: 3517
|
Добавлено: 01-11-2009 19:06 | |
|
Дхаммапада |
||
|
CYOKK хороший человек Сообщений: 2241 
|
Добавлено: 01-11-2009 19:39 | |
Я уже сыта им 
|
||
|
oldsatana хороший человек Сообщений: 379
|
Добавлено: 01-11-2009 23:28 | |
Ты многовато выставляешь ожиданий другим. Тебе, смотрю, не только источники и ссылки, но и основу должен кто-то ДАТЬ Вот и ищешь, куда бы приткнуться, под чью руку. От этих же ожиданий - и заботишься так, кто и что должен изменить в себе, чтобы предоставить тебе комфорт.
Дошли?! До НЕубийства себе подобных кое-кто безуспешно пытался дойти. До убийства доходить не нужно. Те кто пытался и заявлял об этом - никуда и не ходили, кроме фантазий на свой счет. Разве что - травоядным кроликам, способным убивать только от страха, ДОВЕДЕННЫМ слабостью до этого. Вот они и рассуждают, что до убийства еще требуется ДОЙТИ. Ибо природа их. |
||
|
PHOENIXMAN поколение PEPSI Сообщений: 1949 
|
Добавлено: 01-11-2009 23:30 | |
|
\\А ссылки на первоисточник христианства или ислама дать не требуется?\\ Тусани! |
||
|
ТОМ Искатель Сообщений: 741
|
Добавлено: 01-11-2009 23:50 | |
|
Мне да охото под сильную руку Учителя. А где ж его взять? Я искатель и мне надо "идти" дальше. Но спорить насчет АУМ не вижу смысла. Тебе видней. Я ж считаю рыба гниет с головы. Значит так построил учение лидер, раз такой конец. Ну а ссылки будут? 3Ы: буддизм мне очень интересен, но именно первоисточники. Немо спасибо за ссылку. . . |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>> |
|
| Зелёный / / Как вы относитесь к учению Галины? |