"Там, над облаками..."

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Зелёный / / "Там, над облаками..."

Страницы: 1 2 Next>>

Автор	Сообщение
маугли хороший человек Сообщений: 1376	Добавлено: 19-02-2010 11:32
	Один очень уважаемый мною товарищ на ФДК написал: " Правда о Боге. Бог вечен. И тогда каким смыслом заполнить вечность своего существования? Вот Бог и устраивает бесконечный сериал типа создание-разрушение Вселенных. Творит Бог Вселенную, а потом запускает в нее дьявола, и созерцает, как существа, впавшие в грех и эгоизм, пожирают друг друга. Захватывающий бестселлер. Ему что, Он бессмертен, Ему ничто не угрожает, вот и развлекается из пределов недосягаемости. Ну, надо же заполнить вечность Своего существования смыслом. Оно понятно. Только нам-то смертным что от этого? А чтобы люди особо не роптали на Бога, посылает им сказочников пророков, которые обещают им от имени Бога некое «царствие» божье. И что примечательно, которое им «светит» ПОТОМ, но не сейчас. Мол, терпите, потом вам воздастся. Ага. Основной принцип лохотронщиков – обещай что угодно, но только потом, в будущем. Вариант беспроигрышный, потому что никто это проверить не сможет. Проверять просто будет некому. Создал Вселенную, развлекся развернувшимися в ней страстями, а затем скомкал ее как ненужную бумажку, и в корзину. Затем следующая серия, новую Вселенную создал и т.д. Благодать. Устраивает здесь воины, катастрофы, болезни страдания, ведь на все Его воля! Вечная развлекуха с ухмылкой неуязвимости. Вот таков наш Бог, которого мы к тому же еще должны любить. Кролик должен любить удава, когда идет к нему в пасть. Любовь под гипнозом. Я принимаю Любовь, но отвергаю Бога, если Он таков. А по всему получается, что Он именно таков. Или я чего-то не понимаю. Все говорят: «Понять и постичь Бога заведомо невозможно, это недоступно». Но если это изначально так, тогда зачем все эти байки и призывы к Богу? " Очень бы хотелось поговорить с автором этой реплики о генезисе его состояния, который привёл его к подобного рода выводам (Боже упаси, подумать, что я осуждаю автора за подобные умонастроения - я только приветствую!!!). Но поскольку, автор наврядли здесь появится, то .... мож... выскажите своё мнение о написанном?....
Konstant хороший человек Сообщений: 562	Добавлено: 19-02-2010 11:42
	Не гоже прыщику на теле не любить человека, на теле которого он и находится..ну образно, без имен..))
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 19-02-2010 11:47
	Констант «Почему Бог так неистово наносит своему миру удар за ударом, топчет и месит его, словно тесто, почему так часто бросает его в кровавую купель и испытывает его пламенем адским? Потому что человечество в массе своей подобно твердому, неподатливому, неблагородному металлу, иначе его невозможно ни расплавить, ни придать ему форму; каков материал, таков и метод. Почему же он избрал или сотворил именно такой материал, хотя у него были бесконечные возможности для выбора? Потому что божественная идея провидела не только красоту, нежность и чистоту, но и силу, волю и величие. Всякое истинно совершенное должно содержать в себе что-то от героя и даже от Титана. Величайшая же сила рождается величайшими испытаниями.» Шри Ауробиндо Гхош меня лично это не утешает
маугли хороший человек Сообщений: 1376	Добавлено: 19-02-2010 11:57
	Не гоже прыщику на теле не любить человека тоже самое можно сказать и о раковой клетке, что ей не гоже не любить тело человека, в котором она произростает. Но "любовь" раковой клетки такая большая, что она толкает раковую клетку стать всем телом человека. Но это ей никогда не удаётся: всё заканчивается 4-ой стадией.... 5-ой не бывает... Но в первом посте автор, кажется, говорил несколько об ином....
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 19-02-2010 12:38
	Бог вечен. И тогда каким смыслом заполнить вечность своего существования? ...по-моему ,товарищ ошибается и противоречит сам себе говоря далее: Я принимаю Любовь, но отвергаю Бога ... ...предположим, что Бога нет ,следовательно, нет ничего,т.е. все то ,что процитировано выше несуществует... ...противное утверждение ,дает возможность построения моделей в зависимости от "узколобости",пардон,наполненности и систематизированности знаний мозга того человека,которому хочется порассуждать на эту тему... ...вывод прост :Бог есть Любовь, обратное утверждение ошибочно... ...да, еще один момент, кого или что считать Богом!!!т.с. индивидуальный подход... ...интересно, чей это сублимат мыслей, по-моему,он произведен в отчаянии что-то изменить и нежелании познать самого себя, как частицу Его ...одним словом, КТО ЭТО...зайти почитать норю..
маугли хороший человек Сообщений: 1376	Добавлено: 19-02-2010 12:43
	мож покажется не по теме, но... для меня в самый раз Пердставьте себе, что современный персональный компьютер в РАБОЧЕМ состоянии коим-то образом попал бы в начало 20-го века, когда Эйнштейном, Резерфордом, Бором только строилось современное представление о мире. И вот сидят эти трое за включенным монитором, нажимают разные клавиши на клавиатуре, а на экране появляются разные там картинки.... Эйнштейн с Бором сразу же стали бы теоретизировать по этому поводу, как это возможно. Резерфорд, как практик, захотел бы, наверняка, покапаться во внутренностях компьютера, чтоб узнать о тех процессах, которые там происходят. Вот он берет отвертку, откручивает винтики,... снимает кожух.... и видит.... проводки разные... мелкие железячки.... фиговинки разные из непонятного матеиала.... вобщем исследуют они сей предмет... теоретизируют .... день, два... неделю.... месяц.... и через год дают своё весткое заключение, что они не понимают, как нажатие определённой комбинации клавиш, приводи к тому или иному результату. То есть, они уже вывели чёткие закономерности, что: 1. одновременное нажатие клавиш Контр-Альт-Дел всегда приводит к появлению окошка, где написано, что работает диспетчер задач 2. если мышкой выделить какой-то участок текста, а затем нажать Контр-С, то выделенный текст затем при определенных условиях (если к примеру запустить Ворд) можно скопировать в другое место, если при этом нажать Контр-V. 3. .... они, вобщем, нашли уйму закономерностей, которая позволила бы им с научной точностью утверждать, что они наблюдают причино-следственные события от своих воздействий на клавиатуру на те картинке на мониторе, которые может увидеть каждый. То есть, на лицо - типичный научный эксперимент, который может перепроверить каждый.... если у него под руками есть такой же странный ящик Вот также и современные ученые "познают" мир. Им дана действительность (чёрный ящик/"компьютер" с клавиатурой и монитором), на которую они воздействуют определенным образом, и видят те постоянно наблюдаемые результаты от своих воздействий. Но во времена ранних Эйнштейна, Бора, Резерфорда Виннер еще не склепал свою науку под названием Кибернетика. И этим достопочтимым мужьям не было ведомо, что главное в "черном ящике" не те деталюшки, которые можно пощупать руками и наблюдать глазами, а программы (ПРОГРАММА), которые нельзя не увидеть и нельзя потрогать. Ровно также и с нашими учеными (а вместе с ними и нами всеми), которые достоверным признают только то, что можно потрогать и увидеть. То есть, они исследуют только железки Божественного компьютера. Но главное же в компьютере не железяки (хотя без железок и никуда не денешься), а та ПРОГРАММА, которую в этот компьютер кто-то там "запустил". Если вы согласны с этим утверждением, то возникает вопрос: а как исследовать ту ПРОГРАММУ, которая воздействует на всех нас вместе и на каждого по одиночке? методом тыка искать "комбинации клавиш", которые бы приводили к нужному вам результату на "мониторе"? Ну, узнаете вы 1000 закономерностей в работе этой ПРОГРАММЫ, и сможете или "лечить" людей или их гнобить... Но как узнать ЗАЧЕМ, с какой ЦЕЛЬЮ созданна и запущена эта ПРОГРАММА? ПС Конец 1-ой серии
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 19-02-2010 12:48
	...по-моему, истинного теоретика не интересует начинка компа, важны исследования и их философия ...для них комп - усовершенствованный инструмент исследований, а не основа...
маугли хороший человек Сообщений: 1376	Добавлено: 19-02-2010 19:30
	Кент, с тобой нельзя не согласиться, если ты имеешь в виду современных ученых. Потому я и "перебросил" комп столетием назад. Это всё одно, как если бы современным ученым досталась работоспособная летающая тарелка: - кнопочку нажал - полетела; - другую нажал - и ты уже на Луне; - третью - и ты стал невидимым... и так с помощью тыка ты уузнал, что делает каждая кнопочка. Но тебе остались не ведомы те программы, которые реализуют те состояния, которые происходят после нажатия соответствующих кнопочек. И главный мой вопрос: как узнать о тех программах, которые скрыты в летающей тарелке?
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 19-02-2010 20:30
	...с одной стороны - всему смое время, а с другой - надо ее сначала поймать...недаром подозревают ,что всплеск развития новейших разработок в последнем столетии - ничто иное,как создание технологий для изготовления именно этой начинки..
маугли хороший человек Сообщений: 1376	Добавлено: 19-02-2010 21:06
	начинка - ночинкой... но представь, шо ты бредёшь по лесу, грибы собирая... выходишь на опушку... а там... стоит она... тарелка летающая... и никого.... и тишина... ты в неё влезаешь (люк оказался открытым) и начинаешь её обследовать... дошёл до командирского пульта управления этой тарелкой... задумалси: стоит ли?... и... решилси: начинаешь тыркать в разные кнопочки пальчикаси... много при этом ты про "начинку" тарелки узнаешь?
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 19-02-2010 22:17
	...меня учили на инженера по авиационному оборудованию.поэтому в душе - инженер..буду изучать .честное слово.хоть методом тыка .но буду....а так...фантаст Вы батенька.ей-ей фантаст...
Kozel зелень в клеточку Сообщений: 2509	Добавлено: 19-02-2010 22:36
	Маугли,зайдисюда
GLORY хороший человек Сообщений: 12034	Добавлено: 19-02-2010 22:36
	Мол, терпите, потом вам воздастся. Ага. Основной принцип лохотронщиков – обещай что угодно, но только потом, в будущем. Вариант беспроигрышный, потому что никто это проверить не сможет. Это чисто христианский взгляд на веру в Бога, почему собственно христианство и продолжает терять свои позиции. Христианство построено на слепой вере, которую проверить никоим образом нельзя, покуда Рай будет только там, от куда не возвращаются. В буддизме же от туда возвращаются и совершенствоваться предлагается уже прямо здесь и сейчас и, результаты не заставляют себя ждать. Я люблю Буддизм, и с каждым днём влбляюсь ещё больше Очень, очень жаль что исихастов у нас так мало, что о них почти нико ничего не знает. А ведь то единственный верный путь в христианстве. имхо
GLORY хороший человек Сообщений: 12034	Добавлено: 19-02-2010 22:45
	предлагаю исихастам взять шевство над психастами. Интересно, кто кого бы победил?
GLORY хороший человек Сообщений: 12034	Добавлено: 19-02-2010 23:04
	на старом оградились китайской стеной от всего мира
Гала Гость	Добавлено: 20-02-2010 02:20
	Маугли, какие-то нелепо страшные вещи... Бог есть любовь. на старом оградились китайской стеной от всего мира Интересно, кого это там так торкнуло под День Защитника Отечества в России)))
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 20-02-2010 08:58
	В буддизме же от туда возвращаются и совершенствоваться предлагается уже прямо здесь и сейчас и, результаты не заставляют себя ждать. что за результаты?
маугли хороший человек Сообщений: 1376	Добавлено: 20-02-2010 10:35
	Маугли,зайдисюда всё нормально, Виктор Маугли, какие-то нелепо страшные вещи... Гал, шо тебя так СТРАШНО напугало Бог есть любовь. даже очень может быть... и если этого тебе достаточно, ну,... и славненько мне же этого мало и знать и чувствовать Если Бог есть ТОЛЬКО любовь, то ЗАЧЕМ человек ощущает всё иное, что ему доступно? Вот совсем еще не давно на ФДК была входу фраза: "Любовью Любите Любовь" То есть, эта фраза говорит о Любви, как о наивысшей ценности И я полностью с тобой соглашусь, что для женщины (ИМХО) это и есть наивысшая ценность. А мужику этого мало. Не просто так я обозвал эту тему фразой из цитаты очень уважаемого мною человека: " Я принимаю Любовь, но отвергаю Бога " потому что человек мужского содержания ОБЯЗАН дойти в своих ощущениях до такого состояния, когда он пребывает в состояние Любви, но чувствует, что то явление, которое стоит за понятием Бог, более всеобъемлющее нежели Любовь. И для человека мужского содержания теперь предстоят многочисленные исследования по поводу разницы между понятиями Бог и Любовь ("Бог" - "Любовь" = ???????? ). Но, естественно, что я также принимаю Любовь в качестве необходимого (но не достаточного) условия на Пути той Цели, которую предопределили Высшие силы, исходящие из понятия Бог при сотворение человека.
Kozel зелень в клеточку Сообщений: 2509	Добавлено: 20-02-2010 11:01
	Маугли. Ну хочеш, возьми почитай,там и Антеля на первых страницах найдёш(более оптимистического Антеля,5 летней давности) Инесс,дай тогда Маугли)))
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 20-02-2010 11:15
	Маугли, если не секрет, наверняка у тебя есть какие то предположения об этой разности.

Страницы: 1 2 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Зелёный / / "Там, над облаками..."