Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 27 28 29 30 31 Next>>

Автор	Сообщение
GLORY хороший человек Сообщений: 12034	Добавлено: 25-10-2012 22:50
	что… не думать о будущем значит уменьшать свою тревогу. И ради этого надо было вскрывать мозг? Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 25-10-2012 22:50
	Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. "Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста". По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником" и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт. Цитировать
Мадера Сибарит Сообщений: 8048	Добавлено: 26-10-2012 12:40
	Где он столько "животных" набрал? Запад таки загнивает... Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 03-11-2012 14:13
	Наблюдения психологов показывают, что при личных контактах собеседники не способны смотреть друг на друга постоянно, а лишь не более 60% общего времени. Однако время зрительного контакта может выходить за эти пределы в двух случаях: у влюбленных и у агрессивно настроенных людей. Поэтому если малознакомый человек долго и пристально смотрит на вас, чаще всего это говорит о скрытой агрессии. Длительность визуального контакта зависит от расстояния между собеседниками. Чем больше расстояние, тем более длительные контакты глаз возможны между ними. Поэтому общение будет более эффективным, если партнеры сидят по разные стороны стола - в этом случае увеличение расстояния между ними будет компенсироваться увеличением длительности контакта глаз. Женщины дольше смотрят на тех, кто им симпатичен, а мужчины - на тех, кто симпатизирует им. Как показывают наблюдения, женщины чаще мужчин используют прямой взгляд, а потому они менее склонны воспринимать пристальный взгляд как угрозу. Даже наоборот, женщина считает прямой взгляд выражением интереса и желания установить контакт. Хотя отнюдь не все прямые взгляды мужчин женщины воспринимают благосклонно, многое зависит и от самого человека. Не следует думать, что прямой взгляд является признаком честности и открытости. Умеющий врать человек может фиксировать взгляд на глазах собеседника, а также контролировать свои руки, не позволяя им приближаться к лицу. Однако если врун не настолько тренированный, например ребенок, то обман можно легко узнать: руки его так и тянутся к лицу, загораживают рот и нос, а глаза бегают по сторонам. Цитировать
GLORY хороший человек Сообщений: 12034	Добавлено: 05-11-2012 17:11
	Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 11-11-2012 20:22
	Заставьте мозг думать, что у вас три руки Мозг человека можно обмануть и заставить воспринимать вместо двух рук три. Это сильно меняет устоявшееся представление о связи образа тела и его реального строения. Как бы само собой считается, что представление человека о его теле ограниченно строением последнего. И на самом деле невозможно ощутить три ноги или две головы как «свои». Но часть людей имеющих повреждения коры мозга могут испытать подобное ощущение, осознав вдруг, что на его плечах есть две настоящие головы. Ученые связывают подобные искажения, не соответствующие реальному положению вещей, с тем, что повреждения коры головного мозга влекут за собой нарушение в обработке поступающей от нервной системы информации. Ученые Каролинского института провели ряд экспериментов, изучая «иллюзию резиновой руки». Суть эксперимента состоит в том, что настоящая рука испытуемого «подменяется» в его представлении на искусственную резиновую руку и испытуемый начинает ощущать ее как свою собственную настоящую руку. Он реагирует на прикосновения к ней. А его настоящая рука в тот момент просто закрыта от его глаз. Но ученые пошли дальше. Им удалось показать, что «иллюзия резиновой руки» сохраняется даже в том случае, когда испытуемый имеет возможность видеть настоящую руку. То есть человека можно заставить ощущать, например, одну правую и сразу две левых руки. В этот момент в мозгу испытуемого возникает конфликт на предмет того, какая же из двух рук настоящая и принадлежит телу. Казалось бы, что только одна рука должна казаться «родной», и, скорее всего ей будет настоящая рука. Но оказалось, что это не совсем так. Неожиданно ученые выяснили, что мозг решает конфликт проще. Он объявляет обе руки настоящими, и с этого момента человеку кажется, что у него есть три руки. Исследователи клали рядом с настоящей левой рукой искусственную левую руку. Обе руки накрывались тканью. Делалось это таким образом, чтобы испытуемый не видел, что искусственная рука не присоединяется к телу. Затем исследователь синхронно гладил обе руки кисточками. Все это, естественно, происходило на глазах «владельца» рук. Затем к искусственной и настоящей руке прикасались лезвием ножа. И реакция человека была одинакова для обеих рук – испытуемому казалось, что нож может порезать «настоящую» руку. Ощущение трех рук было, также подтверждено и самими участниками эксперимента. Выводы, которые можно сделать из экспериментов говорят о том, что если центральной нервной системе предложить в определенных условиях два одинаково вероятных положения видимой конечности, нервная система может ее «раздвоить», и заставить человека почувствовать у себя лишнюю конечность, являющейся частью его тела. Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 11-11-2012 20:35
	Между проецированной агрессией и проецированной любовью есть решающая разница. Если вы боитесь выразить «Я тебя ненавижу», вскоре вы вообразите себе, что это весь мир вас ненавидит, и так же, если вы слишком смущаетесь, чтобы сказать «Я тебя люблю», вы вдруг заметите, что ожидаете любви от всего мира. Разница, конечно, в том, что нам больше нравится, чтобы нас преследовала любовь, а не ненависть. Фредерик Перлз Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 16-11-2012 09:38
	Канадские исследователи создали для крыс идеальные условия, в которых они могли свободно двигаться, размножаться и питаться, а потом давали им опиаты. При этом они сравнивали этих крыс с крысами из одиночных клеток без хороших условий. У крыс из "крысиного парка" потребление морфия было минимальным, в отличие от крыс из обычных клеток и это входило в серьезное противоречие с классическими экспериментами, где крысы доводили себя до полного изнеможения или смерти, если они могли себе получать наркотик или стимулировать центр удовольствия в мозгу. Лорин Слейтер "Открыть ящик Скиннера" Цитировать
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 16-11-2012 09:51
	...мы не крысы,но принцип тот же, кто устроен тому еще не хватает ... Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 26-11-2012 16:19
	У муд­реца, у чело­века муд­рого есть действен­ное живое отноше­ние почти­тель­ного дове­рия к при­роде, к чело­ве­че­ской при­роде, невзи­рая на войны, рево­люции, голод, навод­не­ния, рост пре­ступ­но­сти и все возмож­ные ужасы. Его не вол­нует ни поня­тие пер­во­род­ного греха, ни ощуще­ние того, что суще­ство­ва­ние — это сан­сара, что само по себе уже огром­ное бед­ствие. Предпо­сыл­кой его основ­ного понима­ния явля­ется то, что, если вы не можете дове­рять при­роде и другим людям, вы не можете дове­рять и себе; а если вы не дове­ря­ете себе, то, с какой стати дове­рять и сво­ему недо­ве­рию к себе? Иными сло­вами, без лежащего в осно­ва­нии всего дове­рия и веры в функци­о­ни­ро­ва­ние Тоталь­но­сти, целую систему при­роды, вы про­сто пара­ли­зо­ваны. В конеч­ном счете, конечно же, дело совсем не в вас, с одной сто­роны, и дове­рии при­роде, с дру­гой. На самом деле это вопрос понима­ния того, что мы и при­рода явля­емся одним и тем же процес­сом, а не чем-​то отде­лен­ным от этого. БХ Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 04-12-2012 08:07
	Дана, значит к семейному терапевту можно и одному ходить? я извиняюсь, дико затупляю. я почему то подумала, что ты одна ходила Цитировать
Danutik хороший человек Сообщений: 2819	Добавлено: 04-12-2012 20:13
	Дана, значит к семейному терапевту можно и одному ходить? я извиняюсь, дико затупляю. я почему то подумала, что ты одна ходила Маша, можно ходить одному. Но тогда и терапевт будет один. Скорее всего он в первую встречу составит генограмму (что-то вроде генерологического древа), поспрашивает об особенностях родственников и взаимоотношений и пр. Ну, естественно, предварительно узнав о заявленной проблеме, т.е. что не устраивает на сегодня. Т.е. будет искать корни и решения заявленной проблемы во внутрисемейных и внутриродовых переплетениях. Если ребенок успел пожить в нескольких семьях или хотя бы близко с несколькими соприкоснуться, то у него по поводу всего увиденного наверняка есть много вопросов Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 05-12-2012 12:39
	Дана, всё!! теперь я всё поняла. спасибо большущее Цитировать
Danutik хороший человек Сообщений: 2819	Добавлено: 06-12-2012 12:40
	Маша, но Марина, о которой я писала, гениальный человек. Ее прозрениям, когда она работает с семьей, можно удивляться. Но как бы она не оказалась сложным человеком при работе тет-а-тет. С гениальными так бывает. Это я так, делюсь своими сомнениями В системной-семейной есть еще очень известный персонаж - Анна Варга. Авторитет! Но когда наши проходили личную терапию в нее - не нравилось. От Будинайте (еще один персонаж) я в шоке была. Тут просто непроработанность, нарциссизм. У меня вообще создалось впечатление, что системку, как одно из самых эффективных направлений, ушли многие, у кого в других направлениях не получилось (типа в эффективном должно получиться). А Черников, вроде, ничего такой. Или Екатерина Жорняк. Если проходить терапию в системном семейном направлении, то я бы теперь выбрала для себя или близких Катю Жорняк. Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 06-12-2012 13:08
	Дана, спасибо мне чем больше инфы, тем лучше. в Москве больше выбор психологов, мне хотелось бы во всем сориентироваться. если еще что придет в голову обязательно напиши! у меня дочка, сначала сказала, что никакие психологи ей в Москве нужны не будут)), но вот через три месяца сменила свое мнение. и сама меня попросила ей кого-нибудь найти. хоть дома она ходила к психологу под моим давлением 1 раз в два-три месяца. то оказавшись без этого, видимо заценила, что это было гуд. Цитировать
Danutik хороший человек Сообщений: 2819	Добавлено: 06-12-2012 13:27
	Маш, я тебе про Катю Жорняк когда-то рассказывала. Нарративом даже больше, чем всем остальным занимается. Но системную семейную при этом, конечно, знает. Я вообще считаю, что психологу нельзя не знать сст, по простой причине, что при таком незнании невозможно отличить личные проблемы человека от семейной динамики. Катя различить сможет и не только различить Она талантливая и приятная девушка..а по внешности, насколько я помню фото твоей дочери, они обе две похожи. Гы Да и нарративная терапия - тоже одно из самых эффективных направлений http://www.narrative.ru/content/%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8F%D0%BA Цитировать
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 06-12-2012 16:04
	...никак не пойму, как раньше люди жили ?...стрессов,войн и прочей общественной баломути было ,наверное ,не меньше ,чем сейчас,психологов в тоже время не было...народ чуть-что сразу к врачу Цитировать
GLORY хороший человек Сообщений: 12034	Добавлено: 06-12-2012 16:33
	.народ чуть-что сразу к врачу Вот и вымирали как мухи массово от эпидемий. В семье детей наделают штук 12, а пятеро только выживают Ужасно жили, кент, не ропщите на современность мы живём классно, а дети будут жить ещё лучше Цитировать
CYOKK хороший человек Сообщений: 2241	Добавлено: 06-12-2012 17:07
	Кент, отношения с жизнью тогда были просты и прямолинейны: не можешь рожать, содержать потомков - будь любезен, отправляйся к праотцам! Мы же боремся за социальное государство и социально ответственный бизнес! Цитировать
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 06-12-2012 18:49
	...с вами скучно, одно и тоже...может ван пора к ... Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 27 28 29 30 31 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи