Страницы: 1

Автор	Сообщение
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 14-12-2009 17:36
	Люди игнорируют квантовое “может быть”, потому что большинство никогда не слышало о квантовой логике или трансакционной психологии, но еще и потому, что традиционные политические идеологии и религии на протяжении тысячелетий учили людей — и продолжают учить сегодня — действовать с нетерпимостью и преждевременной уверенностью. В целом, люди считают вынесение догматических суждений и отстаивание их признаком “мужественности”, а признание квантовой неопределенности (фоннеймановское “может быть”) — признаком “немужественности”. Феминизм часто бросает вызов этой “идеологии мужика”, но не менее часто феминисткам кажется, что они выглядят более сильными, если говорят и ведут себя так же догматично и ненаучно, как самые тупые и самонадеянные из “мужиков”. Тенденция к вынесению преждевременных приговоров получает значительное подкрепление и от того программного обеспечения, которым привычно пользуется наш мозг. Имеется в виду наш язык. Согласно книге “Странные известия” Шеперда, Коута и Свита (это сборник почти неправдоподобных, но, по-видимому, правдивых историй, взятых из респектабельных газет), в 1987 году один житель Рочестера (штат Нью-Йорк) застрелил женщину, которую он принял за свою жену. “Я виноват, — сказал он полицейским, — я хотел застрелить свою жену, но забыл взять очки”. Похоже, что его вселенная, как и вселенные Шиффера и Кио, построена на быстрых приговорах и не знает никаких “может быть”. В той же книге: житель Уэстчестера застрелил свою жену на охоте. Он заявил полиции, что принял ее за пень. Еще два случая на охоте, в той же книге: мужчина застрелил друга, которого он принял за белку. Другой мужчина застрелил девочку-подростка, которую он принял за кабана. Еще один человек в Вирджиния-Бич убил свою тещу топором и заявил, что принял ее за большого енота. В этих историях в самих “может быть” скрываются другие “может быть”. Я имею в виду то, что, может быть, некоторые из этих людей придумали свои алиби из отчаяния. Р.А. Уилсон Квантовая психология Цитировать
PHOENIXMAN поколение PEPSI Сообщений: 1949	Добавлено: 14-12-2009 18:00
	Обитель!Не забивайте себе голову всякой ерундой! Цитировать
Кент Капитан Сообщений: 9111	Добавлено: 14-12-2009 20:50
	...даааааааааааа!!!!! Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 14-12-2009 22:25
	хорошо, Феникс, как скажешь Цитировать
Danochka хороший человек Сообщений: 2138	Добавлено: 15-12-2009 11:10
	---В целом, люди считают вынесение догматических суждений и отстаивание их признаком “мужественности”, а признание квантовой неопределенности -- — признаком “немужественности”. Тенденция к вынесению преждевременных приговоров получает значительное подкрепление и от того программного обеспечения, которым привычно пользуется наш мозг--- мне тоже так кажется, хоть квантовой психологией не интересовалась.. я и сама часто употребляю выражения "вероятно", "по моему скромному мнению" и т.п.....потому что безаппеляционно высказываться как-то невежливо и исключает право на ошибку, а так же априори выступает против других мнений а вот в гештальте такой способ говорить воспринимается как проблема, которую надо проработать... странно... чегой-то я тут не понимай но предпочитаю говорить по-своему Цитировать
PHOENIXMAN поколение PEPSI Сообщений: 1949	Добавлено: 15-12-2009 16:04
	Вопрос на "засыпку":"теорему Косинусов кто помнит"? Цитировать
PHOENIXMAN поколение PEPSI Сообщений: 1949	Добавлено: 15-12-2009 16:08
	Про мужество можно сказать просто-оно либо есть либо его нету.Причём мужество можно потерять,а можно и приобрести.Приобрести не знаю как-вероятно что какие то ритуалы существуют.Но потерять можно легко-хотябы один раз мужественно обидеть ребёнка--->и вы автоматически попадёте в ситуацию его(мужества) потери.Испытано.С гарантией. Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 15-12-2009 18:50
	Поскольку мозг не принимает сырых данных, но редактирует данные одновременно с их получением, нам необходимо понимать те программы, которыми пользуется мозг. Причина, по которой предложено использование языка-прим, очень проста: “идентификационность” загоняет мозг в средневековые аристотелевские рамки и делает невозможным понимание современных проблем и возможностей. Короче говоря, классическое проявление закона “каков запрос, таков ответ”. Если мы избавимся от “идентификационности” и будем всегда писать и мыслить только на языке операционализма и экзистенциализма, это, соответственно, введет нас в современную вселенную, где мы сможем успешно заниматься современными проблемами. Чтобы дать вам первое представление о Я-прим, я подготовил следующую таблицу. В левой колонке вы увидите предложения, записанные на стандартном языке, а в правой — записанные на языке-прим. Стандартный язык Язык-прим 1. Фотон является волной. 1. Фотон ведет себя как волна, если сдерживать его при помощи определенных инструментов. 2. Фотон является частицей. 2. Фотон ведет себя как частица, если сдерживать его при помощи других инструментов. 3. Джон —вечно недовольный брюзга. 3. Джон выглядит недовольным и брюзгливым, когда я вижу его в офисе. 4. Джон — яркий, веселый человек. 4. Джон выглядит ярким, веселым человеком, когда я встречаю его по выходным на пляже. 5. Машина, сбившая человека, — синий “форд”. 5. Мне кажется, что я припоминаю машину, сбившую человека, как синий “форд”. 6. Это фашистская идея 6. Для меня это кажется фашистской идеей. 7. Бетховен лучше Моцарта. 7. При моем нынешнем образования Бетховен кажется мне лучше Моцарта. 8. “Любовник леди Чаттерлей” - это порнографический роман. 8. “Любовник леди Чаттерлей” мне кажется порнографическим романом. 9. Трава зеленая. 9. Трава воспринимается как зеленая глазами большей части людей. 10. Первый человек пырнул второго человека ножом. 10. Мне кажется, я видел, как первый человек пырнул второго человека ножом. Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 15-12-2009 18:57
	Какая-то одна модель, какой-то один “туннель реальности” никогда не должны, так сказать, “надевать корону” и восседать в царской славе выше всех остальных. Каждая модель полезна в своей конкретной сфере — там она и должна применяться. “Хорошие стихи” не имеют никакого смысла для науки, но имеют много, много смыслов для любителей поэзии —наверное, свой особый смысл для каждого читателя... В общем, “единая глубокая реальность” кажется нам таким же абсурдом, как и “единственный правильный инструмент” или средневековая “единственно истинная религия”; предпочитать, скажем, волновую модель “материи” корпускулярной модели — так же глупо, как заявлять, что термометр больше говорит об истине, чем барометр. Мой друг всегда терпеть не может те фильмы, которые я обожаю, но это не значит, что у кого-то из нас неисправен “детектор хороших фильмов”. Это значит только то, что мы живем в различных эмических реальностях. Возможно, мы пошли немного дальше, чем хотели бы строгие операционалисты. Мы не только предположили, что “физической истине” не присуща большая “глубина”, чем “химической истине”, или “биологической истине”, или даже “психиатрической истине”, и что все эти эмические реальности имеют применения в своих собственных сферах. Мы также открыли возможность того, что “экзистенциальная истина” или “феноменологическая истина” (истины опыта) имеют такую же “глубину” (или “мелкость”), как и любая научная (или философская) истина. Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 15-12-2009 19:24
	Феникс, а зачем косинусы? Теорема косинусов — обобщение теоремы Пифагора. Квадрат стороны треугольника равен сумме квадратов двух других его сторон минус удвоенное произведение этих сторон на косинус угла между ними. не думаю, что мужество можно обрести ритуалами Цитировать
PHOENIXMAN поколение PEPSI Сообщений: 1949	Добавлено: 15-12-2009 19:40
	Так ритуалы бывают разные...Типа шкуру убитого врага... Цитировать
Konstant хороший человек Сообщений: 562	Добавлено: 15-12-2009 20:53
	Обитель, я бы с Вами выпил..только не понял, какого Вы пола?!..че то заговариваетесь, или я не знаю тайны Мадридского двора?!.. Цитировать
GLORY хороший человек Сообщений: 12034	Добавлено: 15-12-2009 21:01
	Обитель, я бы с Вами выпил..только не понял, какого Вы пола?!. Для вас это принципиально? Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 15-12-2009 21:11
	Да что вы, Констант, когда я мужчина, это Р.А. Уилсон. Квантовая психология Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 15-12-2009 21:16
	Феникс, и что делать со шкурой? а можно без таких прости Господи ужасных ритуалов? какие у вас однако враги! Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 15-12-2009 21:54
	Даночка спасибо! Цитировать
PHOENIXMAN поколение PEPSI Сообщений: 1949	Добавлено: 16-12-2009 15:09
	Феникс, и что делать со шкурой? а можно без таких прости Господи ужасных ритуалов? какие у вас однако враги! Да нет!Вы неправильно меня поняли.Просто хотел сказать что все ритуалы разные и существуют столько,сколько существует человечество.Возможно что может потребоваться,к примеру,не шкура,а какая то личная вещь,например. Цитировать
Обитель хороший человек Сообщений: 7817	Добавлено: 17-12-2009 10:46
	Феникс, если для ритуала нужна личная вещь врага, то от такого ритуала, мужеством мне кажется и не пахнет. Цитировать
PHOENIXMAN поколение PEPSI Сообщений: 1949	Добавлено: 17-12-2009 13:32
	Нет.Многие ритуалы позволяют что то у кого то украсть.Ну как мне видится. Цитировать
Danochka хороший человек Сообщений: 2138	Добавлено: 18-12-2009 19:09
	---Многие ритуалы позволяют что то у кого то украсть.Ну как мне видится.--- По-моему, настолько вкладываться в отношение к кому-либо, к отдельным людям, в целом для жизни "героя", для судьбы, что ли, малоэффективно. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи