Неприязнь к сиквелам

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Разная чепуха / Неприязнь к сиквелам

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 835
Добавлено: 28-09-2007 22:05
В общем, после просмотра трех новеньких сиквелов - У холмов есть глаза 2, ТРБ: Начало и 28 недель спустя - я пришел к выводу, что сиквелы (по крайней мере эти) вызывают у меня подсознательное отторжение. Всем известно, что это происходит от того, что не сбываются наши ожидания от фильма по сравнению с оригиналом. Но ведь, например, старые сериалы (тот же КНУВ) меня вообще не раздражали, а даже наоборот.
Так что хотелось бы узнать, это меня одного так глючит от сиквелов на неплохие хоррор-муви или это у всех так?

Группа: Участники
Сообщений: 1637
Добавлено: 28-09-2007 22:34
Не у всех

28 недель не смотрел, а Холмы и Начало - очень добротные фильмы.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 29-09-2007 11:00
Ожидания от всех трех оправдалиись и в ряде случаев (Холмы 2 и 28 недель) даже более чем С уверенностью могу сказать, что "28 недель" до сих пор берут активно: по количеству продаж давно переплюнул остальные свежие фильмы ужасов (скажем Хостел 2 в стекле вообще никому не нужен похоже, хотя дорогие оксовские издания "Недель" уходили весьма быстро) и приблизился ко всяким супер-пупер мегаблокбастерам типа "Крепкого орешка 4"

Группа: Участники
Сообщений: 129
Добавлено: 29-09-2007 21:59
К сожалению большая часть сиквелов делается только для срубания бабла, а сами фильмы ниже среднего, но всегда есть исключения...
Техаскя резня и У холмлв есть глаза 2 мне вообще непонравились, да и не очень то я их ждал. А вот 28 недель я ждал с нетерпением, и не зря, шедевр ИМХО

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 30-09-2007 01:27
срубания бабла

Епта, лютой ненавистью ненавижу это ненавистное словосочетание-клише!

Группа: Участники
Сообщений: 579
Добавлено: 30-09-2007 11:39
Да не особо раздражает, 28 недель мне немного понравился хотя кино не то чтобы очень хорошеее, так на 6рочку. УХЕГ2 впринципе понравился, хотя 1часть за авторством Ажа намного лучше. ТБРН - фильм не плохой, в меру кровавый но опять же это не Хупер. Вообще меня откровенно бесят только римейки...да и то не все. Например римейк Рассвета откровенно взбесил (хотя сам по себе фильм не плохой). Так что ждем Дневники мертвецов, это будет 100% гениальное кино...ибо Ромеро, это Ромеро

Группа: Участники
Сообщений: 1637
Добавлено: 30-09-2007 11:54
римейк Рассвета откровенно взбесил (хотя сам по себе фильм не плохой

Странная фраза.

Группа: Участники
Сообщений: 129
Добавлено: 30-09-2007 15:08
срубания бабла

Епта, лютой ненавистью ненавижу это ненавистное словосочетание-клише!

Я тоже, просто по другому это назвать трудно. К фильму снимают продолжения до тех пор пока он в хлам не провалится в прокате или его действие не перемистится в космос


Группа: Участники
Сообщений: 579
Добавлено: 30-09-2007 18:41
Yuriy Demigod
Ну взбесило то что какойто "фраерок" (по сравнению с Ромеро), который ни черта не смыслит в зомби-муви, посмел замахнутся на один из самых великих хорроров вообще. Когда снимаеш римейк ТАКОГО шедевра, то должен понимать какая это огромная ответственность. Ответственность он не оправдал.
Ну а сам фильм на 6+ (по 10бальной шкале), но не надо было его называть римейком. Назвал бы "бегающие зомби, в универмаге" - не было бы претензий...

Группа: Участники
Сообщений: 1637
Добавлено: 30-09-2007 18:53
T-800

Мне кажется, что тут просто все дело в "отношении к..". Я к римейкам отношусь как и к любым другим фильмам (старым или новым, римейкам или оригиналам). В случае с "Рассветом", Шнайдер снял попсовое кино, неприемлемое ДЛЯ МЕНЯ и как римейк и как фильм в жанре хоррор. Именно поэтоу я его себе не покупал.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 01-10-2007 07:53
опять двадцать пять - обсуждаем сугубо личные восприятия сиквелов и уже вновь перепрыгнули на римейки.

"фраерок"

который ни черта не смыслит в зомби-муви

Так и подтачивает спросить: ну откуда ты знаешь, что он не смыслит...Еще как смыслит - почти полный зал в 10 утра и визжащий народ - это все, что требовалось от современного хоррора и задача тут была Снайдером выполнена на все 100. Можно говорить, что Ромеро там, не Ромеро, но, если зал визжал (а не один очень впечатлительный зритель) от стрха - значит это действительно крутое кино. И вполне очень даже римейк,ибо

"Как отмечает М.В. Петрова, ремейк – это своего рода подражание фильму-оригиналу, цель которого – обновление его эстетической и технологической стороны. Ремейк призван не столько обновить проблематику, заявленную в оригинальной версии кинокартины, сколько реанимировать старый сюжет, оживить прежнюю атмосферу, а также адаптировать концепцию фильма «к публике с другим культурным опытом и иначе структурированной памятью"

Насчет попсы, мэйнстрима и "артаусности" Ромеро хочется вспомнить очень хорошую цитату:

"...я сомневаюсь, что настоящее андерграундное кино еще существует. Главная проблема здесь - это дистрибьтеры и их представления о том, какое кино коммерческое, а какое - нет"

(Джейкобсон Х. Джим Джармуш // Джим Джармуш: Интервью / Сост. Л. Херцбер. - СПб.: "Азбука-классика", 2007. С. 89)

Замечу, что эти слова из интервью с Джармушем 1984 или 1985 (!) года

Группа: Модераторы
Сообщений: 2368
Добавлено: 01-10-2007 14:03
В общем, после просмотра трех новеньких сиквелов - У холмов есть глаза 2, ТРБ: Начало и 28 недель спустя - я пришел к выводу, что сиквелы (по крайней мере эти) вызывают у меня подсознательное отторжение. Всем известно, что это происходит от того, что не сбываются наши ожидания от фильма по сравнению с оригиналом. Но ведь, например, старые сериалы (тот же КНУВ) меня вообще не раздражали, а даже наоборот.
Так что хотелось бы узнать, это меня одного так глючит от сиквелов на неплохие хоррор-муви или это у всех так?



...по моему, не самые худшие сиквелы упомянул...есть множество настоящей грязи....

Группа: Участники
Сообщений: 796
Добавлено: 01-10-2007 21:52
Да в сиквелах в общем то нет ничего плохого...в фильме "Крик" широко обсуждается эта тема, включая сиквелы, превзошедшие оригинал... Но естевственно такие сиквелы, как Эффект бабочки 2, Звездный десант 2, Поворот не туда 2-это просто бесстыдство, потому что после таких "сиквелов" серия практически для поклонников мертва! Вот кстати интересно вспомнить факты, есть ли такие случаи, когда к примеру вторая часть ужасна, а третья возвращала интерес к серии...не говоря уж о превосходстве над оригиналом.....чет не припомню...

Другое дело "римейки"...но и здесь, как показывает практика все неоднозначно! Вот мне например римейк Плетеного человека понравился больше оригинала!)))

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 01-10-2007 22:44
Dalt
Вот кстати интересно вспомнить факты, есть ли такие случаи, когда к примеру вторая часть ужасна, а третья возвращала интерес к серии...

Трилогия про Борна, трилогия Форсаж, трилогия Обитель зла

Группа: Участники
Сообщений: 1637
Добавлено: 01-10-2007 23:13
а третья возвращала интерес к серии...не говоря уж о превосходстве над оригиналом.....чет не припомню...


Для попсовой публики (я лично знаю таких перснажей) совершенно безразличны Ивил Дэды, но вот зато Армия Тьмы для них рулит неимоверно.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 02-10-2007 04:16
совершенно безразличны Ивил Дэды

Ой кошмар какой ты говоришь!

Группа: Участники
Сообщений: 796
Добавлено: 02-10-2007 04:45
Dalt
Вот кстати интересно вспомнить факты, есть ли такие случаи, когда к примеру вторая часть ужасна, а третья возвращала интерес к серии...

Трилогия про Борна, трилогия Форсаж, трилогия Обитель зла


Нет, это все в "рамках" я имею ввиду примеры, типа тогоже Эффекта бабочки или Поворота не туда))...ну скажем проще...не редки случаи, когда сиквел превосходит оригинал, а есть примеры когда скажем не вторая, а третья или четвертая...и т д...части превосходили первую?...но только объективно, не основываясь на личных впечатлениях...по мне борн(с Деймоном) отстой вся серия...обитель зла только первая впечатлила, третья пожалуй не хуже...но это личное, а вот так, чтобы типа как с Терминатором2 -однозначно....только не 2, а 3 4 5...было?

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 02-10-2007 10:25
Yuriy Demigod
Для попсовой публики (я лично знаю таких перснажей) совершенно безразличны Ивил Дэды, но вот зато Армия Тьмы для них рулит неимоверно.

Кстати, подтверждаю :) Наблюдая за покупателями и я такие предпочтения обнаружил

Dalt
Нет, это все в "рамках

немножко не понял - ты про какие рамки?

Удел третьей части, имхо, быть не хуже, а не переплюнуть. Концепция проговаривается в первой, максимум - второй частях, дальше идет ее дальнейшее развитие, какие-то вариации

Группа: Участники
Сообщений: 835
Добавлено: 02-10-2007 19:51
Да в сиквелах в общем то нет ничего плохого...в фильме "Крик" широко обсуждается эта тема, включая сиквелы, превзошедшие оригинал... Но естевственно такие сиквелы, как Эффект бабочки 2, Звездный десант 2, Поворот не туда 2-это просто бесстыдство,

Не, про такую лажу как Звздный десант 2 я вообще молчу. А имею ввиду сиквелы качественные (например те, которые я перечислил). Вот посмотрел я эти сиквелы, вроде как нормально все снято, грамотно, но не цепляет, после просмотра ничего толком из фильма вспомнить не можешь. ИМХО, конечно, но мне кажется что ТАКИЕ сиквелы сняты именно для извлечения денег из торговой марки. Они используют идею первого фильма, пытаясь копировать его атмосферу и идеи, но при этом его пчему-то снимают другие режиссеры Вот снял же Лукас новые ЗВ или Матрицу сняли Вачовские, и видно, что хотеля донести большой сюжет и разбили на три части, сюда же можно с натяжкой и Крик приплюсовать. А вот , например, сюжет 28 недель притянут за уши, старых героев нет, а дети - дауны Но это я ушел от темы, извиняйте
З.Ы. Блин, мысль потерял

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 02-10-2007 21:06
Не хочется, чтобы все это казалось моим желанием поумничать, но позолю себе привести еще одну, очень уместную, на мой взгляд, цитату из книги А.В. Костиной:

"При неизменном смысловом и содержательном стержне, она (массовая культура - Dj Noize) неизбежно обрастает версиями, наполняется уточняющими понятиями, и эта интенция (направленность - Dj Noize) к самовоспроизводству приводит к такой настроенности восприятия, где буквальное повторение выступает в качестве варианта, а вариативное - как принципиально новое. Многие стержнеобразующие инварианты обрастают толкованиями и продолжениями: сюжет "Хищника" развивается в "Хищнике-2"..."

(Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. - М. Едиториал УРСС, 2005. С. 311)

Просто очень хочется мыслить не только в рамках клише "срубить бабло", "зашибить денег", "выкачать деньги"...

И ситуация с режиссерами принципиально ничего не меняет: в самом деле, какая разница, кто уточнякет и добавляет - автор оригинальной концепции или его коллега по цеху?

З.Ы. А как же эпос Джексона "Властелин колец"? Который шел в кинотеатрах примерно так: каждый год под Рождество мы все дружно идем смотреть фильм, чтобы узнать о похождениях героев, а также понять, что действие по сути не закончится ничем и надо будет набраться терпения и ждать еще год. Вообще не представляю, как можно сходить в кино, скажем, на вторую часть и получить от этого удовольствие... Я хоть их на дисках все отсмотрел...а сериал, где каждый эпизод демонстрируется с периодичностью ораз в год - это пролонгированный пипец просто!

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Разная чепуха / Неприязнь к сиквелам

KXK.RU