Обзор фильма «Ван Хельсинг»

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Обзор фильма «Ван Хельсинг»

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 445
Добавлено: 30-01-2005 21:46
Ну, что сказать –очень жаль, что я не пошёл на него в кино, а смотрел по телеку. Фильм хоть и попсовый, но очень забавный –смотрится легко, непринуждённо и захватывающе –такое себе MTV-ужасов. Правда, ужасами там и не пахло, но на ужасы никто и не целился. Даже больше –не пахло там даже мифологией –я, отвлёкшись ненадолго от фильма, долго потом не мог понять что же за звери атакуют людей –то ли гарпии, то ли горгульи, то ли вампиры, то ли просто 3,14доры с крыльями.
Вообще-то, персонаж Ван Хельсинга не является достаточно популярным, например я с ним не особо знаком. Слыхал о таком проФФесоре(жители Украины поймут) Ван Хельсинге, но чтобы он наёмным убийцей на Ватикан работал… Ой, я опять от темы отошёл –фильм не имеет ничего общего с мифологией –это просто добрая и хорошая сказка.
Начинается фильм более, чем отвязно –Ватикан, прикольнувшись, даёт Ван Хельсингу комиксы про Халка. Ван Хельсинг тоже оказался не вазелином мазаный –он взял нашёл этого Халка и убил. Блин, меня так повеселил этот момент –Ван Хельсинг убивает Халка! Честно говоря я думал, что после этого следующими его жертвами станут Спидэрмэн и Капитан Америка, а потом, не дай Бог, и за Капкомовских супергероев возьмётся –Мегамэна, Стрит файтера, Страйдера… Однако –Ватикан сообразил что лучше так больше не шутить и больше не подсовывал Ван Хельсингу комиксы а даёт ему задание уничтожить дварфа Гракулу, то есть графа Дракулу. Граф Дракула тоже тот ещё клоун –ходит по потолку, острит, балагурит… Такой себе рубаха-парень. Ещё в фильм для колорита вплели Франкенштейна и оборотня, который, почему-то, тоже лазит по потолку(наверное –с мухой скрестили).
Прибыв на задание доблестный Ван Хельсинг тут же атакован группой странных существ. Момент нападения один в один слизан со «Зловещие мертвецы 2», с той только разницей, что Эш попадал с одного выстрела, а вот у Ван Хельсинга с керамикой проблемы –он мочит с пулемёта-арбалета(всё правильно –с косоглазием только в пулемётные войска), как Саддам Хусейн в фильме «Горячие головы», но постоянно мимо. Наконец, окунув свой арбалет в святую воду(как это сказалось на стрелах я не знаю, т.к. они были в магазине) и перезарядив самонаводящимися он таки пристелил с горем пополам одну вампиршу. Хотя, так как он палил я думал, что он Анну скорее пристрелит. А дальше начинаются увлекательные приключения Ван Хельсинга в Трансвистильвании.
В общем –как это ни странно –но фильм, действительно, хороший. Во-первых –он захватывает –обалденные съёмки, непредсказуемые ходы(я сам переживал когда за инкассаторской каретой при перевозке Франкенштейна нападение было –просто сам туда перенёсся), и, что самое странное –суперский конец. Для тех, кто не смотрел –я его специально расскажу –Ван Хельсинг стал оборотнем, а Анну убили. Да, да –убили Анну –практически главную героиню!!! Это ж 3,14здец получается –как наш доблестный Голливуд выпустил такую картину в прокат? Тем более, что было бы круче, если бы графа Дракулу играл, скажем Самюэль Джексон… Или Вил Смит… Вот это бы Ван Хельсинг высадился!.. Короче –жизненный и восхитительный конец фильма, но Анну жалко… Хоть она меня поначалу раздражала своим внешним видом, но потом я к ней даже привык, больше того –она мне даже понравилась.
В общем –кто ещё не успел пойти на этот фильм в кинотеатры –не спешите –его уже там нет. Но вот к просмору настоятельно рекомендую.

Группа: Участники
Сообщений: 153
Добавлено: 31-01-2005 05:58
Ахтунг, в ближайшем будещем ждите от lord Nether обзоров таких фильмов-ужасов, как Гарри Поттер и узник Азкабана, Вазелин Конец 3 и на сладкое - супер триллер прошлого века - Титаник.

Добавлено: 31-01-2005 13:42
Активно слежу за обзорами NETHERа,но всё же Ван Хельсинг недостоин его литературного внимания.Надеюсь увидеть в скором времени обзор на неповторимый по интеллектуализму фильм "Дом клоунов" Вот,где господин NETHER раскрутится на всю катушку

Группа: Участники
Сообщений: 445
Добавлено: 31-01-2005 23:03
2 г-н айзик –специально для Вас я пересмотрю фильм «Дом клоунов» (не про Гос. Думу, а Витьку Сальву) т.к. мне самому стало интересно что ж там, блин за фильм-то такой хвалённый. Смотрел я его очень давно, в детстве –увидел по программе в два часа ночи «фильм ужасов «Дом Клоунов»», еле дождался, а в итоге моему взору предстало некое убогое зрелище, не обременённое интеллектом и полётом мысли. Возможно, сейчас я что-то и найду в этом фильме, но пока что, мнение о нём не самое радужное. Короче -на тебе вся ответственность. А то в последнее время мне чё-то одну по2,7бень подсовывают, позиционируя её как супер фильмы(новая "Тех резня", "Поворот не туда", "Пугала" Вильяма Весли, и т.п.).

А вот слепым сатанистам, вудуистам и гомосексуалистам советую внимательно перечитать первый абзац моего сообщения, если не доходит -то медленно. А, вообще-то -я вообще не рекомендую вашей братии читать мои сообщения

Группа: Участники
Сообщений: 153
Добавлено: 31-01-2005 23:42
Наша братия и не читает, мы все больше пишем, а то паства с пути истинного сбивается.

Добавлено: 01-02-2005 08:15
Мне лично фильм понравился и моим друзьям понравился...я дажэ сперва и не знал что о фильме будут плохо высказываться .
Однозначно его не следует строго критековать и предераться...под пиво покатит .

Группа: Участники
Сообщений: 80
Добавлено: 03-02-2005 02:43
По-момему, Ван Хеллсенг на очень далек от жанра хоррор. Мне фильм очень не понравился . Его не спас даже Хью Джекман!

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 03-02-2005 02:48
Качество фильма - ниже плинтуса.Я имею ввиду самого фильма,а не спецэффектов.От бесконечных прыжков,полетов и прочих выкрутасов меня к середине фильма укачало...
Вообщем к середине смотреть стало не интересно,да и типажи отвратные...
ну а г-ну NETHER'y спасибо за очередной развеселый обзор.

Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
Добавлено: 06-02-2005 09:01
Ван Хельсинг - полный отстой. Больше и добавлять ничего не буду. Это не фильм ужасов. Это не комедия. Это даже не маразм. Просто кал. Многомиллионный кал. Терпеть не могу "забавные" переводы от Гоблина, но этот "шедевр" однозначно надо было ему дать переводить. Хоть какой-то толк бы от фильма вышел.

Группа: Участники
Сообщений: 171
Добавлено: 06-02-2005 11:34
ну не такой он уж и отстой, я посмотрел один раз, 2й раз желания нет смотерть, на любителя, комиксов что ли, типа Халк...
Но это мое мнение - Не ужасы. Ужасы совсем другие. Это развлекательное кино.

Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
Добавлено: 07-02-2005 13:56
Развлекательное фуфло. А ещё в кинотеатр на него сходил, деньги выкинул. Но я понимаю, почему он так г-ну NETHERу понравился - не припоминаю там ни одного ниггера. Вот уж воистину, зри в корень! :)

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 07-02-2005 20:16
А мне фильм очень даже понравился. Приятные актеры, отличные спецэффекты, музыка A.Сильвестри замечательная, декорации красивые. Повсюду цитаты разбросаны. На мой взгляд, такой Hammer 21-ого века получился.

Да - фильм развлекательный. И ничего плохого в этом нет. Вы же знали, что на Соммерса шли, а не на Бергмана. Мне вот «Подъем с глубины» понравился и мумии тоже. Вот я и на «Ван Хельсинга» пошла и не разочаровалась.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 08-02-2005 03:19
Да ну какие там приятные актеры?
СМЕРТЬ очень даже по существу охарактеризовал Дракулу из этого фильма как чмошника.
Черезмерно слащавый типаж,никак не соответствующий образу,да еще и в окружении этих макак-дебилов

Я читал где-то,что,когда Соммерс снимал продолжение Мумии,коллеги постоянно шутили,мол,когда же он за Дракулу примется.Ну,мля,дождались.Снял-таки.
Deep Rising мне тоже понравился(ообенно когда я его первый раз смотрел)"Подъем с глубины",пожалуй,"поумнее" будет,да и на Трита Уильямса с Фомке Янссен смотреть куда интересней,чем на Ван Хелсинга.
Он у меня никаким образом не ассоциируется с этаким крутым Рэмбо,который бегает по свету и по приказу Ватикана решает всякую нечисть из арбалета-пулемета.
Даже Ван Хелсинг сыгранный Менлом Бруксом("Дракула мертвый и довольный")правдивей будет.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 08-02-2005 03:22
Да - фильм развлекательный

Да не просто развлекательный.Это РАЗВЛЕКАЛИЩЕ,в котором растворился полностью и сюжет,и здравый смысл,не говоря уже об остальном!

Группа: Участники
Сообщений: 445
Добавлено: 17-02-2005 14:22
2 Dj Noize
--->Да ну какие там приятные актеры?
Ну, в каком плане имелось в виду "приятные"? Приятные для фильма такого ранга. Мне вот, например, тоже страшно не понравилась та дура, что Анну играет(не помню как зовут), потом же наоборот -очень даже увлекла. А Ван Хельсинг -так вообще какой-то никакой типаж -я начал кричать внчале фильма, мол, что за поц его играет, надо было кого-то похаризматичнее взять, Винцента Перца, например, а потом фильм посмотрел и думаю -нормально они на роль Ван Хельсинга чувака взяли -никакенный попсовый персонаж, а Винцент Перес вписывался бы туда так же, как я в Гарлем.
Что же касается Дракулы -да, действительно -дебил-дебилом, а не вампир(вообще -самый эффектный Дракула в кино -это Дракула из "Музея восковых фигур"). Ну, что ж делать -какой родился. Но он не выделяется на общем фоне никакенных героев, так что -нормальный фильмец получился! По крайней мере -всякие там "Президент ивл" и "Фредди против Джейсона" уделывает на перфект.

Группа: Участники
Сообщений: 283
Добавлено: 12-06-2005 13:08
Этот фильм, как впрочем, и Послезавтра - большой спецэффект, фильм и задумывался быть "тупым" в плане сюжета, приходится всегда чем-то жертвовать. А что вы ожидали? Глубокого философского смысла? Это легкий фильм, поэтому и стоит его воспринимать соответственно.

С точки зрения спецэффектов, костюмов, актеров, "талий и поп", всё сделано почти идеально для такого динамичного фильма. Так и должно быть.

Группа: Участники
Сообщений: 451
Добавлено: 12-06-2005 14:58
Я смотрел этот фильм с моим 11 летним сыном и понимал что смотрю редкую чепуху. Чепуху, так как нагородить такой бред, смешать всех классических монстров в такой коктейль - это нужно СУМЕТЬ!! А вообще чисто ПОПКОРН ДЛЯ ПОДРОСТКОВ. Я лучше посмотрю в очередной раз "СПЯЩУЮ ЛОЩИНУ"

Группа: Участники
Сообщений: 29
Добавлено: 12-06-2005 22:20
Люди, мы сдесь обсуждаем хоррор фильмы. Как фантастический боевик, "Ван Хельсинг" - очень даже неплохой фильм. Но это не ужастик. Поэтому никаких элементов хоррора от него и не следовало ждать. А вообще, хороший фильм, динамичный. И в меру тупой

Группа: Участники
Сообщений: 39
Добавлено: 28-05-2006 20:34
Это скорее приключения, чем ужасы.

Группа: Участники
Сообщений: 226
Добавлено: 11-07-2006 01:45
Cтранно, что никто не посмотрел на этот фильм, как на намеренный трэш, намеренную какашку – он и должен быть галимым до невозможности. Развлекалово – само-собой, но тут это уже просто страшно: Соммерс накормил народ тем, чем может стать вся голливудская продукция, если будет двигаться по той же эволюционной стезе, что и сегодня. Такое себе предостережение. Или я переоценил дядьку, и его бы стоило «отпинать по яйцам»?
Аналогичным можна считать «Кинг-Конг» Питнра Джексона, который свой «Вазелин конец» снимал только для того, чтобы ему дали с Конгм поиграться. Никогда не замечали там такой МЕГАиронии, как и в ранних «джексонах»? То же самое можна отнести и к «Хельпиську».

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Обзор фильма «Ван Хельсинг»

KXK.RU