Дневной дозор

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Дневной дозор

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 796
Добавлено: 09-01-2006 22:01

большинство людей идет на этот фильм потому что идут все, потому что этот фильм - наш ответ Голливуду, потому что Дозор самый кассовый и т.д. Некоторые вменяемые люди, которые пойдут на фильм, конечно есть, но их гораздо меньше, чем могло бы быть. Суть в том, что фильм соберет большую кассу не из-за того, что он очень хорош, а из-за хорошей рекламной компании. Если бы этот фильм был снят не для кассы, его бы здесь, возможно, хвалили :)



Ну и правильно в чем проблема то? Да Наш ответ Голливуду! Да Самый кассовый! Да невпупенная рекламная компания! Что плохого то???
И фильм кстати больше хвалят и ЗДЕСЬ хвалят!
Мне трудно представить, ваши ощущения от просмотра на работе(((
Если конечно вы в кинотеатре не работаете)))
Фильм в кинотеатре воспринимается сладко и добро! А от крушения столицы, вообще порой муршки... и от саспенса в конце, как заметил уважаемый ASh тоже позитивный эффект имеется.
Да хоть все пускай повально идут? Что здесь плохого. Хуже когда на Дум также прут и неизвестно кого кормят. А здесь всетаки "Свое, родное"-цитата из Брата2)))
А позиция "я не такая как все"- это уже просто классика. Пусть Ди джей офф удаляет. Но почти каждая знакомая дама от 16-30ти старается эту фразу(Я НЕ ТАКАЯ КАК ВСЕ) вставить. Очень скажу я вам оригинальная позиция)))
Насчет мудака, подчеркиваю. На свой счет не принимайте. Скажем так, особенности эпистолярной спецификации))

Группа: Участники
Сообщений: 180
Добавлено: 09-01-2006 22:50
даю свое мнение: ХРЕНЬ!!!
ответ голивуду??? сосунки еще отвечать!!! да еще с таким бюджетом??? ( я не поклонник американских фильмов , честно!), спецэффекты...? первая глава книги "Работаем в "3D MAX"!!!
Да хоть все пускай повально идут? Что здесь плохого

а что хорошего когда у людей нет собственного мнения?
Хуже когда на Дум также прут и неизвестно кого кормят

а кого лично ты сдесь кормишь!? Эрнста? а говорить , что фильм стоящий из патриотизма глупо...

Группа: Участники
Сообщений: 93
Добавлено: 09-01-2006 23:43
Меня вот лично не устаривает ситуация когда на хорошие фильмы народ не ходит и в результате они не получают нужных сборов. А ночной дозор (который я смотрел), потом называют мега прорывом и снимают продолжение. Вот и все.

Группа: Участники
Сообщений: 796
Добавлено: 09-01-2006 23:59

а кого лично ты сдесь кормишь!? Эрнста? а говорить , что фильм стоящий из патриотизма глупо...


Эрнста не Эрнста, а прогресс на лицо. После Ночного дозора(который многим не понравился) Дневной на ПОРЯДОК лучше..

Глупо спорить, что Дневной дозор пришолся по душе многим, по тому что сделан не плохо. Не гениально, но не плохо!!! По крайней мере попрубуйте аргументировно сопоставить нечто подобное отечественного разлива!!!

Ну конечно я понимаю, что будь Вы режиссером или сценаристом, все былоб иначе))) ржунемогу!!!

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 10-01-2006 00:06
Постараюсь подтвердить, что второй блин вышел не таким комом ка первый. Смотреть можно. Кто не пойдёт из-за того что не понравился НД - понимаю, но тогда не оставляйте своих мнений в стиле "Да оба они говно, хотя смотрел только первый!". Всё-таки надо смотреть фильмы что-бы их оценивать.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 10-01-2006 00:25
2 Юрий . Да проще относиться к таким вещам надо. Когда я выбираю фильм для просмотра на большом экране, рекламная кампания меня мало волнует. Если я считаю, что фильм можно посмотреть в кино, то мне не важно сколько народу на него пойдет. Вся страна или никого.

Дальше спойлеры сплошные!!!

2 любителям «Дозора»
Что-то не пойму я восторгов. Инквизиция (два товарища в пальто появившиеся 2 раза на 1 минуту), титры на рекламных плакатах меня как-то равнодушной оставили. Пятнадцатиминутное обсуждение пива меня тоже не повеселило, видимо потому что я пиво не пью.
Теперь про эффекты. Я не пропускаю практически ни одного блокбастера. И смотрю их на одном из самых больших экранов в Европе. И «Дозор» я там же смотрела. Честно говоря, не хочется сравнивать, так как для нашего фильма эффекты действительно неплохие, особенно финальные. Но если уж речь зашла…Начальная битва «Дозора» – смешно, когда есть «Царство небесное» Ридли Скотта. Прошибание конем стены вообще ужасно сделано. Поездка на машине по Космосу, тоже смешно, когда есть «Остров» с падающими с грузовика колесами и пролетом мотоцикла через офис. Морфинга нет вообще. Машина упала на лед – эффектов тоже нет и этот бред можно было бы вырезать совсем (хотя это наверное реклама).
В финале появляется что-то похожее на эффекты 8-и летней давности. При взрыве башни неплохой звуковой эффект дают низкие, но звуковых нюансов практически нет…
Да и что говорить об эффектах «Дозора», когда только что вышел «Кинг Конг» Джексона, где ты просто не видишь эффектов. Ты видишь реальность. А в «Дозоре» ты видишь именно эффекты.
И не люблю я разговоры про «наш ответ Голливуду», так как Голливуд ни о чем нас не спрашивал.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 10-01-2006 00:44
когда только что вышел «Кинг Конг» Джексона

Ну, это вы загнули... 5 миллионов против 150-ти это круто. Я уверен что когда нашим столько заплатят они тоже сделают олимпийского мишку который лезет на МГУ. А так - простите как есть. Эффекты у нас такой давности т.к. бюджеты у нас точно такой-же давности. В америке за такие деньги большое и толстое кино не снимают. А вот в России такими спец. эффектами ещё и не пахло. Так что мне такая тенденция нравиться. Глядишь, в будущем все будет ещё лучше. Не отрицайте - со времён НД положение стало улучшаться.

Группа: Участники
Сообщений: 1087
Добавлено: 10-01-2006 00:52
смешно, когда есть «Царство небесное» Ридли Скотта.

Не забывайте про разницу в бюджетах, если бы наши за свои деньги могли снять "Царство небесное", то вокруг бы уже царил коммунизм.

«Кинг Конг» Джексона, где ты просто не видишь эффектов. Ты видишь реальность.

Реальность - это обезьяна, дерущаяся как персонаж старинной видеоигры? Видел только погоню динозавра за девушкой и драку Конга с заврами - смеялся в голос, перед коллегами было неудобно.

И не люблю я разговоры про «наш ответ Голливуду», так как Голливуд ни о чем нас не спрашивал.

Вот это - зачёт! Надо выбить большими буквами на головах любителей этой фразы.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 10-01-2006 01:04
А я на этот фильм не смотрю как на ответ Голливуду. Я на него смотрю как на достижения росскийского кинематографа.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 10-01-2006 01:16
Ну, это вы загнули... 5 миллионов против 150-ти это круто. Я уверен что когда нашим столько заплатят они тоже сделают олимпийского мишку который лезет на МГУ.

Когда нашим столько заплатят, эффекты останутся такими же, но кое-кто сильно обогатится. Шутка.
Да вот и я не хотела сравнивать, но тут пошли разговоры про ответы Голливуду, про небывалые эффекты… А со времен первого «Дозора» эффектные дела действительно улучшились. Но только дальнейших улучшение наших «Дозоров» не будет, так как следующую серию будут делать полностью американцы.

Видел только погоню динозавра за девушкой и драку Конга с заврами - смеялся в голос, перед коллегами было неудобно.

Вы случайно не игру «Кинг Конг» видели?
А может посмотрели пару отрывков пиратской копии на мониторе? Если так, то дальнейшее обсуждение бесполезно.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 10-01-2006 01:30
Я уверен что когда нашим столько заплатят они тоже сделают олимпийского мишку который лезет на МГУ


Не забывайте про разницу в бюджетах, если бы наши за свои деньги могли снять "Царство небесное", то вокруг бы уже царил коммунизм.




Вот уж точно чудо тема: из помойки она превратилась в кладезь остроумия и умных мыслей (несмотря на то,что я тут бурно веселюсь,читая посты и попивая апельсиновый сок, я это пишу без малейшей тени ехидства или сарказма). Образец цивилизованных баттлов не лишенных юмора к тому же...

Группа: Участники
Сообщений: 1087
Добавлено: 10-01-2006 09:10

Вы случайно не игру «Кинг Конг» видели?
А может посмотрели пару отрывков пиратской копии на мониторе? Если так, то дальнейшее обсуждение бесполезно.

Я посмотрел пару отрывков пиратской копии на 50" плазме. А что в кинотеатре обезьяна прыгает какими-то другими прыжками и бросает завров какими-то другими бросками? Мне Дроздов никогда не показывал, что горилла может скакать так, как может только толковый китаец, да и то в игре "Street Fighter". Штука в том, что дальше я НЕ СМОГ смотреть.
Но веселое кино, добротное.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 10-01-2006 11:57
А мне Дроздов, к сожалению, никогда не показывал гигантских горилл крадущих девушек и бросающих динозавров. И эти самые динозавры в «Прогулках с динозаврами» выглядят куда хуже. Боюсь, что на плазме пиратская копия выглядела даже более убого, чем на мониторе. Но в любом случае предлагаю закрыть прения по «Кинг Конгу» и остаться каждому при своем мнении.

А вот что я еще про «Дневной дозор» подумала. Если бы выкинуть из него минут 40, то фильм гораздо динамичнее получился бы. Ну куда ему такой хронометраж - 2 ч. 20 мин.?

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 11-01-2006 00:18
Да, выкинуть можно было-бы... Бесконечные бортования с фурой никчему. Лучше-бы бортанулись один раз, а потом сразу на таран (хороший эффект, кстати). Да и ещё можно было повырезать тут и там.

Группа: Участники
Сообщений: 1087
Добавлено: 11-01-2006 01:05
Мы же большие - первый фильм года снимаем: никак нельзя вырезать. Полтора часа - это ж (по мировым стандартам) не эпопея, а какая-то короткометражка.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 11-01-2006 01:10
Но некторые "ненужные" для сюжета моменты мне понравились, особенно отравленый Городецкий распевающий "Варшавянку" на дне рождения.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 11-01-2006 14:15
Сцену дня рождения я бы всю оставила, а из середины повырезала бы.
Вот, кстати, еще кусок из интервью Эрнста:

«Дневной дозор» в этом смысле менее жесткая картина (чем "Ночной"), она понравится 99 процентам женщин. Обычно если люди могут сказать, о чем картина, то либо это очень плохая картина, либо люди не понимают, о чем говорят. Но если рассуждать в этой системе ценностей, то это картина про любовь»
«Мы взрослые дядьки за 40, нас такие примитивные перверсии, как вампиризм, мало интересуют. Образ крови для нас — это просто способ объяснения разрушенных человеческих коммуникаций.»

Так что забудте про ужасы.

Группа: Участники
Сообщений: 620
Добавлено: 11-01-2006 17:55
Подождите, я вероятно что-то попутал.
А \"ДД\" - это ужасы?
Я на фильм шел, как на воплощение мира Лукьяненко глазами самого Лукьяненко. И его новый, измененный для видео, вариант меня очень порадовал.
Есть куда вжиться.

Группа: Участники
Сообщений: 739
Добавлено: 11-01-2006 17:58
Да, никакие это не ужасы... Значит зря придумали слоган "The Epic Horror Trilogy"... Правда в последствии заменили на Fantasy, но в трейлере осталось старое...

Группа: Участники
Сообщений: 1087
Добавлено: 11-01-2006 23:32

Мы взрослые дядьки за 40, нас такие примитивные перверсии, как вампиризм, мало интересуют.

А эти дядьки за 40, оказывается, знают толк в извращениях.

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Дневной дозор

KXK.RU