Глюки (The bug) Уильяма Фридкина

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Глюки (The bug) Уильяма Фридкина

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 19-08-2007 02:51
Любопытненько... даже чего-то выиграл уже фильм...

http://www.imdb.com/title/tt0470705/

Традиционно, комментарии будут по мере просмотра

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 19-08-2007 03:38
Н-да...как погляжу, у пиратов какие-то кадровые перестановки происходят: неплохие переводчики (или читальщики текста) от ARS STUDIO/Бит-лейбл ушли в контору, что шлепает диски с эмблемкой D2 (Сканнеры, Фантазм, Американский психопат, Долгий поцелуй на ночь, Чужие (все), Звездные войны, Нечто, Скала, Патриот и т.д.)... а ARS Studio понабрали каких-то циркачей...я с их кривляний в попытках попасть в интонацию актеров просто угараю...такое фрик-шоу... не знаю, деревянная ли это парочка или нет, но, если даже и не они, то под стать... дядька еще ладно: он еще так по-хорошему забавляет, меняя голос с обычного человеческого до хриплого шансонного (его интонация в "Туристе" Аркетта была очень даже в тему - под стать самому фильму), но женский "во-КАЛ" - это что-то с чем-то...

как приятно было послушать все же тех, что раньше наговаривали... тут уж точно либо в оригинале смотреть начнешь, либо фанатом дубляжа станешь...

ладно, посмеялся и хватит - включаюдорожку оригинала...

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 20-08-2007 11:51
Я немного напишу про сюжет, так как Dj Noize , наверное, потом подробнее напишет.
У Агнесс не сложилась жизнь. Она очень одинока, ее ребенок пропал много лет назад, ее бывший муж, осужденный за грабеж, освободился досрочно и направляется к ней, ее достают анонимные звонки. Ей кажется, что ее случайный знакомый Питер – единственный кто способен ее понять. Но у Питера свои «жуки» в голове…
Семена безумия, принесенные Питером, падают на благодатную почву и из них вырастает роскошная шизофрения.
Фильм снят по пьесе и это достаточно быстро замечаешь по камерности постановки и большому количеству диалогов. Диалоги про насекомых, королеву жуков и всеобщий заговор очень впечатляют. Обернутая фольгой (чтобы ОНИ не могли передавать сигналы) сюрреалистическая комната усиливает эффект безумия. Во время просмотра не раз вспоминался Кроненберг.
Финальные кадры подразумевают нескольких интерпретаций происходящего. Что же на самом деле имел в виду автор, я не поняла.

P.S. Смотрела по НТВ+.


Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 20-08-2007 13:36
Не знаю, полчасика посмотрел пока... и спать пошел - тоска смертная... бла-бла-бла ни о чем, ссоры с мужем и рассматривание невидимых клопов в постели... скучно...

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 20-08-2007 16:43
хм...изменил свое мнение: перетерпите полчаса занудства и получите беспросветный ужас безумия, мании преследования, агрессии и параноидального бреда. На удивление минимализм выраительных средств сыграл положительную роль - безумие получилось действительно жутковатым...а уж трясущаяся комната (и картинка соответственно), всполохи прожекторов и шум как от зависшего в воздухе вертолета создают почти физиологические приступы тошноты, паники и общего безумия у зрителя... Любопытно, что в "Призраках опиума", которые тематически близки "Глюкам", интересно смотреть начало фильма, далее - невыносимо... здесь же все с точностью до наоборот...

да и название забавное: Bug... вспомните хотя бы сленг программистов - что они багами называют... хороший образчик воплощения уже известной тематики инвазии (только направленной вовнутрь), захвата человеческого тела и/или сознания... и не обязательно реальной субстанцией...

Финальные кадры подразумевают нескольких интерпретаций происходящего.

Немного не понял. Финальные кадры самого фильма (как целостного повествования) вроде бы допускают весьма однозначную трактовку. Две врезки в титрах, очень краткие и видового характера, не сподвигли меня вообще ни на какую интерпретацию. Для чего режиссер их тут вклинил - пока для меня загадка, моя мысль до этого замысла Фридкина не достучалась

Советую всем любителям психопатологической тематики в хорроре. В целом понравилось.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 20-08-2007 17:26
Советую всем любителям психопатологической тематики в хорроре. В целом понравилось.

Рада, что тебе понравился фильм (а я уже готовилась оборону занимать ). Мне и начало скучным не показалось, и диалог в постели при поиске «невидимых жуков» очень порадовал.

да и название забавное: Bug... вспомните хотя бы сленг программистов - что они багами называют.

Хорошее название. У героини реальный BUG, с какой стороны не посмотри.

Немного не понял. Финальные кадры самого фильма (как целостного повествования) вроде бы допускают весьма однозначную трактовку. Две врезки в титрах, очень краткие и видового характера, не сподвигли меня вообще ни на какую интерпретацию.

Да, там однозначная трактовка и мне она очень нравится и всецело удовлетворяет.
А две врезки приводят к мысли, что какая-та часть действия не была реальной. Пожара не было.
Далее, подключив фантазию, можно предположить следующее:
- был ли Питер тем, кем он был в фильме
- был ли Питер реальным вообще
- был ли реальным ее бывший и т.п.
Вообще-то я не люблю заниматься подобным фантазированием, поэтому не слишком над этим задумывалась.


Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 20-08-2007 17:56
Dee-Dee
Да, там однозначная трактовка и мне она очень нравится и всецело удовлетворяет.
А две врезки приводят к мысли, что какая-та часть действия не была реальной. Пожара не было.

Вот эта задумка Фридкина не показалась мне особо удачной...во-превых, не скажи ты про нее, я бы выключил фильм сразу как только пошли титры и банально бы врезок не увидел... а так я отчаянно принялся искать те финальные кадры, гарантировавшие неоднозначность концовки...
во-вторых, кадры из детской ровным счетом ничего не прибавляют к фильму... вот лежащий на полу доктор - загвоздка... причем зачем-то ломающая до этого вполне стройную концепцию (или это шутка из серии "тема помешательства обязывает")... скажем, если бы в финале был выверт, ставящий под вопрос статус жуков (насколько они нереальны или все же реальны) - это одно... а вот отсутствие пожара выглядит мудреным...потому что из него ровным счетом ничего достоверно не вывести...

- был ли Питер тем, кем он был в фильме
- был ли Питер реальным вообще
- был ли реальным ее бывший и т.п.

и вот эти штуки однозначно из последних кадров не следуют...

а вообще самая классня шиза - это в "Тайном окне". Обожаю этот фильм и его концепцию, которая, пожалуй, наиболее идеальна из всего современного хоррора... многие кинематографисты порой очень увлекаются и как начинают крутить-вертеть...к примеру, в The dark Фоссета чрезмерно накручено...не люблю когда в финале начинают накидывать петлю, другую, третью... и кажется так захватил создателей процесс стирания грани между реальностью и иллюзией, что о зрителе они попросту забывают...

Вон Карпентер в своем "In the mouth of madness" мастерски игается с реальностью-нереальностью, но настолько искусно, что это не кажется вычурным... так же и в "тайном окне"...А здесь Фридкин еще дальше пошел: вклинил пару кадров и вообще все сломал...



Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 22-08-2007 22:25
Фильм-то хороший, но вот, кстати, покупатели брать его наотрез отказываются...тема "тараканов в голове" впечатляет их мало...им бы вампиров, зомбей, маньяков, да пожестче подавай... даже сумасбродный "Турист" Аркетта идет лучше

Группа: Участники
Сообщений: 2215
Добавлено: 23-08-2007 11:03
Да, совершенно некоммерческий фильм. Такой страшно посоветовать незнакомому человеку. Вернется – побьет.

Пару дней назад была в Союзе и слышала разговор продавца и его приятеля.
Приятель: «Почему ужасов не привозят совсем?»
Продавец: «Да никто не берет твои ужасы. Это распродать не можем.»

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
Добавлено: 23-08-2007 11:55
Dee-Dee
Потому что ужасы, как впрочем и фильмы других жанров, необходимо ПРЕДЛАГАТЬ покупателю, ибо просто так наобум берут только Шреков, Пауков, Рататуев и Орешки... Во все остальное надо тыкать пальцем и говорить - вот это - ничего, советую посмотреть... А так будь фильм даже трижды распрекрасным, он будет пылиться на полочке и не более... потому что половина в магазин придет вообще слабо представляя, что им нужно: "Ну или комедию хорошую...или ужасы... но только чтобы страшные"...они сами не знают чего хотят (а чего-то хочется) и здесь количество проданных дисков будет напрямую зависть от того, как персонал будет работать с потенциальными покупателями...

А вторая половина требует того, чтобы ты был в курсе как минимум всего ассортимента, вопрошая "А вы смотрели этот фильм?" Скажешь нет - диск с фильмом становится неинтересен; цветисто расскажешь про фильм - возьмут...

И, к примеру, сюжет "1408" способен заинтриговать (плюс разрекламирован он неплохо), в "28 недель спустя" крайне интригующей выглядит обложка :) а уж по количеству вопросов: "А что это за фильм?", когда я его поставил на большом экране со звуком, "Недели" побили все новинки этого лета

А у "Глюков" рекламы никакой, название не работает ("Ожившие трупы 5" и то большее бы впечатление произвели, пожалуй), аннотация сумбурная, да и сама история о сумасшествии не впечатляет, но даже отпугивает потенциального покупателя...Здесь факт того, что фильм поставлен по пьесе играет фильму не в плюс...увы...

Уже четыре дня как в наличии есть и ни одних "Глюков" продано не было...Хорошо, что их хоть мало завезли совсем

-------------
Поэтому всегда надо четко знать - ходят ли в магазин любители хоррора, которые смотрят чуть ли не все подряд и переваривают даже трэш... Если нет, то смысла привозить кучу всяких би-мувиков нет - только с хитами и работать остается... А то ведь в "Десятку" зайдешь, а там столько хлама: "Проклятие острова Комодо", "СинГенОр" и прочий бред... диву даешься даже... тут уж точно такое не распродашь никогда... наверное, когда я у них ФуллМуновские фильмы брал, персонал там искренне радовался: Фууух... хоть парой-тройкой дисков с чепухой меньше стало...

Группа: Участники
Сообщений: 796
Добавлено: 26-11-2007 17:20
Посмотрел наконец!) Фильм действительно неплох. Немного разочаровала концовка(в плане предсказуемости), и одновременно с этим озадачила, соответственно после вставок))).
Вспомнилось прочитаное много лет назад высказывание в журнале "Ровесник")))-"Уильям Фридкин-режиссер, от которого каждый раз ждешь откровения, и каждый раз зря!"

Сними Глюки, такими, как получились, какой нить Руминов, то можно смело записывать в таланты...Но Фридкин-это ж Уровень, его держать надо))). Анологичная ситуация с фильмом 1612. Сними его не Хотиненко, и вопросов меньше было бы...короче Глюки))

Группа: Участники
Сообщений: 37
Добавлено: 27-11-2007 18:33
Очень очень очень скучное начало и середина. В развязке актриса сильно переигрывает. Концовка однозначна, можно было сделать поинтересней, позапутанней. В целом, не понравилось.

Группа: Участники
Сообщений: 964
Добавлено: 29-11-2007 00:54
фильм понравился. только точнее будет сказать, что это не фильм, а перенесенный на пленку спектакль. по сему присутствует и заведомый перекос в плане актерской игры, позы и тп.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / Глюки (The bug) Уильяма Фридкина

KXK.RU