|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Комната Смерти / Фильмы ужасов / КОМА (The Plague, 2006): Офигенное кино! |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 
|
Добавлено: 30-03-2008 04:11 | |
|
Только что отсмотрел... блестящий образчик апокалиптического хоррора с некислым саспенсом и что самое любопытное - с вполне отчетливым "посланием" к зрителю... Открывается фильм небольшим прологом, в котором нам показывают, как в одном изх провинциальных американских городков все дети синхронно впадают в кому... Проходит десять лет. Человечество в скором ожидает медленное, но верное вымирание: дети рождаются только в коматозном состоянии, те же, что впали раньше - живы, но фактически - это "овощи"... и однажды они проснулиь... с лиловыми подтеками под глазами, синеющими под пепельного цвета кожей венами и убивающими всех вокруг... События разворачиваются вокруг Тома - молодоо парня, несколько лет назад в пьяной драке в баре, убившего человека и порушившего тем самым собственную жизнь... Брак развалился, никакой карьеры, тюремный срок... и теперь еще такое... помимо всего прочего дети обладают коллективным разумом и будут обучаться на протяжении фильма: выводить из строя авто, пользоваться оружием... Финал может показаться кому-то дичью, но никакой дичи там и в помине нет. Вполне четкая, ясная, нравственно-ориентированная концепция. Которая не настолько сложна, чтобы ее не воспринять Помимо этого - все атрибуты апокалиптического хоррора... запустение, кровь на стенах, депрессивная музыка, погони и попытки укрыться от толп подростков... вполне отчетливо прописанные герои, позволяющие вжиться в фильм и смотреть его не отрываясь Оценка - 10/10 Не пустопорожнее мозговышибание и кишковыдирание, а фильм с послевкусием, заставляющий так немного отвлечься от экрана и обратить взор внутрь себя... вот такому фильму я готов поставить высший балл |
||
|
Eugenio Группа: Модераторы Сообщений: 2368 
|
Добавлено: 31-03-2008 10:25 | |
|
Поддержу Dj Noize в том, что фильм действительно замечательный, добавлю от себя, что спродюсировал сие Клайв Баркер, а в фильме засветилась милая многим сердцам (моему - в том числе) Ди Уоллес...постаревшая, но милая! Много крови, саспенса, погонь, перестрелок, снизил общую оценку на пару баллов из-за того, что повторяется сюжетная линия "Деревни Проклятых". А так - рекомендую обязательно глянуть! Оценка: 8/10 ЗЫ Не перестаешь удивляться нашим "умельцам", слово "Чума" переводят как "Кома"...                   
|
||
|
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215 
|
Добавлено: 31-03-2008 14:34 | |
|
Позволю себе не согласиться с уважаемыми Dj Noize-ом и Eugenio. Фильм убог. Пара моментов меня развлекло, но не более того. Вот мой старый обзор. http://www.offtop.ru/horror/v8_235926_25.php Пока искала мой старый обзор, наткнулась на обзор «Комы» от Фродо , в котором он высказал те же мысли, что и я. http://www.offtop.ru/horror/v8_235926_36.php |
||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 31-03-2008 16:31 | |
Eugenio
Причем "умельцы" - именно лицензионщики, пираты перевели верно - "Чума". Причем, эта вот самая "Кома" опять-такие неверно отражает суть фильма (равно. как, скажем, и "Пекло" - уху приятно, но Sunshine с пеклом ассоциируется смутно) Да, в фильме ничего не объясняют. И это очень хорошо, потому что по-идиотски разжевывать мистику самым наитупейшим образом, как это любят делать американцы ("Пульс") - от этого же думалка конкретно атрофируется у зрителя. Причем рационализаторские объяснения сломали бы и концепцию фильма, и оказались как раз той самой банальщиной, про которую говорит Dee-Dee Забавно, но при отсутствии объяснений в лоб, по всему фильму разбросаны "ключи" к расшифровке происходящих событий. Eugenio, ты, кстати, сделал очень хороший скриншот, запечатлев на нем книгу "Гроздья гнева", которая неоднократно мелькает в кадре. Причем одного из героев книги зовут Том (также как и в фильме) и он также выходит из тюрьмы... в идейном плане у "Комы" много перекрестов с "Гроздьями гнева" И "The Plague" определенно не убог в силу того, что действие в нем уходит дальше и глубже перестрелок-погонь-мочилова. Абсолютно не случайно нам показывают как дети убивают священника, который кричит: "Нет, нет! Я не готов". Совершенно не случайна оказывается и сцена у баррикады на улице, т.к. важно не то, куда пошли герои, а то, что Том и его возлюбленная там становятся антагонистами да, искать смысл трудно. в "Коме" этодаже сродни поиску "пасхальных яйц" (easter eggs). Как верно отметил товарищ с имдб (я бы не обнаружил без подсказки) - "написанная" версия текста из дневника оказывается БОЛЬШЕ "устной" версии, когда герои зачитывает строки вслух! (это можно обнаружить только при стоп-кадре) извините, какая уж тут банальность? И именно в этом отличие "Комы" от всяких "Детей кукурузы", "Деревни проклятых" и пр. а то, что в лоб не говорят... ну так Хичкок тоже ничего в "Птицах" не объяснял. Напротив, даже соглашался со всеми интерпретациями, которые выдвигали критики. Во мнгом согласен с обзором, который написал Crown Vic: http://demonoid.narod.ru/P/69.htm |
||
|
Loomis Группа: Участники Сообщений: 138 
|
Добавлено: 31-03-2008 22:05 | |
Тотальное и откровенное говно, которое держится только на Ханте и Ван Дер Бике, больше смотреть там нечего, и нет там ни какого послание, хотя кто-то находит послание и в фильмах Чака Норриса 
|
||
|
Eugenio Группа: Модераторы Сообщений: 2368
|
Добавлено: 01-04-2008 09:14 | |
А! Это лишь подтверждает тот факт, что тебе очень нравится "Деревня проклятых", все остальное воспринимается как подражание...  Dj Noize Я тоже не считаю, что фильм убог, просто одним понравился, другим - нет, только и всего! Мне лично - понравился, люблю я такие фильмы...если создадут еще один в духе "детей кукурузы" или "деревни проклятых" - опять буду смотреть, и наверняка буду хвалить!  а книжку эту, "Гроздья гнева" я совершенно не случайно сфоткал...она в фильме имеет большое значение, не даром фигурирует почти в самом начале, и в конце фильма... |
||
|
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215
|
Добавлено: 01-04-2008 11:39 | |
Естественно, трудно искать смысл там, где его нет. Но при желании (как я уже неоднократно отмечала) его можно найти абсолютно любом произведении. Действительно, во многих фильмах не нужно объяснять откуда взялись зомби (птицы, подземные черви и т.п.) или почему женщины перестали рожать. Это данность и сюжет развивается дальше, не сосредотачиваясь на ней. Но здесь герой именно хочет понять, что случилось. Он ходит с таким выражением лица, что вот-вот откроет смысл бытия. И когда в финале мы слушаем банальный и маловразумительный лепет про детей, которым надоела жестокость этого мира, то фильм кажется в два раза убоже, чем он казался до этого. Банальность заключается не в том, что товарищ Масонберг решил добавить философских рассуждений о судьбе человечества в зомби-фильм, а в способе и качестве их подачи, а также в качестве самих рассуждений. Пары сюжетных линий из известной книги недостаточно, чтобы наполнить фильм глубоким смыслом. Поэтому фильм жалок в своих попытках создать не просто фильм ужасов, но фильм с глубоким подтекстом. Именно поэтому он мне и не понравился, а не из-за сходства с «Деревней проклятых» (не так уж он и похож – не римейк все таки).
|
||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 01-04-2008 22:15 | |
ага, а вот братья Вачовски, кстати, уверяли всех, что нет в их "Матрице" никакой философии. Но, что забавно, находят все и находят. Эту самую философию  полагаю, что, если зритель не нашел смысла в каком-либо художественном произведении, это отнюдь не означает его отсутствие там. Если кто-то из читателей знаком с семиотикой, то, наверняка, помнит различные схемы актов коммуникации. Сообщение, которое кодируется отправителем... потом раскодируется получателем... а на этом пути возникают коммуникативные шумы и прочие такие "интересности". Кто ж гарантирует, что сообщение успешно дойдет до адресата? Никто! Вот так и рождаются разнообразные трактовки произведений искусства: для кого-то чушь, убогость и банальщина, для кого-то - преисполненное идей высокачественное драматическое полотно... в ситуации единственное забавляет вот что - фильм так активно именутся "убогим", "жалким" и "говеным", что, честное слово, будто действительно плохого кино никто из присутствующих не видел. Уж даже не поняв, не приняв или еще чего там, идейного посыла картины ее можно оценить как "средне", но уж никак не "г...". Потому что действительно не "г...". В плане хоррора есть на что глянуть. А если уж оценивать так, то товарищи - вы точно давно не смотрели фильмы Маттеи, Asylum-а, Де Кото и Фулл мун в частности и не заглядывали в топик "Ерундовые фильмы"
|
||
|
СразуFan Группа: Участники Сообщений: 270 
|
Добавлено: 02-04-2008 10:10 | |
Кому не смотрел (к сожалению, или счастью). Позволю оффтоп - дайте ссылку на братьев Вачовски и где они грят что в их фильме нет философии:) |
||
|
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215
|
Добавлено: 02-04-2008 11:11 | |
Да, действительно, давно не смотрела. Если с Asylum-ом сравнивать, так «Кома» точно «офигенное кино». Просто Масонберг замахнулся на нечто большее, чем развлекательный фильм о зомби жрущих-всех-подряд. Поэтому с него и спрос больше. Прочитала в тривии, что он 8 лет работал над сценарием и подготовкой фильма. Такой большой срок явно не пошел фильму на пользу. Мазонберг переусердствовал пытаясь сделать великое кино. Но с другой стороны, стало как-то жалко его…. Человек так старался, был так увлечен проектом… Надеюсь, что он не бросит снимать фильмы. |
||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 02-04-2008 22:59 | |
А ну пипец вообще просто! Давайте еще дружно пожалеем бедного режиссера-заморыша... какое великодушие И скажем: "Ну не горюй, товарищ Мэйсонберг, когда-нибудь ты снимешь "нормальный" фильм, только не бросай, еще 10 лет думай и может быть придумаешь великое кино... а пока разрешаю поплакаться мне в жилетку". А вообще зря ты, Мэйсонберг, итальянцем не родился... и фамилию бы носил ты не Мэйсонберг, а Фульчи... вот тогда по природе 100% гениальное кино снимал бы....и киносмыслы изо всех отверстий в проекторе так и лезли бы...как фарш из мясорубки... а так, извини, чувак, но твое имя красуется в соваре под словом "лузер"...рожал 8 лет фильм и не выродил... а почему? а потому что я так сказал я тоже сейчас выдам: от просмотра "Кошмарного концерта" меня стошнило, вырвало и я вообще его досматривать не стал. Ну так фигли - весь фильм - просто воплощенная бессмыслица и фиг меня кто переубедит в обратном |
||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 02-04-2008 23:20 | |
|
СразуFan Чуть не забыл (оффтопом про Матрицу): поверил другу на слово :) тут он давеча брякнул...посему решил использовать как контраргумент (ибо гнобление "Комы" меня просто возмущает, так что приходится драть рубашку и хвататься за любые аргументы в попытке защитить кино от субъективных нападок... ладно, не пошел посыл фильма - бывает - не принял зритель по какой-то из множества причин...ну понятно... нормальное явление... можно обратиться к обзору Раду - идейный замес ему не понравился при общих положительных впечатлениях от увиденного. Итого - оценка 5 из 10. Но уж читая фишки, что фильм "скучен" (???), "убог" и просто "г...о" - это вообще просто из серии очевидное-невероятное...  Ну что сказать: везет же некоторым, что одни шедевры смотрят и даже такой, кстати, не дешевый direct-to-video жестко попинать... просто возникает настойчивая мысль - нашли что гнобить... Я понимаю "Пролятье Гиддеха" или "Море кошмаров" втоптать в грязь, но "Кому"/"Чуму"...)вообщем раз пошли сомнения по поводу Вачовски, но решил поискать инфо по теме... ну, например, вот... Бр. Вачовски Может быть, мы симулякры // Искусство кино, №3, 2000. из чего следует , что наличие "умностей" в Матрице они не отрицают соответственно, беру слова обратно по поводу Вачовски. Впрочем, сам я Матрицей никогда не увлекался (посему и верю сказанному на слово) и даже третью часть до сих пор не смотрел
|
||
|
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215
|
Добавлено: 03-04-2008 00:22 | |
Да, «Фульчи – козел» это шикарный аргумент в защиту «Комы». Очевидно, что дальнейшая дискуссия не имеет смысла. |
||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 03-04-2008 00:33 | |
|
ну явно не хуже реплики про жалость к режиссеру со стороны зрителя, которому просто не понравилось его кино добавление от 01:09 Замечу, что именно после этой фразы Остапа и понесло (а не после того, что фильм получил нелестную оценку) Честно говоря, из серии: "Вы знаете, я чего-то не осилил "Войну и мир"... Жаль, конечно, Толстого, слишком толстую книжку написал" |
||
|
Bea$t Группа: Участники Сообщений: 835 
|
Добавлено: 07-04-2008 12:13 | |
| Кинцо это у меня долго валялось и я его пару раз проматывал, но так ничего там и не заметил, кроме не очень мне приятного Ван Дер Бика и небольшого бюджета. В общем смотреть не стал, да и чего-то не тянет... | ||
|
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215
|
Добавлено: 06-05-2008 15:51 | |
|
Прочитала обзор «Комы» в рассылке… И ну просто не могу удержаться. Ко всему вышесказанному хочу добавить, что фильм не понравился не только мне, но даже самому режиссеру/сценаристу Халу Масонбергу и соавтору сценария Тилу Минтону! Вот слова из их петиции к официальному дистрибьютору «Комы» Screen Gems (извиняюсь за корявый перевод). «Фильм, который потребовал у Хала Масонберга и Тила Минтона 8 лет, чтобы стартовать, был отнят от них на стадии пост продакшена и с самого начала перемонтирован продюсерами. Версия, которая сейчас доступна на ДВД, ни в коей мере не представляет собой видение, работу и намерения режиссера и автора сценария. Тоже самое верно для многих других членов съемочной группы.» В одном из интервью Хал Масонберг говорит, что фильм не только был полностью перемонтирован, но даже некоторые диалоги были полностью переозвучены (то есть теперь герои в них говорят совсем не то что было раньше). В общем, Масонберга есть за что пожалеть. Особенно после вот этого (из интервью Масонберга):«Честно говоря, это был наиболее болезненный жизненный опыт во всей моей взрослой жизни. Я знаю, что многим людям это трудно понять. Многие говорят мне «Эй, это всего лишь фильм. Ты сделаешь другой.» Но я потратил 8 лет, чтобы сделать этот фильм. Не считая того времени, когда я мечтал и боролся за место, где я смог бы сделать фильм. Какой-нибудь фильм! Так тяжело бороться, вложить так много психологических, творческих и физических сил, быть так вдохновленным этим фильмом и затем его забирают и превращают в ту самую вещь, противодействием которой и являлся мой фильм… Извиняюсь за клише, но это как дать жизнь ребенку, которого потом забирают у тебя и дают оскорблять родителей. Это опустошительно. Нельзя просто оставить это и уйти. Здесь затронута настоящая боль». |
||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 06-05-2008 21:12 | |
|
в защиту фильма больше ничего добавлять не буду, ибо в обзоре высказался с максимальной полнотой по теме. чтобы что-то добавить, мне как минимум нужно пересмотреть картину (а это в силу ограниченности свободного времени сомнительно)... также замечу, что обзор был сделан до дискуссии на форуме...
и тем не менее, даже прочитав эти строки, я все равно не изменю своей точки зрения относительно "Комы". Для этого мкак минимум мне придется перестроить весь склад ума и сегодняшнее видение мира. пока это просто факт... нет, не то, чтобы любопытный... несколько нетривиальный, ибо такие радикальные конфликты случаются не каждый день насчет Мэйсонберга - вполне можно понять обиду... если бы мою статью взяли и перекроили не так, как было задумано, то я бы, пожалуй, тоже сильно расстроился... с другой стороны, судить о том, чего изначально задумывал Мэйсонберг, я не могу. Просто не компетентен в этом вопросе. Да, имея на руках два варианта - вот такой и такой можно сравнить их со всей долей серьезгности и сказать: первый - гениален, а второй - чушь собачья. Или наоборот. невозможно судить о конфликте, о том, кто прав, а кто - нет, будучи далеким от него... вот наблюдая его развитие "из первого ряда" можно присоединиться к чьей-либо точке зрения: мол, продюссеры, вы кретины! руки прочь от фильма!!! Или: Мэйсонберг, сорри, но ты чего-то снимаешь не то, надо все переделать. Фильм станет от этого только лучше. не следует забывать, что и режиссер может оказзаться невосприимчив к критике, а когда над его работой проведут затем такую насильственную трансформацию, конечно, он может воскликнуть: "Так, дробовик в студию!" но в данном случае... в данном случае я, так скажем, работал с тем материалом, который был в наличии. И все. И он мне офигенно понравился. Не строя догадок, о том, что задумывалось, что было перемонтировано, что переозвучено, я смотрел фильм как есть и получил от просмотра массу удовольствия. И отнюдь мне он не показался тупым, обезбашенным, извращенным. глупым... И даже идею я в нем вычитал... хе... забавная диллема, конечно... радоваться ли режиссеру с того, что версия, которая ему самому не нравится, получила благосклонные отзывы (а у меня прям дифирамбы) у ряда зрителей? или же наоборот, тут в пору плакать... в конце концов, искусство - непредсказуемая штука, где смыслы могут надстраиваться над произведением даже без ведома его автора. В какой-то момент работа автора закончилась и началась работа зрителя. то, что я увидел на данный момент - оцениваю высоко... изменить мнение или же подтвердить его, смогу лишь при наличии соответствующего визауального материала, если таковой появится и будет доступен... |
||
|
FredKruger Группа: Участники Сообщений: 224 
|
Добавлено: 07-05-2008 00:17 | |
| Фильм точно смотрел, но название у него было точно не Кома | ||
|
Watcher Группа: Участники Сообщений: 194 
|
Добавлено: 10-08-2008 13:24 | |
|
Я, вообще, смотрел этот фильм под названием "Кара" ))))))))) Не буду особо высказываться по поводу достоинств/недостатков данного кино. Мнений прозвучало уже достаточно, чтобы любой смог сделать для себя вывод: стоит смотреть или нет. Скажу лишь, что мой оценка - 4/10. Но это в основном за зрелищность. Я вообще не люблю малобюджетные фильмы (собственно те, где эта малобюджетность заметна). Увидев в титрах Клайва Баркера, я сразу понял, что чего-то вроде "28 недель спустя" ждать не стоит, и был готов, что в кино будет философский посыл. По-моему, вполне Баркеровский посыл получился. Напоминает его истории "Книг крови". Но вот почитав сожаления режиссера, задумался. Получается, Баркер отнял у режиссера его детище и переделал все по своему... Как-то это некрасиво с его стороны. |
||
|
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215
|
Добавлено: 11-08-2008 11:34 | |
В своих интервью Хал Масонберг высказывал мнение, что Клайв Баркер был не в курсе того, что происходит с проектом. Баркер лично занимается только своими собственными проектами, а всем остальным занимается его компания и его продюсеры. |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Комната Смерти / Фильмы ужасов / КОМА (The Plague, 2006): Офигенное кино! |