|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Да вас за такие обзоры!!! |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||
|
ASh Группа: Участники Сообщений: 739 
|
Добавлено: 22-12-2005 04:09 | |||||
|
Что за нафиг? Читаю обзор на "Белый шум" и почти в конце попадаю на спойлер!!! Хорошо что только пол-предложения прочитал... Зачем так делать??? Надо большими и толстыми буквами писать "СПОЙЛЕР!!!" А то фразу "в конце выясняется" можно зачитавшись пропустить... А Майкл Китон замечательно сыграл в своё время Битлджуса. |
||||||
|
Мироха Группа: Участники Сообщений: 620 
|
Добавлено: 22-12-2005 11:59 | |||||
| Да, отвратительный обзор. Вообще Смерть как-то частенько подходит к публикованию обзоров спустя рукава. Я уже, кажется, ругал описание пятой "Пятницы" за раскрытие главного художественного замысла - отсутствие Джейсона. ФЫР! | ||||||
|
ASh Группа: Участники Сообщений: 739
|
Добавлено: 22-12-2005 16:47 | |||||
В ПЯТОЙ ПЯТНИЦЕ НЕТУ ДЖЕЙСОНА?!?!?!?! АХ ТЫ С....... Прикол... Про это я знал.  Обзор-то может быть м ничего... Я даже обычно не читаю никаких обзоров до просмотра фильма, но тут видел кусок из него по ящику. Заитересовало - думаю, надо почитать что думают. И тут такое. Хоть теперь и не смотри. Хоть и не весь сюжет знаю, но сюрприз в конце вы мне поломали. Благодарю. |
||||||
|
MR Группа: Участники Сообщений: 153 
|
Добавлено: 22-12-2005 19:24 | |||||
Пилять, ну давайте все заспойлим! Щас расскажу, кто убил Лору Палмер 
|
||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 
|
Добавлено: 23-12-2005 06:38 | |||||
АХРЕНИТЕЛЬНО ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ!Вот при просмотре 90% сидели и напряженно ерзали в кресле,пытаясь вычислить,кто же является маньяком-убийцей - Джейсон или не-Джейсон...ну-ну... соль фильма то не в таких неожиданных поворотах сюжета,а в мочилове.Мне сдается,что большинству интересно само мочилово,разнообразие смертей под незабвенное ч-ч-ч-а-а-а... (две минуты сидел думал,какими буквами алфавита можно достоверно этот звук передать)Пятая часть мне очень понравилась именно этим и мне глубоко по барабану,что там кто-то косил под Джейсона,а не он сам был - маньяк в маске есть(внешние атрибуты),классно снятое рубилово - все что надо есть!И плевать я хотел на то,что уже знаю этот "лихо закрученный" сюжет...не на него упор сделан - там вообще все сценарии шаблонные(посчитайте в скольких фильмах Джейсон толкает жертву в электрощиток - в каждом втором) поэтому высосанный из пальца неожиданный финал шокирующего впечатления не производит,так что пусть себе спойлер живет в обзоре. я вообще к спойлерам.перессказам фильма целиком и пр... более чем лояльно отношусь,ибо мне это просмотра не портит практически никогда.Я могу знать,чем все закончится и в то же время испытать удовольствие от просмотра.Меня либо фильм цепляет(независимо от знания о том как развиваются события),либо нет...редкие исключения...Шестое чувство,пожалуй...там весь фильм на одном эпизоде выстроен,хорошо выстроен,но кроме него ловить там абсолютно нечего.Поэтому в данном случае спойлер губителен для просмотра. |
||||||
|
Мироха Группа: Участники Сообщений: 620
|
Добавлено: 23-12-2005 10:24 | |||||
| И тем не менее, почему-то вместо простого и банального мочилова они включили-таки элемент отсутствия главного мерзавца. Пусть вышло убого, но ведь замысел-то был! К слову, во втором "Терминаторе" в начале фильма тоже идет упор на то, что Шварц - злодей, а мужик - просто мужик. Когда в анонсах идет текст - "Шварценеггер играет доброго киборга" также портит впечатление. ПУсть несильно, но это так. | ||||||
|
FREMAN Группа: Участники Сообщений: 283 
|
Добавлено: 23-12-2005 13:54 | |||||
РЕСПЕКТ! 
|
||||||
|
dellamorte Группа: Участники Сообщений: 451 |
Добавлено: 23-12-2005 14:34 | |||||
|
Про спойлеры можно говорить долго. Спорный вопрос. Очень грамотно сделано на немецкой страничке про "FANTASY FILMFEST". Там при описании фильма или рецензии пишут : "Прочитать ещё 2 или 3рецензии со спойлером!!!" Или во время обзора фраза: "СПОЙЛЕР". Хочешь читай а хочешь пропускай. Да и наверное спойлеры тоже разные бывают. А с другой стороны даже узнав про концовку фильма "ФРЕДДИ против ДЖЕЙСОНА" все бы всё равно побежали смотреть. Интерес пропадёт однозначно если это джиалло, закрученные триллеры или фильмы в стиле "ДРУГИХ". А вот ТЕРМИНАТОР 2 - уже заранее перед премьерой почти все знали что Арнольд хороший. Но фильм смотрится великолепно (один из самых моих любимых фильмов) |
||||||
|
Ashley Группа: Участники Сообщений: 134 
|
Добавлено: 23-12-2005 15:51 | |||||
|
нормальные обзоры....больше добавить нечего....да за такие темы!!!
|
||||||
|
ASh Группа: Участники Сообщений: 739
|
Добавлено: 23-12-2005 17:42 | |||||
| Обзоры нормальные - щас гляну про шестое чувство. Посмотрел - ладно, хоть там не проспойлили... Из того что я успел прочитать мне показалось что в "Белом Шуме" есть ключевой поворот сюжета (Ах! Блин! Смотреть не буду, но "Восставший из Ада 5" - в обзоре есть спойлер?) который я знаю и поскольку на нём держиться весь фильм, то мне не придётся во время просмотро думать: "Ну кто там все убивает?". | ||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 24-12-2005 04:28 | |||||
На самом деле уже с самой завязки заметно,что Арни будет героем положительным,ибо он не разносит бар в колчья,а вежливо просит поделиться одеждой и пару раз рукоприкладством занимается
полностью согласен... дело в том,что некоторые фильмы на спойлеры сами просятся. В том же Хэллрэйзере 5:Инферно - ну не надо быть семи пядей во лбу,чтобы разгадать происходящее на экране в самое ближайшее время и понять,что события картины носят узколокальный характер и касаются только одного чела,устроившего себе свой личный ад... Мне уже с половины фильма все было ясно - события касаются только людей,окружающих героя,да и сам Крейг Шеффер хорош - постоянно делает больно близким людям...А как известно,если главный герой много косячит за фильм,то искупать ему свою вину в конце наверняка придется(своей жизнью,например).Тут,конечно,речь идет о косячащих главных героях,которые имеют семью,а не просто героях одиночках(сравните с гордоновским "Королем муравьев",где герой совсем в отморозка превратился).Так что развязка 5-го Восставшего из Ада для меня не была ни в коей мере загадочной... или вот еще один фильм - Stay Как-то я не понял примочки открыть фильм кадрами аварии.А потом идет фильм про глюки.Ну так надо быть совсем идиотом,чтобы не догадаться,что кино той же аварией и закончится и разумеется в ней кто-то помер(кольцевая композиция).Как-то высокохудожественным замыслом я не проникся Если 50% фильма на сюжете держится,то раскрывать его козыри в спойлерах,конечно,не следует.Но если фильм - тупняк или в нем хорошо все что угодно,кроме сюжета,то пусть себе спойлерят - главное чтобы в перессказ сие не переросло банальный.Для примера "Dead birds" - сюжет там в пять предложений уместится - вполне традиционный такой сюжет для хоррора - суть в том,что зритель сидит и наслаждается как герои шарятся по мрачному дому с керосинками в ночи.И не важно,если человек знает,что произойдет далее,важно как это снято будет,зрительные образы важны... |
||||||
|
Yuriy Demigod Группа: Участники Сообщений: 1637 
|
Добавлено: 24-12-2005 05:20 | |||||
Большинству много чего интересно, нельзя забывать и про меньшинство, которому "разннобразие смертей" может и ни к чему. Спойл он и в Африке спойл, при написание мнения (рецензии, обзора) нельзя забывать о категории граждан, которым далеко не пофиг кто убивает в пятнице 13. И, кстати, (раз уж про заспойленную пятницу 13-5), лично для меня именно эта часть выгодно отличает ее от других, и пусть об этом маленьком сюрпризе сказали в самом конце и это не меняет сути - но все же.
На самом деле, вот именно за это надо морду бить и выводить за губу. В том-то все и дело, что для кого-то это может быть ясно, а для кого-то нет. Про "личный ад" я и сам помнил, но забыл, а теперь точно не буду пересматривать 5-й Хеллрейзер. В таких случаях (при любых раскладах) умные люди на том же IMDB пишут так *** This comment may contain spoilers *** Правда, это не совсем так, и это делается автоматически, при установке значка спойлера, при написаниии рецензии. По сути, то что ты написал это конкретный спойл. Т.е, ТЫ испортил МНЕ удовольствие равное половине суммы, потраченной МНОЙ две недели назад на покупку РОДНОЙ пластинки Hellraiser:Inferno. Давай, я еще до кучи заспойлю имена убийц из 30-и джиалло, которые у меня имеются. Фигли -"ну не надо быть семи пядей во лбу,чтобы" на 15-й минуте понять, кто же носит черные перчатки!!! Ну что, написать кто убивал девок, скажем, в "Деле об окровавленном ирисе" ? PS Тут еще где-то недавно про 3-й (вроде) хэловин писали, тоже spoil. Давно хотел посмотреть этот сериал (ибо смотрел только пару первых частей), вроде бы даже настроился - а вот хрен теперь посмотрю, "запал" пропал от спойла. К тому же сериальчик, небось, все равно говеный. 
|
||||||
|
ASh Группа: Участники Сообщений: 739
|
Добавлено: 24-12-2005 06:11 | |||||
|
Вот как Yuriy Demigod разбушевался! Понимает моё настроение, хотя я вот за "Белый Шум" не платил даже, а всё-равно годость. Да, в Воставшем из Ада 5 всё понятно почти сразу, но не стоит об этом рассказывать. Кстати, я смотрю эта тема уже сама становиться рассадником спойлеров.  DJ Noise, ты тут заспойлил кучу фильмов - не порти радость людям!!!
|
||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 24-12-2005 07:30 | |||||
|
Из 2-х последних постов следует: 1) главный претендент на битье рожи - это я вообщем,ежели Yuriy Demigodокажется в СПб,то,чувствую,что ходить он будет по городу с битой или ломом...ну так...на всякий...вдруг на меня наткнется...так что я по закоулкам,закоулкам ходить буду...на всякий Да и СМЕРТЬ похоже тоже огребет " его глюки, которые он видит в аду, что это его персональный ад, из которого невозможно выбраться. И снято все так тоскливо." (цитата из обзора) Yuriy Demigod
Ужассссс!Фсе!Пойду выпью яду!!! Батенька,а вас что,кто-то заставляет мои посты читать? Ежели там спойлер на спойлере и спойлером погоняет - то не читайте их...все гениальное просто...А страдать маразмом,шлепая везде - "осторжно!спойлеры!" я не буду.Если фильм - лажа(как Ротвейлер),то я напишу - что это слив тотальный и спойлить буду по-страшному,чтобы 90% не тратили ни время,ни деньги на просмотр такого убожества.Конечно,найдется 1% извращенцев,которые скажут,что Ротвейлер гениален и я все испортил спойлерами,но ориентироваться на 1% этот я не стану...звиняйте...всем не угодишь И еще раз возвращаясь к фразе
Эо нехилая такая мания величия...человек,значит,фильм посмотрел фильм и забыл концовку...а тут нехороший dJ Noize напомнил про личный ад...может мне еще и половину этой суммы по почте выслать - как возмещение морального ущерба? Ну давайте совсем в маразм уйдем - америкосы с политкорректностью своей,у нас закос будет в другую сторону - будем трястись только над тем,чтобы не дай Бог спойлер не проскочил у кого... Я вот помню Юрий с Эшем посмотрели 8-ю часть Восставшего... И сверхкорректно вели светскую беседу про фильм,т.е. без спойлеров И то о чем они говорили - понимали только они на все 100% сути фильма,его достоинства и недостатки из этого диалога всплывали довольно отрывочно и хаотично. Так мы же на форуме - это форма общения,где должно быть интересно всем,а какие-то недоговорки и ужимки только для посвященных(то есть кино посмотревших) - с этим в приват(которого у нас нет) или в чат... не надо все до маразма тотального сводить - что теперь будем слепо смотреть на imdb(сдается,что для некоторых это истина в последней инстанции - "На imdb,на imdb",а вот imdb информирует и пр...)
Возмущений ЭША по поводу моих реплик я откровенно не понял.ГДЕ Я ЗАСПОЙЛИЛ КУЧУ ФИЛЬМОВ?Объясните мне глупому... Про Пятницу 13 без Джейсона первым сказал Мироха Восставший из Ада 5 - обзор уже давно есть на сайте,тема про все части мусолилась неоднократно и косточки каждому сиквели перемывались досконально.К тому же что - здесь много тех,кто фильм не смотрел? Про фильм STAY есть отдельный топик(вроде "Глючный триллер или у вас будет заворот мозгов" называется)Так вот там я уже упомянул нижесказанную аварию КАКИЕ ЕЩЕ ФИЛЬМЫ Я ЗАСПОЙЛИЛ???Факты,пожалуйста...на что я посягнул в данном топике? Повторюсь,кого не устраивает - читать не обязательно,но х...й всякой страдать и следить,а везде ли я поставил *** This comment may contain spoilers *** я не собираюсь.Это не написание рецензии - это форум - диалогичная речь с увлекающимися страшненьким в культуре. А диалог,как мне казалось до сегоднящнего утра,должен идти непринужденно и живо.И субъективно. Вот был пример про Хэлловин 3!Тут Юрий возмущается - как это так!Почему сказали,что Майерса нет и весь кайф просмотра сломали... Так вот встречный вопрос - А почему люди,которые эту часть не видели и ожидают в ней появления Майерса должны смотреть какую-то безвкусную поделку,стоящую особняком от всего сериала???И адекватный человек вполне может сообщить(и даже должен) остальным главную фишку фильма. Ну доводят спойлеры кого-то до инфаркта - ну что здесь сказать...не читайте рецензии,не читайте форумы...народ у нас до такой степени ответственности не дошел,чтобы всех о спойлерах предупреждать,к тому же сам вопрос о них является весьма спорным(о чес уже было сказано ДЕЛЛАМОРТЕ) Я понимаю - явный спойлер - в финале этот замочил этого,этот выжил,а этот был маньяком.Но вот придираться к фразам про "личный ад" в фильме который посмотрели уже практически все форумчане(забывчивость не в счет),это или делать с утра нечего или..."на этом мысль останавливается" (с) из Масяни |
||||||
|
Yuriy Demigod Группа: Участники Сообщений: 1637
|
Добавлено: 24-12-2005 08:24 | |||||
|
2 Dj Noize Ну насчет битья я, конечно, пошутил. А вообще, я уже говорил, что обзоры в рунете я практически не читаю, именно потому что боюсь столкнуться а) с некомететностью (иногда забавно читать обзоры после самоличного просмотра) б) со спойлерами.
А может все-таки нет? И представь ситуацию. Создается теиа про некий фильм. Люди посмотревшие фильм сидят говорят про атмосферность, про работу оператора, FX и тд. Люди не смотревшие фильм начинают подумаывать о том чтобы его посмотреть, и тут повляешься ты со своим мнением и пишешь примерно следующее "Фильм отстойный, режиссер идиот, атмосферы никакой, а то что в конце сказали, что все это сон и глюки - ваще меня убило".
Во время многократного обсуждения сериала я писал несколько раз, что 5-ую часть я смотрел наглухо бухим и не помню из фильма не фига. Я СПЕЦИАЛЬНО купил hellraiser 4 и 5 "в одном флаконе" (за дешево отдавали), чтобы пересмотреть 5-ую часть.
Это к МR-у, диски (не смотря) я сменял у него на "What have you done to solange?" и "Phantom of the Opera". Так что я даже в чем-то тебе благодарен, ибо а) я обрел более значимые для меня фильмы б) не начал закупаться Нellraiser-ом
Потому что случайно можно испортить концовку (не всем же пофигу как тебе - рассказали концовку или нет)
!!!!!!!!!!IMDB - ВЕЛИКИЙ САЙТ!!!!!!!!!!!
Я ничего не ожидаю увидеть, если меня об этом не предупредили. Пример, облома ожиданий связанных с джиалло. В обоих случаях виноваты издатели DVD (которые понимают, что данный поджанр пользуется спросом). Два фильма - Killer must kill again и Hitcher in the dark. На коробке первой написано - "Lost giallo", на другой "Giallo collection". В первом случае типичный триллер, во втором триллер с налетом экплойтэйшн. Я покупал (и смотрел) в надежде, что в самом последнем моменте скажут, что на самом деле убийца - вот он. Но не фига! А вот если бы почитал бы ревьюшки на IMDB (к слову об IMDB), то фильмы смотрел бы с другим настроем. (Кстати, фильмы эти очень хорошие) Вот такие предупреждения нужно делать, а не рассказывать Маерс там или не Маерс. Ревью, в моем случае, должны помочь МНЕ сориентироваться в выборе покупки (я уже это писал). Поэтому я и лезу на IMDB и читаю пару тройку рецензий (как хвалебных так и ругатеьных, чтобы иметь более-мене четкое представление о том, на что я трачу бабки). Я ни в коем случае не хочу как-то обидеть авторов обзоров этого сайта, просто так исторически сложилось, что за обзорами лезу туда. После просмотра (если есть такое желание) лезу на тот же IMDB и читаю непрочитанные рецензии (в том числе не прочитанные из-за спойлов) ну и голосую, естественно. Вот. PS Тем неменее я тут сам награфоманил немножко, думаю, СМЕРТЬ опубликует мою ревьшку в ближайшем обновлении. Говорю сразу - СПОЙЛОВ ТАМ НЕТ! |
||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 24-12-2005 08:45 | |||||
Это как раньше (году эдак в 98-2000) любили на пиратских дисках с софтом всяким разным писать - Проверено.100% вирусов нет
Иногда обзоры и просто так весьма забавно читать Ну вот - побузили люди с утра на форуме,поругались немного - выпустили пар.Можно спокойно идти/ехать на работу,толкаться в общественном транспорте и пр. Я пожалуй в последнем посте тоже перегнул... Вообще я бываю довольно резким,зато быстро отхожу Вот и аватар на елочку сменил в честь НГ
|
||||||
|
Мироха Группа: Участники Сообщений: 620
|
Добавлено: 24-12-2005 10:25 | |||||
|
Юрий, ежели ты приедешь в Питер и найдешь негодяя Шумного с целью мордобоя - я буду участвовать. Ишь, блин, фильм для него лажовый и значит, можно все карты раскрыть. Будет он, понимаешь ли, писать всю правду без предупреждений, а вы, дескать, сами решайте. Мироха, видишь ли, первый раскрыл тайну отсутствия Джейсона. Да что за хероверть-то? Вы что, сговорились все? Мне тут с сайта divideo.net.ru продали 2 диска по 90 рублей, а когда я на почту пришел - 540, бля! Что за херня?! Мудаки из Саратовского Балаково... Но я не об этом. Шумный, хватит пальцы гнуть! Нравится тебе раскрывать все фишки "говенных" фильмов (к слову, мне 5 Восставший понравился) - так и пиши - сру на говенный фильм! И дальше обзор. А фраза "пойду выпью яду" упорно наводит на мысль о подонках, которых (особенно в Питере) я ненавижу. Шумный, ты упал в моих глазах. |
||||||
|
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194
|
Добавлено: 24-12-2005 11:12 | |||||
Стилистика написания с 2002 года у меня не поменялась,так что уволь - галиматью всякую(см выше) калякать не буду. а насчет яду - правильно наводит на мысль эта фраза... и чем же они(подонки) тебе так подгадили - играются люди с языком,ну и пусть себе играются...я не фанат подонкоффского языка,но и крайней степени раздражения не вызывает... P.S.А вот читаешь ты не особо внимательно - я где-то сказал,что лажовый фильм - Восставший из ада 5 Я сказал,что там все ясно уже с середины фильма,но про лажовость не говорил ничего... |
||||||
|
dario Группа: Модераторы Сообщений: 1247 
|
Добавлено: 24-12-2005 19:32 | |||||
|
У меня уже душа за пятого Хеллрейзера болит. Все напустились на него, спойлят, лажают, а между тем фильм хороший. За него обидно. А не за какой-то дурацкий спойлер.  А в обзорах спойлерить действительно нельзя. Вот.
|
||||||
|
ASh Группа: Участники Сообщений: 739
|
Добавлено: 24-12-2005 19:40 | |||||
Поддерживаю. На счёт аргументов товарища Диск-Жокея: 1) Не нравиться - не читай... Во, блин! Если обзоры ещё можно не читать, так на форуме - чтение является активностью. Как можно быть на форуме и не читать? 2) Про тему про восьмой хеллрейзер. Э, нет товарищ! Я в первом посте написал что мне не понравилось и удасужился это сделать без спойлеров. И мне кажется, что ситуация должна быть нааборот - хочешь узнать пересказ фильма и чем всё закончилось - в чат. Нечего подвергать риску потернциальных форумчан. Фильм может быть и говно (кстати, Хеллрейзе 5 я таковым не считаю), а делать так всё-равно не надо есть люди, которым этот фильм может понравиться (как мне), а из-за вашего обзора интрига, всё-таки присутствующая в фильме в первые минут 15, пропадёт. Т.е. минус элемент фильма. Не хорошо. |
| Страницы: 1 2 Next>> |
|
| Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Да вас за такие обзоры!!! |