|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Да вас за такие обзоры!!! |
Страницы: << Prev 1 2 |
Автор | Сообщение | |||
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 |
Добавлено: 24-12-2005 20:21 | |||
ASh
Элементарно.Увидел мною созданный топик про фильм - а... этот графомания этого товарища меня не устраивает - и не читаешь... Начинай чтение со второго поста...
Я вот все в толк не могу взять - фразы про "персональный ад",например,это что - перессказ фильма???Ну ясно,что фильмец камерный,но что станет с Шеффером по-моему из них никоим образом не ясно.И что все прицепились к 5-й части - на ней что,свет клином сошелся???Ее гораздо меньше на форуме ругали,нежели 6-ую. Да не шедевр,но я нигде еще не писал,что 5-ая - отстой и какие-то секреты ее раскрывал...
Вот вам и две крайности: 1)доскональный перессказ фильма 2)писать в духе первых сообщений в топике про Восставшего №8 Повторюсь - ни хрена не понятно...Пинхед вышел в интернет - вот и фиг поймешь,как это понимать - то ли это блуждание в виртуальном мире а ля Газонокосильщик,то ли Пинхед из монитора вылезать будет... С такими раскладами форум вообще не нужен - я аннотацию на коробке прочитать могу - там тоже коротко,ни хрена непонятно и вот такими фразочками а ля Evil Goes Online все изобилует для заманивания покупателей. Мне же интересно узнать,стоит смотреть фильм или нет А вот купить такую хренотень как Хэллоуин 3,где майерса нет и узнать об этом во время просмотра - на кой мне такая интрига??? А иначе нельзя - спойлер,три человека из десяти тысяч расстроятся и айф просмотра будет сломан. |
||||
ASh Группа: Участники Сообщений: 739 |
Добавлено: 24-12-2005 23:57 | |||
Что-то вы попутали про мою тему про Восставшего... Вот, процитирую себя:
Далее:
По-моему моё мини-ревью на этот вопрос ответило. "Я воздержусь" как-никак.
Ах ты! Ещё один фильм заспойлил!!!! Шутка. Я знал. А вот для этого как раз и существуют те самые тобой упомянутые описания на коробках.
Вернёмся к белому шуму - я думаю что тут расстроятся почти все т.к. выдана главна интрига фильма. Она может и не так завуалирована как в шестом чувстве, но всё-же весь фильм на ней держиться. Не хорошо. |
||||
Родион Группа: Участники Сообщений: 667 |
Добавлено: 25-12-2005 13:50 | |||
Белый шум - середнячок...И из-за него стока споров???? Смотреть его проспойлерным али нет - никакой разницы. А Нойз забавно пишет - особенно про трэшняк всякий, нефига его ругать ВНИМАНИЕ!!!КТО НЕ СМОТРЕЛ THE DESCENT НИЛа МАРШАЛа ПРОСЬБА НЕ ЧИТАТЬ ЦИТАТУ!!!!!! Один единственный раз был подпорчен просмотр фильма(цитата из поста про Спуск):
Извините , конечно, Но так делать нельзя...Эффект неожиданности пропал А это между прочим лучший фильм года,а не какая-то шняга типа Шума... |
||||
Dee-Dee Группа: Участники Сообщений: 2215 |
Добавлено: 25-12-2005 14:45 | |||
Хотя спойлеров про «Белый шум» я не читала, смотреть этот фильм все равно никакого желания не возникает А к спойлерам я спокойно отношусь. Если единственное достоинство фильма заключается в невероятном повороте сюжета, то мне такой фильм не интересен. Но я прекрасно понимаю, что многие относятся к спойлерам по-другому, поэтому стараюсь писать без них или предупреждать. Мне не очень нравится как сделаны предупреждения о спойлерах в IMDB. Даже если видишь такое предупреждение, взгляд невольно падает на следующие несколько предложений и спойлер прочтен. Мне нравится как выделяютя спойлеры на форуме Экслера. Спойлер пишется черными буквами на черном фоне. Кто захочет прочесть – тот выделит. Очень удобно. Я как-то и на нашем форуме оформила спойлер как цитату, а буквы сделала синими. Но текст все равно было видно. Не очень получилось. P.S. А если я знаю, про что-то типа момента из «DESCENT», описанного выше, то даже больше нервничаю в ожидании этого момента. Саспенс. |
||||
ASh Группа: Участники Сообщений: 739 |
Добавлено: 25-12-2005 23:33 | |||
Спасибо за предупреэдение - спойлер был мной пропущен. Да, форумы н а которых можно писать цыетом форума для этого подходят больше всего. | ||||
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 |
Добавлено: 26-12-2005 06:23 | |||
ASh
Странно опять же - тема уже очень давно на форуме была...в смысле странно тогда,что не читал его... Я вот все равно не понимаю - а в реале с друзьями/знакомыми итп вы как вообще общаетесь на тему фильмов? Там тоже все должны трястись,чтобы спойлер не проскочил? Какая-то коллективная паранойя,где любая конкретика про фильм - спойлером тут же становится... Dee-Dee
Спасибо.Приятно узнать,что есть человек,которому сообщение про фильм не испортило впечатлений от фильма,не лишило его половины суммы,потраченной на покупку родного диска и т д , а даже какую-то...не то,чтобы пользу принесло...сыграло положительную роль.Вот. Родион
Тоже спасибо. А то я уже стал волноваться,что в итогах года скоро будет фигурировать мой ник и подпись: "Человек,изгадивший впечатления от просмотра ужасняцких фильмов наибольшему количеству людей" |
||||
Yuriy Demigod Группа: Участники Сообщений: 1637 |
Добавлено: 26-12-2005 07:18 | |||
Конечно, иначе можно получить по щам |
||||
Родион Группа: Участники Сообщений: 667 |
Добавлено: 26-12-2005 12:25 | |||
Извиняюсь перед Нойз'ом.Перечитав пост я вспомнил,кто все рассказал и откуда я узнал - там ссылка на рецензию от Раду дана. А он в первых-же предложениях момент раскрывает.
К сожалению ( если касаться непосредственно жанра УЖАСЫ ),то кроме брата, никто из друзей, знакомых итп не знает кто такие Ардженто,Фульчи,Карпентер,Хупер и тд тп. То Есть общаться собссна и нескем. (По этому поводу опять хочеться сказать много добрых слов про форум и форумчан! ) |
||||
ASh Группа: Участники Сообщений: 739 |
Добавлено: 26-12-2005 19:07 | |||
Вот-вот! Если меня попросят, то я и сюжет перескажу (без спойлеров) или (по просьбе) проспойлю всё на свете, но только если попросят. А вот когда мы мельком общаемся - тогда про интересные ходы сюжета никто не говорит. |
||||
Bea$t Группа: Участники Сообщений: 835 |
Добавлено: 02-01-2006 21:26 | |||
ЛЮДИ!!! Я каюсь!!! Я - автор обзора "Белого шума". Я заспойлил вам весь фильм, пинайте меня ногами или я тоже выпью яду... А на самом деле все-таки редактор должен редактировать текст обзора и убирать спойлеры. Однако я не хочу и не буду перекладывать вину на кого-то еще и поэтому готов испытать на себе ваш праведный гнев. | ||||
ASh Группа: Участники Сообщений: 739 |
Добавлено: 02-01-2006 21:57 | |||
Чё, правда? Ах-ты растакой, ипать тебя... Эээээ... ну я разашёлся чего-то... да мне уже пофигу вобщем-то... смотреть кино не собираюсь... Но чтоб больше такого не было! | ||||
radu Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 03-01-2006 13:17 | |||
В данном случае я был вынужден спойлерить, так как довольно странно было бы затем рассказывать содержание фильма, а то получилось бы следующее: Зина села в машину с мужем и ребёнком, и они поехали, а потом вдруг... Дальше, типа, сами догадывайтесь чего там произошло. И вообще про что этот фильм? Что касается спойлерения, то я бы, конечно, не сказал, что я всеми руками за это, но оно позволяет понять суть фильма и уяснить для себя, основываясь на отдельных деталях, стоит его смотреть или нет. Здесь нужно искать золотую середину. Вот я лично, если где-то читаю обзор или рецензию, то забываю о прочитанном очень быстро. И всем то же самое советую делать. Всякий обзор или рецензия уже сам по себе представляет спойлер. Иначе получается нечто подобное: компания дегенеративных подростков приехала в старый страшный дом, и там такое началось... А если в разжёвывании ощущений от увиденного указывается, что это суперский фильм (либо отстойный), и ничего конкретного не приводится, то тогда и смотреть такое как-то рискованно для собственного кошелька. Иногда достаточно взглянуть на малоинформативные аннотации на обложках некоторых дисков, в которых всё написано как-то смутно, и когда начинаешь смотреть сам фильм, то понимаешь, что на обложке написана лабуда, которая призвана вызвать интерес. Так что лично я за спойлеры, за нормальные спойлеры. А в таких картинах как ШЕСТОЕ ЧУВСТВО, разумеется, не следует раскрывать смысл неосторожными словами. По Пятнице 13-е: этот сериал должен посмотреть каждый поклонник ужастиков, соответственно и глубоко вчитываться в содержание не особо и обязательно. Да даже если и прочитал, этот фильм ведь не об этом - не о том, как раскрывается глубокая психология маньяка, а потом концовка проливается на зрителя холодным душом. |
||||
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 |
Добавлено: 03-01-2006 15:08 | |||
radu
5 БАЛЛОВ!!! |
||||
radu Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 03-01-2006 17:30 | |||
DJ Noise, сенькс! В самом деле, можно, конечно, расписывать так: В результате несчастного случая тот то потерял того то (нет описания, как это произошло), и после этого поехал туда то, а что там произошло, никому не скажу, потому как сами увидите и ужаснётесь... |
||||
Bea$t Группа: Участники Сообщений: 835 |
Добавлено: 03-01-2006 19:14 | |||
Понял-понял, будет сделано :) |
||||
CMEPTb Группа: Администраторы Сообщений: 595 |
Добавлено: 05-01-2006 01:49 | |||
Каюсь, отредактировал плохо. Вообще вроде бы в самом обзоре было написано вообще все, до самого конца (хотя руку на отсечение не дам, может с каким другим обзором путаю), и я убрал вродебы до приемлемой середины (так мне показалось). Сорри за оплошность. Вообще то и дело приходится убирать сильные спойлеры (в последнее время реже), поэтому на более мелкие и не выдающие секрета. Обзор немного сократил. А вообще мне кажется (и тут я согласен с раду) что необходимо рассказывать о сюжете, и если фильм делает резкий поворот на десятой минуте об этом можно смело сказать. Тем более, что обзоры не нужно читать накануне просмотра :) Они должны быть либо сравнением с уже полученным собственным впечатлением, либо руководством к действию - т.е. прочитал об интересном фильме, и фиксируется в голове, что фильм занятен + его жанр конечно. И когда фильм смотришь спустя некий отрезок времени все нюансы обзора стираются, и впечатления испортить не должны. Но раскрывать конец фильма, его изюминку, это нечестно по отношению к читающему (вроде бы удавалось этого избежать - Пятница 13-е не в счет, т.к. имхо не в личности маняька тут дело, и особо на восприятие это не должно повлиять - даже наоборот, когда фильм появился на экраны, многие почувствовали себя обманутыми и поэтому серия заслужила несправедливо плохую репутацию у фэнов Джейсона).. |
||||
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 |
Добавлено: 05-01-2006 03:29 | |||
CMEPTb
Гык-гык Помнится как один фильм я заспойлерил просто по-черному и подкинул тебе работы по редактированию на самом деле это связано было исключительно с тем,что фильм мне не понравился совершенно,я плевался после него как после Shallow Ground,Ромасанты и madhouse'a вместе взятых и находился в очень раздраженном состоянии.Так что от злости выдал просто разгромный обзор,заспойлерив все,что только можно... как видите у меня тенденция поспойлерить проявляется,если кино мне ну оч-ччень не понравится.Такое,конечно,редко бывает...но метко |
||||
Dj Noize Группа: Модераторы Сообщений: 6194 |
Добавлено: 10-01-2006 02:15 | |||
вот уж кому в голову (точнее в задницу) гвоздь вбить надо за спойлеры, так это Дмитрию Комму из Панорамы ТВ. Значит,крендель этот обозревал не так давно "Ловушку для духов" и...без особых на то причин просто взял и разболтал одну из основных фишек фильма.Какой тут форум и обзоры на сайте - тут уже печатные издания открывать страшно... хотя газеты наши...вот в Телевидение Радио есть обзорчики новинок от сети магазинов 505.ру.И дается описание тайкуновского "Трупа невесты".Что самое странное - на диске тайкуновском написано вхс качество - то биишь экранка хорошая...дожили - экранки в газетах рекламируют уже... |
||||
radu Группа: Участники Сообщений: 107 |
Добавлено: 14-01-2006 00:54 | |||
Каюсь, я тоже так сделал. Сначала я прочитал обзор Комма, затем та же фигня всплыла на каких-то форумах (каких - не помню уже), и после этого я посчитал, что нет смысла скрывать то, что и так "все знают". | ||||
Icchi Raider Группа: Участники Сообщений: 1087 |
Добавлено: 14-01-2006 01:41 | |||
|
Страницы: << Prev 1 2 |
Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Да вас за такие обзоры!!! |