[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

The Fly

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / The Fly

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 200
 Добавлено: 05-03-2005 01:30
Год выхода: 1986
Жанр: Фантастика, Ужасы
Режиссер: Дэвид Кроненберг /David Cronenberg/
В ролях: Джефф Голдблюм /Jeff Goldblum/, Джина Дэвис /Geena Davis/, Джон Гец /John Getz/, Майкл Коупмэн /Michael Copeman/, Дэвид Кроненберг /David Cronenberg/, Шоун Хьюитт /Shawn Hewitt/, Кэрол Лазар /Carol Lazare/, Джордж Чувало /George Chuvalo/, Лес Карлсон /Les Carlson/, Джой Бушел /Joy Boushel/
История ученого-биолога, занимающегося телепортацией живых существ. Однажды в его стильную лабораторию залетает муха. В результате попадания в эксперимент чужеродного тела происходят сложные генетические изменения, и сам ученый превращается в гигантскую отвратительную муху.

сразу надо сказать что это римейк одноименного фильма 1958 года.Понятно,что римэйк лучше оригинала.
Мне этот фильм сразу понравился и стал одним из моих любимых. "Муха" считается фильмом ужасов,но ужасы проявляются только к середине фильма.Мне понравился весь фильм,но особенно финальная сцена,где полностью мутировавший в муху герой Джеффа Голдблюма подносит к своему виску дробовик,но девушка с дробовиком отступает и рыдая,собрав последние силы наносит выстрел. Хочется рыдать вместе с героиней,кажется,так легко убить существо,которое только что хотело убить тебя,а все-таки нет ... очень трудно

P.S.рекомендуется всем к просмотру

Группа: Администраторы
Сообщений: 595
 Добавлено: 05-03-2005 02:54
А у меня от фильма очень двойственные впечатления. Впервые смотрел его в конце 80-ых или в 1990 году, и тогда фильм меня поразил и напугал, это было что-то! Вывернутая наизнанку обезьяна напугала просто нереально. Даже не уверен что досмотрел фильм до конца.
А пару лет назад посмотрел этот фильм по телеку, и похоже именно телевариант (с проклятыми рекламами) испортил впечатление, фильм нудноватым показался... Нельзя хорошие вещи по телевизору смотреть.

Группа: Участники
Сообщений: 1637
 Добавлено: 05-03-2005 04:32
Блин, написал свое мнение в теме The Fly 2, не увидив, что есть еще и эта...

2 СМЕРТЬ.
Прочти мое мнение, мне кажется дело в этом.

Группа: Участники
Сообщений: 79
 Добавлено: 05-03-2005 13:36
У меня как-то как-то коряво получилось: 2 муху смотрел лет 16 назад, понравилась, а 1-ую посмотрел только года 1,5 назад, тоже понравилась, а теперь от многих слышал, что вторая - говно...
PS надо купить пересмотреть.

Группа: Администраторы
Сообщений: 595
 Добавлено: 10-03-2005 00:38
Yuriy Demigod - в полне может быть, что и не выдержал испытания временем. В то время он одними спецэффектами брал, история тоже вроде бы ничего. Но видимо затянули фильм, напряжения сейчас ему хватает или атмосферы.

Группа: Участники
Сообщений: 620
 Добавлено: 24-05-2005 15:22
Как это - римейк лучше оригинала? Такого еще никогда не было! А с "Мухой" даже и не римейк вовсе. Все равно, что бесконечные "Дракулы" называть римейками друг друга.
Первая (ч/б) "Муха" была больше детективом, отлично передавая атмосферу книги (спасибо Прайсу), а вот новая - с упором на ужасы. От сюжета оставили только сам аппарат и все. Их тут и сравнивать-то нельзя

Группа: Участники
Сообщений: 64 		Добавлено: 24-05-2005 16:04
У Кроненберга как раз больший упор делается на драматическую и философскую составляющую, а не на ужасы. Прочитайте "Превращение" Кафки, тогда может фильм Кроненберга станет больше понятен...

Группа: Участники
Сообщений: 40
 Добавлено: 25-05-2005 03:26
У меня на пирацкой касете 1 и 2 была сразу
Фильм был интересный грусный, превращение главного героя в муху отличо показано. Атмосферный фильм.
Надо бы пересмотреть - ток не по ТВ

Группа: Участники
Сообщений: 620
 Добавлено: 25-05-2005 08:55
По ТВ вообще лажовая версия была - там всю кровь вырезали, мелодраму оставили.
И причем тут Кафка? Ты Ланжелена прочитай лучше, первоисточник "Мухи", так лучше будет.

Группа: Участники
Сообщений: 64 		Добавлено: 25-05-2005 17:03
Кафка тут при том, что Кроненберг в свой фильм вложил его идеи и мотивы. Ланжелона не читал, но вполне верю, что как экранизация романа фильм не так хорош. Ну и что? Экранизация «близко к тексту» уже ведь была, зачем такому интересному и самобытному режиссеру как Кроненберг снимать то, что уже было? Вот например «Сияние» Кубрика как экранизация Кинга не очень, атмосферу книги Кубрик даже не пытался воссоздать, зато как самостоятельное произведение это шедевр.

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 25-05-2005 17:19
Ланжелона не читал, но вполне верю, что как экранизация романа фильм не так хорош.

Это не роман, а рассказ. Хороший рассказ. Фильм на него совсем не похож и от этого только выиграл. Мне фильм больше нравится.

Группа: Участники
Сообщений: 620
 Добавлено: 26-05-2005 11:23
Действительно, книга и вторая экранизация - совершенно разные работы. Просто мне кажется, что раз уж полностью меняется сюжет, то и название можно поменять. Чтоб не вводить в напряг и избежать подобных разговоров в будущем...

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Фильмы ужасов / The Fly

KXK.RU