Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Designer	Не вижу смысла продолжать дальнейшую дискуссию, т.к. я исчерпал аргументы для доказательства своей правоты, которые, к сожалению, на Вас никак не подействовали. Предлагаю Вам запатентовать это устройство. Запатентовать для того, чтобы (если эта идея будет кем-то коммерчески реализована) получать деньги на разработку более сложных устройств. В любом случае благодарю за то, что откликнулись на мой пост и потратили время на обсуждение темы, удачи.
V111	формула P0=hgро это не ФОРМУЛА осмотического давления, а универсальная формула гидростатического давления в любой гидросистеме не только системе по сиследованию осмоса ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!Эта формула универсальна для любого гидростолба, по этому она не принадлежит осмосу По определению!!! Эта формула используетсядля расчета избыточного давления вызванного явление прямого осмоса, но от этого факта универсальная формула гидростатического давления не становится формулой осмотического давления!Т.к. она не может отражать мехнизм осмотического давления в отличае от настоящей формулы осмотического давления P_ осмотического давлени =nRT! В установке по исследованию осмотического давления таже можно использовать формулу скорости движения жидкости, но этот факт не зделает формулу скорости формулой скорости осмотического давления по попределению, по этому не нужно выдавать желаемое за действительное...! Designer Вы умышленно называете формулу гидростатического давления не верным названием для получения своих не верных выводов. От того что на этом форуме обсуждается обратный осмос этот форум не будет называться форумом обратного осмоса ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ согласно Вашей не верной логики! По этому Designer не нужно называть формулы не правильными названиями тем более по определению! Разность давлений будет равна dP = (P_раствора - Р_чистой_воды)-P_ осмотического давления, при этом P_ осмотического давлени =nRT Официальная формула осмотического давления P_ осмотического давлени =nRT принципиально никогда не зависела и никогда не будет зависеть от высоты гидростолба!!! Как бы Вам этого не хотелось! Designer в вашей формуле вычисления дельты далений (dP = P_столба_чистой_воды * (P_раствора - Р_чистой_воды)/Р_чистой_воды), где P_столба_чистой_воды - давление столба чистой воды P_раствора - плотность раствора Р_чистой_воды - плотность чистой воды) вообще отсутствует осмотическое давление![sm6] При этом Вы продолжаете фанатично безсмысленно называть обычную универсальную формулу гиростатического давления формулой осмотического давления![sm6] Этот факт только в очередной раз доказывает, что троли не способны думать, они могут действовать только строго по шаблону выписанному вышестоящей организацией.[sm6] Троля не может смущать абсолютное отсутствие смысла его утверждений! Он должен быть настойчивым в своём безсмысленном деле увода читателей форума в ложном направлении путём создания видимости научности его утверждений, не заботясь о реальном смысле его утверждений. По Вашей ссылке http://www.xumuk.ru/bse/1934.html Ю. В. Наточин, В. В. Кабанов. в отличие от Вас Designer очень предусмотрительно не указывают формулу P0=hgро как формулу осмотического давления!!! Т.к. знают, что это не формула осмотического давления, а универсальная формула давления гидростолба! И знают, что если они укажут эту формулу то такие фанаты бюрократии как Designer будут абсолютно бездумно называть любую универсальную формулу специальной...[sm6] извращая смысл настоящей формулы осмотического давления P_ осмотического давлени =nRT принципиально никогда не зависящей от высоты гидростолба! Таким образом разность уровней раствора и чистой воды не будет одинакова на разной глубине мемраны и будет сначала уменьшаться до определенной глубины пока разность гидростатических давлений не превысит осмотическое давления, а после превышения осмотического давления и дальнейшего увеличения глубины разность уровней пресной и соленой воды будет уже обратной! Т.е Высота столба пресной воды будет выше столба солёной воды за счёт явления обратного осмоса!
Designer	формула P0=hgро это ФОРМУЛА осмотического давления по его ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Цитата: "Осмотическое давление — ИЗБЫТОЧНОЕ ГИДРОСТАТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ НА РАСТВОР ..." формула ПV=nRT это закон ВАНТ-ГОФФА, связывающий осмотическое давление с концентрацией растворенного вещества и температурой. Насчет давления столба чистой воды я сказал, что оно не учитывается Вами при подсчете осмотического давления, а не разницы гидростатических давлений по разные стороны мембраны. Т.е. на большой глубине разность гидростатических давлений по разные стороны от мембраны не равна осмотическому давлению, а превышает его на величину: dP = P_столба_чистой_воды * (P_раствора - Р_чистой_воды)/Р_чистой_воды), где P_столба_чистой_воды - давление столба чистой воды P_раствора - плотность раствора Р_чистой_воды - плотность чистой воды Таким образом, разность гидростатических давлений по разные стороны от мембраны зависит от глубины ее погружения (т.е. от высоты столба чистой воды), но осмотическое давление (т.е. разница в высотах столбов раствора и чистой воды) по ОПРЕДЕЛЕНИЮ не зависит от глубины, на которой находится мембрана. Т.е., при неизменной концентрации раствора, на какой бы глубине не находилась мембрана - разность уровней раствора и чистой воды будет одинакова. Уровень чистой воды всегда будет меньше уровня раствора на величину h, соответствующую осмотическому давлению по его ОПРЕДЕЛЕНИЮ, т.е. давлению верхней части столба раствора высотой h.
V111	Designer спасибо за интересную ссылку и поиски альтернативного источника энергии. Designer cообщением Вы подтвердили, что формула P0=hgро это не формула осмотического давления, а обычная формула гидростатического давления. От того факта, что эта формула используется для измерения гиростатического давления в опытной установке для изучения осмотического давления эта формула не может превратится в формулу осмотического давления. Настоящая формула осмотического давления: ПV=nRT, где n - количество молей в растворе, V - объем, Т - температура, R - газовая постоянная. [URL=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/3276/%D0%9E%D0%A1%D0%9C%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95]ссылка [/URL] Далее Вы утверждаете что в логике не учитывается давление столба читой воды, это не так т.к. без учета указанного давления дельта давлений на мембране составит 330 атмосфер, а не 30 атмосфер! По этому обратный осмос будет успешно осуществляться мембраной на глубине 3000метров. под водой. [URL=http://][/URL]
Designer	http://ru.wikipedia.org/wiki/Осмотическое_давление цитата: "Осмотическое давление — ИЗБЫТОЧНОЕ ГИДРОСТАТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ НА РАСТВОР, отделённый от чистого растворителя полупроницаемой мембраной, при котором прекращается диффузия растворителя через мембрану" http://www.xumuk.ru/bse/1934.html цитата: "Осмотическое давление измеряют с помощью специальных приборов — осмометров. Различают статические и динамические методы измерения. Первый метод основан на определении ИЗБЫТОЧНОГО ГИДРОСТАТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ по высоте столба жидкости Н в трубке осмометров (рис.) после установления осмотического равновесия при равенстве внешних давлений pA и рБ в камерах А и Б. " Избыточное гидростатическое давление вычисляется по формуле P=pgH (давление = плотность * ускорение свободного падения * высоту столба жидкости, находящегося выше уровня второго сосуда). Т.е. избыточное гидростатическое давление это вес той части жидкости, которая находится выше уровня второго сосуда. В тех ссылках, которые я привел формула в явном виде не написана, по моему, по причине ее очевидности. Кстати, насчет борьбы со лженаукой, я на полном серьезе занимаюсь разработкой вечного двигателя второго рода, и у меня уже есть успехи. Но я все же считаю, что МЕТОДЫ борьбы с устаревшими научными догмами (т.е. постулатами) должны быть научными, т.е. с помощью опытов, создания ПРАВИЛЬНЫХ математических моделей реальных физических явлений и их последующего анализа, поиска ошибок существующих теорий. Не научные МЕТОДЫ борьбы с наукой, на мой взгляд, заранее обречены на провал. Если тема создания вечного двигателя второго рода интересна, предлагаю прочитать короткую статью, с которой я полностью согласен http://www.rusphs.ru/articles/105/index.php В этой статье приведены два конкретных примера ВД 2 рода, но т.к. их производительность крайне низка, то это обычно списывают на погрешности эксперимента. Сейчас я очень хочу найти титулованного (с ученой степенью) борца со лженаукой, готового НАУЧНО дискутировать со мной на предмет существования ВД 2 рода. Т.е. у меня есть огромная убежденность, что я прав и смогу это НАУЧНО доказать.

KXK.RU