Страницы: << Prev 1 2

Автор	Сообщение
Вячеслав завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 193	Добавлено: 14-06-2011 10:05
	Вода не может быть поднята давлением воды выше собственного уровня, в отличие от воздуха, которому высота подъёма без разницы, именно это свойство и лежит в основе Геронова фонтана. Вы ошибаетесь. Здесь не эффект сообщающихся сосудов, а работа воздушного колокола, как компрессора, пропорциональная весу сливаемой циклично воды из ёмкости в канализацию. Легко найти в инете этот журнал ТМ и посмотреть фотографии: там фонтан гораздо выше уровня... А что Вы скажите про "киргизскую гармошку"? Цитировать
Sixe активный участник Группа: Участники Сообщений: 95	Добавлено: 14-06-2011 11:19
	Я не ошибаюсь, поскольку в Вашем воздушном колоколе давление будет равно высоте уровня жидкости, поэтому в итоге будет работать именно принцип сообщающихся сосудов. Для того, чтобы фонтан заработал, расходная ёмкость с водой должна находиться над уровнем воды в основной ёмкости, тогда высота фонтана будет теоретически равна разнице высот уровней нижней ёмкости и ёмкости, в которую собирается вода с фонтана, то есть высота столба воды в трубке стока фонтана будет определять давление в расходной ёмкости. Уровни воды в ёмкостях не имеют никакого значения, а давление создаётся в нижней герметичной ёмкости именно высотой воды в трубе стока из фонтана. Про кыргызскую гармошку ничего сказать не могу, поскольку не вижу её ни в работе, ни в разрезе. Цитировать
Вячеслав завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 193	Добавлено: 15-06-2011 15:18
	Я не ошибаюсь, поскольку в Вашем воздушном колоколе давление будет равно высоте уровня жидкости, поэтому в итоге будет работать именно принцип сообщающихся сосудов. Принцип действия фонтана Герона на моей схемке БЕЗ принципа «эрлифт»: В чём различие физических эффектов «сообщающиеся сосуды», когда они в статике держат одинаковый уровень и когда они в динамике маятникового колебания уровней? Во втором случае работают силы инерции массы (кинетическая энергия падения) от ранее запасённой потенциальной энергии подъёма массы на высоту. Да, по величине работы (без сопротивления) равны, но силы могут быть различны. Пример. Опыт можно быстро сделать в ведре. Сравните. Опускаем вертикально одну лишь трубу фонтана (без всяких продляющих удовольствие воздушных колоколов) на глубину, с верхним её концом, предварительно заткнутым пальцем. Затем отверстие открываем резко. Вода под давлением устремляется в «сообщающийся сосуд», но ведь, и не останавливается же резко на уровне поверхности водоёма как в статике сообщающихся сосудов? Она в динамике по инерции проскакивает этот уровень, фонтанирует! Это первый такт. Сольём из трубы воду в канализацию во втором такте и устройство опять готово для фонтанирования в следующем цикле. Фонтанирование малого объёма по законам сохранения оплачено сливом в канализацию большого объёма. Sixе, Вы в детстве обливали девочек из велосипедного насоса на Ивана Купалу? Я, помню, обливал. В этом случае насос – гидравлическая машина. Работа руки здесь играет роль работы воздушной пружины колокола. Ход поршня короче длины струи, как и ход «дыхания» воздушной пружины короче струи фонтана над уровнем воды водоёма (или ведра). Эти два разных по величине перемещения массы соотносятся как площади сечений сообщающихся сосудов. Согласны теперь , Sixе? Статья в журнале «Изобретатель и рационализатор» №7 за 1986 год на http://lib.rus.ec/b/114702 Цитировать
Вячеслав завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 193	Добавлено: 15-06-2011 23:01
	Можно усовершенствовать «фонтан Герона», добавив принцип работы водоподъёмного устройства «Эрлифт», работу архимедовых сил пузырьков. Когда давление воздуха в колоколе выровняется с внешним давлением на его заглублении в водоём и работа фонтана прекратится, тогда соединим патрубком участок камеры, заполненный воздухом с трубой фонтана. Тогда камера, в продолжение первого такта цикла, будет и дальше заполняться водой на место, освобождаемое сжатым воздухом, а пузыри воздуха, внедряемые в вертикальную трубу фонтана, будут всплывать, совершая работу водоподъёмного устройства, по принципу работы насоса «эрлифт». Эффективность фонтана Герона возрастёт. Цитировать
Sixe активный участник Группа: Участники Сообщений: 95	Добавлено: 16-06-2011 02:30
	Согласны теперь , Sixе? Отчасти. Если использовать динамику потока при отборе воды, то допускаю, что фонтан сделает небольшой плевок в момент закрытия расходного вентиля. При открытом вентиле давление в колоколе будет установившимся и равно давлению воды в резервуаре. Цитировать
Вячеслав завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 193	Добавлено: 16-06-2011 08:50
	Согласны теперь , Sixе? Отчасти. Если использовать динамику потока при отборе воды, то допускаю, что фонтан сделает небольшой плевок в момент закрытия расходного вентиля. При открытом вентиле давление в колоколе будет установившимся и равно давлению воды в резервуаре. Тогда ещё приглашаю пофантазировать вариации на тему В.Шаубергера Вариант фонтана «Гравитационно-инерционный». А если поставить клапан (большая стрелка) на втоке в колокол автоматический «импульсный», закрывающийся периодически подсосом конуса скоростным потоком как на гидротаране? Тогда что? Опять 25? Получится глубинный таран Марухина-Кутенкова? Инерцией массы падающей воды при «приличной» скорости потока-втока, ударом массы воды в колоколе воздушную пружину сожмёт больше, чем имеется давление в статике на этой же глубине в водоёме. Так? Тогда, если клапан в обратную сторону в водоём уже не выпускает образовавшийся «излишек» объёма воды в камере, то вода работой силы воздушной пружины устремится в тонкую трубу фонтана и фонтан этот «излишек» выплюнет выше уровня воды в водоёме. И что? Теперь опять инерция разогнанной по трубе воды вверх создаст в камере «излишек», теперь уже разрежения. В отклик на возникшее разрежение умный клапан опять откроется и снова инерция массы глубинной воды на скорости создаст в камере «излишки» приращения давления воздуха и объёма воды. Вроде бы, получается автоколебательный процесс… с гравитационным приводом автоподкачки? Что это процесс затухающих колебаний? Вот если бы воздух разрежённый тут ещё и охладился, и успел бы через теплообменник переизлучить «излишек» своего тепла в водоём, и сжался бы тогда в объёме адиабатно… Тогда бы имплозивно, на освободившийся объём в следующем цикле хлынула бы ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ даровая энергия гидростатического давления среды и дополнительная масса (плюс массоперенос энергии тёплой воды, чтобы опять успеть нагреть воздух в камере). А как вы думаете? Цитировать
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288	Добавлено: 16-06-2011 13:11
	Без поглощения тепла окружающей среды процесс таких колебаний будет затухающий... Цитировать
Sixe активный участник Группа: Участники Сообщений: 95	Добавлено: 16-06-2011 15:23
	Тогда ещё приглашаю пофантазировать вариации на тему В.Шаубергера У Шауберга всё намного сложнее. На самом деле нет смысла выдумывать подобные изощрения для постройки фонтана близ пожарной ёмкости, достаточно эту ёмкость сделать двух уровневой, наполнять верхний уровень, а забор производить из нижней, тогда получится нормально действующий Геронов фонтан в чистом виде безо всяких излишеств. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи