Страницы: 1

Автор	Сообщение
V1 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112	Добавлено: 02-06-2009 15:48
	Можно выполнить ВД 2 рода из стационарного источника разности температур. Находим заброшенную шахту по добыче угля, как правило частично затопленную водой, глубина некоторых достигает 1км. и более, помещаем внутри вертикального ствола шахты две теплоизолированные, герметично закрытые сверху и снизу, трубы, нижнее основание каждой трубы будет не теплоизолированно и сможет свободно обмениваться теплом с окружающей средой и с основанием другой трубы. Берём два газа или две жидкости с максимальной разницей в теплоёмкости и з аполняем одну трубу газом или жидкостью с максимальной теплоёмкостью, а другую газом или жидкостью с минимальной теплоёмкостью. Верхние основания труб также не теплоизолируем, они находяться на уровне верхнего края вертикального ствола шахты. На верхних основанях труб получаем постоянный температурный градиент, котрый с помощью тепловой машины преобразовываем в механическую энергию для своих нужд. Теоретичеки доказан стационарный вертикальный температурный градиент = 7 К/км., наблюдаемый градиент может быть немного меньше около 6,5 К/км. Стационарный вертикальный температурный градиент описан Константином Эдуардовичем Циолковским, теоретически доказал В. Ф. Яковлев, Й. Лошмидт подтвердил этот градиент в зависимости температуры воды от глубины в артезианских колодцах. С уважением. «Только наше невежество заставляет нас пользоваться ископаемым топливом» К.Э. Циолковский Цитировать
khd2 завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 244	Добавлено: 03-06-2009 23:28
	Согласен. Только это не "вечный", а "даровый" источник энергии, и кстати весьма маломощный — одной шахты хватит на отопление 10 домов (из расчёта киловатт по 10 на дом), а то и меньше (ну, в крайнем случае, если шахта большая и глубокая, а на глубине идёт хороший поток тёплой воды — 100 домов). И всё! Более интенсивный отбор тепла приведёт к остыванию воды в глубине шахты до температуры, близкой к поверхностной. Да и заброшенные шахты имеются отнюдь не в каждом дворе... Цитировать
V1 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112	Добавлено: 04-06-2009 10:46
	Маломощность конечно важный минус, но главное что меня поразило вэтом источнике, так это то что для получения круглосуточной круглогодичной не иссякаемой разницы температур нужна только гравитация и не нужно ни одной двигающейся изнашивающейся части, т.е. если использовать для генерации эл.энергии ремопару или вариконд большой ёмкости на жидких кристалах, то можно вырабатывать эл. энергию постоянно и днём и ночью и в ветренную погоду и в штиль практически без износа генератора. Это по моему тоже не маловажно. Если во дворе частного дома пробурить глубокую скважину и установить в ней такие две трубы, то можно получить даровый экологически чистый источник энергии. С уважением. Цитировать
Broglie новичок Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 29-01-2010 19:50
	Давным-давно теоретически доказано и практически подтверждено следующее: Потенциальное гравитационное поле создаёт в атмосфере вертикальный градиент плотности, но, вследствие максвелловского распределения молекул по скоростям, не создаёт температурного градиента. Этот результат элементарно подтверждается надлежащей интегральной свёрткой плотности вероятности максвелловского распределения (средняя школа). Таким образом, никакое потенциальное поле (гравитационное или электростатическое) ни в какой среде не может создать температурный градиент. Геотермальный, тропосферный и прочие эффекты имеют другую, хорошо проверенную природу. Цитировать
ABAH новичок Группа: Участники Сообщений: 1	Добавлено: 27-08-2010 00:18
	ВД Циолковского подразумевал именно "Вечный Двигатель", работающий за счёт тепла окружающей среды. Он должен был использовать внешнее тепло с одной температурой. Шахта нужна не для получения тепла от земли, а для создания градиента температур. То, что градиент будет отсутствовать - другое дело. Но, даже если бы был градиент температуры, такой двигатель имел бы мощность в микроватты на кв. метр. Поскольку в разных трубах находится разный газ, то предполагается, что получим на верхнем срезе труб разницу температуры. Пока всё было хорошо. Но тепловая машина один газ будет охлаждать (и он за счёт конвекции и эффекта, описанного КЭЦ, быстро восстановит распределение температуры), а другой газ - нагревать (в этом случае работает только эффект Циолковского). Скорость передачи тепла в этом случае будет хуже, чем в пенопласте. Представьте 1 км пенопласта! Так что ВД Циолковского, может быть, реален в принципе, но практически не реализуем. Цитировать
Пауль активный участник Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 11-10-2010 21:19
	Это не ВД так как в ограниченном пространстве шахт требуемая температура будет являться исчерпаемым рессурсом, говоря проще нагреть шахту можно таким способом и получить отказ двигателя... Цитировать
DDiver новичок Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 25-10-2010 16:05
	Потенциальное гравитационное поле создаёт в атмосфере вертикальный градиент плотности, но, вследствие максвелловского распределения молекул по скоростям, не создаёт температурного градиента. Этот результат элементарно подтверждается надлежащей интегральной свёрткой плотности вероятности максвелловского распределения (средняя школа). Таким образом, никакое потенциальное поле (гравитационное или электростатическое) ни в какой среде не может создать температурный градиент. Геотермальный, тропосферный и прочие эффекты имеют другую, хорошо проверенную природу. 1. Интеграл-свертка сводится к обычному адиабатическому градиенту. Который близок к практическому 6.5K/км. 2. если не сходилось бы, то ВД2Р еще проще был бы. (to khd2) Это не даровой, а самый натуральный ВД2Р - отбирает тепло от равновесного окружения. Кстати, гравитационное поле не обязательно. Например, можно все это в центрифугу впихнуть. (см. напр. эфф. Ранка). И в этом ключе хотелось бы спросить, а не анализировал ли кто всякие конструкции типа труб Шаубергера с т.з. такой "сортировки" молекул в поле Ц.Б. сил и сопутствующих термодинамических эффектов? Ведь в вихревой трубке около оси угловые скорости м.б. велики и соотв. градиенты тоже. Гм... А если в Сёрл-генераторе то-же применить к электронному газу?.. Не, он легкий, ну тогда к солитонам, движущимся магн.доменам, итп... Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи