Страницы: 1

Автор	Сообщение
sopov участник Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 18-05-2011 22:29
	Эфира нет! Да здравствует эфир в лице фотонов! Введение За окнами 21-ый век, наши космические аппараты, с которыми поддерживается связь, бороздят просторы вселенной, а мы до сих пор не ведаем – каким образом и через что эта связь поддерживается. С давних пор физики разделились на две противоборствующие группы. Тех, кто считает, что эфир есть и тех, кто это направление отвергает. Если вдуматься, то напрашивается логическое предположение, что связь должна передаваться через что-то. То есть через некую общность неких элементов некой структуры, которые друг с другом чем-то и как-то связаны, что и рождает способность передавать через неё волновые возмущения. Но, что это за общность и из чего она может состоять? Неимение конкретных предположений, а только потребность в её необходимости и формировало задачу в духе – найти то, не зная что. А отсюда и полученный результат – не находилось то, не зная что искалось! Предисловие Но! Предлагаемое логичное решение рождается на альтернативном течении. В своих работах я доказываю, что современная (точнее, официальная) физика имеет неверные представления о самом главном физическом факторе – что есть такое тепловая энергия. Заявляю это со всей ответственностью за свои слова. В 19-м столетии при выборе молекулярно-кинетической теории газов (далее МКТ) как более работоспособной модели была забракована теория материальной теплоты (далее ТМТ). И это произошло, только потому что ранее не были найдены ответы на несколько вопросов, которые с введением теплорода возникают. Теперь все те ответы на возникающие вопросы, из-за отсутствия которых ранее отвергли теорию теплорода, найдены. Акцентирую – найдены все! В книжке «Физика – где правда, а где вымысел» http://sopoviuriy.narod.ru/kniga.doc приводится детальная и веская критика МКТ, а также предлагаемая ей на замену «Теория тепловой энергии» (ТТЭ). В книжке представлено, что: 1. Нет ни одного опыта, результаты которого однозначно доказывали бы работоспособность МКТ. То есть устанавливается тот факт, что все те опыты и эксперименты, на которых основано доказательство работоспособности МКТ, имеют двоякое толкование. 2. Нет ни одного математического подтверждения правоты МКТ, используемого на практике; 3. Все формулы, отражающие практическую зависимость физических факторов между собой, т.е. использующиеся физиками на практике, с полным основанием можно отнести и к ТТЭ; 4. Все те физические процессы и природные явления, которые можно объяснить с позиций МКТ, можно объяснить с позиций ТТЭ не хуже, а в большинстве случаев намного лучше; 5. Многие эксперименты, результаты которых не согласуются с принятой в современной физике точкой зрения, с позиций ТТЭ имеют вполне понятные объяснения. 6. МКТ относится только к газам, а ТТЭ связывает воедино как процессы в газах, так и процессы в жидкостях и твёрдых веществах, и более того процессы происходящие, как в микроструктуре, так и в космосе. И вот теперь дошла очередь и до эфира. Краткая предварительная информация по данной книге с ссылками на её обсуждение на различных форумах представлена на: http://sopoviuriy.narod.ru/TTEkratko.doc Решение того, что конкретно может выполнять функцию эфира Решение оказалось очень простым. В ТТЭ элементы теплорода обозначены как элементы тепловой энергетической составляющей (ЭТЭС). По упрощённому варианту они, отталкиваясь друг от друга, притягиваются ко всем остальным элементам материи, т.е. элементам материальной составляющей (МС). Таким образом, под элементами МС можно подразумевать все известные нам элементы атомов (протоны, электроны, нейтроны и т.д.). Вот и все исходные данные для ТТЭ. Как показывает анализ, именно результирующая от суммы двух типов сил (притяжения и отталкивания) и лежит в основании формирования силы гравитации любого тела. В книжке это очень подробно расписано, включая логическое обоснование причин, лежащих в формировании орбит небесных тел именно эллиптической формы, чего нет ни в одном учебнике. Итак, каждое сложное тело включает в свой состав множество ЭТЭС и множество элементов МС. ЭТЭС любого тела притягиваются к элементам МС другого тела и отталкиваются друг от друга. Если между этими телами суммарная сила притяжения больше, чем суммарная сила отталкивания, то тела притягиваются друг к другу с силой, адекватной разнице между этими суммарными силами. Если наоборот, т.е. между этими телами суммарная сила отталкивания больше, чем суммарная сила притяжения, то тела отталкиваются друг к другу с силой, адекватной разнице между этими суммарными силами. Известно, что свет Солнца, это в первую очередь тепловая энергия. Под скоростью света можно подразумевать скорость движения фотонов. Сопоставляя фотон и ЭТЭС, можно сопоставить, что один ЭТЭС это или сам фотон, или они входят в него как составляющая. Постоянно отторгаясь от Солнца, фотоны разлетаются во все стороны, заполняя окружающее космическое пространство. Фотоны летят в окружении постоянного соседства с другими. Если фотоны это единичные ЭТЭС в чистом виде, то между ними присутствуют только силы отталкивания. Если в состав фотона входит несколько (много) ЭТЭС, то это значит, что в состав фотона входит ещё некий или некие элементы, к которому ЭТЭС притянуты. Летя в космосе, они, посредством своих сил (притяжения и отталкивания или только сил отталкивания), чрезвычайно чувствительны ко всем перемещениям соседей, т.е. таких же фотонов, как и они сами. То есть, если каким-то образом сместить один из них в сторону, то даже самое малое смещение одного фотона от своего прямолинейного пути, мгновенно скажется адекватным смещением чрезвычайно многих фотонов из его окружения. И это происходит только потому, что скорость распространения силы гравитации превосходит скорость света на множество порядков. То есть она несравненно больше. Если замеры показывают, что, при внезапном исчезновении Солнца, Земля не погрузится во мрак ещё 8 минут (именно за это время свет от Солнца долетает до Земли), то, освободившись от притяжения Солнца, Земля сойдёт с орбиты немедленно. Исходя из этого, следует, что смещение некого фотона около Земли, в определённой мере повлияет на положение фотонов находящихся от Земли далее, чем Солнце. Естественно, это может и должно происходить по времени с учётом действия и тех сил инерции, которые к ним применимы Из вышесказанного вытекает, что фотон, налетая на некую поверхность и останавливаясь, этой остановкой, т.е. резким изменением своего силового (энергетического) воздействия на фотоны подлетающие сзади, изменяют и их положение, и положение далее находящихся фотонов. При таком сопоставлении их линейной скорости перемещения со скоростью передачи силы своего воздействия, получается, что даже обычный взмах нашей руки в сей момент может отзываться определённым смещением фотонов, находящихся за пределами солнечной системы. Вывод Функцию эфира вполне могут выполнять фотоны, которыми наполнен весь космос. Итак! Эфира нет! Да здравствует эфир в лице фотонов! Юрий Сопов Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 21-05-2011 23:38
	Гипотеза интересная, но, на мой взгляд, неверная. Посмотрим на Фотоны внимательнее. Как и частицы Эфира (ЧЭ), фотоны безмассовые. Как и ЧЭ не имеют спина и собственного магнитного поля. Как и ЧЭ при круговой поляризации проявляют спиновые характеристики и слабое магнитное поле. Но в отличии от ЧЭ имеют "ограниченную рамками" скорость и обладают инерционностью, существуют только в определенных областях спектра. Также при облучении фотонами проводника мы не получим наведенную ЭДС и все остальные манипуляции, которые мы можем провести с электроном.Перечислять можно долго... С уважением. Цитировать
sopov участник Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 24-05-2011 19:15
	R-93 Как и частицы Эфира (ЧЭ), фотоны безмассовые. Как и ЧЭ не имеют спина и собственного магнитного поля. Sopov: А почему это у фотона Вы отняли его энергетическое поле? А.может, Вы очень тщательно вертели его в руках, и точно выяснили, что его у него нет? R-93 Как и частицы Эфира (ЧЭ), фотоны безмассовые Но в отличии от ЧЭ имеют "ограниченную рамками" скорость и обладают инерционностью, Sopov: Не понял!?! Как это безмассовое тело может обладать инерционностью? R-93 Гипотеза интересная, но, на мой взгляд, неверная. Посмотрим на Фотоны внимательнее. Также при облучении фотонами проводника мы не получим наведенную ЭДС и все остальные манипуляции, которые мы можем провести с электроном.Перечислять можно долго... Sopov: Я разве где утверждал, что наведение ЭДС можно получить облучением фотонами? И что можно в этом случае долго перечислять? Несоответствие моей теории Вашим выдумкам? Если это, то, действительно, при большом Вашем потенциале на выдумки, это вполне возможно. Но! Я бы не хотел этим заниматься! khd2: Прошу сохранять корректность. В последнем абзаце было достаточно лишь первой фразы. Цитировать
khd2 завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 244	Добавлено: 24-05-2011 22:31
	Фотоны не выполняют функцию эфира, а являются его проявлениями — также как ветер, смерчи, звуковые и ударные волны являются, скажем, проявлениями воздушной среды, но отнюдь не воздухом как таковым. Я склонен считать фотоны (точнее, кванты) устойчивыми вихревыми образованиями эфирной среды, но это — следствие каких-то свойств эфира, но не сама эфирная среда как таковая. Именно поэтому, как отметил уважаемый R-93, они и обладают многими свойствами частиц эфира, но не являются ими. Понять, каковы свойства эфира, которые, среди прочего, в том числе обеспечивают и существование квантов — как раз и означает понять, что такое эфир. Цитировать
sopov участник Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 14-06-2011 04:48
	khd2: Фотоны не выполняют функцию эфира, а являются его проявлениями Sopov: Категорично, но не обосновано. khd2: . Я склонен считать фотоны (точнее, кванты) устойчивыми вихревыми образованиями эфирной среды, Sopov: Что бы так считать, следует дать обоснование этим думам. То есть логичную связь одного с другим. На основании чего Вы так считаете? Что рождает вихри (какие силы и их направление – от чего к чему) и почему вихри, а не что другое? Кстати, Вы видите в моих предположениях явное расхождение с логикой? khd2: но это — следствие каких-то свойств эфира Sopov: Вы даже не можете предположить – каких свойств? У Вас нет даже аналога этим свойствам? Если так, то откуда такая категоричность? Цитировать
khd2 завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 244	Добавлено: 17-06-2011 20:54
	Sopov: Что бы так считать, следует дать обоснование этим думам. khd2: Если бы у меня были веские обоснования, я бы говорил не «склонен считать» и «каких-то», а употребил бы слова «являются» и «именно этих», постаравшись подробно разъяснить, каких именно. Естественно, это был бы не пост на форуме, а отдельная страница или даже раздел сайта, поскольку подробные обоснования обычно весьма объёмны, в отличии от тезисов, которые они подкрепляют. В данный момент у меня по этой теме есть лишь интуитивные ощущения, примерно как у архитектора, когда он задумывается о новом здании. Вполне возможно, детальная инженерная проработка покажет, что проект при данном уровне знаний технически не реализуем и его придётся отбросить или, по крайней мере отложить в долгий ящик. Так что обоснований у меня нет, впрочем, как я не увидел строгих обоснований и Вашем посте. Там есть интересные идеи, которыми Вы любезно поделились с читателям, и я за это Вам благодарен. Но убедительных обоснований я не увидел. Впрочем, для этого нужен не пост на форуме, а объёмистый материал с массой примеров, в котором были бы рассмотрены и непротиворечивы объяснены хотя бы наиболее главные вопросы, касающиеся эфира — как минимум, электромагнитное и гравитационное взаимодействие, и, скорее всего, в увязке с феноменами времени и пространства. Зато я могу сказать, почему я считаю фотоны не элементами эфира, а лишь его проявлением, как акустические волны являются проявлением воздухом, но не воздушной средой как таковой. Например, такой факт: фотоны либо движутся со скоростью света, либо вообще не существуют. Другого экспериментально обнаружено не было. Аналогично, звуковые волны в конкретной среде распространяются с одной и той же скоростью практически вне зависимости от своей частоты и переносимой энергии (амплитуды). Как и звуковые волны, фотоны переносят энергию, но не материю. Аналогии весьма грубые, но наглядные. Поэтому я и считаю фотоны лишь проявлениями некоей среды — эфира, но не самими элементами этой среды, как звуковые волны нельзя отождествлять с молекулами воздуха. Но дискретность фотонов установлена экспериментально, а единственный известный мне способ относительно устойчивого существования компактного энергетического образования в среде — это вихрь. Отсюда предположение о вихревой природе фотонов (естественно, предполагая существование эфира как такового). А вопрос о том, что рождает вихри и в каком направлении — это следующий шаг. Для этого сначала надо попытаться создать модель эфира, объясняющую свойства электрической и магнитной компонент электромагнитного излучения, а тогда и механизм возникновения вихрей и волн в нём, скорее всего, будет очевиден. В первом приближении можно предположить, что электростатическая составляющая является неким эквивалентом потенциальной энергии, а магнитная — кинетической. Естественно, это не буквальное отождествление. И ещё. Первый шаг к пониманию чего-либо — признание самого наличия этого и накопление наблюдений за его свойствами. Свойства того же воздуха стали более-менее объяснимы лишь в последние пару веков, однако это не мешало его использовать для передачи информации как голосом, так с помощью сигнальных рогов, труб, свиста, а также тысячи лет применять паруса и ветряные мельницы, при том что часто воздух отождествлялся с пустотой, с «ничем», и не только на бытовом уровне. ИМХО, сейчас аналогичная ситуация с «эфиром». Цитировать
sopov участник Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 19-08-2011 21:34
	Извините за задержку. Лето! Много разных дел. Долго вообще физикой не занимался. khd2: Зато я могу сказать, почему я считаю фотоны не элементами эфира, а лишь его проявлением, как акустические волны являются проявлением воздухом, но не воздушной средой как таковой. Например, такой факт: фотоны либо движутся со скоростью света, либо вообще не существуют. Другого экспериментально обнаружено не было. Sopov: Здесь у Вас некая нестыковка. Опять же - всё зависит от видения человека, а оно у нас разное. Вы считаете фотоны только проявлением эфира и в то же время утверждаете, что фотоны движутся. То есть они как бы выступают самостоятельно. khd2: Аналогично, звуковые волны в конкретной среде распространяются с одной и той же скоростью практически вне зависимости от своей частоты и переносимой энергии (амплитуды). Как и звуковые волны, фотоны переносят энергию, но не материю. Аналогии весьма грубые, но наглядные. Sopov: Вспоминать аналогию движения волн, значит подразумевать наличие среды из конкретных материальных тел, т.е. эфира. А таковые пока не обнаружены. Аналогия примера хороша и к месту там, где есть ясность применения этой аналогии. В данном случае аналогия абсолютно не наглядна! khd2: Но дискретность фотонов установлена экспериментально, а единственный известный мне способ относительно устойчивого существования компактного энергетического образования в среде — это вихрь.. Sopov: По сути повторюсь. Вы где-нибудь встречали вихрь без материальной среды? В принципе каждый что-либо волен считать (предполагать) как он этого хочет, как ему это видится. Но, без разбора плюсов и минусов разных точек зрения, разговор получается ни о чём и движения вперёд нет никакого, как в басне Крылова с возом (рак, лебедь и щука). Остановимся на минусах. У Вас есть претензии к моей логике? Что-то Вам в ней кажется противоестественным? Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 20-08-2011 04:47
	По сути повторюсь. Вы где-нибудь встречали вихрь без материальной среды? Смотря что Вы подразумеваете под "материальной средой". Например электромагнитный вихрь в вакууме. При достижении определенных скоростей электроны распадаются в квант фотоны. А при еще больших скоростях ЦБ силы унесут фотоны, и их место полноправно займут частицы Эфира, которые и будут поддерживать магнитное поле. Такая система сама создает СРЕДУ. Я задам Вам вопрос несколько иначе: Вы где-нибудь встречали материальную среду без вихря? Цитировать
sopov участник Группа: Участники Сообщений: 15	Добавлено: 22-08-2011 22:21
	R-93 А при еще больших скоростях ЦБ силы унесут фотоны, и их место полноправно займут частицы Эфира, которые и будут поддерживать магнитное поле. Такая система сама создает СРЕДУ. Sopov: Частицы эфира могли бы это сделать, если бы существовали. R-93 Я задам Вам вопрос несколько иначе: Вы где-нибудь встречали материальную среду без вихря? Sopov: Зрительно я нигде не встречал материальную среду из вихрей. Единственное, что может рождать вихрь зрительно, это непогоду. Но! Опять же первичной здесь является материя а не вихрь. Кстати. Где Ваш ответ на нижеследующий мой вопрос в параллельной теме? Ни одна из существующих теорий этого реального факта объяснить не может. R-93 Как это не может? Все приведенные Вами аргументы с легкостью объясняет вихревая теория и теория взаимодействий на уровне зарядов. Sopov: Пожалуйста, дайте сначала ссылку на основы данной теории, а затем на её объяснение. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи