|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Устройства Виктора Шаубергера |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
V1 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 19-01-2010 14:34 |
|
По каналу Дискавери показывали историю создания первого в Америке сверхзвукового самолёта. Они показали когда создали самолёт который идеально соответствовал теоретическим расчётам (корпус был как ровная труба начинающаяся с конуса с закреплёнными небольшими тонкими крыльями под острым углом), он немог преодолеть звуковую скорость в связи с теоретически необьяснимо высоким сопротивлением воздуха на скорости длизкой к скорости звука, тогда кто-то (может быть ученик Шауберга) предложил в месте крепления крыльев к корпусу самолёта выполнить сужение корпуса самолёта после этого удалось преодолеть звуковую скорость. Может быть при построении двигателя Шауберга нужно учитывать поведение воздуха при сверхзвуковых скоростях. Тогда можете посмотреть Поэтому при изучении гиперзвуковых течений газа необходимо учитывать изменение свойств воздуха при высоких температурах: возбуждение внутренних степеней свободы и диссоциацию молекул газов, составляющих воздух, химические реакции (например, образование окиси азота), возбуждение электронов и ионизацию. В задачах, в которых существенны явления молекулярного переноса, — при расчёте поверхностного трения, тепловых потоков к обтекаемой газом поверхности и её температуры — необходимо учитывать изменение вязкости и теплопроводности воздуха, а в ряде случаев — диффузию и термодиффузию компонент воздуха |
|
|
evgars участник Группа: Участники Сообщений: 14 |
Добавлено: 06-02-2010 22:18 |
ВИХРЕВОЙ ВОЛЧОК(ЮЛА) - основание "работающего" торнадо(по мотивам Л. Шерью): Генерация(провоцирование) торнадо магистралью со сжатым воздухом |
|
|
khd2 завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 244 
|
Добавлено: 08-02-2010 23:36 |
|
evgars Новая страница очень интересна. Спасибо! Но что касается конкретно Шерью, то ИМХО там подобие торнадо лишь внешнее. Дело в том, что у Шерью и восходящий, и нисходящий потоки загнаны в жёсткие трубы. В торнадо же жёстких границ нет, система динамически перестраивается и реконфигурируется в зависимости от текущих параметров. Там меняется всё — от диаметров жгутов до их количества. У Шерью же (как и у Шаубергера в HPG) и диаметры потоков, и их количество жёстко заданы стенками труб, и потому в варианте торнадо оптимальны лишь для крайне узких условий. Малейший же уход за рамки этих условий ведёт к потере рабочих параметров, что уводит ещё дальше от оптимума — в общем, рабочий режим будет неустойчив, и малейший затык (скажем изменение нагрузки) катастрофически прерывает процесс. Да и жёсткие стены труб Шерью не позволят жгутам взаимодействовать друг с другом, в частности внешним жгутам «катиться» по центральному, как этом говорится в середине страницы. И не случайно Шаубергер говорит об оптимальности меди, золота и серебра — самых электропроводных материалов. Они как раз обеспечивают наибольшее выравнивание потенциалов во всей установке — как по длине потоков, так и между ними! |
|
|
polygon55 активный участник Группа: Участники Сообщений: 70 |
Добавлено: 09-02-2010 00:58 |
| И я не согласен. По поводу центрального жгута в торнадо я говорил еще давно на форумах Матрикс и Тестатика. Опускающийся жгут - это основа возникновения торнадо. тут все верно. Вихрь начинается с резкого падения холодного воздуха на горячую поверхность. Еще Ш. говорил, что любой вихрь можно уничтожить разогревом верхнего "ока" торнадо - т.е. уничтожением причины возникновения. Это о торнадо. Но с Шерью - проблемы. Уже описывал это на Матрисе - обратите внимание на теже отмеченые красным места. Водо-воздушная порция подается снизу. Забирается тоже снизу. Коллектор куполообразный - это приводит ОБЯЗАТЕЛЬНО к тому, что воздух будет ВСЕГДА присутствовать в верхней части коллектора. В комплекте с клапаном (он четко нарисован в генераторе Шерью) вы имеете классический гидротаран со всеми необходимыми элементами: два клапана (один из них сопло), воздушная "подушка" (ресивер или гидроаккумулятор). Немного смущает материал геликоидов - медь. Это говорит о том, что больших давлений там не присутствует. Но жесткость в трубах есть. Тут я согласен с автором форума. Что еще говорит не о "торнадости" самовара - количество труб. Теория вихрей утверждает, что количество жгутов должно быть простым числом (и обязательно не делящимся на 3 - не знаю почему). Это 2, 5, 7. А в самоваре - 6. Не укладывается это и в теорию "стакана Эйнштейна" - там все чаинки складываются в ПЯТИУГОЛЬНИК. | |
|
JohnCorn активный участник Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 12-02-2010 09:06 |
| На форуме Матрикс я предложил вместо толкований сути работы аппаратов Шаубергера обратить внимание на то,что послужило их созданию. Думаю,что только так можно понять,как они работали. Как известно,все изобретения Ш. начались с увиденной им форели,преодолевающей встречный водный поток. В письме Ш. упоминает,что видел как форель висела в ниспадающем с высоты 7м потоке. Когда же он подошел ближе,форель поднялась! Мне кажется,именно это наблюдение так взволновало Ш.,что заставило заниматься этим вопросом всю жизнь.Давайте на время откажемся от трактовок его аппаратов и сосредоточимся на причине,их породившей. Это разумный путь для тех,кто действительно хочет разобраться | |
|
JohnCorn активный участник Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 12-02-2010 09:21 |
| Что может способствовать такому зависанию форели в вертикальном потоке-свойства самой форели или свойства потока? Понятно,что в любом случае вода в потоке должна иметь +4 ,тут вопрос в том,является ли это условием для активизации необычных "способностей"самой форели? Либо именно сам поток при такой температуре обладает необычными свойствами? Делитесь мыслями,давайте разберемся в этом интереснейшем вопросе | |
|
evgars участник Группа: Участники Сообщений: 14 |
Добавлено: 14-02-2010 10:10 |
|
В другое время поспорил бы и по HPG и по Шерью. Но ... здесь же прозвучало вполне разумное предложение: "...давайте на время откажемся от трактовок его аппаратов и сосредоточимся на причине, их породившей..." Очень кстати. Вот всем и предлагаю подумать - что же я предлагаю в конструкции "вихревой волчок". Вероятно , все не раз наблюдали за вращением обычного волчка или юлы. Лично для меня - зрелище завораживающее. Особое впечатление производит левитирующий прямо в воздухе в магнитном поле волчок - игрушка, получившая в последнее время большое распространение и неоднократно выложенная в Интернете в многочисленных фото и видеофайлах. Например:  А у меня всё время, наблюдая крутящийся волчок, возникает вопрос - КАК МОЖНО ПРОДЛИТЬ ЭТО ВРАЩЕНИЕ(и лучше всего навечно  !)??? И тут же почти что визуально(не спрашивайте - почему) прямо-таки реально видится закрученный воздушный поток, несущийся сверху вниз по центру, приносящий вещество (и энергию!) прямо на поверхность волчка! Слегка преобразовав конструктив - у меня вышло именно это: Главная цель этого устройства, что я пытаюсь предложить – утилизировать все довольно витиеватые воздушные потоки во ВРАЩЕНИЕ! Обратите внимание, что это именно волчок, - основная его масса сосредоточена в кольце по периферии. А ближе к центру - простейшее приспособление для реализации ВОЗДУШНОГО САМОВЫВОРАЧИВАЮЩЕГОСЯ ТОРА. Точнее, в работающем состоянии , - это высоко вверх вытянутый ТОРОИД. Основа работы такого волчка – центральный приток подобный воронке воды в ванной. Вспомните и подумайте над сутью любой воронки что вы сами когда-либо видели – это сходящееся центростремительное вращение потока в область разрежения(в идеале – в вакуум). И лучше всего утилизирует это вращение … обыкновенная воронка(в данном случае имеется в виду как физическое устройство). Даже в музее Шаубергера 50 % экспонатов – это стеклянные и медные воронки. Волчок сам по себе - удивительное устройство. Нет никакой необходимости в центровке – он всегда сам найдет себе центр вращения. Обороты волчка (даже в кустарном исполнении!) возможны самые невероятные (буквально до сотен тысяч оборотов в минуту, но при небольших диаметрах). Как я вижу алгоритм работы предложенного устройства? 1. Можно конечно просто крутнуть руками или электродвигателем. Но - видимо лучше всё-таки сжатым воздухом. Магистраль со сжатым воздухом суём прямо в отверстие по центру. Воздух после разворота бьет в лопасти вентилятора и волчок стартует. 2. Плавно поднимаем шланг вверх по центру. Стараемся попадать в центр вращения волчка, но эта точность вовсе не обязательна! Сжатый воздух ограничен стенками формируемого самовыворачивающегося тороида. Если каким-то образом процесс подкрасить(например дымом) будет выглядеть почти что точно вот так:  3. Отводим шланг всё выше и выше и … убираем его совсем. По центру сформирована нисходящая воздушная воронка. Внутри восходящей. Собственно говоря, - мы получаем модель реального торнадо, "питание" которого осуществляется разряжённым потоком по центру сверху вниз. Устройство, по идее, при работе должно "пойти вразнос". Но именно это и нужно! Разумеется , я многое пропустил и упростил. Исключительно для доступности понимания. Но тем не менее: Мораль всей этой басни такова : ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ АНОМАЛЬНОЕ УСКОРЕНИЕ ПОТОКА ВДОЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ОСИ ВИХРЯ(а об этом говорят буквально все многочисленные исследователи вихрей!!!) – НА ТАКОЙ ПРОСТОЙ МОДЕЛИ "ВИХРЕВОГО ВОЛЧКА" или "ВИХРЕВОЙ ЮЛЫ " - СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭТОГО ЭФФЕКТА ОЧЕНЬ ЛЕГКО ПРОВЕРИТЬ.Подробности: Страничка Евгения Арсентьева |
|
|
V1 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 112 |
Добавлено: 02-03-2010 13:34 |
|
Хочу обратить Ваше внимание на роль угла расширения турбины в камере расширения. Для каждого угла будет соответствовать только один очень точно подобранный объём пропускаемого рабочего тела (газа или жидкости), при котором в камере расширения турбина будет генерировать максимальную мощность. Если нагнетать чуть больший объём тогда будут повышаться потери на трение без адекватного прироста мощности, если нагнетать недостаточный объём, тогда при вращении на одном валу лопаток нагнетательной и расширительной камер будет создаваться разряжение уменьшающее реактивную силу рабочего тела. Если эту золотую середину удастся найти тогда возможно получиться в первой камере между детандером (турбина первого генератора) и нагнетателем отбирать тепло окружающей среды, потом перегретое рабочее тело с пониженным давлением сожмётся нагнетателем и сразу поступает в расширительную камеру с точно соответсвующим углом расширения в котором будет работать трбина второго генератора. Если подавать правильный объём рабочего тела в расширительную камеру работы можно будет получать больше, а сопротивление будет таким же как при изотермическом перемещении рабочего тела. Отсюда и получим превышение полученной энергии от первого и второго генератора над затратами энергии на нагнетателе. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82 
|
Добавлено: 13-04-2010 22:40 |
|
К теме "самовара" ШБ и чертежу генератора Шерью. http://polygon55.mylivepage.ru/file/index/ В описании работы устройства умышленно "упущен" самый главный узел- клапан в головке распределителя. В спиральных трубах чередуется вода-воздух. Когда вода достигает форсунки, происходит гидроудар. Вектор силы от гидроудара движется в противоположную от форсунки сторону, перекрывая клапан. В магистрали возникает переизбыток давления. Кавитационные пузырьки схлопываются. Возникает дополнительная энергия. В совокупности достигается взрывной эффект. По мере истекания жидкости, давление падает. Клапан открывается, созданный в головке распределителя вукуум засасывает очередную порцию воздух-вода-воздух-вода-воздух-вода(регулируется уровнем заборной трубы по отношению к уровню воды в поддоне). Цикл повторяется. Выход в режим саморазгона будет зависеть от резонанса системы. Важное условие получения устойчивой генерации- возникновение стоячей волны головка распределителя-форсунка (цикл взрыв-вакуум). Форма сечения трубы и форсунки не принципиальны. При формах рекомендованных ШБ скорость потока выше и, соответственно, энергия отдачи больше. Также кавитационные пузырьки не прилипают к внутренней поверхности трубок не прожигая их и не приводя к местному перегреву. Зубчатая форма отражающей поверхности "отбойника" обусловлена эффективному гашению ударной волны от выхлопа форсунки, предотвращающая паразитную генерацию и потерю рабочего тела. Также способствует быстрому и равномерному стеканию воды в поддон устройства. Без расчетов- опытным путем добиться генерации можно подбором диаметра поддона из которого производится забор воды и количеством воды в устройстве. Частота работы форсунки должна совпасть с частотой резонанса самого устройства (число порций воздух-вода на длину форсунка-распределитель). При совпадении резонансов возникнет резкий скачек в увеличении импульса мощности и,соответственно, КПД. Начнется саморазгон. Если Вас не устраивает количество оборотов, без существенной переделки устройства (главное, чтоб не разорвало центробежными силами ротор и не возникло эффекта "зависания" клапана) их можно повысить на порядок "переключением" на более высшую гармонику (повысить в разы кол-во оборотов запускающего генератора). Используйте теплообменник. Идет поглощение энергии, как в кондиционере, а при температурах близким к критическим (4-7 градусов Цельсия) вода станет слишком вязкой и устройство потеряет работоспособность. Не забывайте об аварийных предохранителях!!!! При достаточно высоких угловых скоростях вода приобретает свойство твердого тела и режет металл, как нож масло. А при ОЧЕНЬ высоких угловых скоростях возможно появление мощных торсионных полей, что тоже опасно и непредсказуемо. Будте осторожны. Всё очень просто. Немного из гидродинамики, строения вселенной, тригонометрии, механики и волновой теории параметрического резонанса. Удачи всем в Ваших экспериментах. Да, к слову, цветные фото "самовара" из музея- подделка. Этот экземпляр работать не может. С уважением. R-93. 
|
|
|
polygon55 активный участник Группа: Участники Сообщений: 70 |
Добавлено: 13-04-2010 23:43 |
| Именно про это я и говорю все время. Про гидроудар | |
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 14-04-2010 00:19 |
| Гидроудар, это только начало цикла- отправная точка. Одного только гидроудара недостаточно. | |
|
polygon55 активный участник Группа: Участники Сообщений: 70 |
Добавлено: 14-04-2010 00:22 |
| Тоже согласен. И тоже про это говорил. | |
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 14-04-2010 03:10 |
|
В предыдущих репликах я хотел обратить внимание форумчан на ВОЛНОВУЮ природу процессов, позволяющих вывести данный агрегат в режим самогенерации. А механическая составляющая- это просто примитивный способ раскачки генератора для вывода в рабочий режим. Признаюсь, я покривил душой и затенил некоторые немаловажные детали конструкции. Заработайте свою Нобелевскую премию сами. Все эти детали уже описывались на данном Форуме в работах Шаубергера и вкупе с ним современными учеными и изобретателями. Нормальному технарю, побродившему по форумам в данной теме они видны невооруженным глазом. Поражаюсь, как до сих пор никто не смог повторить это ИМПУЛЬСНОЕ "чудо буржуйской технологии"!!! Повторяете в своих конструкциях раз за разом одни и теже элементарные ошибки. Вихре-колебательный генератор-усилитель Шаубергера НЕ МЕХАНИЧЕСКИЙ, а вихревой- читаем между строк-ВОЛНОВОЙ!!! Сугубо механический "вечный двигатель" сделать невозможно (законы физики никто не отменял). Подобные импульсные генераторы могут быть как хидкостно-газовые (самые низкооборотистые), газовые, или газово-аэрозольные (несколько сот тысяч оборотов), так и исключительно электромагнитные-квантовые с частотой самогенерации десятки и сотни гигагерц. Предел частоты генератора заключается только в пределе устойчивости к саморазрушении частиц, которые мы будем разгонять в своем "вечном двигателе". Все ответы уже лет 50 лежат на поверхности. Неужели вы их не видите ???!!!  С уважением. R-93 
|
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 14-04-2010 04:11 |
|
Информация к размышлению. Закономерности, замеченные не только ШБ, но и многими мыслителями человечества: в природе все стереотипно. Самый прочный материал- углерод, самый универсальный растворитель- молекула воды, и далее по возрастающей волновая структура черной дыры, форма магнитного (гравитационного) поля любой планеты, самое круное устойчивое образование- спиральная, или веретенообразная галлактика... перечислять можно до бесконечности. Одна форма ДНК чего стоит! Все эти примеры структуры вселенского "вечного двигателя" ничего не напоминают? Все стереотипно, как большое, так и малое... Абсолютная энергия созидания- Абсолютное оружие...
|
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 14-04-2010 06:32 |
 Структура "ПРАВИЛЬНОЙ" молекулы воды. Всю информацию по этому вопросу можно посмотреть здесь: http://provodu.kiev.ua/oleg-mosin/o-strukture-vody |
|
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 14-04-2010 16:21 |
|
h http://www.youtube.com/my_videos?feature=mhw5 Эту турбинку один из участников назвал =ЛИХАЯ=. |
|
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 14-04-2010 16:55 |
| Извените . Смотреть надо yuotube.com irmaif | |
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81 
|
Добавлено: 14-04-2010 23:20 |
|
Дорогой R-93, давно ждем. Подскажи как сделать скоростной, безинерционный клапан, без электро премудростей. А уж откуда энергия Р0-Р1 уже сообразили, отнюдь не кавитация. Ацюковский еще 1990 года об ней толкует и даже дал расчет. Волну тоже не надо гнать, стоячая волна и резонанс не очень нужны, достаточно апериодического процесса. Так что друг колись, выкладывай клапан и забирай Нобелевку, правда автор все-таки Шаубергер. |
|
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 15-04-2010 02:46 |
| Авторство принадлежит Никола Тесла. | |
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 15-04-2010 18:10 |
|
Сильно в электричество не вникал, но знаю что разность потенциалов в конденсаторе (и энергия тоже) растет, если обкладки раздвигать. Но вопрос все же в коротком импульсе соизмеримым с размерами установки и скоростью звука/света, импульса электро или гидро это дело вкуса. Так что давай друг blaser R-93 imperial клапан и все будем ездить на велосипеде бесплатно, не крутя пидали. Если сильно боишься, то кинь на мыло. |
|
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 16-04-2010 12:40 |
| Polugon55,Avtoel Спасибо огромное за Ваши статьи.То что Вы делаете достойно огромного уважения.Оригинальность мышления и ясность изложения в Ваших статьях это два огромных шага к разгадке тайны Великого Изобретателя ВИКТОРА ШАУБЕРГЕРА.С огромным уважением. | |
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 16-04-2010 20:23 |
Думаю, если входной патрубок в этот волчок выполнить в виде насадка Шестеренко, то хуже не будет. Остаётся только соединить волчок с ротором электрогенератора и пользуйся на здоровье. |
|
|
evgars участник Группа: Участники Сообщений: 14 |
Добавлено: 17-04-2010 08:26 |
|
Насчёт насадка Шестеренко - совершенно верно. И вот этот загадочный товарищ похоже сумел на практике реализовать эту теорию: Mark Tanner Что любопытно - информация о Марке Таннере постепенно "вымывается" из Интернета. Только мне кажется - он отнюдь не жулик... |
|
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 17-04-2010 12:50 |
|
В устройстве Таннера бросается в глаза, что он старается избавиться от вихревой (вращающейся) составляющей входного потока. Синии и коричневые ступени компресора в противовращении и автор старается увеличить только кинетическую составляющую воздушного выходного потока. Это похоже на эффект Ранке, но с только с линейной составляющей скорости молекул. Очень интересно знать температуру входного и выходного потока, ведь тогда при Т2<T0 можно хоть как то обосновать появление дополнительной энергии. В то же время, жалко пульсирующего режима и идеи проталкивающего сжимающегося кольцевого вихря, ведь он точно дает прирост энергии по опытам ракетчиков. В любом случае обнаружить и использовать доп.энергию легче на низком давлении пример, дросселирования. Но лично мне ближе пульсирующий режим и гидроудар. Появление множителя с-скорость звука, в силе гидро/пневмо/электро удара завораживает. Соответственно, энергия и мощность пульсирующих схем выше, чем у не Репульсинов, так как работают силы инерции. Еvgars, опыт явно интересен и неплохо бы иметь русский перевод этой статьи. По крайней мере это одна из очередных попыток прямого получения энергии вакуума. |
|
|
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288 |
Добавлено: 17-04-2010 16:34 |
|
evgars спасибо за очень интересную ссылку на турбину Mark Tanner. Этот принцып я уже пытался объяснить. Это реактивный двигатель-герератор работающий за счёт поглощения теплоты окружающей среды. В нём имеется один очень тонкий ключевой момент без оторого он не будет работать, этот момент не на сайте Марка ни на сайте НАСА не раскрывается. Очень приятно что такие идеи исследуются даже в НАСА. Этот тонкий момент заключается в следующем. КПД передачи мощности от двигателя с вентилятором в прямой трубе к генератору с вентилятором в этой же трубе будет допустим 25 процентов. Как повысить КПД этого процесса? Очень просто - если использовать не прямую трубу а усечённый конус с расширением от вентилятора двигателя к вентилятору генератора при этом оставить диаметр вентилятора двигателя прежним, а вентилятор генератора увеличить до размеров основания конуса, тогда сопротивление трения воздуха о стенки трубы резко уменьшиться, это сопротивление будет тем меньше чем больше будет расширение и габариты лопастей вентилятора генератора. Теперь берём двве конусных трубы соединяем их узкими концами, внутри этого соединения устанавливаем элдвигатель с вентилятором, на входящем большом диаметре трубы устанавливаем большой вентилятор первого генератора (этот вентилятор будет выполнять функцию дросселя), на выходящем большомдиаметре трубы устанавливаем второй большой вентилятор второго элгенератора. Теперь первую половилу трубы обеспечиваем максимальным теплообменом а вторую половину трубы теплоизолируем. Получаем поглощение тепла окружающей среды за счёт разряжения воздуха в первой половине трубы потом происходит нагнетание элдвигателем холоного воздуха в теплоизолированную половину трубы воздух должен начать нагреваться не сразу после эл двигателя, а чуть позже по мере нагрева воздуха (отдаётся энергия поглощённая в первой половине трубы) теплу некуда деваться в связи с теплоизоляцией и он начинает создавать дополнительное давление на вентилятор второго генератора. Но чтобы не росло давление во второй половине трубы а росла только величина выполненной работы конус второй половины должен расширяться на больший угол чем конус в первой половине, за счёт этого давление не будет расти от сюда сопротивление на двигалель тоже расти не будет, а количество работы на вентиляторе второго генератора увеличиться. При правильной настройке углов турбины сумма генерированной мощности перворго и второго генератора может превышать потребляемую мощность элдвигателя. |
|
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 19-04-2010 13:37 |
| В статье =ЭФФЕКТ КОТОУСОВА= Есть ключевое слово =ОТСКОК= Этот отскок не одноразовый-сотни раз проверял.Спроите у КОТОУСОВА.Вода отработав на ложках ПЕЛТОНА имеет приличную кинетическую энергию. Спросите у АРСЕНТЕВА ЕВГЕНИЯ.Нужны расчёты эксперта-к ДМИТРИЮ администратору форума.Проблемма =гидродинамическое сопративление= нет её-ВИБРАЦИЯ.Спросите у БЛЕХМАНА и ЛИНЕВИЧА.Строить надо свои генераторы кому какой нравится. В.ШАУБЕРГЕР открыл простейшие вещи и всю жизнь их скрывал придумывя сложные машины.Нужна мощьность сколь хотите-ВИБРАЦИЯ.Нужна простота конструкции к АРСЕНТЬЕВУ.Обратите внимание на вибрацию.НИЧТО НАМ ТАК ДЁШЕВО НЕ ОБХОДИТСЯ И НИЧТО ТАК ЩЕДРО ПРИРОДОЙ ЭНЕРГИТИЧЕСКИ НАМ НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ КАК - ВИБРАЦИЯ. | |
|
khd2 завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 244
|
Добавлено: 23-04-2010 00:06 |
|
Обсуждение статьи R-93 и его концепции выделено в отдельную тему: http://www.offtop.ru/khd2/v17_684431__.php Ссылки на статью: http://93-region.mylivepage.ru/file/2757/7106_R-93.pdf скачать без регистрации: webfile.ru/4442529 |
|
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 23-04-2010 00:24 |
|
Дорогой avtoel, Вы так хорошо описали турбинку дюзы в своей авторской работе и задаете вопрос о повышении скорости, очень странно. Для R-93 посмотрите свой почтовый ящик, он наверно полон. |
|
|
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 23-04-2010 00:59 |
| не так хорошо, как хотелось. продолжение в статье "Почему не работает музейный аппарат". Вопрос задал, чтоб понять идею в деталях. зубчатое кольцо считаю неэффективным при реактивном движении и бессмысленным при остановленном роторе.(Лопатки турбины Пелтона). Реактивная струя отталкивается от воздуха внутри аппарата и ускоряет воздух в обратном вращению ротора направлении. Не убрав поток от труб ротора получим торможение. Тороподобное или скорей торнадоподобное движение воздуха вижу от периферии к центру и снизу вверх под ротором с переходом через ротор в узкой части и дальше от центра вдоль труб ротора к периферии. Кстати Квинта, ротор-ружье воздух пуля смотреть пост от 26.11.2009. И скорость воздуха в разы больше скорости ротора. | |
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 23-04-2010 10:05 |
|
статье "Почему не работает музейный аппарат" Для Avtoel. Дайте пожалуста ссылку на статью, похоже это новая статья. Что касается, потерь на торможение, с вами полностью согласен их надо минимизировать или исключить по-возможности. Похоже в "наброске" схемы аппарата R-93 открывается вся физика процесса получения сверхединицы и её эффективного использования, это серьезно. Ну а скорость воздух/ротор в разы больше, и плотность в 800 раз и более отличаются (шутка). Перейдемте на предложенную khd2 ветвь. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Устройства Виктора Шаубергера |