|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Концепция R-93 |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 03-05-2010 01:10 | |
| Квинта. Извините, что ваш пост от 29.04 мной ни как не оценен. по турбинке скажу так, без нее работать будет, именно за счет гидроудара с торцевой утечкой. Почитайте у Дмитрия материалы по гидроудару. Чтобы было понятно это такой же выброс воды, как при подаче воды в частично завоздушенный водопровод. Там воздух сжимается до рабочего давления, а потом расправляется вблизи крана, выталкивая перед собой воду с ускорением. На таком эффекте и работал домашний генератор до войны. Турбинка сложный случай. у нее несколько функций (что немцам по моим наблюдениям не свойственно, обычно они применяют каждой функции отдельное устройство) главное свойство это клапан. Остальные функции засунуты в форсунку из за высоких скоростей водо-воздушно-водородо-кислородного потока и малого времени реакции горения на катализаторе. и это придумал не Шаубергер. | ||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81 
|
Добавлено: 03-05-2010 19:03 | |
|
Мои возражения/согласия для avtoela, спасибо за ответ. 1.Формула 25 для гидроудара с торцевой утечкой не учитывает наращивание скорости утечки при сжатии вихря и повышение его кольцевой скорости вращения, ведь среда-эмульсия стала сжимаемой. Ведь, если даже грубо взять разумную скорость вращения 50м/сек и соотношение диаметров вход 25мм и выход сопла 2.5мм (10:1), то скорость вращения повышается до 500м/сек (без учета потерь), а осевая скорость падает. Кстати, Дмитрий возможно прав там действительно огромные ускорения, причем не ударные. 2. Время самого гидроудара возросло и удар стал более плавным, упругим а не жестким. 3.Количество соударений кластеров возрасло за счет более длинного пути прохождения в сопле по спирали, а значит увеличился контакт с предполагаемым катализатором и разрушение кластеров воды более вероятно. Хотя и кавитационная гипотеза тоже очень хороша. |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 03-05-2010 19:14 | |
| Евгений, похоже, девайс навеянный твоими идеями, даже запатентованный http://www.proza.ru/2010/01/04/843 | ||
|
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 03-05-2010 22:50 | |
| 1.Формула 25 для гидроудара с торцевой утечкой... Читай выше в http://khd2.narod.ru/info/phisics.htm#CONTINUOUS . при таких скоростях правильнее использовать Гидроудар с большими утечками. И мной делался прикидочный расчет программой Sip, сопло меньше 5мм тормозит воду. Максимальная скорость при минимальных потерях при соплах 7мм. | ||
|
evgars участник Группа: Участники Сообщений: 14 |
Добавлено: 04-05-2010 05:58 | |
Хм... Действительно похоже. Но если эти идеи кому-то помогут в РЕАЛЬНОМ изготовлении - буду считать , что занимаюсь этим не зря 
|
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 04-05-2010 12:51 | |
|
Но позвольте avtoel, у ВШ на рисунке Schaubergers Postwar "Tornado" Generator. http://evgars.com/new_page_1.htm правый нижний угол указаны параметры скорость вылета струи 1290м/сек и мощности импульса 17.9 hp. Ни предложенные формулы, ни разработанная по ним программа Sip таких результатов не даст (у ВШ скорость движения всего 39м/сек). Как Вы думаете реально ли получить такую скорость струи не имея дополнительного источника энергии именно в сопле, пусть даже и с гидроударом и его концентрации на торце. (Я думаю нет, нужен источник). По диаметру выходного сопла Вы правы, для обычных условий (несжимаемая, не закрученная струя), интересно какова у Вас получилась максимальная скорость струи. |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 04-05-2010 21:08 | |
Можете не сомневать,Ваши идеи действительно весьма помогают и рано или поздно будут воплощены в действующих девайсах. |
||
|
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 05-05-2010 01:08 | |
| kvinta Таких скоростей, как на указанном рисунке я не получил, но и расчеты делал не совсем корректно, не полно. Скорей оценивал влияние размеров труб, диаметров, наклонов и ускорений. Делил трубу на 2 части и подставлял значения, полученные в расчете для одной части трубы, как начальные для расчета для другой части. Программа Sip рассчитывает скорость и давление на глухой заглушке при гидроударе. Приходилось пересчитывать для торцевой утечки через сопло. Совсем не смог просчитать, на сколько увеличится скорость воды в сопле когда происходит отрыв за счет порции воздуха. Могу только предположить что в разы. Цифры получил такие. Без сопла, при условии, что вся вода идет по кругу, за 50 оборотов ротора скорость 300м/сек. Дальше наклон экспоненты становится меньше, а скорость стремится к скорости звука за огромное количество шагов. При наличии сопла, чем меньше сопло, тем больше оборотов нужно сделать и тем меньше наклон экспоненты, а за счет растущего сопротивления в трубе скорость падает и при сопле 2мм выше 100 м/сек не поднимается. Правда в данных формулах совершенно не учитывается различия в механизме продавливания через трубу (сопротивление растет, передние слои распирает, раскорячивает в стенки трубы и задние слои проталкивают их с нарастающим в квадрате усилием) и высасыванием (передние слои пытаются уйти в отрыв и увлекают задние за собой, например, через механизм поверхностного натяжения). Но при этом если произойдет разрыв воды в трубе за счет воздуха, то такой короткий заряд с минимальным сопротивлением пролетит трубу до сопла где получит скорость выше примерно в столько раз во сколько раз меньше сопло чем труба. При сопле 7мм скорость у меня получилась около 200 м/сек, что примерно соответствует скорости при 3000 об/мин из моей статьи и возможно в этом случае скорость вылета струи 600м/сек. Что всего в 2 раза меньше, чем у ВШ. Может у него диаметр чуть больше, может расчеты надо делать по другим методикам, может и еще что. | ||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 05-05-2010 12:58 | |
|
Спасибо avtoel за очень подробный ответ, здорово. То есть вариант притока энергии в сопле реален, если верить данным ВШ. Его данные о струе говорят об этом однозначно, энергия есть. Если не затрагивать темной материи и атомных гипотез, то реально и как вариант: Химический. Эти кластеры (а может и сами молекулы Н2О) рвутся при катализаторе и тут же (очень малое время ?) восстанавливаются. Тогда можно предположить, что рвутся они от удара о золотую направляющую при выпрямлении струи (Репульсин) , а восстанавливаются с выделением большой энергии ( Н+О круто) в зоне сопла, отсюда и доп.энергия и скорость. Скажем, при скорости струи 100м/сек пройти расстояние до сопла в 1-2см можно за 0,1-0,2мс. Но главное идея по месту разделения двух быстротекущих процессов разрыв/восстановление. |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 05-05-2010 18:51 | |
Нет, не удовлетворён. Для начала - где Вы врагов нашли, - опоненты, куда бы не шло, а враги это совсем из "другой оперы". Далее: " Химические связи разрушаются..." - "В этом главный секрет дополнительной энергии." Большое сомнение, что источником дополнительной энергии являются химические реакции (а как это ещё назвать?) Есть хим. реакции с намного большим выделение энергии, нежели разрушение кластеров воды, но при этом никаких аномальных явлений не наблюдается. Так что химия тут не причём. "энергия выделяется только из 1 части в 100 частях воды" -это подтверждается опытами или чисто умозрительное заключение? "Далее, 1 часть воды со скоростью звука..." - есть опытные подтверждения или опять предположение? "При переходе седла происходит обратная раскрутка угловой скорости и получение линейной сверхзвуковой скорости полета струи..." Вы хотите сказать, что при изменении направления движения тела (среда), оно получает дополнительный импульс. Такие явления разве что при полётах НЛО наблюдается, но в реальных девайсах пока таких явлений не наблюдается. Так откуда это утверждение? "машина должна излучать энергию в общем балансе тепла и чем больше, тем лучше,..." Т.е. девайс должен нагреваться, значит надо тепло отводить, но в самоваре, да и в других девайсах ВШ как-то не просматривается этот механизм. Надо сказать, что работы сопла-турбинки самое слабое место в данном девайсе. Кто-нибудь может привести хоть один пример из практики работы аналогичного устройства, как обычно описывается на этом (и не только форуме). Может кто-то опыты проводил? Мне не попадалась такая информация. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 06-05-2010 16:32 | |
|
Для alandr. Что касается врагов, конечно это преувеличение, прошу прошения. Но в данном случае они очень полезны, чтобы не увлечься пустой идеей. Вас я к ним не причисляю, ваши сообщения очень интересны и информативны. Хотя я подумал сначала, что вы спонсор. По сути сообщения скажу, что химическая гипотеза вполне рабочая, может туда и лили ещё добавки NO3 и она (гипотеза) требует нормальной проработки. По части гидроудара, любой гидротаран работает так. Малое количество воды идет в нагнетательный бак, а остальное выливается, ну а соотношение 1:100 или другое, дело инерционности ударного клапана и конструкции, а турбинка это клапан. Скорость вылета струи из сопла 1290м/сек указана ВШ, ему я верю, это больше скорости звука. Термодинамика машины, тоже известна хоть и частично. Масло, а следовательно сопла очень грелись у Клема. Предполагаю и у ВШ сопла тоже грелись ведь был выход энергии, но там они охлаждались водой. Что касается перекрутки струи воды в самоваре, то для меня это очевидно. По форме турбинки (спирали в разные стороны) ясна мысль использовать окружную скорость вращения и преобразовать её в линейную. О дополнительном импульсе за счет перекручивания струи я не говорил. Речь идет о дополнительном источнике энергии в сопле, тогда и появиться дополнительный импульс, но это простите разные вещи. Лично у меня не работающий девайс на гидроударе валяется в углу, стыдно, у всех работает, а у меня нет. Столько сил и времени в пустую. Единственное в нем интересное распределительный клапан-дозатор может и потянет на патент, но это такая суета. Поэтому, я и пытаюсь понят физику. Ведь это десятки патентов и устройств, причем работающих. И вот вопрос, если кто-то там R-777 знает физику доп.энергии, почему не сообщает всем и где бы он мог это сделать (в каком издании), может вы знаете, где это сообщение можно найти. Может он не хочет как и Шаубергер, Тесла, Клем. Или как всегда, будем работать по Евангелию, а делить доходы по Ветхому завету? |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 06-05-2010 17:50 | |
|
"Речь идет о дополнительном источнике энергии в сопле,..." Так вот это и еcть самое интересное. Откуда берётся этот дополнительный источник энергии. Что за прицип или эффект. Нет пока аналагов. Или что-то не понимаю (хотя вперёд всего никто толком не понимает, иначе давно бы девайс работал)или авторы (ВШ в том числе) что-то скрывают. Ведь заметьте практически ни один девайс, будем говорить из серии сверхкритических, не удалось после авторов сделать действующим. По химической энергии не стоит заморачиваться, все реактивные движки работают именно на этой энергии, достижения впечатляют, но и топлива жрут не мерянно. У ВШ как раз иное наблюдалось (в смысле рахода топлива). А значит и источни энергии используется другой. Далее о соплах - ведь они достаточно хорошо изучены - все реактивные движки их используют (сопло Лаваля в основе), но ведь в них используется ЭКСПЛОЗИЯ, будем говорить выход рабочего тела (газ, жидкость и т.д. смотря где применяется.) Но ведь ВШ прямо говорит о ИМПЛОЗИИ т.е. надо пологать о всасывании и в данном случае в сопло. Или что-то не так понимаю? Конечно все схемы говорят об обратном. Но лежит у меня фильм о работах Леонардо. Там есть сюжет о схеме дельтаплана и на схеме Ленардо обозначенно движение этого самого дельтаплана наоборот. Вот и поробуй запустить дельтаплан наоборот, да никогда не полетит, значит идея не верна, можно сказать фантазии великого изобретателя. Это с точки современных знаний, ребята поняли , что в схеме заложенна ошибка. Так где гарантия, что и ВШ то же самое не сделал. Исходя из собственной практики, точно знаю, что многие изобретатели специально вносят в схемы, чертежи ошибки. Это так называемая защита от несанкционированного копировая. Иной раз и сам этим грешу, да и на форуме такие моменты проскакивают. " стыдно, у всех работает, а у меня нет." - да не переживайте Вы так, ни у кого не работае, начиная с Неизвестного. Если бы работал девайс, давно бы инфа просочилась. Так уж человечество устроенно, ну хочется поделится секретами, не своими так соседа. Я - спосор, хотелось бы им быть, наверняка бы знаний было бы больше. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82 
|
Добавлено: 07-05-2010 00:24 | |
|
Принял камень в свой огород. Информацию не скрываю, делюсь, как и обещал. У ШБ изначально было 2 варианта дюзы. Как раз они рядом на рисунке, где указана скорость 1290 м/сек. Вы внимательно изучили их конструкцию, и почему выбран вариант с иглой, а не с полой камерой? Вероятно нет. Дюза у ШБ в точности сам "самовар", только в миниатюре. Игла является волновым ультразвуковым резонатором. Вокруг иглы образуется высокоскоростной торсионный вихрь, который создает биение вещества в полости вокруг и вдоль иглы, приводя его в возбужденное состояние(почти, как при накачке лазера). В итоге- дифракционная волна по Брегг-де Бройлю и однонаправленность дюзы. Задача- подобать частоту биений в резонанс с частотой разрыва кластеров "шампанского" и сфокусировать поток полученной плазмы в точке выхода из дюзы. Смею вас заверить, Получаеся много больше дополнительной энергии, чем расчетный 1 процент. Соответственно и скорость 1290 м/сек. реально достижима. PS: Торсионный пояс в общем-то необязателен, если будет керамическая дюза. Он только скрывает под пограничным слоем нежелательную энергию возникающей акустической кавитации. Без него металлическая дюза быстро выйдет из строя. С уважением. R-93. |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 07-05-2010 12:55 | |
Как Вы конкретно хотели использовать идеи ВШ в этих девайса? Дело в том, что предлагаемый девайс довольно сложен в изготовленнии, примерное представление о нём можно поглядеть здесь: http://www.tornado2000.front.ru/about.html Не смотрите на внешний вид, отличия от Ижевского девайса есть, но в основе у них один прицип - гидротансформатор - это так называемые роторные ВТР. Проще использовать ВТГ на основе трубы Ранка, по эффективности это примерно одно и тоже, но намного проще, а главное без движущихся частей. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 09-05-2010 00:16 | |
|
Победа. Всех поздравляю с нашей победой. Для alandr. Спасибо я тронут. Если участники форума не возражают, предлагаю выбрать директором ВТК alandr и возложить на него полноту организационной и финансовой ответственности за проект «воздушного велосипеда» и первой части его генератора. Мы же все участники обязаны помочь ему во всем нести тяжелую шапку Мономаха, если он согласится. Со своей стороны я жду очень интересной публикации, которая объяснит многое, наберемся терпения друзья. Всех с праздником. Да поможет нам Бог. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 10-05-2010 17:28 | |
| Производители программного обеспечения разрабатывают его в фирмах на своих локальных сетях. Почему бы и нам не попытаться, как и они все сделать на глобальной сети, сетевой проект – всегда трудно быть первыми. Но заинтересованных участников много. Для верующих участников скажу – есть благославение Господня на проект, Александр ободритесь, помощь будет, в конце концов это информационный проект. | ||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 11-05-2010 22:53 | |
|
Прочитал пост от 29-04-2010 15:07 Sceptic в ветке двигателя Клема. ШБ и другие действительно скрывали эффект за намеренной сложностью конструкций. Принцип работы в основном очень прост: Думаю, многим знаком опыт с трубой и дребезжащим краном, когда трубу резко отсекали-заглушивали на некотором расстоянии в обе стороны от крана, а кран продолжал дребезжать пока совсем не разваливался. А почему кран продолжает резонировать когда вода в трубе остановлена? Резонансная система в действии. В частности к Самовару: Распределитель- посмотрев внимательно на конструкцию первого узла сопло-дроссель видим классический акустический резонатор с камерой-рессивером кольцевого вихря. Выходное сопло- составной двухуровневый пульсирующий разгонный резонатор с эффектом двойной поперечной волны гидроудара на обеих концах иглы-вибратора и продольной набегающей ударной акустической волной. Геликоид- волновод, длина и сечение которого кратна длине волны двух вышеперечисленных резонаторов для обеспечения эффекта стоячей волны между ними. Войдя в резонанс, система резонатор-распределитель, волновод-геликоид, резонатор-сопло сама начинает перекачивать эмульсию без внешнего воздействия. Манипулируя дросселем, мы изменяем амплитуду биения частот в геликоиде-волноводе между распределителем и соплом. Частоты резонаторов из-за конструктивных особенностей разнесены на близкие гармоники. Всё остальное, это частности и гидродинамические ухищрения данной конструкции для улучшения стабильности и работоспособности в заданных параметрах, и, возможно, "непреднамеренные" ошибки автора(ШБ). Особо не обращайте внимания на указанную ШБ цифру 1290м/с. Это скорость ультразвука в данной среде(Эмульсия-шампанское). В реали скорость может сильно уйти от этого значения. Для общего развития и понимания процессов: "Акустическая форсунка(варианты)", Патент РФ 2151954; "Устройства для возбуждения акустического излучения", Патент РФ 2188084. С уважением. R-93. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 12-05-2010 00:04 | |
|
Гипотеза о параметрическом резонансе очень интересна. Папалекси и Мандельштам сожгли свою машину именно этим. Тем более, это очень похоже рассматривая геликоид в Tornado Generatore как 3 / 4 волновый резонатор с открытым концом. Ну ладно, от куда то энергия выплыла (химия, эфир, темная материя). Но вот вопрос откуда тогда появилась не скомпенсированная подъемная сила. Что стоячая волна его подняла вверх, тут уж точно удивишься, подняла, а вниз не опустила. Ведь машина выходит на стабильные обороты, иначе разлетится на куски. Может действительно прав Иванов и ускорения дают возможность получать нескомпенсированную подъемную силу (движок для НЛО, где то его цитировали matrix). |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 12-05-2010 00:15 | |
|
kvinta, смелее, Вы же владеете ситуацией и прекрасно понимаете процессы работы "воздушного велосипеда". На продольном вихре нанизаны, как бублики на веревке поперечные торсионные вихри, которые мы и стимулируем для предотвращения саморазвала подачей свежего "шампанского", и стабилизируем общим резонансом в узловых точках. "Бублики" выворачиваются наизнанку в одном направлении, вот и направление волны у нас продольно-одностороннее. Как известно, ударная волна в жидкостях и газах распространяется ТОЛЬКО вдоль движения вихря. Поперечная ударная волна в вихре осуществима ТОЛЬКО с помощью торсионного образования. С помощью торсионного образования мы можем легко изолировать, или вообще отсечь любой участок вихря для последующих изменений параметров ТОЛЬКО этого изолированного отрезка, не затрагивая весь остальной вихрь. А принцип работы как "самовара, так и движка НЛО по своей логической модели-матрице идентичны. Только в НЛО искусственно усиливаются те эффекты монады, которые в "самоваре" мы наоборот пытаемся сдержать и уменьшить. Запустить в серию хотя бы простые генераторы для каждого дома, семьи... 
|
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 12-05-2010 18:09 | |
Спасибо за предложение. Блогославление Господня это хорошо, но не надо забывать, что на бога надейся, а сам не плошай. А вот тут кроме благославления нужно это самое "не плошай". Не буду сейчас коментировать, нет у меня пока всех предпосылок для реализации проекта, но как будут, обязательно выйду со своими предложениями. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 13-05-2010 12:49 | |
|
Ну почему всегда так получается, когда кто-то приносит на блюдечке готовый проект, все смотрят сначала с интересом, как на диковинку. Потом поняв, что это действительно РАБОЧИЙ вариант... сразу теряют к нему интерес. Исчезает энтузиазм. Пропадает стимул к творчеству. Так было уже много раз. Если здесь, на форуме, действительно есть верующие люди, то почему они отворачиваются от того факта, что Создатель уже столетие, как минимум настойчиво пытается направить человечество по нужному пути. Покидывает тому, или иному изобретателю реальные идеи по созданию вожделенного сверхединичного генератора. Но все от этих проектов отворачиваются, хотя прекрасно осознают, что современная наука и прогрес давно уже зашли в тупик. Топчемся на одном месте, боясь сделать верный шаг. Мы легких путей не ищем! Будем изобретать что-то другое. Я уверен, что это происки Лукавого. Наши древние предки в боливии и восточной европе строили вихревые генераторы их камня еще много тысяч лет назад. Может вам выдать концепцию большого стационарного кирпично-бетонного вихревого генератора? Может тогда вы заинтересуетесь, и начнете ВИДЕТЬ то, от чего так настойчиво стремитесь отвернуться. Уезжаю в командировку. Мне с вами стало грустно и неинтересно. Прав был кто-то, кто сказал, что идеей воспользуются единицы. Давать в массы такую технологию несвоевременно и глупо. Человечество еще не готово. С уважением. R-93. |
||
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 13-05-2010 13:06 | |
Это потому что всем хочется сделать что-то СВОЁ.А те кто не собираются ничего делать с огромным удовольствием и завидным энтузиазмом =ползут по подоконику со свечкой за лунной тенью=. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 13-05-2010 13:15 | |
Гордыня, брацы. Гордыня. И глупость. Собирайте на здоровье СВОЁ! Концепция верна для любых исходных пар материальных сред. Тесла делал СВОЁ на основе электро магнитных волн. ШБ делал СВОЁ на основе газово-жидкостных сред. Предложенная модель верна как в отношении микромира, так и для макромира. Предел изобретательского гения ограничен только нашими возможностями оперирования теми, или иными средами и механизмами, для создания и настройки СВОИХ СОБСТВЕННЫХ шедевров инженерной мысли. Для постройки простых генераторов выбирайте пары сред- элементов из таблицы Изостеров Болотова, или используйте Электро-магнитные волны. Во втором случае трудно будет скомпенсировать гравитационную составляющую, напрямую связанную с вихревым движением. Но её можно легко направить по нужному вектору, предотвратив неконтролируемый саморазгон и левитацию конструкции. С уважением. R-93. |
||
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 13-05-2010 13:52 | |
| ГОРДЫНЯ И ГОРДОСТЬ за российских мыслителей таких как АРСЕНТЬЕВ,КОТОУСОВ,БОГОМОЛОВ.К нашему счастью ныне здравствующих.Доступных для общения.Слава богу есть у кого (слизывать)идеи ремесленникам таким как Ваш покорный слуга. С уважением. | ||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 13-05-2010 15:48 | |
|
Нарисовал, как смог:  Верхний рисунок: Поток эмульсии из геликоида упирается в первое сопло перед иглой и острие самой иглы, образуя кольцевой вихрь и акустический резонатор. Пройдя по конусу иглы до второго препятствия- лопатки иглы, образует еще один кольцевой вихрь, который расширяясь образует поперечную ударную волну,давит на иглу и запирает выходное отверстие дюзы. На игле дюзы проточены червячные каналы, по которым эмульсия под давлением, большим, чем основной поток проникает в камеру за лопатками иглы и упирается в преграду- выходное сопло. Образуется еще один кольцевой вихрь. По мере поступления эмульсии, вихрь разрастается и, давя на иглу за лопатками и вихрь перед лопатками, открывает выходное сопло, частично перекрывая противоположным концом иглы входное сопло. Через выходное сопло, часть скопившейся во второй камере эмульсии вылетает из дюзы. Повторный гидроудар перед лопатками иглы снова запирает выходную дюзу. Процесс повторяется. При равных частотах резонанса входного и выходного сопла, и совпадения длины и сечения внутренней камеры-волновода с длиной волны звучания обоих сопел возникнет стоячая волна. При возникновении устойчивой генерации и стоячей волны (нижний рисунок) два кольцевых вихря сблизятся и объединятся в один. Благодаря направляющим червячным проточкам иглы, вихрь будет иметь структуру гипертора. Игла стабилизируется в продольном положении, вибрируя с минимумом амплитуды и полностью не перекрывая сопел(зависнет в среднем положении),но увеличит скорость вращения. Скорость вращения будет равна скорости вращения кольцевого вихря- частоте резонанса системы. С кольцевого вихря срываются отработавшие свою энергию веретенообразные составляющие основных вихрей. Закручиваясь по конусу иглы в тугой тонкий жгут, вылетают через выходное сопло, создавая тягу. Благодаря гипертору и продольной ударной звуковой волне,дюза однонаправленна. При бесперебойном поступлении свежей эмульсии, дюза является самодостаточной замкнутой волновой резонансной системой. |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 13-05-2010 20:03 | |
Зря Вы так. Дело в том, что прежде чем что-то делать надо проникнуться идеей, если хотите. Так по себе могу сказать, что пока Вашей идеей не проникся, не понял проще говоря. По крайней мере сходу, надо внимательно изучать Ваш ход мыслей, вполне возможно не хватает каких-то знаний. И в этом нет ничего зазорного, так как каждый мыслит по своему, на основе своей базы знаний и индивидуальности. А чтобы всем понимать суть идеи, для этого и существует коллектив, о создании которого, как я понял, и говорил kvinta 25-04-2010 19:50 - " предлагаю сделать открытым проект разработки «воздушного велосипеда»" Идея здравая, но мало кто её поддержал. Теперь, Вы говорите, - "когда кто-то приносит на блюдечке готовый проект" - так есть пока только описание девайса (для меня пока не понятое), но чтобы изготовить действующий образец нужны как минимум эскизы, пока даже Ваша ссылка не открывается. А, ведь для того чтобы, - "Запустить в серию хотя бы простые генераторы для каждого дома, семьи..." ещё ой как далеко. Даже у Вас нет устойчиво работающего девайса, так а какой серии можно говорить? Человечество никогда не будет готово покупать идеи, ему нужен работающий, красиво оформленный, недорогой девайс, который принёс домой, включил и забыл. А так у каждого и своих проблем хватает, чтобы заморачиваться чьими-то идеями. Так что если есть желание надо начинать потихоньку работать, а становиться в позу обиженного ( Мне с вами стало грустно и неинтересно.), мягко говоря не солидно. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 13-05-2010 21:33 | |
|
Отнюдь, никакой обиды с моей стороны. Тем более никого не хочу обижать сам. Просто жду, когда обдумаете. Если заинтересуетесь, тогда продолжим дальше. А девайс у меня есть. Работает. Только не на воде и воздухе, что в общем-то и не особо важно. Принцип концепции-матрицы, которую я предлагаю, един для любых сред. Остальное только частные варианты и конструктивные особенности. С уважением. R-93. |
||
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 13-05-2010 22:48 | |
| Для АЛАНДР.Поддерживаю Вашу идею.Уверен что сможем.Уверен потому что на этом форуме среди участников есть очень одарённые личности.Поправят если что.Хозяин нашего форума ДМИТРИЙ всегда поможет с расчётами и любого научит =физику любить=.Не у каждого коллектива есть такие интелектуальные возможности.Итак господа присяжные заседатели-заседание открыто и встунительное слово представляется уважаемому преседателю тов.АЛАНДР.... | ||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 13-05-2010 23:28 | |
|
Для R-93. Все правильно - имплозия, как и говорил Шаубергер. Он её открыл и использовал. Я свою версию написал, но печатать не хотят, может Вы сами все опишите в печатном издании поскольку у Вас есть работающая машина. Для alandr. Действительно схема тяжеловата, можно проще. Спасибо, что подумали над предложением о проекте. Прошу, если можно не делайте пожалуйста длинных цитат, много сора, трудно читать. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 13-05-2010 23:37 | |
|
Никакой трясучки. Амплитуды минимальны. Трясучка будет только при сильном рассогласовании. А от волнового эффекта никуда не деться. Без него работать никогда не сможет. Будет просто насос. Энергия из вакуума, или эфира, как назвать.
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Концепция R-93 |