|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Концепция R-93 |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82 
|
Добавлено: 03-06-2010 01:57 | |
|
Уважаемый kvinta, прочитал Вашу статью... Или статья урезана процентов на 99, или Вы сами не владеете вопросом. Цитирую: "энергия из воды и вакуума – имплозия". Имплозия это вихревое вращение, направленное внутрь. Для любых сред, не только воды. ШБ не был физиком. "источником энергии является внутренний взрыв – имплозия". Грубейшая ошибка. Взрыв, направленный внутрь,вот это имплозия. Взрыв в данном случае понятие условное. Идет уплотнение в-ва за счет скручивания вихревой струи. Отрицательное трение в трубе-роге. Кавитация к этому эффекту отношения не имеет. "энергия кавитации - имплозия". Не смешивайте все в одну кучу. Кавитация, это не имплозия, это абсолютно разные вещи. Кавитацию элементарно можно получить и в эксплозии. Живой пример- гребной винт судна. Плюс имплозии в том, что кавитационные пузырьки изолированы от устройства слоем рабочего тела. Поэтому не прожигают и не портят оборудование. Почитайте подробнее о работе кумулятивного снаряда в Инете. Не надо выдумывать. Или Вы имели ввиду снаряд с урановым сердечником? Тогда надо пояснять. Но там тоже нет имплозии, как основной работы. Я вообще не понял о чем Вы хотели сказать в своей статье? Никакой информативности в ней нет. И еще:"Метки данной записи: идиоты"... С кем Вы позиционируете эту метку? Если с написавшими к ней(статье) комментарии, то очень грубо и глупо с Вашей стороны. Хотите получить правильные ответы, задавайте людям ПРАВИЛЬНЫЕ и ТОЛКОВЫЕ вопросы. Не стоит опускаться до оскорблений. Особенно когда Вас не понимают. Объясните доходчивее. Ведь мы все тоже люди. Такие же, как и Вы. Нелюдей среди нас нет. И прекращайте флудить в данном Форуме. С уважением. R-93. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81 
|
Добавлено: 03-06-2010 15:12 | |
|
Для R-93. 03-06-2010 01:57 {Для любых сред} ("источником энергии является внутренний взрыв – имплозия". Грубейшая ошибка. Взрыв, направленный внутрь,вот это имплозия.) {Метки данной записи: идиоты} (ТОЛКОВЫЕ вопросы.) 1.Имплозия происходить не в любой среде, а только в среде c гидровлической или ультразвуковой кавитацией. 2. Схлопывание пузырька и есть внутренний взрыв. 3. Насчет метки записи вопрос спорный для людей и не людей? Вы сами для себя решите, кто Вы, там при регистрации этот вопрос задается прямо. 4. Толковых ответов и вопросов я от участников пока не увидел на форуме. Жду результатов опытов. Советую пока Вам R-93 отдохнуть и почитать стихи : http://www.priestt.com/rtvor/rtvor_4168.html Что касается статьи пришёл ответ редакции сбой сервера, через неделю обещали напечатать. Alandr - Бог благославил. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 03-06-2010 22:09 | |
|
Уважаемый KVINTA,не заблуждайтесь сами, и не вводите в заблуждение форумчан насчет вихревого движения. Циклоидальное спиральное волновое движение с вектором направленности к оси спирали это имплозия. С вектором направленности к периферии спирали это эксплозия. Это параметр и форма вихревого движения, которое может происходить и без кавитации и в любой среде, с волновым движением. Будь то расплавленный металл, любая жидкость, любой газ, любой упорядоченный поток микрочастиц, электро магнитные волны в любом проявлении, эфир. Понятие "Взрыв, направленный внутрь", данное Шаубергером, условно. Характеризует только направленность вектора движения. Не путайте с терминами, принятыми в ядерной физике при описании механизма подрыва Термоядерного заряда. Кавитация и схлопывание пузырьков может проходить как при имплозии, так и при эксплозии. Повторюсь: Живой пример- гребной винт судна, или крыльчатка турбины. В этом примере тоже происходит образование и схлопывание пузырьков. Этот нежелательный эффект приводит к прожигу материала и с ним всячески борются. При имплозии кавитационные пузырьки находятся под покровом рабочего тела и не приносят вреда оборудованию, что мы и используем. KVINTA, разберитесь сначала с тем, что у Вас есть. Проанализируйте и систематезируйте те, данные, которыми уже владеете. Проконсультируйтесь с Арсентьевым. У него много очень трезвых и правильных выводов на тему имплозии. И не публикуйте на ресурсах, где бродит г-н Морозов. Дескридетация идей альтернативщиков и промышленный шпионаж его основная профессиональная деятельность. А ОХОТУ НА ВЕДЬМ ОСТАВЬТЕ ИНКВИЗИЦИИ. С уважением. R-93. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 07-06-2010 10:46 | |
|
Уважаемый R-93. Что касается Вашего личного мнения, об источнике энергии в машине Шаубергера всем участникам форума оно хорошо известно, не стоит повторяться. Вам и участникам форума прошу конкретно высказаться по поводу моей статьи по адресу: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10328.html И ещё R-93, что касается Вашего высказывания: А ОХОТУ НА ВЕДЬМ ОСТАВЬТЕ ИНКВИЗИЦИИ. Советую не тратить Ваше время и силы. Сайт Морозова единственный , который перепечатал мою статью. Единственный. А если у кого из участников форума есть время и силы, прошу Вас направить их для проведения контрольного опыта (смотрите моё предложение от 22-05-2010 12:33). Жду результатов. |
||
|
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60 |
Добавлено: 07-06-2010 14:33 | |
|
kvinta С кавитацией знаком чисто теоретически. Вообще явление доказанное и сомнению не подлежит. Что касается опытов- предлагаю в качестве кавитатора в сопле использовать саморез по дереву. Ввернуть его в трубочку подходящего диаметра и отпилить. Есть насос -4 атм. макс. - попробую. |
||
|
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60 |
Добавлено: 08-06-2010 07:10 | |
|
Попробую объяснить. Саморез по дереву он такой черный- его ввинчивающаяся часть в виде шнека. И если подобрать трубку подходящего диаметра из латуни или меди и ввернуть его в нее с небольшим усилием, то получаем в трубке спиральный канал. (шляпку конечно обрезаем). Острый кончик можно чтобы немного выступал наружу - на нем шнек сходит на нет, в острие. Интересно как поведет себя струя? |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 08-06-2010 09:10 | |
|
Для Sceptic. Вашу идею опыта понял, но частично. Предлагаю, немножко упростить опыт и усложнить. 1. Вкладышей в трубку должно быть 2 лучше 3 для сравнения дальности полета струи (сЪемные/легко вставляемые). 2. Давление в опытах должно быть одинаковое, поэтому все 2-3 опыта проводяться последовательно друг за другом при одинаковом давлении насоса. 3. Желательно, что бы струя перед вкладышем кавитации была уже закручена, чем-то (вкладыш предварительной закрутки). 4. Можно сделать скажем 3 вкладыша кавитации с углами отклонения закрутки от начальной +30 0 -30 градусов. Количество отверстий в во вкладышах естественно должны быть одинаковы по диаметру. S=const 5. На кончике сопла сделать срез под углом 30-45 градусов, чтобы исключить разбрызгивание и выходной факел воды, если появиться. 6. Возможно, каналы саморезы и не нужно оставлять во вкладыше кавитации. Достаточно просто гладких отверстий, причем входное раззенковано, а выходное гладко срезанное. (Дерево потверже). 7. Дальность полета струи от точки среза сопла до точки приземления (углы могут быть разные) даёт оценку величины энергии имплозия. Сам, провести этот опыт не могу. Успеха! |
||
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 08-06-2010 12:28 | |
Александр,а следующий опыт сделать уже со шляпкой в виде зонтика и придать такой вставке свободу осевого вращения. |
||
|
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60 |
Добавлено: 08-06-2010 12:45 | |
|
kvinta ivan igla Закручивающий насадок придумал такой- сверло по металлу - и диаметр разный и желобки там полукруглые. отпилил его как надо и готово. И в трубку. Взять трубку, если не лезет рассверлить другим сверлом на диаметр поменьше необходимого и загнать нужное сверло молотком. Дальше видится кавитатор - рисунок пикрепляю. Нужно подумать как его изготовить.  Серым -это корпус, синим - профиль для воды. kvinta - Если есть возможность представьте ваше видение всей системы графически. |
||
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 08-06-2010 13:39 | |
А рисунок можно? С уважением. |
||
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 08-06-2010 13:48 | |
Если Линёв не заревнует, то Ему точно понравится. |
||
|
sinys завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 133 |
Добавлено: 09-06-2010 08:48 | |
|
Слежу я за этой веткой. Чего-то я не могу понять что вы хотите получить? Определить какая струя дальше улетит закрученная или не закрученная. Так закрученная струя в принципе далеко не летит она разваливается под действием центробежных сил. Если вы видели, в садовом опрыскивателе на разбрызгивателе сделано то что вы хотите соорудить там такой маленький пластиковый шнек как в мясорубке. Вода закручивается и вылетает красивым таким конусом в виде мелких брызг потому что через маленькую дырочку. А если через большую дырочку, то получается просто конус из брызг. А на счет кавитатора что-то похожее в виде трубы с обратным подпором есть кажется у Тесла или у того же Шаубергера. Труба с камерами такими по сторонам от основного потока в виде знака червей, что к стати похоже на выход сопла у Шаубергера. Я выскажу своё мнение по поводу всех этих кручений. Любой процесс в природе пытается прийти к состоянию с наименьшей энерегией. Шарик скатывается в ямку. Горячее тело охлаждается. Электрический заряд стекает. При течении воздуха или воды, наименьшее трение получается при трении воздуха о воздух, воды о воду, или ещё лучше воды о воздух т.е. трение о тело с наименьшей плотностью. Поэтому закрученная вода движется быстрее. К стати кто видел мячик для гольфа он покрыт такими круглыми ямками, как оказалось это уменьшает трение мячика о воздух образуются мини завихрения в углублениях на поверхности которых трение меньше. Даже автомобили делали с таким покрытием, что тоже снижало трение о воздух. Да и ещё, кто знает как работает миномёт? Туда сверху бросают такую мину в виде авиационной бомбы снизу у неё капсюль и небольшой пороховой заряд. Эта мина выплевывается из ствола в который она входит с приличным зазором! Как такое возможно? Почему пороховые газы на пролетают в этот зазор и не вылетают в пустую? А потому что на мине нарезаны круговые канавки полукруглого профиля, в этих канавках происходит процесс очень похожий на то что происходит в "кавитаторе" или трубе с обратным подпором Тесла-Шаубергера. Только с учетом специфики газов. В общем эти канавки уплотняют поверхность между миной и внутри ствола. Получается такая газовая манжета, которая и создает герметичность для расширяющихся пороховых газов. Ладно, прошу прощения я немного отклонился от темы, в принципе по теории движения жидкостей и газов я мог бы написать книгу :). Если уж вы хотите провести опыт то я предложил бы исследовать скорость течения воды в простом шланге или шланге гофрированном, причем чем крупнее гофр тем интереснее. И ещё можете поинтересоваться такой информацией как нашим ученым удалось увеличить скорость движения торпеды в воде, они создали на её обтекателе нечто похожее на кипение мелких пузырьков вот вам и доказательство моих слов. Вот что действительно нужно изучать это само явление вращения. Пресловутые торсионные поля кручения, вчера в очередной раз убедился что это существует, прочитал статью про спутанные фотоны, вот тут http://lenta.ru/news/2010/06/04/entangle/ поля кручения передают информацию со скоростью в десятки тысяч раз быстрее скорости света. Ученые объяснить это пока не могут. |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 09-06-2010 11:12 | |
Это действительно интересно, ведь гофры и, действительно, чем крупнее, тем лучше, можно представить как последовательно соединённые насадки Шестеренко. Особо никто не обращает внимание на этот насадок, а, пожалуй, зря. |
||
|
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60 |
Добавлено: 09-06-2010 15:06 | |
У меня есть готовый из эпоксидки. Попробую. |
||
|
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41 |
Добавлено: 09-06-2010 15:31 | |
|
sinys 09-06-2010 07:48 А на счет кавитатора что-то похожее в виде трубы с обратным подпором есть кажется у Тесла или у того же Шаубергера. Труба с камерами такими по сторонам от основного потока в виде знака червей, что к стати похоже на выход сопла у Шаубергера. Я выскажу своё мнение по поводу всех этих кручений. Любой процесс в природе пытается прийти к состоянию с наименьшей энерегией. Шарик скатывается в ямку. Горячее тело охлаждается. Электрический заряд стекает. При течении воздуха или воды, наименьшее трение получается при трении воздуха о воздух, воды о воду, или ещё лучше воды о воздух т.е. трение о тело с наименьшей плотностью. Поэтому закрученная вода движется быстрее в принципе по теории движения жидкостей и газов я мог бы написать книгу Очень интересно. Если можно поподробней про выход сопла у Шаубергера. И про получение компактной, "твердой" струи. Такой, чтоб отражалась от плоскости или прокатывалась по радиусу без потери скорости но с изменением направления. |
||
|
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23 |
Добавлено: 09-06-2010 23:05 | |
Большая просьба, обязательно поделитесь результатами, у меня просто руки не доходят..., пока. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 10-06-2010 00:46 | |
|
Для ivan igla. Прошу Вас не повторяй сообщения мои, очень трудно читать. Нам может устроить БАНЮ khd2 и будет прав. Убери те повторения на меня (и других) и делай просто ссылку на сообщение типа: такой-то дата время. Ваше сообщение очень короткое и не информативное, а если не хотите лучше не пишите. Для Sceptic. Правильно, чем проще тем лучше, лишь бы закрутилась вода в трубе (гофра не нужна большие потери), даже можно и получить кавитацию, ведь сужения сопла ещё нет. Лишь бы быстрее и сильнее раскрутить воду (без лишних затрат давления насоса). Далее, дополнительная гидродинамическая кавитация и сжатие вакуумных пузырьков в сопле. Проведите опыты, и мы двинется ДАЛЬШЕ! Почитай те ещё раз статью, распечатай, подумай: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10328.html Для sinys. Повторюсь в сообщении: 5. На кончике сопла сделать срез под углом 30-45 градусов, чтобы исключить разбрызгивание и выходной факела воды, если он появиться. Что касается остального, что Вы пишите, это не к нам. Ваши интересы известны по другим форумам, можете их там развить более подробно. У нас концепция R-93 и моя статья-имплозия! |
||
|
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288 |
Добавлено: 10-06-2010 11:44 | |
|
kvinta прочитал Вашу статью, с определением взрыва во внутрь согласен, т.к. взрыв сопровождается скачкообразным резким изменением скорости движения вещества. Взрыв кавитационного пузыря отличается от обычного взрыва и направлением и графиком скорости движения вещества. В обычном взрыве вещество расширяется и скорость изменяется быстрее всего в начале взрыва, а потом постепенно падает до нуля, в имплозийном взрыве вещество сужается и скорость изменяется быстрее всего в конце процесса завершаясь очень резким скачком давления. Именно огромное пиковое давление приводит к резкому выбросу энергии (кинетической и тепловой) накопленной за период зарождения пузырьков в сверхкороткий промежуток времени. Разложение воды в таких условиях на водород и кислород очень вероятно от термодисоциации. Конечно взрыв вовнутрь очень интересен, т.к. он позволяет использовать низкопотенциалную енергию для разрушения сверхпрочных химических связей различных химических соединени. Кроме этого в процессе образования кавитационных пузырей внутри пузря вакуум, в вакууме вода может находится только в виде пара, испарение поглощает тепло окружающей среды, при схлопывании пузыря поглощённая энергия мгновенно излучается в окружающую среду, получается тепловой насос. Но прироста энергии за счёт увеличения скорости вращения, я так и не увидел. Это обычное перераспределение кинетической энергии от большего радиуса к меньшему радиусу вращения. |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 10-06-2010 15:36 | |
|
Для V111 Ваше: Это обычное перераспределение кинетической энергии от большего радиуса к меньшему радиусу вращения. Не совсем верно. Там рассматриваются два случая, по теоретической механики. 1. Случай (без подвода энергии). Сохранение линейной скорости вращения шарика на ниточке. (ниточка наматывается на цилиндр и радиус вращения шарика уменьшается) 2. Случай есть подвод энергии. Сохранение момента количества движения. То есть, шарик тянем за ниточку к центру. Эти случае хорошо рассмотрел Ацюковский В.А. в своей работе Эфиродинамика. (глава энергия вихря). Да и в термехе есть аналогичные вопросы решенные с помощью задач. Вывод. Необходим контрольный опыт. Есть дополнительная энергия или нет. Я склоняюсь к мысли, что она есть! Что касается термодинамики процесса, что и с чем обменивается энергией и температурой, тут простор теоретической мысли. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 11-06-2010 00:19 | |
|
kvinta, не обижайтесь пожалуйста, но Вы меня не переубедили. Я остаюсь при своем мнении, что вихрь имеет электромагнитную структуру. А остальные явления, как следствие, а не наоборот. Вот поэтому мой "девайс" работает, а ваши нет. Что касается Вашего опыта, то на выходе из сопла используйте полостную структуру, как в опытах Гребенникова. Вылет струи будет много дальше. С уважением. R-93. |
||
|
bond интересующийся Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 11-06-2010 09:59 | |
| R-93, хотел почитать Вашу статью на http://93-region.mylivepage.ru/file/2757/7106_R-93.pdf. Вы не могли бы дать свежую ссылку или скинуть на мыло? | ||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 11-06-2010 18:09 | |
|
Для R-93. Обиды и убеждённость – это не научные категории, а человеческие чувства. Что касается опытов Гребенникова, то у него была батарейка (электричество), бутылка с углеродами (бензин, керосин) и видимо он даже и не знал об имплозии и опытах Шаубергере. Это совсем другие опыты и другая область знаний. «Девайс»? Покажите фото, ролик, будем рады посмотреть! |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 12-06-2010 01:36 | |
|
Виктор Шаубергер, Лайнц, Австрия, 16.01 Л 956, журнал «Implosion», № 113, с, 63: "Эксплозия — это химическая реакция, происходящая с максимально высокой скоростью, в ходе которой происходит резкое увеличение давления из-за значительного количества горячих газов. Эксплозионные процессы всегда сопровождаются разрушением внутренней структуры. Поэтому их воздействие губительно для жизни. Причина эксплозии — связывание сильно заряженным кислородом «жирной» субстанции, то есть насыщенных углеводородов. Кислород при температуре +40 “С становится свободным и высокоактивным, в то время как карбоны неактивны под давлением и влиянием высокой температуры. Под действием эксплозии всегда появляется вихревое движение (турбуленция), которое затем провоцирует уменьшение скорости вращающейся субстанции , что в свою очередь приводит к кавитационным явлениям (коррозия корабельных гребных винтов или лопастей турбин), особенно когда в устройстве центробежно движется вода из стаявшего снега или ледника. В этих случаях происходят обратные реакции, которые, как микроскопические взрывы, оказывают разрушительные эффекты. Скорость взрывов может быть в тысячу раз выше, чем нормальная скорость сгорания, что объясняет увеличение в квадрат скорости роста температуры. Также она влияет и на силу сопротивления. Имплозия — это биохимическая реакция, идущая с равномерной скоростью, в ходе которой под влиянием низких давлений действующая сила увеличивается на квадрат скорости потери тепла. Причина имплозии — внезапное связывание кислорода, который становится пассивным по мере уменьшения тепловой энергии и в таком состоянии поглощается карбонами (органическими соединениями), которые активны при температуре +4 V(+39,2 °F). Однако необходимо механическое расщепление кислорода до атомарного состояния. Под действием имплозии молекулы упорядочиваются в радиально-осевом направлении, таким образом, вектор действия всасывающей силы тоже направлен по оси, около оси же и наблюдаются наиболее существенные снижения тепла и давления. Благодаря этому вовлекается, концентрируется и связывается (эмульгируется) кислород, провоцирующий диамагнетизм. Это — точная противоположность силы атомного воздействия, известной как электричество. Под действием имплозии получается бездетонационный обратновсасывающий эффект в области ядра, который провоцирует эмульсивные процессы, а именно связывание кислорода, который становится тем более пассивным, чем ближе к центру воронки. Результат — сжимание периферической массы, выпуск текущей субстанции за пределы воронки, возрастание скорости самозакручивающегося вещества без увеличения силы трения. Скорость вращения при этом увеличивается на квадрат скорости падения температуры." |
||
|
V111 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 288 |
Добавлено: 12-06-2010 02:23 | |
|
R-93 спасибо за интересную информацию, значит Шауберг в имплозии использовал органические соединения, судя по названию карбоны похожи на соединения углерода, может быть это спирт. Окисление спиртов. При окислении первичных спиртов образуются альдегиды, вторичных — кетоны. При окислении спиртов очень сильно изменяется температура кипения спирта в сторону её понижения, может быть это свойство было использовано для создания реактивной тяги в турбине? http://www.ximicat.com/info.php?id=57 |
||
|
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81
|
Добавлено: 12-06-2010 05:14 | |
|
Поведение воды с примесями при имплозии, естественно может быть различным и объяснение причин имплозии не однозначно. Меняются многие характеристики (химия, поверхностное натяжение, скорость реакции, появляется даже излучение света и ещё тысячи факторов). Это можно изучать годами. Другой вопрос основной кавитация – это действительно ИМПЛОЗИЯ найденная и использованная Шаубергером? Она РЕАЛЬНА? Она ДОКАЗАНА опытом? Какова её эффективность K=(E0+Ei)/E0. Где Е0-затраченная энергия. Ei-энергия имплозии. То есть она СВЕРХЪЕДИНИЧНА? Вы поверили моей статье? Это практические вопросы первостепенны и их надо проверить в первую очередь на простой обычной воде обычным опытом. |
||
|
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221 |
Добавлено: 12-06-2010 13:36 | |
| Для Квинта.Доказанна опытами профессора Поппеля.Доказанна расчётами Дмитрия Хозяина форума.Статья называется = МЕХАНИКА И СУЖАЮЩЕЕСЯ ТРУБЫ =. | ||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 12-06-2010 20:13 | |
|
for KVINTA. Да, кавитация есть! Я с этим фактом и не спорю. И, к сожалению, этот процесс не сверхединичен. Но кавитация это не имплозия!!! Это побочный фактор в движении турбулентного потока вихря. Следствие столкновения молекул, или их взаимного трения и разогрева. Кавитационные пузырьки в имплозионном вихре собираются в полости, далее в каверны. Вы когда-нибудь рассматривали структуру вихря подробно, взяв для рассмотрения единичную монаду из цепочки? Куда выдавливается каверна в имплозионном вихре? Какую форму она имеет и какую функцию играет при биполярной и униполярной структуре? Как формируется в ней заряд и как ведут себя спины жгутов вихря, проходя вблизи каверны? Схлопывается каверна одновременно, или там проходит растянутая во времени цепная реакция? По каким законам там всё происходит? Как и спомощью чего контролировать этот процесс? В своем эссе Вы попытались описать только узкий отрезок в вихре. Одну узловую точку из девяти существующих и взаимосвязанных. Опишите еще одну, потом еще. И рано, или поздно ваша мозаика сложится. Вы поймете мою правоту, которую сейчас отвергаете. Примите хотя бы закон двойственности. Кавитационный пузырек двойствен молекуле воды в сверхуплотненном состоянии, стремящемся к точке. Они неразрывно связаны, как электрон и пи-электрон (позитрон). Почитайте теорию эл. магнитного поля и поймете, что происходит в Вашем случае. Закон един для обеих сред. С уважением. R-93. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 12-06-2010 22:26 | |
V111 12-06-2010 02:23
Это применительно к теории Шаубергера о причинно-следственных связях по природному восстановлению воды в толще земли. О важной роли в этом процессе угля и нефти, которую человечество бездумно уничтожает. В генераторах смесь воды и воздуха. Воздух- кислород,водород, азот, углекислый газ и много прочих примесей, которые вступают в реакцию. |
||
|
polygon55 активный участник Группа: Участники Сообщений: 70 |
Добавлено: 12-06-2010 23:20 | |
|
Хочу остудить горячие головы: "Имплозия - это биохимическая реакция, идущая с РАВНОМЕРНОЙ скоростью, в ходе которой под влиянием низких давлений действующая сила увеличивается на квадрат скорости потери тепла" - Виктор Шаубергер. Так что говорить о взрыве - противоречить родоначальнику имплозии. Кроме этого, в одном из патентов Шаубергер прямо пишет, что вращение воды исключает явление кавитации, разрушающей трубы. Так что, и кавитации нет. И еще. Зря ушли с ветки Шаубергера - все равно говорите о его работах. |
||
|
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82
|
Добавлено: 13-06-2010 00:10 | |
|
Спасибо, Юрий, за исчерпывающий и краткий ответ. Кавитации нет при медленном течении. При большей скорости она будет неизбежна в точках преград(сопло, свисток в распределителе) при перегреве жгута вихря. Но это локальный, а не повсеместный случай, который во внимание не принимается. Он будет присутствовать только во время разгона генератора, когда создается давление. Когда генератор выйдет в рабочий режим, давления в системе сменяется на разрежение во всех узлах. Тогда кавитации не будет нигде. Это справедливо для "самовара". В репульсине немного по-другому, но кавитации тоже нет. Есть разделение на перегретый и переохлажденный вихри. Я пытался раскрыть на этой ветке свою концепцию, но каждый тянет одеяло на себя. Подожду немного. Может вернемся к обсуждению предложенного мной варианта. С уважением.R-93. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>> |
|
| Perpetuum mobile. «Свободная энергия» и вечные двигатели. / Вихревые устройства / Концепция R-93 |